16,683 matches
-
publică în SEAP termenul-limită pentru depunerea ofertelor finale, în conformitate cu prevederile art. 18 alin. (7) lit. p) din Legea nr. 178/2010 ... , cu modificările și completările ulterioare. (3) Ofertele pot fi clarificate, precizate și perfecționate la cererea partenerilor publici. Totodată, precizările, clarificările, perfecționările sau informațiile suplimentare nu pot avea ca efect modificarea elementelor de bază ale ofertei ori ale cererii de ofertă, ale căror variații pot denatura concurența sau pot avea un efect discriminatoriu. ... (4) Partenerii publici evaluează ofertele primite în funcție de criteriile
EUR-Lex () [Corola-website/Law/248288_a_249617]
-
lit. w) a pct. 2 al art. I din HOTĂRÂREA nr. 1.000 din 12 octombrie 2011 , publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 737 din 20 octombrie 2011. Articolul 54^50 Comisia de evaluare are obligația de a stabili care sunt clarificările și completările formale sau de confirmare, necesare pentru evaluarea fiecărei oferte, precum și perioada de timp acordată pentru transmiterea clarificărilor. Comunicarea transmisă în acest sens către investitorul privat trebuie să fie clară, precisă și să definească în mod explicit și suficient
EUR-Lex () [Corola-website/Law/248288_a_249617]
-
MONITORUL OFICIAL nr. 737 din 20 octombrie 2011. Articolul 54^50 Comisia de evaluare are obligația de a stabili care sunt clarificările și completările formale sau de confirmare, necesare pentru evaluarea fiecărei oferte, precum și perioada de timp acordată pentru transmiterea clarificărilor. Comunicarea transmisă în acest sens către investitorul privat trebuie să fie clară, precisă și să definească în mod explicit și suficient de detaliat în ce constă solicitarea comisiei de evaluare. --------- Art. 54^50 a fost introdus de lit. w) a
EUR-Lex () [Corola-website/Law/248288_a_249617]
-
art. I din HOTĂRÂREA nr. 1.000 din 12 octombrie 2011 , publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 737 din 20 octombrie 2011. Articolul 54^51 (1) În cazul în care investitorul privat nu transmite în perioada precizată de comisia de evaluare clarificările/răspunsurile solicitate sau în cazul în care explicațiile prezentate nu sunt concludente, oferta sa va fi considerată neconformă. (2) În cazul în care investitorul privat modifică prin răspunsurile pe care le prezintă conținutul propunerii tehnice, oferta sa va fi considerată
EUR-Lex () [Corola-website/Law/248288_a_249617]
-
acele erori sau omisiuni din cadrul unui document a căror corectare/completare este susținută în mod neechivoc de sensul și de conținutul altor informații existente inițial în alte documente prezentate de investitorul privat ori a căror corectare/completare are rol de clarificare sau de confirmare, nefiind susceptibile de a produce un avantaj incorect în raport cu ceilalți participanți la procedura de selecție. ... --------- Art. 54^52 a fost introdus de lit. w) a pct. 2 al art. I din HOTĂRÂREA nr. 1.000 din 12
EUR-Lex () [Corola-website/Law/248288_a_249617]
-
cu modificările și completările ulterioare; SEAP pune la dispoziția partenerului public, prin asigurarea unui nou flux de informații specializat, suportul tehnic necesar asigurării transparenței procedurii complete de stabilire a partenerului privat, incluzând anunțul de selecție, documentul atașat anunțului de selecție, clarificări solicitate de investitorii privați, termenul-limită pentru depunerea ofertelor/scrisorilor de intenție, etapa de selecție, etapa de negociere și atribuirea contractului de parteneriat public-privat. -------- Art. 110 a fost modificat de lit. ak) a pct. 2 al art. I din HOTĂRÂREA nr.
EUR-Lex () [Corola-website/Law/248288_a_249617]
-
pct. 2 al art. I din HOTĂRÂREA nr. 1.000 din 12 octombrie 2011 , publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 737 din 20 octombrie 2011, prin înlocuirea sintagmei "investitor" cu sintagma "investitor privat". e) să sprijine investitorul privat în procesul de clarificare a statutului proprietăților care vor fi incluse în Proiect sau care facilitează accesul la acestea; ... ---------- Lit. e) a pct. 1 din acordul de proiect cadru a fost modificată de lit. ao) a pct. 2 al art. I din HOTĂRÂREA nr.
EUR-Lex () [Corola-website/Law/248288_a_249617]
-
a negocia; ... b) să negocieze cu bună-credință și în limita timpului fixat prin prezentul acord de proiect cadru; ... c) să procure și/sau să pună la dispoziția partenerului public, la cererea acestuia sau din proprie inițiativă, toate documentele disponibile pentru clarificarea oricărui punct de negociere; ... d) să pună la dispoziția partenerului public toate rezultatele vizitelor sale pe teren, ale măsurătorilor, inspecțiilor și în general toate datele care, în opinia sa, ar putea întregi imaginea Proiectului; ... e) să respecte confidențialitatea absolută pe parcursul
EUR-Lex () [Corola-website/Law/248288_a_249617]
-
vedere al aspectelor financiare pe care le implică. ● Autoritatea contractantă, înainte de a lua o decizie de respingere a unei oferte ce prezintă un preț neobișnuit de scăzut în raport cu ceea ce urmează să fie furnizat/prestat/executat, are obligația de a solicita clarificări (detalii și precizări semnificative), precum și de a verifica răspunsurile care justifică respectivul preț. ● Respingerea ofertelor se face ca urmare a încadrării acestora în una sau mai multe dintre circumstanțele prevăzute la art. 36 din Hotărârea Guvernului nr. 925/2006 pentru
EUR-Lex () [Corola-website/Law/253851_a_255180]
-
publică, a contractelor de concesiune de lucrări publice și a contractelor de concesiune de servicii, cu modificările și completările ulterioare, și nu ca urmare a faptului că prețul ofertat este cel mai scăzut/mic. 6. Modificarea anunțului de participare prin clarificări, și nu prin publicarea unei erate Note generale ● Modificarea pe parcursul procedurii a oricăruia/oricăreia dintre elementele/informațiile obligatorii ale anunțului de participare trebuie publicată sub formă de erată atât în SEAP, cât și (în funcție de valoarea contractului) la nivel european, în
EUR-Lex () [Corola-website/Law/253851_a_255180]
-
trebuie publicată sub formă de erată atât în SEAP, cât și (în funcție de valoarea contractului) la nivel european, în Jurnalul Oficial al Uniunii Europene. ● Modificările aduse informațiilor cuprinse în anunțul de participare trebuie publicate pe bază de erată, și nu de clarificări, deoarece pentru asigurarea principiului transparenței este necesar ca modificările intervenite să fie aduse la cunoștința tuturor operatorilor economici. ● Modificarea/Completarea criteriilor de calificare și selecție, în condițiile prevăzute de Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 34/2006 , aprobată cu modificări
EUR-Lex () [Corola-website/Law/253851_a_255180]
-
a candidaturilor/ ofertelor trebuie, de asemenea, publicată prin erată în SEAP (și în funcție de valoarea contractului, la nivel european), întrucât este vorba de modificarea unei informații obligatorii a anunțului inițial. Greșeli frecvente care trebuie evitate: - publicarea în mod eronat a unei clarificări în loc de erată, motivat de faptul că modificarea criteriilor de calificare a vizat relaxarea cerințelor impuse inițial; - modificarea unor informații din anunțul de participare care au impact asupra modului de elaborare a ofertelor, fără publicarea unei erate care să vizeze prelungirea
EUR-Lex () [Corola-website/Law/253851_a_255180]
-
atunci când: - acestea nu pot fi elaborate decât după vizitarea amplasamentelor sau după consultarea la fața locului a unor documente anexă la caietul de sarcini; - autoritatea contractantă nu are posibilitatea de a transmite documentația de atribuire sau răspunsul la solicitarea de clarificări în termenele-limită stabilite; - perioada de timp stabilită nu este suficientă pentru elaborarea ofertelor și/sau pregătirea documentelor de calificare care sunt solicitate prin documentația de atribuire, existând solicitări întemeiate/justificate primite din partea operatorilor economici de decalare a datei-limită de depunere
EUR-Lex () [Corola-website/Law/253851_a_255180]
-
din care o perioadă semnificativă este acoperită de sărbători legale și, deși au existat solicitări din partea operatorilor economici de decalare a datei-limită de depunerea ofertelor și a celei de deschidere, autoritatea contractantă nu le-a dat curs. 8. Solicitarea de clarificări în timpul procesului de evaluare a candidaturilor/ofertelor în mod discriminatoriu (nerespectarea principiului tratamentului egal) Note generale În procesul de evaluare a documentelor de calificare/selecție și/sau a ofertelor, comisia de evaluare trebuie să asigure respectarea principiului tratamentului egal între
EUR-Lex () [Corola-website/Law/253851_a_255180]
-
mod discriminatoriu (nerespectarea principiului tratamentului egal) Note generale În procesul de evaluare a documentelor de calificare/selecție și/sau a ofertelor, comisia de evaluare trebuie să asigure respectarea principiului tratamentului egal între candidații/ofertanții participați la procedura de atribuire, respectiv: - clarificările solicitate cu privire la același aspect să fie formulate de aceeași manieră și să fie solicitate tuturor candidaților/ofertanților ale căror oferte necesită respectivele clarificări; - perioadele de timp necesare elaborării răspunsului de către candidați/ofertanți, cu privire la același aspect necesar a fi clarificat, trebuie
EUR-Lex () [Corola-website/Law/253851_a_255180]
-
evaluare trebuie să asigure respectarea principiului tratamentului egal între candidații/ofertanții participați la procedura de atribuire, respectiv: - clarificările solicitate cu privire la același aspect să fie formulate de aceeași manieră și să fie solicitate tuturor candidaților/ofertanților ale căror oferte necesită respectivele clarificări; - perioadele de timp necesare elaborării răspunsului de către candidați/ofertanți, cu privire la același aspect necesar a fi clarificat, trebuie să fie aceleași. ● Termenul acordat candidaților/ofertanților pentru transmiterea răspunsului/răspunsurilor la clarificarea/clarificările solicitate de comisia de evaluare trebuie să fie stabilit
EUR-Lex () [Corola-website/Law/253851_a_255180]
-
fie solicitate tuturor candidaților/ofertanților ale căror oferte necesită respectivele clarificări; - perioadele de timp necesare elaborării răspunsului de către candidați/ofertanți, cu privire la același aspect necesar a fi clarificat, trebuie să fie aceleași. ● Termenul acordat candidaților/ofertanților pentru transmiterea răspunsului/răspunsurilor la clarificarea/clarificările solicitate de comisia de evaluare trebuie să fie stabilit în funcție de volumul și complexitatea informațiilor necesar a fi furnizate/prezentate. 9. Lipsa informațiilor obligatorii a fi cuprinse la nivelul comunicărilor privind rezultatul procedurii de atribuire, situație care duce la depunerea
EUR-Lex () [Corola-website/Law/253851_a_255180]
-
solicitate tuturor candidaților/ofertanților ale căror oferte necesită respectivele clarificări; - perioadele de timp necesare elaborării răspunsului de către candidați/ofertanți, cu privire la același aspect necesar a fi clarificat, trebuie să fie aceleași. ● Termenul acordat candidaților/ofertanților pentru transmiterea răspunsului/răspunsurilor la clarificarea/clarificările solicitate de comisia de evaluare trebuie să fie stabilit în funcție de volumul și complexitatea informațiilor necesar a fi furnizate/prezentate. 9. Lipsa informațiilor obligatorii a fi cuprinse la nivelul comunicărilor privind rezultatul procedurii de atribuire, situație care duce la depunerea de
EUR-Lex () [Corola-website/Law/253851_a_255180]
-
fiind în interesul autorității contractante ca ofertanții să aibă suficient timp la dispoziție pentru pregătirea ofertei în scopul obținerii unei concurențe reale. 4. Evaluarea ofertelor: - cooptarea în comisiile de evaluare a unor experți tehnici independenți; - solicitarea de informații suplimentare și clarificări, cu respectarea principiului tratamentului egal, înainte de a decide excluderea unui ofertant, coroborat cu acordarea unui timp suficient pentru prezentarea răspunsurilor solicitate; - luarea în considerare în vederea îndeplinirii criteriilor de calificare a resurselor entităților care sprijină/susțin ofertantul (terți susținători); - motivarea temeinică
EUR-Lex () [Corola-website/Law/253851_a_255180]
-
337/2006 , cu modificările și completările ulterioare - modificări substanțiale determinate de circumstanțe imprevizibile) nu sunt permise modificări substanțiale fără aplicarea unei proceduri competitive. 9. Trebuie verificat dacă în raportul procedurii sau în anexele sale se pot identifica etapele evaluării și clarificările solicitate, cu respectarea tratamentului egal și încadrarea în termenul de răspuns. 10. Nu sunt admise cerințe cu caracter discriminatoriu: garanția să fie emisă de o bancă din România, experiență în proiecte implementate în România, instruiri efectuate în România, aprovizionarea pe lângă
EUR-Lex () [Corola-website/Law/253851_a_255180]
-
întreținerii preventive. Acestea sunt prevăzute însă în Directivă 2001/16/CE privind sistemul feroviar convențional și este necesar să se alinieze cele două directive în această privință. (10) Realizarea de STI-uri în sectorul de mare viteză a demonstrat necesitatea clarificării relației dintre cerințele esențiale ale Directivei 96/48/ CE și STI-uri, pe de o parte, și standardele europene și alte documente cu caracter normativ, pe de altă parte. În special, este necesar să se facă o distincție clară între
32004L0050-ro () [Corola-website/Law/292674_a_294003]
-
boli transmisibile; ... m) până la sosirea medicului veterinar se vor lua măsuri de izolare a păsărilor bolnave, moarte sau sacrificate de necesitate; ... n) se interzice vânzarea și scoaterea din incintă a produselor de origine animală, furajelor, gunoiului și altor materiale, până la clarificarea situației epidemiologice a exploatației; o) se va urmări permanent și în mod sistematic starea de sănătate a efectivelor prin examene clinice și necropsice în vederea depistării la timp a primelor suspiciuni de boală, luându-se măsuri pentru stabilirea rapidă a diagnosticului
EUR-Lex () [Corola-website/Law/158423_a_159752]
-
demersurile întreprinse de organele de control pentru identificarea acestuia. 9. La actul de control întocmit în această situație se vor anexa următoarele documente: a) documentul prin care reprezentantul legal al contribuabilului a fost invitat la sediul organului de control pentru clarificarea situației sale fiscale; ... b) procesul-verbal de constatare și sancționare a contravenției, dacă este cazul; ... c) orice document primit de la organul fiscal sau de la alte instituții publice. ... 10. La finalizarea controlului, echipa de control va întocmi un dosar care va cuprinde
EUR-Lex () [Corola-website/Law/180015_a_181344]
-
explicații verbal și în scris, după caz, în legătură cu problemele care formează obiectul controlului; ... e) să semneze, cu sau fără obiecții, actele de control; ... f) să asigure sprijinul și condițiile necesare bunei desfășurări a controlului și să își dea concursul pentru clarificarea constatărilor. ... (4) Constatările organelor de control financiar de gestiune se vor consemna în acte de control, cu indicarea prevederilor legale încălcate și cu stabilirea exactă a consecințelor economice, financiare, patrimoniale, a persoanelor vinovate, precum și a măsurilor propuse. Actele de control
EUR-Lex () [Corola-website/Law/270714_a_272043]
-
6) Dacă modificările aduse de solicitant nu pot fi admise, OSIM notifică acest lucru solicitantului, acordându-i un termen de răspuns. ... (7) Dacă, în urma reanalizării de către examinator, pe baza răspunsului solicitantului, a modificărilor, comisia de examinare constată că acestea aduc clarificările necesare și nu depășesc limitele dezvăluirii invenției la data de depozit, atunci se trece la examinarea îndeplinirii criteriilor de brevetabilitate, inclusiv pe baza modificărilor admise. ... (8) Dacă solicitantul nu răspunde la notificarea OSIM prevăzută la alin. (3) și (6) sau
EUR-Lex () [Corola-website/Law/149867_a_151196]