607 matches
-
Secțiunea 1. a) O firmă sau o persoană fizică ori o entitate de implementare a Proiectului sau un Primitor (altul decât o țară membră) despre care o IFI a descoperit că s-a angajat în practici frauduloase, de corupție, de coerciție sau necinstite în legătură cu utilizarea sumelor din finanțarea oferită de respectiva IFI poate fi declarată/declarat neeligibilă/neeligibil de către Bancă, în condițiile stabilite de IFI, pentru: (i) încredințarea unui contract finanțat de Bancă; (îi) nominalizarea ca subcontractor, consultant, producător sau furnizor
ACORD DE ÎMPRUMUT din 4 iulie 2006 între România şi Banca Internaţională pentru Reconstrucţie şi Dezvoltare, destinat finanţării Proiectului privind incluziunea socială**). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/251630_a_252959]
-
în alt mod la pregătirea sau implementarea vreunui proiect finanțat integral ori parțial de respectiva IFI, ca rezultat al constatării de către respectiva IFI că Primitorul sau entitatea de implementare a Proiectului s-a angajat în practici frauduloase, de corupție, de coerciție ori necinstite în legătură cu utilizarea sumelor din finanțarea oferită de respectiva IFI. Secțiunea 3. Primitorul va determina entitatea de implementare a Proiectului (dacă este aplicabil) să deruleze Proiectul în concordanță cu prevederile incluse în această anexă. ----------- Anexa a fost introdusă de
ACORD DE ÎMPRUMUT din 4 iulie 2006 între România şi Banca Internaţională pentru Reconstrucţie şi Dezvoltare, destinat finanţării Proiectului privind incluziunea socială**). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/251630_a_252959]
-
Secțiunea 1. a) O firmă sau o persoană fizică ori o entitate de implementare a Proiectului sau un Primitor (altul decât o țară membră) despre care o IFI a descoperit că s-a angajat în practici frauduloase, de corupție, de coerciție sau necinstite în legătură cu utilizarea sumelor din finanțarea oferită de respectiva IFI poate fi declarată/declarat neeligibilă/neeligibil de către Bancă, în condițiile stabilite de IFI, pentru: (i) încredințarea unui contract finanțat de Bancă; (îi) nominalizarea ca subcontractor, consultant, producător sau furnizor
ACORD DE ÎMPRUMUT din 4 iulie 2006 între România şi Banca Internaţională pentru Reconstrucţie şi Dezvoltare, destinat finanţării Proiectului privind incluziunea socială**). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/251628_a_252957]
-
în alt mod la pregătirea sau implementarea vreunui proiect finanțat integral ori parțial de respectiva IFI, ca rezultat al constatării de către respectiva IFI că Primitorul sau entitatea de implementare a Proiectului s-a angajat în practici frauduloase, de corupție, de coerciție ori necinstite în legătură cu utilizarea sumelor din finanțarea oferită de respectiva IFI. Secțiunea 3. Primitorul va determina entitatea de implementare a Proiectului (dacă este aplicabil) să deruleze Proiectul în concordanță cu prevederile incluse în această anexă. ----------- Anexa a fost introdusă de
ACORD DE ÎMPRUMUT din 4 iulie 2006 între România şi Banca Internaţională pentru Reconstrucţie şi Dezvoltare, destinat finanţării Proiectului privind incluziunea socială**). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/251628_a_252957]
-
Secțiunea 1. a) O firmă sau o persoană fizică ori o entitate de implementare a Proiectului sau un Primitor (altul decât o ��ară membră) despre care o IFI a descoperit că s-a angajat în practici frauduloase, de corupție, de coerciție sau necinstite în legătură cu utilizarea sumelor din finanțarea oferită de respectiva IFI poate fi declarată/declarat neeligibilă/neeligibil de către Bancă, în condițiile stabilite de IFI, pentru: (i) încredințarea unui contract finanțat de Bancă; (îi) nominalizarea ca subcontractor, consultant, producător sau furnizor
ACORD DE ÎMPRUMUT din 28 ianuarie 2005 (*actualizat*) (Proiectul pentru modernizarea sistemului de informare şi cunoaştere în agricultură) între România şi Banca Internaţională pentru Reconstrucţie şi Dezvoltare**). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/251654_a_252983]
-
în alt mod la pregătirea sau implementarea vreunui proiect finanțat integral ori parțial de respectiva IFI, ca rezultat al constatării de către respectiva IFI că Primitorul sau entitatea de implementare a Proiectului s-a angajat în practici frauduloase, de corupție, de coerciție ori necinstite în legătură cu utilizarea sumelor din finanțarea oferită de respectiva IFI. Secțiunea 3. Primitorul va determina entitatea de implementare a Proiectului (dacă este aplicabil) să deruleze Proiectul în concordanță cu prevederile incluse în această anexă. ----------- Anexa a fost introdusă de
ACORD DE ÎMPRUMUT din 28 ianuarie 2005 (*actualizat*) (Proiectul pentru modernizarea sistemului de informare şi cunoaştere în agricultură) între România şi Banca Internaţională pentru Reconstrucţie şi Dezvoltare**). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/251654_a_252983]
-
Secțiunea 1. a) O firmă sau o persoană fizică ori o entitate de implementare a Proiectului sau un Primitor (altul decât o țară membră) despre care o IFI a descoperit că s-a angajat în practici frauduloase, de corupție, de coerciție sau necinstite în legătură cu utilizarea sumelor din finanțarea oferită de respectiva IFI poate fi declarată/declarat neeligibilă/neeligibil de către Bancă, în condițiile stabilite de IFI, pentru: (i) încredințarea unui contract finanțat de Bancă; (îi) nominalizarea ca subcontractor, consultant, producător sau furnizor
ACORD DE ÎMPRUMUT din 28 ianuarie 2005 (*actualizat*) (Proiectul pentru modernizarea sistemului de informare şi cunoaştere în agricultură) între România şi Banca Internaţională pentru Reconstrucţie şi Dezvoltare**). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/251656_a_252985]
-
în alt mod la pregătirea sau implementarea vreunui proiect finanțat integral ori parțial de respectiva IFI, ca rezultat al constatării de către respectiva IFI că Primitorul sau entitatea de implementare a Proiectului s-a angajat în practici frauduloase, de corupție, de coerciție ori necinstite în legătură cu utilizarea sumelor din finanțarea oferită de respectiva IFI. Secțiunea 3. Primitorul va determina entitatea de implementare a Proiectului (dacă este aplicabil) să deruleze Proiectul în concordanță cu prevederile incluse în această anexă. ----------- Anexa a fost introdusă de
ACORD DE ÎMPRUMUT din 28 ianuarie 2005 (*actualizat*) (Proiectul pentru modernizarea sistemului de informare şi cunoaştere în agricultură) între România şi Banca Internaţională pentru Reconstrucţie şi Dezvoltare**). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/251656_a_252985]
-
Secțiunea 1. a) O firmă sau o persoană fizică ori o entitate de implementare a Proiectului sau un Primitor (altul decât o țară membră) despre care o IFI a descoperit că s-a angajat în practici frauduloase, de corupție, de coerciție sau necinstite în legătură cu utilizarea sumelor din finanțarea oferită de respectiva IFI poate fi declarată/declarat neeligibilă/neeligibil de către Bancă, în condițiile stabilite de IFI, pentru: (i) încredințarea unui contract finanțat de Bancă; (îi) nominalizarea ca subcontractor, consultant, producător sau furnizor
ACORD DE ÎMPRUMUT din 28 ianuarie 2005 (*actualizat*) (Proiectul privind închiderea minelor, refacerea mediului şi regenerarea socioeconomică) între România şi Banca Internaţională pentru Reconstrucţie şi Dezvoltare*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/251761_a_253090]
-
în alt mod la pregătirea sau implementarea vreunui proiect finanțat integral ori parțial de respectiva IFI, ca rezultat al constatării de către respectiva IFI că Primitorul sau entitatea de implementare a Proiectului s-a angajat în practici frauduloase, de corupție, de coerciție ori necinstite în legătură cu utilizarea sumelor din finanțarea oferită de respectiva IFI. Secțiunea 3. Primitorul va determina entitatea de implementare a Proiectului (dacă este aplicabil) să deruleze Proiectul în concordanță cu prevederile incluse în această anexă. ----------- Anexa a fost introdusă de
ACORD DE ÎMPRUMUT din 28 ianuarie 2005 (*actualizat*) (Proiectul privind închiderea minelor, refacerea mediului şi regenerarea socioeconomică) între România şi Banca Internaţională pentru Reconstrucţie şi Dezvoltare*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/251761_a_253090]
-
Secțiunea 1. a) O firmă sau o persoană fizică ori o entitate de implementare a Proiectului sau un Primitor (altul decât o țară membră) despre care o IFI a descoperit că s-a angajat în practici frauduloase, de corupție, de coerciție sau necinstite în legătură cu utilizarea sumelor din finanțarea oferită de respectiva IFI poate fi declarată/declarat neeligibilă/neeligibil de către Bancă, în condițiile stabilite de IFI, pentru: (i) încredințarea unui contract finanțat de Bancă; (îi) nominalizarea ca subcontractor, consultant, producător sau furnizor
ACORD DE ÎMPRUMUT din 28 ianuarie 2005 (*actualizat*) (Proiectul privind închiderea minelor, refacerea mediului şi regenerarea socioeconomică) între România şi Banca Internaţională pentru Reconstrucţie şi Dezvoltare*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/251758_a_253087]
-
în alt mod la pregătirea sau implementarea vreunui proiect finanțat integral ori parțial de respectiva IFI, ca rezultat al constatării de către respectiva IFI că Primitorul sau entitatea de implementare a Proiectului s-a angajat în practici frauduloase, de corupție, de coerciție ori necinstite în legătură cu utilizarea sumelor din finanțarea oferită de respectiva IFI. Secțiunea 3. Primitorul va determina entitatea de implementare a Proiectului (dacă este aplicabil) să deruleze Proiectul în concordanță cu prevederile incluse în această anexă. ----------- Anexa a fost introdusă de
ACORD DE ÎMPRUMUT din 28 ianuarie 2005 (*actualizat*) (Proiectul privind închiderea minelor, refacerea mediului şi regenerarea socioeconomică) între România şi Banca Internaţională pentru Reconstrucţie şi Dezvoltare*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/251758_a_253087]
-
cazul în care există indicii privind săvârșirea unei infracțiuni în legătură cu executarea prezentului contract, autoritatea are obligația de a sesiza organele competente. ... (3) În cazul în care autoritatea nu își îndeplinește obligațiile asumate prin contract, managerul poate dispune măsurile legale de coerciție. Capitolul XIII Soluționarea litigiilor Articolul 17 Toate eventualele neînțelegeri privind validitatea prezentului contract sau rezultate din interpretarea, executarea sau încetarea lui vor fi soluționate pe cale amiabilă sau prin mediere, în condițiile legii, iar, în cazul în care acest lucru nu
ORDIN nr. 2.799 din 10 decembrie 2015 pentru aprobarea Regulamentului-cadru de organizare şi desfăşurare a concursului de proiecte de management, a Regulamentului-cadru de organizare şi desfăşurare a evaluării managementului, a modelului-cadru al caietului de obiective, a modelului-cadru al raportului de activitate, precum şi a modelului-cadru al contractului de management. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/267709_a_269038]
-
acestuia, să conducă operațiunile de restabilire a ordinii. 3.2. Recurgerea la măsurile coercitive Măsurile coercitive se pun în aplicare după cum urmează: (a) măsurile coercitive se pun în aplicare cu respectarea drepturilor individuale ale persoanelor repatriate; (b) se poate utiliza coerciția în cazul persoanelor care refuză expulzarea sau opun rezistență. Orice măsură coercitivă trebuie să fie proporțională și nu trebuie să depășească limitele rezonabile ale utilizării forței. Nu trebuie să se aducă atingere demnității și nici integrității fizice ale persoanei repatriate
32004D0573-ro () [Corola-website/Law/292461_a_293790]
-
aeronavele înmatriculate în Sierra Leone. În special: - aeronavele/transportatorii reglementați de memorandum nu au sediul în Sierra Leone, iar personalul IAS nu are sediu nici în Sierra Leone, nici în țara în care au sediu transportatorii; - IAS nu pare să aibă putere de coerciție; - IAS și-a asumat responsabilitatea pentru inspecții de rutină ale transportatorilor în cauză, dar nu s-a precizat nivelul activității de inspecție; - memorandumul a pus IAS într-o relație contractuală cu transportatorii în cauză; - nu rezultă că memorandumul tratează în
32006R0474-ro () [Corola-website/Law/295205_a_296534]
-
bărbații; - în definiția violenței împotriva femeilor, considerată o încălcare a drepturilor omului și o formă de discriminare împotriva femeilor, este explicit introdusă orice acțiune care conduce la vătămarea psihologică sau economică cauzată femeilor, inclusiv amenințările cu întreprinderea unor asemenea acțiuni, coerciția sau privarea arbitrară de libertate, indiferent dacă survine în public sau în viața privată; - documentul aduce în discuție importanța violenței economice și efectele pe care aceasta le poate produce asupra comunității prin defavorizarea și îngrădirea independenței femeilor pe piața muncii
HOTĂRÂRE nr. 58 din 22 iunie 2016 privind adoptarea opiniei referitoare la Propunerea de Decizie a Consiliului privind încheierea de către Uniunea Europeană a Convenţiei Consiliului Europei privind prevenirea şi combaterea violenţei împotriva femeilor şi a violenţei domestice COM (2016) 109 şi la Propunerea de Decizie a Consiliului privind semnarea, în numele Uniunii Europene, a Convenţiei Consiliului Europei privind prevenirea şi combaterea violenţei împotriva femeilor şi a violenţei domestice COM (2016) 111. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/272905_a_274234]
-
Comisia pentru pescuit în Atlanticul de Nord-Est a adoptat, cu ocazia celei de-a 17-a reuniuni anuale, care a avut loc între 17 și 20 noiembrie 1998, două recomandări: una de stabilire a unei scheme de control și de coerciție, aplicabilă navelor de pescuit care își desfășoară activitatea în zonele situate dincolo de limitele jurisdicției naționale a părților contractante în zona CPANE (denumită în cele ce urmează "schema"), iar cealaltă de stabilire a unui program de promovare a respectării recomandărilor sale
jrc4395as1999 by Guvernul României () [Corola-website/Law/89560_a_90347]
-
Comisie, să fie aplicate pe o perioadă limitată, până la adoptarea unei decizii cu privire la sistemul definitiv, ADOPTĂ PREZENTUL REGULAMENT: Articolul 1 Obiect Prezentul regulament stabilește principiile generale și condițiile referitoare la aplicarea de către Comunitate: a) a schemei de control și de coerciție aplicabilă navelor de pescuit care își desfășoară activitatea în zonele situate dincolo de limitele jurisdicției naționale în zona Convenției CPANE; b) a programului de promovare a respectării, de către navele părților necontractante, a recomandărilor stabilite de CPANE. Articolul 2 Definiții În sensul
jrc4395as1999 by Guvernul României () [Corola-website/Law/89560_a_90347]
-
descoperirea infracțiunilor pe baza unei cooperări mai strânse, confirmând importanța asistenței reciproce a organelor de poliție în temeiul art. 39 din Convenția Schengen pentru realizarea acestui obiectiv, având convingerea că în unele cazuri în care nu sunt necesare măsuri de coerciție, cooperarea organelor de poliție - sub autoritatea executivă a organelor judecătorești - poate fi necesară imediat astfel încât întârzierea în soluționarea unei cereri să nu afecteze rezultatul unei anchete , întrucât este necesar, din motive legate de securitatea operațiunilor și certitudinea juridică , să se
jrc6284as2003 by Guvernul României () [Corola-website/Law/91458_a_92245]
-
de întreținere sau de restaurare. Toate aceste aspecte conduc la măsuri ce presupun o mai mare sau mai mică pondere a implicării statului prin: facilități fiscale, subvenții sau finanțări directe, intervenții directe prin instituțiile proprii specializate, precum și un sistem de coerciție. De aceea, trasarea limitelor între care acțiunea politicilor publice s-ar putea desfășura conform noului cadru legislativ ar trebui să aibă o acceptare cât mai largă în cadrul societății în general - fie ea reprezentată politic, în Parlament, fie prin diversele organizații
HOTĂRÂRE nr. 905 din 29 noiembrie 2016 pentru aprobarea tezelor prealabile ale proiectului Codului patrimoniului cultural. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/278443_a_279772]
-
participa la programele de pregătire suplimentară organizate în cadrul unității de învățământ; ... ff) dreptul de a le fi consemnată în catalog absență doar în cazul în care nu sunt prezenți la ora de curs. Este interzisă consemnarea absenței ca mijloc de coerciție. ... Articolul 8 (1) Copiii/tinerii cu cerințe educaționale speciale, integrați în învățământul de masă, au aceleași drepturi ca și ceilalți elevi. (2) Elevii cu cerințe educaționale speciale, integrați în învățământul de masă, pot beneficia de suport educațional prin cadre didactice
STATUT din 10 august 2016 al elevului*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/274469_a_275798]
-
cunoscut și ca argumentum ad baculum (latină: "argument cu bățul"), este argumentul în care forța, coerciția, sau amenințarea cu forța este dată ca justificare pentru concluzie. Se încearcă impunerea unei concluzii cu ajutorul amenințărilor. Este un caz specific a unei forme negative de apel la consecințe, în care se amintesc de neplăcutele consecințe a neîncrederii în vorbele
Apelul la forță () [Corola-website/Science/308010_a_309339]
-
aibă un scop secular legitim; b) să fie neutră față de religie, efectul primar nu trebuie să fie acela de a încuraja sau inhiba dezvoltarea unei religii; și c) să nu implice guvernul în mod însemnat în treburile religiei.2 Testul Coerciției asociat, de regulă, cu Justice Anthony Kennedy și soluționarea din County of Allegheny v. ACLU, afirmă că guvernul nu violează Clauza Instituirii decât dacă 1) oferă sprijin direct unei religii astfel încât să contribuie la instituirea unei biserici de stat; și
Constituția Statelor Unite ale Americii () [Corola-website/Science/302734_a_304063]
-
sec. VII-V î.Hr. a existat o confederație etruscă, menită a promova interesele așezărilor urbane etrusce, între Bologna și Capua. Până în secolul al VI-lea î.Hr. orașele etrusce au fost conduse de un monarh-lauche, înzestrat cu drepturi militare și de coerciție asupra supușilor, drept simbolizat de securea și nuielele purtate de gărzile lui, lictorii. Posedă rol religios, a căror puteri le erau transmise pe linie dinastică. Era asistat de un consiliu oligarhic, care a sfârșit prin a-l înlătura, cu excepția cetății
Regatul Roman () [Corola-website/Science/299419_a_300748]
-
există învingători, în condițiile în care nu exista mecanismele rezolvării lui. Până în cele din urmă, este vorba de o bătălie legitimităților aflate în competiție a legislativului și executivului, câștigată de tabăra care poate conta pe cele mai puternice instrumente de coerciție</small>. Un institut rus pentru sondarea opiniei publice a făcut o cercetare a părerilor cetățenilor, după încheierea crizei din octombrie 1993, și a aflat că 51% dintre cei intervievați au considerat că folosirea forței armatei de către președinte a fost justificată
Criza constituțională rusă din 1993 () [Corola-website/Science/304295_a_305624]