31,847 matches
-
cu același grad profesional, în funcție de gradația corespunzătoare tranșei de vechime, neexistând niciun criteriu de diferențiere între persoanele care au aceeași funcție, grad profesional, gradație corespunzătoare treptei de vechime și clasă de salarizare. Curtea de Apel București - Secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal opinează în sensul că excepția de neconstituționalitate este neîntemeiată. Astfel, situația personalului care avansează în anul 2012 în gradația corespunzătoare unei noi tranșe de vechime în muncă este reglementată expres de prevederile art. 6 alin. (1) din
EUR-Lex () [Corola-website/Law/261491_a_262820]
-
art. 82 alin. (1) teza finală din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 194/2002 , aprobată cu modificări prin Legea nr. 357/2003 , excepție ridicată de Keles Dursun în Dosarul nr. 592/CA/2003 al Curții de Apel Constanța - Secția contencios administrativ. La apelul nominal se constată lipsa părților, față de care procedura de citare a fost legal îndeplinită. Curtea dispune a se face apelul și în Dosarul nr. 363C/2003, având ca obiect aceeași excepție, ridicată de Genc Ali Riza în
EUR-Lex () [Corola-website/Law/154925_a_156254]
-
celorlalte dispoziții constituționale invocate în susținerea excepției. CURTEA, având în vedere actele și lucrările dosarelor, constată următoarele: Prin încheierile din 12 iunie 2003, pronunțate în dosarele nr. 592/CA/2003 și nr. 635/CA/2003, Curtea de Apel Constanța - Secția contencios administrativ a sesizat Curtea Constituțională cu excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 55 alin. (2) lit. d) pct. (IV)-(V) și a celor ale art. 82 alin. (1) teza finală din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 194/2002 , excepție ridicată
EUR-Lex () [Corola-website/Law/154925_a_156254]
-
și numai în situații limitativ prevăzute, ceea ce intră în contradicție cu dispozițiile prevăzute de Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 194/2002 , care nu este o lege", încălcându-se astfel dispozițiile art. 49 din Constituție. Curtea de Apel Constanța - Secția contencios administrativ apreciază că dispozițiile criticate sunt constituționale, iar excepția de neconstituționalitate formulată este neîntemeiată. Se consideră de către instanță că "excepția invocată apare ca neîntemeiată, cât timp dispozițiile ordonanței nu contravin principiului egalității, căci egalitatea între cetățeni nu împiedică stabilirea unor
EUR-Lex () [Corola-website/Law/154925_a_156254]
-
finală din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 194/2002 privind regimul străinilor în România, aprobată cu modificări prin Legea nr. 357/2003 , excepție ridicată de Keles Dursun în Dosarul nr. 592/CA/2003 al Curții de Apel Constanța - Secția contencios administrativ și de Genc Ali Riza în Dosarul nr. 635/CA/2003 al aceleiași instanțe. Definitivă și obligatorie. Pronunțată în ședința publică din data de 4 decembrie 2003. PREȘEDINTELE CURȚII CONSTITUȚIONALE, prof. univ. dr. NICOLAE POPA Magistrat-asistent, Mihai Paul Cotta
EUR-Lex () [Corola-website/Law/154925_a_156254]
-
B M BROKER DE ASIGURARE - S.R.L. poate formula plângere prealabilă adresată Autorității de Supraveghere Financiară, în termen de 30 de zile de la data comunicării prezentei decizii, și poate sesiza Curtea de Apel București, în termen de 6 luni, conform Legii contenciosului administrativ nr. 554/2004 , cu modificările și completările ulterioare. ... (2) Plângerea adresată Curții de Apel București nu suspendă, pe timpul soluționării acesteia, măsura dispusă, în conformitate cu prevederile art. 40 alin. (2) din Legea nr. 32/2000 , cu modificările și completările ulterioare. ... Articolul
EUR-Lex () [Corola-website/Law/264517_a_265846]
-
primă instanță; 3. ca instanțe de recurs, în cazurile anume prevăzute de lege; 4. orice alte cereri date prin lege în competența lor. Articolul 96 Curtea de apel Curțile de apel judecă: 1. în primă instanță, cererile în materie de contencios administrativ și fiscal, potrivit legii speciale; 2. ca instanțe de apel, apelurile declarate împotriva hotărârilor pronunțate de tribunale în primă instanță; 3. ca instanțe de recurs, în cazurile anume prevăzute de lege; 4. orice alte cereri date prin lege în
EUR-Lex () [Corola-website/Law/277905_a_279234]
-
instanță ori care au ca obiect eliberarea unor înscrisuri, titluri sau valori aflate în depozitul unei instanțe se vor îndrepta la acea instanță. ... (2) În celelalte cazuri, competența instanței și soluționarea incidentelor privind competența sunt supuse regulilor prevăzute pentru cererile contencioase. ... (3) În cazul în care competența teritorială nu poate fi stabilită potrivit dispozițiilor alin. (2), cererile necontencioase se vor îndrepta la instanța în a cărei circumscripție petentul își are, după caz, domiciliul, reședința, sediul ori reprezentanța, iar, dacă niciuna dintre
EUR-Lex () [Corola-website/Law/277905_a_279234]
-
denumirea și sediul celui care o face și, după împrejurări, ale persoanelor pe care acesta cere să fie chemate înaintea instanței, obiectul, motivarea acesteia și semnătura. ... (2) Ea va fi însoțită de înscrisurile pe care se sprijină. ... Articolul 531 Caracterul contencios Dacă cererea, prin însuși cuprinsul ei ori prin obiecțiile ridicate de persoanele citate sau care intervin, prezintă caracter contencios, instanța o va respinge. Articolul 532 Procedura (1) Cererea se judecă în camera de consiliu, cu citarea petentului și a persoanelor
EUR-Lex () [Corola-website/Law/277905_a_279234]
-
înaintea instanței, obiectul, motivarea acesteia și semnătura. ... (2) Ea va fi însoțită de înscrisurile pe care se sprijină. ... Articolul 531 Caracterul contencios Dacă cererea, prin însuși cuprinsul ei ori prin obiecțiile ridicate de persoanele citate sau care intervin, prezintă caracter contencios, instanța o va respinge. Articolul 532 Procedura (1) Cererea se judecă în camera de consiliu, cu citarea petentului și a persoanelor arătate în cerere, dacă legea o impune. În caz contrar, judecata se face cu sau fără citare, la aprecierea
EUR-Lex () [Corola-website/Law/277905_a_279234]
-
la consiliul științific al institutului. ... (5) Sancțiunile prevăzute la alin. (3) lit. b), c) și d) se apica de Consiliul științific al Institutului Național al Magistraturii. ... (6) Hotărârile consiliului științific prevăzute la alin. (5) pot fi atacate la instanța de contencios administrativ și fiscal competența. ... (7) În cazul exmatricularii din Institutul Național al Magistraturii, cel sancționat este obligat sa restituie indemnizația și cheltuielile de școlarizare. ... (8) Procedura de constatare a abaterilor și de aplicare a sancțiunilor disciplinare se stabilește prin Regulamentul
EUR-Lex () [Corola-website/Law/178920_a_180249]
-
caz, operatorul de transport rutier, întreprinderea de transport rutier în cont propriu, operatorul economic care desfășoară activități conexe transportului rutiere, școala de conducători auto, instructorul auto autorizat sau centrul de pregătire, după caz, se poate adresa cu plângere instanțelor de contencios administrativ, conform prevederilor Legii contenciosului administrativ nr. 554/2004 , cu modificările și completările ulterioare. ... (2) Procedurile privind aplicarea sancțiunilor de retragere și suspendare, după caz, a documentelor prevăzute la alin. (1) se stabilesc prin ordin al ministrului transporturilor și infrastructurii
EUR-Lex () [Corola-website/Law/259100_a_260429]
-
întreprinderea de transport rutier în cont propriu, operatorul economic care desfășoară activități conexe transportului rutiere, școala de conducători auto, instructorul auto autorizat sau centrul de pregătire, după caz, se poate adresa cu plângere instanțelor de contencios administrativ, conform prevederilor Legii contenciosului administrativ nr. 554/2004 , cu modificările și completările ulterioare. ... (2) Procedurile privind aplicarea sancțiunilor de retragere și suspendare, după caz, a documentelor prevăzute la alin. (1) se stabilesc prin ordin al ministrului transporturilor și infrastructurii. ... Articolul 56 (1) În cazul
EUR-Lex () [Corola-website/Law/259100_a_260429]
-
61 alin. (1) lit. c) din Legea nr. 64/1995 privind procedura reorganizării judiciare și a falimentului, excepție ridicată de Societatea Comercială "Flowtex Technology" - S.A. din Mediaș în Dosarul nr. 2.523/2003 al Tribunalului Sibiu - Secția comercială și de contencios administrativ. La apelul nominal răspunde, pentru autorul excepției, domnul avocat Diamant Betinio, apărător cu delegație la dosar, lipsind celelalte părți, față de care procedura de citare a fost legal îndeplinită. Reprezentantul autorului excepției, în prealabil discutării fondului, solicită restituirea dosarului în cadrul
EUR-Lex () [Corola-website/Law/177858_a_179187]
-
cu delegație la dosar, lipsind celelalte părți, față de care procedura de citare a fost legal îndeplinită. Reprezentantul autorului excepției, în prealabil discutării fondului, solicită restituirea dosarului în cadrul căruia a ridicat excepția de neconstituționalitate pentru ca Tribunalul Sibiu - Secția comercială și de contencios administrativ să-și motiveze opinia cu privire la excepție, așa cum prevăd dispozițiile art. 29 alin. (4) din Legea nr. 47/1992 privind organizarea și funcționarea Curții Constituționale. Reprezentantul Ministerului Public pune concluzii de respingere a cererii, invocând, în sprijinul acestei susțineri, Decizia
EUR-Lex () [Corola-website/Law/177858_a_179187]
-
primi soluția rezultată din controlul legii de către Curtea Constituțională" ( Decizia nr. 47 din 5 martie 1997 , publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 146 din 10 aprilie 1998). Or, în prezenta cauză, Tribunalul Sibiu - Secția comercială și de contencios administrativ și-a exprimat opinia asupra excepției, fără însă să o motiveze. Cauza aflându-se în stare de judecată, Curtea acordă cuvântul reprezentantului autorului excepției, care solicită instanței de contencios constituțional să pronunțe o decizie prin care să constate că
EUR-Lex () [Corola-website/Law/177858_a_179187]
-
Or, în prezenta cauză, Tribunalul Sibiu - Secția comercială și de contencios administrativ și-a exprimat opinia asupra excepției, fără însă să o motiveze. Cauza aflându-se în stare de judecată, Curtea acordă cuvântul reprezentantului autorului excepției, care solicită instanței de contencios constituțional să pronunțe o decizie prin care să constate că dispozițiile de lege sunt neconstituționale în măsura în care se aplică creanțelor născute ulterior încheierii actului pretins fraudulos. Reprezentantul Ministerului Public pune concluzii de respingere, ca neîntemeiată, a excepției de neconstituționalitate. Arată că
EUR-Lex () [Corola-website/Law/177858_a_179187]
-
procedurii reorganizării judiciare, ci doar pe cele dovedite ca fiind frauduloase. CURTEA, având în vedere actele și lucrările dosarului, constată următoarele: Prin încheierea din 9 ianuarie 2006, pronunțată în Dosarul nr. 2.523/2003, Tribunalul Sibiu - Secția comercială și de contencios administrativ a sesizat Curtea Constituțională cu excepția de neconstituționalitate a prevederilor "art. 44 și ale art. 45 alin. (1) lit. c) din Legea nr. 64/1995 privind procedura reorganizării judiciare și a falimentului". Excepția de neconstituționalitate a fost ridicată de Societatea
EUR-Lex () [Corola-website/Law/177858_a_179187]
-
ulterior actului pretins fraudulos, ar fi nesocotite dispozițiile art. 44 alin. (1) din Constituție și cele ale art. 1 din Protocolul nr. 1 adițional la Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale. Tribunalul Sibiu - Secția comercială și de contencios administrativ apreciază că excepția de neconstituționalitate este neîntemeiată. Potrivit prevederilor art. 30 alin. (1) din Legea nr. 47/1992 , încheierea de sesizare a fost comunicată președinților celor două Camere ale Parlamentului, Guvernului și Avocatului Poporului, pentru a-și exprima punctele
EUR-Lex () [Corola-website/Law/177858_a_179187]
-
excepții. Cât privește susținerea autorului excepției că textele criticate sunt neconstituționale în măsura în care se referă la creanțele născute ulterior încheierii actului pretins fraudulos, Curtea constată că aceasta reprezintă o problemă de interpretare și aplicare a legii, ce excedează competenței instanței de contencios constituțional. Asupra acestei chestiuni, instanța judecătorească în fața căreia a fost ridicată excepția de neconstituționalitate are competența exclusivă de a se pronunța. Astfel, în funcție de circumstanțele concrete ale speței urmează să aprecieze asupra bunei sau relei-credințe a debitorului la încheierea actului și
EUR-Lex () [Corola-website/Law/177858_a_179187]
-
61 alin. (1) lit. c) din Legea nr. 64/1995 privind procedura reorganizării judiciare și a falimentului, excepție ridicată de Societatea Comercială "Flowtex Technology" - S.A. din Mediaș în Dosarul nr. 2.523/2003 al Tribunalului Sibiu - Secția comercială și de contencios administrativ. Definitivă și general obligatorie. Pronunțată în ședința publică din data de 9 mai 2006. PREȘEDINTELE CURȚII CONSTITUȚIONALE, prof. univ. dr. IOAN VIDA Magistrat-asistent, Valentina Bărbățeanu -----------
EUR-Lex () [Corola-website/Law/177858_a_179187]
-
face contestație la autoritățile care au clasificat informația respectiva, împotriva clasificării informațiilor, duratei pentru care acestea au fost clasificate, precum și împotriva modului în care s-a atribuit un nivel sau altul de secretizare. Contestația va fi soluționată în condițiile legii contenciosului administrativ. Articolul 21 (1) În subordinea Guvernului se organizează Oficiul Registrului Național al Informațiilor Secrete de Stat. ... (2) Oficiul Registrului Național al Informațiilor Secrete de Stat organizează evidenta listelor și a informațiilor din aceasta categorie și a termenelor de menținere
EUR-Lex () [Corola-website/Law/141220_a_142549]
-
b) din Ordonanța Guvernului nr. 102/2000 privind statutul și regimul refugiaților în România, excepție ridicată de Mehawed Mahrous Abdel Hamid în Dosarul nr. 7.734/RF/2005 al Tribunalului București - Secția a VIII-a conflicte de muncă, asigurări sociale, contencios administrativ și fiscal. La apelul nominal se constată lipsa părților, față de care procedura de citare este legal îndeplinită. Se prezintă domnul Dalati Bassam, interpret autorizat de limba arabă, desemnat în vederea asigurării traducerii pe parcursul soluționării excepției de neconstituționalitate. Curtea dispune a
EUR-Lex () [Corola-website/Law/182702_a_184031]
-
47.521/3/RF/2005, nr. 277/3/RF/2006, nr. 47.430/3/RF/2005, 279/3/RF/2006 și, respectiv, nr. 2.913/3/RF/2006 ale Tribunalului București - Secția a VIII-a conflicte de muncă, asigurări sociale, contencios administrativ și fiscal. La apelul nominal se constată lipsa părților, față de care procedura de citare este legal îndeplinită. Se prezintă domnul Dalati Bassam și doamna Elena Andrei, interpreți autorizați de limba arabă și, respectiv, engleză, desemnați în vederea asigurării traducerii pe parcursul
EUR-Lex () [Corola-website/Law/182702_a_184031]
-
în vedere actele și lucrările dosarelor, constată următoarele: Prin încheierile din 16 februarie 2006, 13 aprilie 2006, 11 mai 2006, 18 mai 2006 și 1 iunie 2006, pronunțate de Tribunalul București - Secția a VIII-a conflicte de muncă, asigurări sociale, contencios administrativ și fiscal în dosarele nr. 7.734/RF/2005, nr. 47.521/3/RF/2005, nr. 277/3/RF/2006, nr. 47.430/3/RF/2005, nr. 279/3/RF/2006 și nr. 2.913/3/RF/2006, și
EUR-Lex () [Corola-website/Law/182702_a_184031]