798 matches
-
excepției de neconstituționalitate, Curtea constată că aceasta nu conține o veritabilă critică de neconstituționalitate, întrucât autorul excepției s-a limitat să enumere dispoziții din Constituție, pretins a fi încălcate de dispozițiile de lege criticate, fără să precizeze în ce constă contrarietatea dintre textele de lege criticate și dispozițiile enumerate din Legea fundamentală. Or, potrivit dispozițiilor art. 10 alin. (2) din Legea nr. 47/1992 privind organizarea și funcționarea Curții Constituționale, "Sesizările trebuie făcute în formă scrisă și motivate", instanța de contencios
EUR-Lex () [Corola-website/Law/217917_a_219246]
-
în cazul aplicării sancțiunilor disciplinare polițiștilor, de cea a funcționarilor publici ori a magistraților, se datorează tocmai situațiilor specifice în care se află aceste categorii de angajați. În sfârșit, Curtea reține că nu pot fi primite susținerile autorului excepției privind contrarietatea dintre dispoziții legale criticate cuprinse în diferite acte normative, întrucât Curtea Constituțională asigură, conform art. 2 alin. (1) din Legea nr. 47/1992 , doar examinarea constituționalității dispozițiilor legale. Pentru aceleași motive, susținerile privind încălcarea art. 21 alin. (4) din Constituție
EUR-Lex () [Corola-website/Law/194059_a_195388]
-
Art. 306 alin. 1: "Recursul este nul dacă nu a fost motivat în termenul legal, cu excepția cazurilor prevăzute în alin. 2." În susținerea neconstituționalității acestor dispoziții legale autorul excepției invocă, fără însă a evidenția în ce constă pretinsa relație de contrarietate, prevederile constituționale ale art. 1 alin. (3) - statul de drept, art. 11 alin. (2) - dreptul internațional și dreptul intern, art. 16 alin. (1) - egalitatea în drepturi, art. 20 alin. (1) - tratatele internaționale privind drepturile omului, art. 21 alin. (1) - accesul
EUR-Lex () [Corola-website/Law/176948_a_178277]
-
nu a avut în vedere că deja exista o reglementare asemănătoare în cuprinsul art. 12 și 13 din Codul muncii și nici nu a ținut cont de dispozițiile Ordonanței Guvernului nr. 2/2001 , fără a arăta însă în ce constă contrarietatea față de aceste din urmă dispoziții. De asemenea, consideră că textul criticat contravine dreptului la muncă, libertății economice și dreptului la un nivel de trai decent. În acest sens, arată că persoana angajată avea vârsta de 15 ani și o lună
EUR-Lex () [Corola-website/Law/248333_a_249662]
-
aplicare a amenzii contravenționale. Ca atare, susținerile autorului excepției se referă, în realitate, la aspecte legate de aplicarea textelor de lege criticate de către organele de control abilitate și nu constituie o veritabilă critică de neconstituționalitate, care să reflecte relația de contrarietate între textele de lege criticate și normele constituționale invocate. Ele reprezintă motive specifice unei plângeri contravenționale formulate în fața instanței de judecată, care nu fac obiectul controlului instanței de contencios constituțional. 3. Cu privire la pretinsa încălcare a prevederilor art. 57 din Constituție
EUR-Lex () [Corola-website/Law/193312_a_194641]
-
legiuitorul să stabilească drepturi diferite pentru cele două categorii. Totodată, arată că interdicția stabilită de legiuitor este în concordanță cu prevederile constituționale ale art. 31 alin. (3) conform cărora dreptul la informație nu trebuie să prejudicieze securitatea națională. În ceea ce privește pretinsa contrarietate față de dispozițiile art. 24 și art. 52 alin. (1) din Constituție, se arată că aceasta nu poate fi reținută, deoarece restrângerea exercițiului unor drepturi sau al unor libertăți este prevăzută de lege și are ca scop apărarea securității naționale, fiind
EUR-Lex () [Corola-website/Law/156058_a_157387]
-
prevăzută de art. 53 alin. (1) din Legea fundamentală, în conformitate cu care lt; lt;Cetățenii au obligația să contribuie, prin impozite și prin taxe, la cheltuielile publice gt; gt;". Prin aceeași decizie, în legătură cu susținerile, ca și în prezența cauza, referitoare la contrarietatea cu prevederile constituționale ale art. 1 alin. (3), Curtea a constatat că "instituirea taxelor judiciare de timbru reprezintă o aplicare a principiului consacrat de art. 53 alin. (1) din Constituție, conform căruia cetățenii au obligația să contribuie prin impozite și
EUR-Lex () [Corola-website/Law/150622_a_151951]
-
statuat în mod constant în jurisprudența Curții Constituționale, e legal și firesc că justițiabilii care trag un folos nemijlocit din activitatea desfășurată de instanțele judecătorești să contribuie la acoperirea cheltuielilor acestora". În plus, în acest dosar autorul excepției invocă și contrarietatea textului de lege criticat cu prevederile art. 38 alin. (1) și (2), art. 43 și art. 51 din Constituție, fără însă să arate în ce anume constă această. Așa fiind, Curtea nu se poate substitui autorului excepției în ceea ce privește invocarea unui
EUR-Lex () [Corola-website/Law/150622_a_151951]
-
avocatul descoperă una dintre dificultățile arătate la lit. a) și b). ... Articolul 121 Nu există conflict de interese: a) atunci când, după ce și-a informat clienții și a primit acordul acestora, avocatul, în exercitarea diferitelor sale activități va încerca să concilieze contrarietatea de interese; ... b) atunci când, în acord deplin cu clienții, avocatul îi consiliază ca, plecând de la situația ce i-a fost prezentată, să adopte o strategie comună, sau dacă, în cadrul unei negocieri, avocații care sunt membri ai aceleiași forme de exercitare
EUR-Lex () [Corola-website/Law/235117_a_236446]
-
concluzia că, deși fiecare dintre dispozițiile legale este constituțională, numai coexistența lor ar pune în discuție constituționalitatea uneia dintre ele. Rezultă că, față de această critică, Curtea nu se află în prezența unei chestiuni privind constituționalitatea, ci a unei simple pretinse contrarietăți între norme legale ce reglementează regimul juridic al contravențiilor, în general, și norme care reglementează în materia pieței de capital. De altfel, legiuitorul are deplina legitimitate de a stabili atât norme cu caracter, general, special, cât și reglementări derogatorii [a
EUR-Lex () [Corola-website/Law/277706_a_279035]
-
de către un tribunal independent și imparțial care va hotărî fie asupra drepturilor și obligațiilor sale, fie asupra temeiniciei oricărei acuzări în materie penală îndreptată împotriva sa, din Declarația Universală a Drepturilor Omului, Curtea observă că nu poate fi reținută pretinsa contrarietate a prevederilor criticate cu acestea. Astfel, potrivit art. 274 din Legea nr. 297/2004 , săvârșirea contravențiilor prevăzute la art. 272 se constată de către Comisia Națională a Valorilor Mobiliare, iar potrivit art. 275 alin. (1) din aceeași lege, la individualizarea sancțiunii
EUR-Lex () [Corola-website/Law/277706_a_279035]
-
respingere a excepției de neconstituționalitate ca neîntemeiată. În acest sens, arată că în realitate critica autorului excepției vizează contradicția dintre art. 13 alin. (1) din Legea nr. 570/2004 și art. 3 din Ordonanța Guvernului nr. 42/2003 , iar nu contrarietatea textului de lege supus controlului de constituționalitate față de Legea fundamentală. CURTEA, având în vedere actele și lucrările dosarului, constată următoarele: Prin Încheierea din 10 mai 2005, pronunțată în Dosarul nr. 279/COM/2005, Tribunalul Constanța - Secția comercială a sesizat Curtea
EUR-Lex () [Corola-website/Law/172238_a_173567]
-
să fie respinsă, de asemenea, ca inadmisibilă, întrucât autorul excepției nu a formulat o veritabilă critică de neconstituționalitate, ci s-a limitat la a invoca două prevederi din Legea fundamentală, art. 25 și 53, fără să argumenteze în niciun fel contrarietatea dintre textele de lege ce formează obiectul excepției și aceste dispoziții constituționale. De aceea, nu poate fi considerată îndeplinită cerința motivării excepției, impusă de dispozițiile art. 10 alin. (2) din Legea nr. 47/1992 . Pentru considerentele expuse mai sus, în
EUR-Lex () [Corola-website/Law/232103_a_233432]
-
sunt constituționale. Astfel, în ceea ce privește critica de neconstituționalitate față de prevederile art. 16 alin. (2) din Constituție, se arată că "reglementarea dedusă controlului de constituționalitate se aplică tuturor debitorilor aflați în stare de insolvență, fără nici o discriminare pe considerente arbitrare". În legătură cu pretinsa contrarietate a textului de lege criticat față de exigențele dreptului la un proces echitabil, se menționează că "măsurile asigurătorii dispuse de judecătorul-sindic, din oficiu sau la sesizarea făcută de administrator, nu încalcă sub nici un aspect dreptul părților de a apela la instanțele
EUR-Lex () [Corola-website/Law/169680_a_171009]
-
intervenit elemente noi de natură a determina o reconsiderare a jurisprudenței Curții. În ceea ce privește invocarea dispozițiilor din Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale , Curtea constată că autorul nu formulează o motivare din care să rezulte în ce constă contrarietatea față de prevederile Convenției , ci doar invocă încălcarea ei. Or, potrivit art. 10 alin. (2) din Legea nr. 47/1992 , sesizările adresate instanței de contencios constituțional trebuie motivate și, ca atare, Curtea nu se poate substitui autorului excepției în ceea ce privește formularea unor
EUR-Lex () [Corola-website/Law/214393_a_215722]
-
colonialism În imperiul Britanic. A fost un șoc În tot exilul. În paginile Curentului, George Ciorănescu și Nicolae Lupan aduceau informații despre situația românilor din Basarabia și Bucovina Înglobate În URSS . Se protesta Împotriva nedreptății. Se scria din patriotism, din contrarietate, se scria dur sau patetic, dar totul era și dintr-o solidaritate cu cei din RSR care nu puteau nici atât . Vasile Mănuceanu era un scriitor de o sensibilitate intelectuală deosebită, Îl iubea toată lumea, În comparație cu neuropatologul Ovidiu Vuia, cu inteligență și
Editura Destine Literare by Corneliu Florea () [Corola-journal/Journalistic/99_a_395]
-
când sferele a două noțiuni coincid total sau de ordonare când sfera uneia se cuprinde total în sfera celeilalte. Raporturile pot fi de încrucișare când sferele a două noțiuni au numai o parte comună. Raportul de opoziție este concretizat prin contrarietatea între noțiuni când un obiect nu poate face parte din sfera ambelor noțiuni dar poate lipsi din sferele amândurora. De asemenea opoziția este particularizată în raportul de contradicție dintre noțiuni atunci când un obiect nu poate fi nici exclus nici inclus
Logica tradițională () [Corola-website/Science/313411_a_314740]
-
ca structură a lumii". Inspirat de o analogie cu biologia genetică, Florian ajunge la concluzia că experiența este caracterizată de o invarianță, relația de recesivitate ce se păstrează între două concepte. Această relație nu este o relație de opoziție, precum contrarietatea, nici de concordanță, ca subordonarea. Este o relație specială ce prezintă trăsături ale ambelor tipuri de relație inter-noțională cunoscute de logică. Este atât o relație de subordonare, cât și una de opoziție. Într-o pereche de concepte unite de această
Filosofie românească () [Corola-website/Science/318807_a_320136]
-
vorbea cu prudență, examinându-și discret, printre fraze, interlocutorul. Când îmi află dorința de a reconstitui climatul cultural al locului și că în acest demers pun mare preț pe mărturiile sale, fața în destindere îi mai păstra o undă de contrarietate, ca pentru o idee pe cât de bună, pe-atât de greu realizabilă. Invocă dezastrul prin care trecuse Curtea Mare după 1948: biblioteca distrusă, cărțile transportate cu camionul la fabrica Letea și date la retopit, casa devenită crescătorie de păsări, SMT
George Enescu în secvențe biografice by Constantin Th. Ciobanu () [Corola-journal/Memoirs/8759_a_10084]
-
atribuit un nume, Legea variației inverse a intensiunii în raport cu extensiunea, "clasificarea" lor după "extensiune"(sferă)--vizi/nevizi, colectivi/divizivi, individuali/generali, vagi/preciși-- și "intensiune"(conținut)--abstracți/concreți, absoluți/relativi, independenți/corelativi, pozitivi/negativi--, "raporturi" între aceștia (identitate, intersecție, ordonare, contrarietate, contradicție); Criterii esențiale de distincție a judecăților/propozițiilor. În raport cu forma judecății trebuie ținut cont de criteriul corectitudinii. Judecata trebuie să reflecte apartenența sau neapartenența unei însușiri la un obiect. Deci pentru a fi logică o judecată trebuie să afirme sau
Logică formală () [Corola-website/Science/298008_a_299337]
-
logic"(al lui Boethius): "SaP" - Toți S sunt P (S+distribuit, P-nedistribuit);"SeP" - Nici un S nu este P(S+, P+), " SiP" - Unii S sunt P (S-, P-); "SoP" - Unii S nu sunt P (S-, P+);"raporturi" între propozițiile categorice (contrarietate, subcontrarietate, contradicție, alternare); "reprezentarea" prin diagrame Venn și Euler a relațiilor dintre S si P; Criteriul de apreciere a raționamentelor este însușirea lor de a da concluzii adevărate din premize adevărate. Aceasta depinde de forma raționamentului care poate fi prezentată
Logică formală () [Corola-website/Science/298008_a_299337]
-
să analizeze conformitatea unei dispoziții de drept național cu textul Tratatului de instituire a Comunității Europene (devenit Tratatul privind funcționarea Uniunii Europene) prin prisma art. 148 din Constituție. O atare competență, și anume aceea de a stabili dacă există o contrarietate între legea națională și Tratatul CE, aparține instanței de judecată, care, pentru a ajunge la o concluzie corectă și legală, din oficiu sau la cererea părții, poate formula o întrebare preliminară în sensul art. 234 din Tratatul de instituire a
EUR-Lex () [Corola-website/Law/221629_a_222958]
-
excepției nu a formulat nicio critică de neconstituționalitate cu privire la prevederile art. 442 din Codul de procedură civilă, ci s-a limitat să evoce unele dispoziții din Legea fundamentală, fără să argumenteze în niciun fel ce anume generează, în opinia sa, contrarietatea dintre acestea și textele din Legea fundamentală invocate. De aceea, excepția de neconstituționalitate urmează să fie respinsă ca inadmisibilă, ținând cont de prevederile art. 10 alin. (2) din Legea nr. 47/1992 , potrivit cărora sesizările trebuie făcute în formă scrisă
EUR-Lex () [Corola-website/Law/273166_a_274495]
-
proprietarilor persoane fizice, în funcție de riscul pe care-l prezintă imobilul, precum și de modalitatea de finanțare a cheltuielilor necesare pentru repararea imobilului. De altfel, nici autorii excepției nu motivează în ce ar consta discriminarea pe care o invocă. În legătură cu critică privind contrarietatea prevederilor legale criticate cu dispozițiile art. 22 din Constituție, Curtea constată că este neîntemeiată. Dreptul la viață și la integritate fizică și psihică nu numai că nu este încălcat, ci, dimpotrivă, textele criticate, ca de altfel întreaga ordonanță a Guvernului
EUR-Lex () [Corola-website/Law/147955_a_149284]
-
Descrierile sînt romantice, cu om mic și cu natură mare, zeiască, chiar dacă a ieșit din mîna lui: "Revăd miraculoasele poduri suspendate, suplu păienjeniș metalic, mărturie a voinței de descătușare a omului care, realizînd asemenea opere, evadează din marile și micile contrarietăți ce-l oprimă și, ajutat de vreun geniu supranatural al materiei, creează cutezătoare frumusețe." Un oraș de muzee și de spectacole, care trăiește, totuși, prin show-uri ale măruntului zilnic, ce ajunge reprezentativ prin acumulare și mișcare. Piața de pește
Acuarele plimbate by Simona Vasilache () [Corola-journal/Journalistic/9572_a_10897]