1,765 matches
-
ridicată de Neculai Palade, în calitate de creditor, într-o cauză având ca obiect soluționarea recursului declarat de autorul excepției împotriva unei sentințe civile prin care s-a admis cererea de anulare a unei ordonanțe privind somația de plată, cerere formulată de debitoarea Societatea Comercială "R amp;M Policrom" - S.R.L. din București. În motivarea excepției de neconstituționalitate autorul acesteia susține că dispozițiile art. 8 alin. (4) și (5) din Ordonanța Guvernului nr. 5/2001 sunt contrare prevederilor constituționale ale art. 16 alin. (1
EUR-Lex () [Corola-website/Law/156625_a_157954]
-
proiectului de transfer și care nu sunt scadente la data publicării pot face opoziție în condițiile art. 62. ... (2) Opoziția prevăzută la alin. (1) suspendă executarea operațiunii până la data la care hotărârea judecătorească devine irevocabilă, în afară de cazul în care societatea debitoare face dovada plății datoriilor sau oferă garanții acceptate de creditori ori încheie cu aceștia un acord pentru plata datoriilor. ... ---------- Art. 270^2 d) a fost introdus de pct. 12 al art. I din ORDONANȚA DE URGENȚĂ nr. 52 din 21
EUR-Lex () [Corola-website/Law/226293_a_227622]
-
fiecare titular de cont în parte, respectiv pentru fiecare subunitate a societății debitoare. (2^3) În cazul în care adresa de înființare a popririi se adresează unei unități operaționale a unei bănci, poprirea va fi înființată asupra conturilor pe care debitoarea urmărită le are deschise la acea unitate. (3) În cazul în care poprirea a fost înființată ca măsură asiguratorie și nu a fost desființată până la obținerea titlului executoriu, se va comunica terțului poprit copie certificată de pe titlul executoriu în vederea îndeplinirii
EUR-Lex () [Corola-website/Law/240865_a_242194]
-
neacoperire a poziției debitoare nete a participantului direct în cauză, B.V.B. va continua să excludă din rapoartele de compensare pentru ziua de decontare respectivă tranzacțiile de cumpărare efectuate în contul clienților participantului direct în cauză, pana cand poziția sa netă debitoare va putea fi acoperită. Excluderea tranzacțiilor se va face de către B.V.B. astfel încât să se minimizeze valoarea tranzacțiilor excluse și numărul participanților direcți implicați. 3. Decontarea tranzacțiilor excluse din rapoartele de compensare, în baza prevederilor alin. 1 și 2, va fi
EUR-Lex () [Corola-website/Law/142415_a_143744]
-
bugetare, respectiv impozite, taxe, contribuții, amenzi și alte venituri ale bugetului general consolidat, inclusiv accesorii, administrate de ANAF, prin organul fiscal competent, față de Societatea Comercială FORTUS - S.A. Iași și înscrise în Tabelul definitiv al creanțelor din procedura de insolvență a debitoarei, precum și creanțele născute după data deschiderii procedurii insolvenței și până la data intrării în vigoare a prezentei ordonanțe de urgență. ... (2) Data preluării creanței este data intrării în vigoare a prezentei ordonanțe de urgență. ... Articolul 3 (1) După predarea creanței prevăzute
EUR-Lex () [Corola-website/Law/244658_a_245987]
-
Dispoziții tranzitorii și finale Dispoziții tranzitorii și finale Articolul 79 Dispozițiile prezenței ordonanțe de urgență se aplică și în cazul creanțelor bancare neperformante care sunt în curs de a fi preschimbate în acțiuni sau în părți sociale la societățile comerciale debitoare și nu exclud utilizarea în continuare a acestei metode de valorificare a creanțelor, chiar dacă ea nu a fost încă inițiată. Articolul 80 Valoarea activelor statului preluate în alte condiții decât cele prevăzute la art. 17 alin. (1) face obiectul regularizării
EUR-Lex () [Corola-website/Law/146914_a_148243]
-
Constituțională cu excepția de neconstituționalitate a prevederilor art. 7, 10, 11 și 97 din Legea nr. 64/1995 privind procedura reorganizării judiciare și a falimentului, republicată, anterior modificării și completării prin Ordonanța Guvernului nr. 38/2002 . Excepția a fost ridicată de debitoarea Societatea Comercială "Plus Trading" - S.R.L. Constanța în dosarul cu numărul de mai sus, având ca obiect cererea privind aplicarea procedurii reglementate de Legea nr. 64/1995 . În motivarea excepției de neconstituționalitate autorul acesteia susține că textele de lege atacate sunt
EUR-Lex () [Corola-website/Law/158347_a_159676]
-
plată anticipată a comisionului lichidatorului: a) plata experților și a persoanelor de specialitate desemnate prin încheieri de judecătorul-sindic, în scopul de a-l ajuta; ... b) cheltuielile ocazionate de inventarierea, evaluarea averii debitorului, evaluarea potențialului de valorificare a activelor societății comerciale debitoare și alte asemenea cheltuieli; ... c) cheltuielile pentru paza societății comerciale; ... d) documentațiile topo pentru obținerea titlului de proprietate asupra terenului, documentațiile pentru întocmirea bilanțului de mediu, conform legii; ... e) cheltuielile de publicitate, cheltuieli poștale (corespondență cu creditorii, cu autoritățile implicate
EUR-Lex () [Corola-website/Law/126601_a_127930]
-
pe dispozițiile Legii nr. 85/2006 . În motivarea excepției de neconstituționalitate autoarele acesteia susțin, în esență, că prevederile criticate sunt neconstituționale, întrucât, prin modul în care este întocmit și aprobat planul de reorganizare, nu își pot încasa întreaga creanță, deoarece debitoarea este descărcată de diferența dintre valoarea obligațiilor pe care le avea înainte de confirmarea planului de reorganizare și cea prevăzută în acest plan, chiar dacă reorganizarea se va finaliza cu succes, iar debitoarea ar putea dispune în viitor de sumele necesare plății
EUR-Lex () [Corola-website/Law/261533_a_262862]
-
de reorganizare, nu își pot încasa întreaga creanță, deoarece debitoarea este descărcată de diferența dintre valoarea obligațiilor pe care le avea înainte de confirmarea planului de reorganizare și cea prevăzută în acest plan, chiar dacă reorganizarea se va finaliza cu succes, iar debitoarea ar putea dispune în viitor de sumele necesare plății tuturor datoriilor. Astfel, prin acțiunea textului legal criticat se instituie o privare de proprietate în mod discriminatoriu a "unui creditor chirografar față de alți creditori chirografari". Curtea de Apel Timișoara - Secția a
EUR-Lex () [Corola-website/Law/261533_a_262862]
-
acest sens arată că litigiul nu poartă nici asupra unui drept de proprietate și nici asupra unei creanțe asupra statului, fiind vorba de drepturi de creanță invocate de părți și care, în ipoteza aprobării/confirmării planului de reorganizare propus pentru debitoare, nu ar mai ajunge să fie satisfăcute. Or, câtă vreme Constituția nu garantează satisfacerea efectivă a oricărei creanțe, indiferent de debitor, se constată că dispozițiile legale criticate nu contravin principiilor constituționale enunțate. De altfel, posibilitatea adoptării unui plan de reorganizare
EUR-Lex () [Corola-website/Law/261533_a_262862]
-
statului, proprietatea privată fiind garantată în mod egal, iar conținutul și limitele acestor drepturi sunt stabilite prin lege. În cazul de față, autoarele excepției de neconstituționalitate nu dețin nicio creanță asupra statului, creanța acestora derivând din raporturile comerciale încheiate cu debitoarea. Pe de altă parte, prevederile criticate fac parte din măsurile privind procedura insolvenței, respectiv întocmirea, aprobarea și confirmarea planului de reorganizare judiciară, procedură ce se aplică debitorului, persoană juridică, în vederea achitării datoriilor, conform programului de plată a creanțelor, precum și redresării
EUR-Lex () [Corola-website/Law/261533_a_262862]
-
Dispoziții tranzitorii și finale Dispoziții tranzitorii și finale Articolul 79 Dispozițiile prezenței ordonanțe de urgență se aplică și în cazul creanțelor bancare neperformante care sunt în curs de a fi preschimbate în acțiuni sau în părți sociale la societățile comerciale debitoare și nu exclud utilizarea în continuare a acestei metode de valorificare a creanțelor, chiar dacă ea nu a fost încă inițiată. Articolul 80 Valoarea activelor statului preluate în alte condiții decât cele prevăzute la art. 17 alin. (1) face obiectul regularizării
EUR-Lex () [Corola-website/Law/192790_a_194119]
-
contextul rațiunii întregii proceduri a reorganizării judiciare și a falimentului, care se aplică tocmai datorită managementului defectuos al debitorului ce a generat starea sa de insolvență. "Mai mult, nu este afectat în esență dreptul de proprietate al comerciantului, așa cum susține debitoarea, deoarece se realizează doar o indisponibilizare a bunurilor, iar inviolabilitatea proprietății trebuie înțeleasă în condițiile legii, astfel cum s-a pronunțat Curtea Constituțională prin Decizia nr. 224 din 3 iulie 2001 ". Potrivit dispozițiilor art. 30 alin. (1) din Legea nr.
EUR-Lex () [Corola-website/Law/168905_a_170234]
-
c) factură fiscală." ... 75. La articolul 73^1, alineatul (2) se modifică și va avea următorul cuprins: "(2) Pentru decontarea din fondul de lichidare, în situația în care din sentință sau din încheiere nu rezultă în mod expres faptul că debitoarea deține bunuri sau sume de bani în averea sa, filiala Uniunii poate solicita orice raport întocmit pe parcursul procedurii (de observație, administrare sau lichidare), bilanțul de la începutul lichidării, inventarul bunurilor societății debitoare, adeverință eliberată de serviciile de impozite și taxe, eventual
EUR-Lex () [Corola-website/Law/225340_a_226669]
-
din încheiere nu rezultă în mod expres faptul că debitoarea deține bunuri sau sume de bani în averea sa, filiala Uniunii poate solicita orice raport întocmit pe parcursul procedurii (de observație, administrare sau lichidare), bilanțul de la începutul lichidării, inventarul bunurilor societății debitoare, adeverință eliberată de serviciile de impozite și taxe, eventual certificatul de radiere și/sau orice alte documente justificative." 76. La articolul 73^1, după alineatul (4) se introduce un nou alineat, alineatul (5), cu următorul cuprins: "(5) Decontul final prevăzut
EUR-Lex () [Corola-website/Law/225340_a_226669]
-
Guvernului nr. 116/2009 pentru instituirea unor măsuri privind activitatea de înregistrare în registrul comerțului, aprobată cu modificări și completări prin Legea nr. 84/2010 , se aprobă de către Consiliul de conducere al filialei UNPIR pe raza căreia se află sediul debitoarei." 77. După articolul 73^1 se introduce un nou articol, articolul 73^2, cu următorul cuprins: "Art. 73^2. - (1) Plata onorariilor practicienilor în insolvență ce sunt achitate din fondul de lichidare constituit conform art. 4 din Legea nr. 85
EUR-Lex () [Corola-website/Law/225340_a_226669]
-
convocări și comunicări ale actelor aferente procedurii. ... (3) Constituie de asemenea cheltuieli de procedură admise la plata din fondul de lichidare cheltuielile de deplasare impuse de necesitatea prezentării practicianului în insolvență la termenele de judecată fixate în litigii în care debitoarea este parte, în cazul acelor litigii aflate pe rolul instanțelor de judecată din afara localității de sediu a practicianului. Cheltuielile de transport astfel efectuate se justifică pe baza decontului de deplasare vizat de instanță, la care sunt atașate tichetele de transport
EUR-Lex () [Corola-website/Law/225340_a_226669]
-
care sunt atașate tichetele de transport sau bonul fiscal, în limita unui consum de combustibil de 7,5 l/100 km. ... (4) Sunt de asemenea cheltuieli de procedură admise la plata din fondul de lichidare cheltuielile de arhivare a documentelor debitoarei. Standardul de cost pentru decontarea operațiunilor de verificare, selecționare, inventariere și legare este echivalentul a 35 euro/ml, iar pentru depozitare 1 euro/ml/lună. ... (5) Cheltuielile de procedură efectuate conform alin. (4), în procedurile de insolvență reglementate de Legea
EUR-Lex () [Corola-website/Law/225340_a_226669]
-
în legătură cu lichidarea unei societăți comerciale, în temeiul dispozițiilor Legii nr. 31/1990 , republicată, cu modificările și completările ulterioare, și ale Legii nr. 359/2004 , cu modificările și completările ulterioare, se face de către filiala UNPIR pe raza căreia se află sediul debitoarei, pe baza documentelor justificative atașate cererii de plată depuse de lichidator. ... (7) Nu reprezintă cheltuieli de procedură, ci sunt cheltuieli proprii ale cabinetului sau ale societății profesionale următoarele: cheltuielile de transport [altele decât cele prevăzute la alin. (3)], cheltuielile de
EUR-Lex () [Corola-website/Law/225340_a_226669]
-
implică aplicarea unor reglementări bancare, judecătorul-sindic și lichidatorul pot cere opinia Băncii Naționale a României, în calitatea sa de autoritate de supraveghere bancară." 7. Articolul 7 va avea următorul cuprins: "Art. 7. - În cazul deschiderii procedurii falimentului judecătorul-sindic va ridica de îndată băncii debitoare dreptul de a-și administra bunurile și de a dispune de ele și va desemna un lichidator, cu avizul Băncii Naționale a României. Acesta va trebui să fie persoană juridică specializată, constituită conform legii. Adunarea generală a acționarilor băncii debitoare va putea desemna
EUR-Lex () [Corola-website/Law/126017_a_127346]
-
de îndată băncii debitoare dreptul de a-și administra bunurile și de a dispune de ele și va desemna un lichidator, cu avizul Băncii Naționale a României. Acesta va trebui să fie persoană juridică specializată, constituită conform legii. Adunarea generală a acționarilor băncii debitoare va putea desemna, cu majoritate simplă, un reprezentant care să îi reprezinte în cadrul procedurii și care va avea dreptul, în condițiile legii, să conteste măsurile luate de lichidator sau să exercite căile de atac împotriva hotărârilor judecătorești. În prima ședință
EUR-Lex () [Corola-website/Law/126017_a_127346]
-
să întocmească bilanțul contabil anual și să îl depună la organele și la termenele prevăzute în modelele situațiilor financiar-contabile pentru bănci; o) sesizarea judecătorului-sindic despre orice problemă care ar cere o soluționare de către acesta; ... p) încheierea oricărui document în numele băncii debitoare, inițierea și coordonarea, în numele acesteia, a oricărei acțiuni sau proceduri legale; ... q) efectuarea oricăror acte de procedură cerute de prezență lege." ... 11. Articolul 11 se abroga. 12. Articolul 12 va avea următorul cuprins: "Art. 12. - Procedura falimentului va începe pe
EUR-Lex () [Corola-website/Law/126017_a_127346]
-
oricărei acțiuni sau proceduri legale; ... q) efectuarea oricăror acte de procedură cerute de prezență lege." ... 11. Articolul 11 se abroga. 12. Articolul 12 va avea următorul cuprins: "Art. 12. - Procedura falimentului va începe pe baza unei cereri introduse de către bancă debitoare sau de creditorii acesteia ori de Bancă Națională a României." 13. Articolul 17 va avea următorul cuprins: "Art. 17. - Bancă Națională a României, în calitatea sa de autoritate de supraveghere bancară, va putea introduce cerere împotriva băncii față de care s-
EUR-Lex () [Corola-website/Law/126017_a_127346]
-
situația de a nu onora plățile." 14. Articolul 18 va avea următorul cuprins: "Art. 18. - În urmă înregistrării cererii, introdusă conform art. 13, 14, 16 și 17, judecătorul-sindic va notifică această părților interesate și oficiului registrului comerțului la care banca debitoare este înmatriculata, pentru efectuarea mențiunii. Toate cheltuielile aferente procedurii instituite prin prezența lege vor fi suportate din averea băncii debitoare. În lipsă disponibilităților din contul prevăzut la art. 10 alin. 1 lit. j) se vor utiliza disponibilități din fondul de
EUR-Lex () [Corola-website/Law/126017_a_127346]