1,963 matches
-
se încorporează, de la data intrării lor în vigoare, în actul de bază, identificandu-se cu acesta. Intervențiile ulterioare de modificare sau de completare a acestora trebuie raportate tot la actul de bază. Normă derogatorie Articolul 59 Pentru instituirea unei norme derogatorii se va folosi formula "prin derogare de la ...", urmată de menționarea reglementării de la care se deroga. Derogarea se poate face numai printr-un act normativ de nivel cel putin egal cu cel al reglementării de bază. Abrogarea Articolul 60 (1) Prevederile
LEGE nr. 24 din 27 martie 2000 (*actualizată*) privind normele de tehnica legislativă pentru elaborarea actelor normative. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/158492_a_159821]
-
părților în proces, încălcându-se prevederile art. 125 alin. (1), (2) și (3) și ale art. 16 din Constituție. De asemenea, prin instituirea unui singur grad de jurisdicție și a unei singure căi de atac (și aceea cu o procedură derogatorie de la normele procedurale de drept comun) se aduce atingere principiului constituțional al liberului acces la justiție și dreptului de a fi judecat în mod echitabil de către o instanță independentă și imparțială. Prin posibilitatea judecătorului-sindic de a pronunța o hotărâre definitivă
DECIZIE nr. 177 din 20 aprilie 2004 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 7, 10, 11 şi 97 din Legea nr. 64/1995 privind procedura reorganizării judiciare şi a falimentului, republicată, cu modificările şi completările ulterioare. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/158347_a_159676]
-
a termenului nu înseamnă că toate contestațiile vor fi soluționate la un singur termen de judecată. Avocatul Poporului consideră că excepția de neconstituționalitate este neîntemeiată, deoarece legiuitorul a stabilit prin art. 7 din Legea nr. 64/1995 , republicată, o procedură derogatorie de la normele procedurale de drept comun, justificată de necesitatea asigurării unei anumite celerități a executării silite a comercianților aflați în imposibilitatea de plată a datoriilor comerciale. Curtea de apel este stabilită de lege ca instanță de recurs pentru hotărârile date
DECIZIE nr. 177 din 20 aprilie 2004 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 7, 10, 11 şi 97 din Legea nr. 64/1995 privind procedura reorganizării judiciare şi a falimentului, republicată, cu modificările şi completările ulterioare. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/158347_a_159676]
-
sunt constituționale, cauțiunea instituită prin aceste prevederi legale nu încalcă principiul accesului liber la justiție, ci, din contră, este o măsură de protecție a creditorului față de reaua-credință a debitorului". De asemenea, instanța arată că "s-a instituit o procedură specială, derogatorie de la dreptul comun, în vederea realizării creanțelor bancare neperformante preluate de AVAB și a asigurării celerității în soluționarea litigiilor și a oricăror cereri în legătură cu activele bancare supuse valorificării, potrivit acestui act normativ". În legătură cu susținerea că se încalcă prevederile art. 21 din
DECIZIE nr. 39 din 29 ianuarie 2004 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 83 alin. (1) din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 51/1998 privind valorificarea unor active bancare, republicată. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/156288_a_157617]
-
urgență, ca și faptul că unele din activele bancare supuse valorificării sunt creanțe neperformante preluate la datoria publică, având, prin aceasta, o strânsă legătură cu bugetul de stat, pun în evidență interesul general, care stă la baza instituirii unor norme derogatorii de la prevederile Codului de procedură civilă. Așa cum s-a argumentat în deciziile pronunțate până în prezent de Curtea Constituțională, prin care au fost respinse excepțiile de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 83 din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 51/1998 , republicată
DECIZIE nr. 39 din 29 ianuarie 2004 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 83 alin. (1) din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 51/1998 privind valorificarea unor active bancare, republicată. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/156288_a_157617]
-
reține că dispozițiile legale criticate reprezintă norme de procedură, or, potrivit prevederilor art. 126 alin. (2) din Constituția republicată, "Competența instanțelor judecătorești și procedura de judecată sunt prevăzute numai prin lege", legiuitorul fiind în drept să stabilească o procedură specială, derogatorie de la dreptul comun, în considerarea unor situații speciale. Referitor la conținutul actual al dispozițiilor legale criticate, Curtea s-a mai pronunțat prin Decizia nr. 341 din 5 decembrie 2002 , publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 15 din
DECIZIE nr. 73 din 26 februarie 2004 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 29 din Legea nr. 64/1995 privind procedura reorganizării judiciare şi a falimentului, republicată, cu modificările şi completările ulterioare. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/156643_a_157972]
-
ordin al ministrului finanțelor publice. (4^1) În caz de inactivitate temporară, precum și în cazul obligațiilor de declarare a unor venituri care, potrivit legii, sunt scutite la plata impozitului pe venit, plătitorii de impozite și taxe pot beneficia de regimul derogatoriu de depunere a declarațiilor de impozite și taxe. (4^2) Regimul derogatoriu, precum și condițiile în care plătitorii de impozite și taxe pot beneficia de regimul derogatoriu se stabilesc prin norme metodologice aprobate prin ordin al ministrului finanțelor publice. (5) Abrogat
ORDONANTA nr. 68 din 28 august 1997 (**republicată**) - (*actualizată*) privind procedura de întocmire şi depunere a declaraţiilor de impozite şi taxe. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/151052_a_152381]
-
precum și în cazul obligațiilor de declarare a unor venituri care, potrivit legii, sunt scutite la plata impozitului pe venit, plătitorii de impozite și taxe pot beneficia de regimul derogatoriu de depunere a declarațiilor de impozite și taxe. (4^2) Regimul derogatoriu, precum și condițiile în care plătitorii de impozite și taxe pot beneficia de regimul derogatoriu se stabilesc prin norme metodologice aprobate prin ordin al ministrului finanțelor publice. (5) Abrogat. ... ------------ Alin. (5) al art. 2 a fost abrogat de ORDONANȚĂ nr. 11
ORDONANTA nr. 68 din 28 august 1997 (**republicată**) - (*actualizată*) privind procedura de întocmire şi depunere a declaraţiilor de impozite şi taxe. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/151052_a_152381]
-
la plata impozitului pe venit, plătitorii de impozite și taxe pot beneficia de regimul derogatoriu de depunere a declarațiilor de impozite și taxe. (4^2) Regimul derogatoriu, precum și condițiile în care plătitorii de impozite și taxe pot beneficia de regimul derogatoriu se stabilesc prin norme metodologice aprobate prin ordin al ministrului finanțelor publice. (5) Abrogat. ... ------------ Alin. (5) al art. 2 a fost abrogat de ORDONANȚĂ nr. 11 din 26 iulie 2001 publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 461 din 13 august 2001
ORDONANTA nr. 68 din 28 august 1997 (**republicată**) - (*actualizată*) privind procedura de întocmire şi depunere a declaraţiilor de impozite şi taxe. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/151052_a_152381]
-
este ocrotita în mod egal de lege, indiferent de titular, în condițiile în care acesta se comportă ca un adevărat proprietar și nu încalcă obligația fundamentală de a contribui prin impozite și taxe la cheltuielile publice. Instituirea unui regim juridic derogatoriu al soluționării contestației la executare, în cazul creanțelor bugetare, da consistentă obligației statului, prevăzută de art. 134 alin. (2) lit. b) din Constituție, de a proteja interesele naționale în activitatea economică, financiară și valutară. Președintele Senatului nu a comunicat punctul
DECIZIE nr. 313 din 10 iulie 2003 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 127 din Ordonanţa Guvernului nr. 61/2002 privind colectarea creanţelor bugetare, aprobată cu modificări şi completări prin Legea nr. 79/2003. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/151472_a_152801]
-
diferită de soluțiile anterioare ale doctrinei și jurisprudenței, ci consacră protejarea dobânditorului cu titlu oneros de bună-credință, asadar o soluție justificată pe considerente de echitate și utilitate socială. În fine, în ceea ce privește alin. (5) al art. 46, Guvernul consideră că reglementarea derogatorie de la dreptul comun este justificată de principiul asigurării securității circuitului civil al imobilelor avute în vedere prin lege. Avocatul Poporului apreciază că dispozițiile legale criticate nu contravin prevederilor constituționale, din contră ele confirmă aplicabilitatea art. 16 din Constituția României, cu privire la
DECIZIE nr. 33 din 28 ianuarie 2003 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 46 alin. (1), (2) şi (5) din Legea nr. 10/2001 privind regimul juridic al unor imobile preluate în mod abuziv în perioada 6 martie 1945 - 22 decembrie 1989. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/150145_a_151474]
-
prin prisma interesului personal al autorului excepției, opțiunea legiuitorului este criticabila, o atare opțiune, impusă de rațiuni evidente, respectiv instituirea unui sistem unitar de pensii, si materializata prin adoptarea unor reglementări cu caracter temporar, prin cele două legi bugetare succesive, derogatorii de la reglementarea de drept comun instituită prin Legea nr. 19/2000 , se circumscrie competenței sale exclusive și nu contravine nici unei norme constituționale. De altfel, examinarea comparativa a celor două texte legale succesive relevă o creștere semnificativă a criteriilor valorice avute
DECIZIE nr. 170 din 6 mai 2003 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 15 din Legea bugetului asigurărilor sociale de stat pe anul 2003 nr. 632/2002. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/150149_a_151478]
-
18^1 din Legea nr. 35/1997 , cu modificările ulterioare, s-a solicitat și punctul de vedere al instituției Avocatul Poporului. Guvernul apreciază că excepția de neconstituționalitate este neîntemeiată, întrucat soluționarea cererilor de recuzare se face potrivit unor reguli speciale, derogatorii de la prevederile dreptului comun, iar potrivit dispozițiilor constituționale ale art. 125 și 128, competența, procedura de judecată și căile de atac sunt reglementate prin lege. Astfel, dispozițiile criticate consacră o regulă firească, a cărei rațiune constă în înlăturarea posibilităților de
DECIZIE nr. 196 din 13 mai 2003 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 34 din Codul de procedură civilă. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/150341_a_151670]
-
fundamentale, precum și prevederile Convenției de la Geneva din 1951 privind Statutul refugiaților. Instanțele de judecată apreciază că textele de lege criticate nu contravin prevederilor constituționale invocate. Ele consideră, în esență, ca dispozițiile Ordonanței Guvernului nr. 102/2000 instituie o procedură specială, derogatorie, ulterioară și completatoare a procedurii considerate de drept comun, care vine să asigure garanții în plus solicitantului de azil. Potrivit prevederilor art. 24 alin. (1) din Legea nr. 47/1992 , republicata, încheierile de sesizare au fost comunicate președinților celor două
DECIZIE nr. 288 din 3 iulie 2003 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 17, 18, 19 şi 20 din Ordonanţa Guvernului nr. 102/2000 privind statutul şi regimul refugiatilor în România, aprobată şi modificată prin Legea nr. 323/2001 , cu modificările şi completările ulterioare. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/151390_a_152719]
-
condițiile de vârstă, grad și vechime sunt aceleași, astfel încât nu își găsește nici o explicație diferența de regim juridic aplicat. Reprezentantul Ministerului Public pune concluzii de respingere a excepției de neconstituționalitate ca fiind neîntemeiată. Arată, în acest sens, ca reglementarea specială derogatorie se aplică unei situații juridice diferite, iar, așa cum Curtea Constituțională a arătat în numeroase decizii ale sale, egalitatea de tratament juridic se aplică tuturor celor aflați în aceeași situație juridică. Consideră că, în realitate, autorul excepției critică modul de aplicare
DECIZIE nr. 116 din 24 februarie 2005 referitoare la excepţia de neconstitutionalitate a dispoziţiilor art. 38 alin. (4), art. 50 alin. (1^1) şi art. 194 din Legea nr. 19/2000 privind sistemul public de pensii şi alte drepturi de asigurări sociale. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/165899_a_167228]
-
au realizat și depășit stagiul complet de cotizare, reducerea vârstei operând în raport cu perioada de depășire a stagiului complet de cotizare. Situația deosebită a persoanelor care solicită acordarea pensiei anticipate a îndreptățit legiuitorul să stabilească pentru acestea anumite condiții și criterii derogatorii, cum sunt și cele referitoare la includerea în stagiul de cotizare a perioadelor asimilate ori a celor care constituie vechime în munca ori în funcție în alte sisteme de asigurări sociale. Art. 38 alin. (1) prevede asimilarea cu stagiul de
DECIZIE nr. 116 din 24 februarie 2005 referitoare la excepţia de neconstitutionalitate a dispoziţiilor art. 38 alin. (4), art. 50 alin. (1^1) şi art. 194 din Legea nr. 19/2000 privind sistemul public de pensii şi alte drepturi de asigurări sociale. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/165899_a_167228]
-
cazul îndeplinirii condițiilor prevăzute în acea lege. Pentru eliminarea decontărilor anevoioase între diferite sisteme de asigurări sociale, s-a eliminat posibilitatea plății din sistemul public a drepturilor cuvenite și în alte sisteme. Libertatea de opțiune a legiuitorului pentru reglementări speciale, derogatorii, se justifică prin situația diferită a persoanelor la care se referă, reglementări care se aplică, fără privilegii sau discriminări, tuturor persoanelor aflate în acele situații speciale. Pentru considerentele expuse mai sus, în temeiul art. 146 lit. d) și al art.
DECIZIE nr. 116 din 24 februarie 2005 referitoare la excepţia de neconstitutionalitate a dispoziţiilor art. 38 alin. (4), art. 50 alin. (1^1) şi art. 194 din Legea nr. 19/2000 privind sistemul public de pensii şi alte drepturi de asigurări sociale. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/165899_a_167228]
-
legiuitorul este în drept ca, în reglementarea cadrului sistemului public de pensii, să stabilească criteriile și condițiile concrete în care asigurații pot beneficia de pensie, tipurile de pensii care pot fi acordate, regulile generale de acordare a acestora și regulile derogatorii pentru situații deosebite, precum și modul de calcul al pensiilor. Potrivit regulilor generale, pot beneficia de pensie persoanele care au împlinit vârsta standard de pensionare și au realizat stagiul de cotizare prevăzut de lege. Pensia pentru persoanele care au lucrat în
DECIZIE nr. 89 din 10 februarie 2005 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 42 alin. (1), art. 50 alin. (1) şi ale art. 51 din Legea nr. 19/2000 privind sistemul public de pensii şi alte drepturi de asigurări sociale. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/166032_a_167361]
-
al României, Partea I, nr. 3 din 5 ianuarie 2001. Articolul 5 Pe langă răspunderea politică, membrii Guvernului pot răspunde și civil, contravențional, disciplinar sau penal, după caz, potrivit dreptului comun din aceste materii, în măsura în care prezenta lege nu cuprinde dispoziții derogatorii. Articolul 6 În înțelesul prezenței legi, sunt membri ai Guvernului primul-ministru, miniștrii și alți membri stabiliți prin lege organică, numiți de Președintele României pe baza votului de încredere acordat de Parlament. Capitolul 2 Răspunderea penală Răspunderea penală Articolul 7 (1
LEGE nr. 115 din 28 iunie 1999 (*republicată*) (*actualizata*) privind responsabilitatea ministeriala*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/165315_a_166644]
-
publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 116 din 4 februarie 2005. Articolul 5 Pe langă răspunderea politică, membrii Guvernului pot răspunde și civil, contravențional, disciplinar sau penal, după caz, potrivit dreptului comun din aceste materii, în măsura în care prezenta lege nu cuprinde dispoziții derogatorii. Articolul 6 În înțelesul prezenței legi, sunt membri ai Guvernului primul-ministru, miniștrii și alți membri stabiliți prin lege organică, numiți de Președintele României pe baza votului de încredere acordat de Parlament. Capitolul 2 Răspunderea penală Răspunderea penală Articolul 7 (1
LEGE nr. 115 din 28 iunie 1999 (*republicată*) (*actualizata*) privind responsabilitatea ministeriala*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/165316_a_166645]
-
De asemenea, arată că textele de lege criticate nu contravin nici art. 6 din Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale, deoarece acesta se referă exclusiv la soluționarea în fond a cauzei, nefiind aplicabil unei proceduri cu caracter derogatoriu, astfel cum este recuzarea. Avocatul Poporului apreciază că dispozițiile legale criticate sunt constituționale. În acest sens arată că nu poate fi reținută critica de neconstituționalitate a art. 31 alin. 1 și 2 și nici cea a art. 34 alin. 2
DECIZIE nr. 11 din 18 ianuarie 2005 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 31 alin. 1 şi 2 şi ale art. 34 alin. 2 din Codul de procedură civilă. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/165311_a_166640]
-
prevederile de lege criticate nu contravin nici art. 6 pct. 1 din Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale, întrucât acestea se referă exclusiv la soluționarea în fond a cauzei, el nefiind aplicabil unei proceduri derivate, cu caracter derogatoriu, astfel cum este recuzarea. Întrucât în cauza de față nu au fost aduse elemente noi de natură să reconsidere jurisprudența Curții Constituționale în materie, atât soluția, cât și considerentele acestor decizii își mențin valabilitatea și în prezenta cauză. În ceea ce privește invocarea
DECIZIE nr. 11 din 18 ianuarie 2005 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 31 alin. 1 şi 2 şi ale art. 34 alin. 2 din Codul de procedură civilă. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/165311_a_166640]
-
al României, Partea I, nr. 3 din 5 ianuarie 2001. Articolul 5 Pe langă răspunderea politică, membrii Guvernului pot răspunde și civil, contravențional, disciplinar sau penal, după caz, potrivit dreptului comun din aceste materii, în măsura în care prezenta lege nu cuprinde dispoziții derogatorii. Articolul 6 În înțelesul prezenței legi, sunt membri ai Guvernului primul-ministru, miniștrii și alți membri stabiliți prin lege organică, numiți de Președintele României pe baza votului de încredere acordat de Parlament. Capitolul 2 Răspunderea penală Răspunderea penală Articolul 7 (1
LEGE nr. 115 din 28 iunie 1999 (*republicată*) (*actualizata*) privind responsabilitatea ministeriala*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/165314_a_166643]
-
dispozițiilor art. 7 alin. (1) din Legea nr. 64/1995 privind procedura reorganizării judiciare și a falimentului, excepție ridicată de Societatea Comercială "Civimpex" - S.R.L. În motivarea excepției de neconstituționalitate autorul acesteia susține că Legea nr. 64/1995 reprezintă o reglementare derogatorie de la dreptul comun, ce vine în contradicție cu normele imperative generale cuprinse în art. 4 din Codul de procedură civilă. Derogarea prevăzută de dispozițiile textului de lege criticat, potrivit căruia: "Curtea de apel va fi instanța de recurs, pentru hotărârile
DECIZIE nr. 51 din 27 ianuarie 2005 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 8 alin. (1) din Legea nr. 64/1995 privind procedura reorganizării judiciare şi a falimentului. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/165343_a_166672]
-
real, pentru a-și demonstra calitatea procesuală activă în promovarea unor asemenea acțiuni. Pentru rațiuni de ordin pragmatic, constând în asigurarea celerității soluționării litigiilor cu un atare obiect și evitarea situațiilor conflictuale prelungite, legiuitorul a înțeles ca în această materie, derogatorie de la dreptul comun, să restrângă obiectul probațiunii exclusiv la existența posesiei ca stare de fapt, fără a se pune problema dovedirii titlului, ce ar fi presupus o veritabilă "probatio diabolica". În ipoteza în care exercitarea posesiei de către altă persoană decât
DECIZIE nr. 33 din 25 ianuarie 2005 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 674 din Codul de procedură civilă. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/165382_a_166711]