29,716 matches
-
afirmații factuale, fără relevanță constituțională. Constituția nu reglementează reguli cu privire la organizarea în concret a activității Ministerului Public. ... 60. Cu privire la criticile de neconstituționalitate privind încălcarea principiului separării carierelor judecătorilor și procurorilor, întrucât primii decid cu privire la desemnarea procurorilor care instrumentează cauze cu magistrați în condițiile în care sunt și majoritari în componența CSM, Curtea reține că, potrivit Constituției, CSM lucrează în plen și în secții. Ceea ce se reproșează este că, în cazul dat, CSM trebuia să
DECIZIA nr. 88 din 9 martie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/252556]
-
competentă. ... 11. În anexă, articolul 10 se modifică și va avea următorul cuprins: Articolul 10 (1) Titularul licenței are dreptul de a participa, conform prevederilor legale aplicabile, în cadrul mecanismelor europene de cuplare a piețelor de energie electrică, numai după desemnarea sa ca OPEED. (2) După obținerea statutului de OPEED, titularul licenței are dreptul de a se asocia și/sau de a colabora cu operatorii desemnați ai piețelor de energie electrică din statele membre ale Uniunii Europene, participanți la mecanismele europene de
ORDIN nr. 25 din 23 martie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/253222]
-
considerentele din Decizia nr. 25 din 22 ianuarie 2020 referitoare la principiile privind alegerea președinților celor două Camere cu cele expuse de Curtea Constituțională în Decizia nr. 46 din 17 mai 1994, conform cărora „revocarea reprezintă o modalitate simetrică cu desemnarea membrului pentru a fi ales în Biroul permanent“, Biroul permanent al Senatului apreciază că „cele două Camere ale Parlamentului au dreptul de a-și stabili, în virtutea autonomiei parlamentare, un set de reguli pe baza cărora parlamentarii, în exercitarea mandatului
DECIZIA nr. 17 din 26 ianuarie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/252591]
-
Consiliului Camerei Auditorilor Financiari din România nr. 13/2022 privind stabilirea datei Conferinței Camerei Auditorilor Financiari din România în ziua de 29 aprilie 2022, prin vot la distanță; ... – Hotărârea Consiliului Camerei Auditorilor Financiari din România nr. 14/2022 privind aprobarea Normelor pentru desemnarea reprezentanților auditorilor financiari la Conferința Camerei Auditorilor Financiari din România, organizată prin vot la distanță în data de 29 aprilie 2022; ... – art. 4 din Hotărârea Consiliului Camerei Auditorilor Financiari din România nr. 51/2015 privind modalitatea de adoptare a hotărârilor Consiliului
HOTĂRÂRE nr. 28 din 28 martie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/253358]
-
listei definitive cu candidaturile pentru alegerea Comisiei de disciplină a CAFR, Comisia de soluționare a contestațiilor își încetează de drept mandatul. Capitolul IV Dispoziții finale Articolul 9 Pot participa la vot pentru alegerea membrilor Comisiei de disciplină, conform normelor pentru desemnarea reprezentanților Camerei la Conferință, adoptate de Consiliul Camerei. Articolul 10 Desfășurarea votului pentru alegerea membrilor Comisiei de disciplină se va realiza conform normelor pentru desfășurarea alegerilor membrilor Comisiei de disciplină a Camerei Auditorilor Financiari din România, prin vot la distanță
REGULAMENT din 28 februarie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/252394]
-
se pot realiza și prin intermediul unui OE selectat de către solicitanții prevăzuți la art. 2 lit. a)-c) . (3) OE care execută racordul și SRMP solicită OTS, cu cel puțin 10 zile lucrătoare înainte de începerea lucrărilor de execuție, desemnarea unui reprezentant în vederea urmăririi lucrărilor. (4) Recepția racordului și a SRMP se realizează în termen de 5 zile lucrătoare de la data primirii notificării OE autorizat ANRE care a executat racordul și/sau SRMP. (5) Punerea în funcțiune a racordului
REGULAMENT din 23 februarie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/251918]
-
din Constituție, prin raportare la Legea nr. 24/2000 privind normele de tehnică legislativă pentru elaborarea actelor normative. ... 4. Se susține că legea criticată nu respectă exigențele de calitate a actelor normative, sens în care se menționează prevederile referitoare la selecția, desemnarea și revocarea procurorilor. Cu privire la desemnarea procurorilor, se arată că aceasta se realizează de procurorul general al României, în baza selecției efectuate de Plenul Consiliului Superior al Magistraturii (CSM); întrucât procurorul general este numit ca urmare a unui acord
DECIZIA nr. 89 din 9 martie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/252557]
-
24/2000 privind normele de tehnică legislativă pentru elaborarea actelor normative. ... 4. Se susține că legea criticată nu respectă exigențele de calitate a actelor normative, sens în care se menționează prevederile referitoare la selecția, desemnarea și revocarea procurorilor. Cu privire la desemnarea procurorilor, se arată că aceasta se realizează de procurorul general al României, în baza selecției efectuate de Plenul Consiliului Superior al Magistraturii (CSM); întrucât procurorul general este numit ca urmare a unui acord politic între Președintele României și ministrul justiției
DECIZIA nr. 89 din 9 martie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/252557]
-
unei proceduri transparente în ceea ce privește stabilirea de către CSM a numărului de procurori desemnați. ... 7. Toate aceste probleme sunt deosebit de sensibile și prin prisma faptului că există blocaje recurente în activitatea CSM care pot întârzia sine die desemnarea procurorilor. ... 8. Se mai arată că Secția pentru investigarea infracțiunilor din justiție (SIIJ) a fost doar reorganizată și descentralizată, iar nu desființată, astfel încât acest instrument de presiune și intimidare a judecătorilor și procurorilor își va continua nestingherit activitatea. Sunt
DECIZIA nr. 89 din 9 martie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/252557]
-
din 28 iunie 2022, termenul prevăzut de art. 13 se prorogă până la data de 30 septembrie 2022. Articolul 14 Medicii înscriși în actuala listă de experți vor continua să furnizeze expertize de specialitate la solicitarea CMR, până la data desemnării membrilor Corpului experților medicali. Articolul 15 La data intrării în vigoare a prezentei decizii se abrogă Decizia Consiliului național al Colegiului Medicilor din România nr. 9/2017 privind plata experților medicali desemnați în cauzele disciplinare, publicată în Monitorul Oficial al României
DECIZIE nr. 5 din 28 ianuarie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/252544]
-
electronice se realizează prin semnătură electronică calificată, de o persoană anume desemnată de către emitent. (3) Emitenții comunică secretarului general al Camerei Deputaților numele și funcția persoanelor împuternicite să certifice actele transmise spre publicare și orice modificări cu privire la desemnarea acestora. (4) Actele supuse publicării se transmit secretarului general al Camerei Deputaților însoțite de o adresă de înaintare, care va cuprinde: a) categoria și datele de identificare ale actului supus publicării; ... b) numărul de pagini ale documentului supus publicării; ... c
ORDIN nr. 367 din 7 martie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/252495]
-
de studiu/grupe/clase, indiferent de numărul de elevi cuprins în acestea. Articolul 4 (1) Directorul unității de învățământ preuniversitar desemnează cel puțin două cadre didactice de la fiecare nivel de studiu pentru care s-au primit solicitări de înscriere, în vederea desemnării clasei/grupei în care va fi înscris elevul/preșcolarul ca audient. (2) Activitatea de desemnare a clasei/grupei la care sunt înscriși elevii/preșcolarii ca audienți este coordonată de către directorul/directorul adjunct al unității de învățământ. (3) Se recomandă ca la activitatea prevăzută la
PROCEDURĂ din 10 martie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/252571]
-
Directorul unității de învățământ preuniversitar desemnează cel puțin două cadre didactice de la fiecare nivel de studiu pentru care s-au primit solicitări de înscriere, în vederea desemnării clasei/grupei în care va fi înscris elevul/preșcolarul ca audient. (2) Activitatea de desemnare a clasei/grupei la care sunt înscriși elevii/preșcolarii ca audienți este coordonată de către directorul/directorul adjunct al unității de învățământ. (3) Se recomandă ca la activitatea prevăzută la alin. (2) să participe și un psiholog/consilier școlar, desemnat de către directorul unității
PROCEDURĂ din 10 martie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/252571]
-
nivelul autorității sau instituției publice sunt constituite cel puțin două sindicate afiliate la o federație reprezentativă la nivelul sectorului de activitate, respectiv afiliate la o federație reprezentativă la nivelul grupului de unități din care face parte autoritatea sau instituția publică, desemnarea reprezentanților în comisia paritară se face prin consens. În situația în care desemnarea nu s-a putut realiza prin consens, desemnarea se realizează prin tragere la sorți, rezultatul consemnându-se întrun acord scris. (5) În aplicarea prevederilor alin. (3) , la
HOTĂRÂRE nr. 302 din 2 martie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/252429]
-
o federație reprezentativă la nivelul sectorului de activitate, respectiv afiliate la o federație reprezentativă la nivelul grupului de unități din care face parte autoritatea sau instituția publică, desemnarea reprezentanților în comisia paritară se face prin consens. În situația în care desemnarea nu s-a putut realiza prin consens, desemnarea se realizează prin tragere la sorți, rezultatul consemnându-se întrun acord scris. (5) În aplicarea prevederilor alin. (3) , la stabilirea numărului funcționarilor publici din autoritatea sau instituția publică nu se iau în
HOTĂRÂRE nr. 302 din 2 martie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/252429]
-
respectiv afiliate la o federație reprezentativă la nivelul grupului de unități din care face parte autoritatea sau instituția publică, desemnarea reprezentanților în comisia paritară se face prin consens. În situația în care desemnarea nu s-a putut realiza prin consens, desemnarea se realizează prin tragere la sorți, rezultatul consemnându-se întrun acord scris. (5) În aplicarea prevederilor alin. (3) , la stabilirea numărului funcționarilor publici din autoritatea sau instituția publică nu se iau în calcul funcționarii publici ale căror raporturi de serviciu
HOTĂRÂRE nr. 302 din 2 martie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/252429]
-
aduce la cunoștința funcționarilor publici din autoritatea sau instituția publică, în termen de două zile lucrătoare de la data încheierii alegerii, cu precizarea termenului de depunere a contestațiilor prevăzut la art. 10 alin. (1) . (7) În situația în care, ulterior desemnării membrilor titulari și supleanți prevăzuți la alin. (3) prin votul funcționarilor publici din respectiva autoritate sau instituție publică, se constituie la nivelul autorității sau instituției publice un sindicat reprezentativ al funcționarilor publici sau un sindicat afiliat la o federație reprezentativă
HOTĂRÂRE nr. 302 din 2 martie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/252429]
-
secretarului din rândul acestora, poate fi numit secretar al comisiei paritare o persoană angajată cu contract individual de muncă din cadrul autorității sau instituției publice pentru care se organizează comisia paritară. Articolul 10 (1) Contestațiile cu privire la procedura de desemnare a reprezentanților funcționarilor publici în comisia paritară pot fi depuse la conducătorul autorității sau instituției publice de orice funcționar public interesat din cadrul acesteia, în scris și motivat, în termen de 3 zile lucrătoare de la data comunicării rezultatului alegerii
HOTĂRÂRE nr. 302 din 2 martie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/252429]
-
prevăzute la art. 6 alin. (6) . (2) În termen de două zile lucrătoare de la expirarea termenului prevăzut la alin. (1) , conducătorul autorității sau instituției publice verifică contestațiile, iar în cazul în care le consideră întemeiate anulează rezultatul procedurii de desemnare, dispunând reluarea acesteia. Articolul 11 Membrii titulari și secretarul comisiei paritare, precum și supleanții acestora sunt numiți prin actul administrativ al conducătorului autorității sau instituției publice pentru o perioadă de 3 ani, în termen de 15 zile lucrătoare de la
HOTĂRÂRE nr. 302 din 2 martie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/252429]
-
al comisiei paritare prin cerere scrisă privind renunțarea la calitatea de membru în comisia paritară; ... g) în cazul în care funcționarul public absentează nejustificat la două ședințe consecutive ale comisiei paritare, în condițiile prevăzute la art. 17 ; ... h) la data desemnării noilor membri, în condițiile prevăzute la art. 6 alin. (7) ; ... i) la data revocării de către sindicat; ... j) la data constatării prin act administrativ al persoanei care are competența numirii comisiei paritare a imposibilității desfășurării activității comisiei paritare, ca urmare
HOTĂRÂRE nr. 302 din 2 martie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/252429]
-
prin tragere la sorți. Or, această discriminare nu este justificată obiectiv și rezonabil, având în vedere că atât faza de urmărire penală, cât și faza de judecată urmăresc, prin realizarea expertizei, același obiectiv, respectiv aflarea adevărului, înfăptuirea justiției. Modul de desemnare a expertului, desemnare care se realizează în lipsa părților, încalcă dreptul la un proces echitabil. Susține că procurorul are un rol esențial în faza de urmărire penală, acesta trebuind să administreze probe pentru aflarea adevărului, în favoarea și în defavoarea
DECIZIA nr. 763 din 18 noiembrie 2021 () [Corola-llms4eu/Law/252518]
-
Codul de procedură penală stabilesc numirea expertului prin ordonanța organului de urmărire penală sau prin încheierea instanței, fără a preciza în mod expres modalitatea efectivă de selecție a acestuia. Având în vedere că legiuitorul nu a stabilit o procedură de desemnare a expertului care să asigure neîndoielnic accesul la o justiție echitabilă, textul criticat nu îndeplinește cerințele de claritate impuse de art. 1 alin. (5) din Constituție, încălcând și dreptul la un proces echitabil. ... 7. Mai mult, textul criticat permite ca
DECIZIA nr. 763 din 18 noiembrie 2021 () [Corola-llms4eu/Law/252518]
-
dintre ele, care să participe la efectuarea expertizei. Așa fiind, legiuitorul a prevăzut atât posibilitatea părților de a face observații cu privire la întrebările la care expertul urmează să răspundă, cât și posibilitatea solicitării modificării sau completării lor, precum și desemnarea unui expert parte. ... 13. Împrejurarea că organul judiciar desemnează expertul în mod direct, „fără tragere la sorți“, reprezintă o aplicare a prevederilor art. 285 alin. (2) din Codul de procedură penală, conform căruia urmărirea penală este nepublică și necontradictorie. ... 14
DECIZIA nr. 763 din 18 noiembrie 2021 () [Corola-llms4eu/Law/252518]
-
care funcționează în cadrul aceleiași instituții medico-legale, institut sau laborator de specialitate cu expertul desemnat de conducerea instituției respective la solicitarea organului judiciar. ... 25. De asemenea, Curtea a reținut că, atunci când instanța este cea care dispune efectuarea expertizei, obiectivele, desemnarea expertului, desemnarea experților consultanți, necesitatea acesteia sunt discutate în ședința publică, în contradictoriu cu toate părțile și subiecții procesuali principali din cauză, aceștia putând formula observații cu privire la întrebări, putând cere modificarea și completarea lor, putând formula obiecții și
DECIZIA nr. 763 din 18 noiembrie 2021 () [Corola-llms4eu/Law/252518]
-
în cadrul aceleiași instituții medico-legale, institut sau laborator de specialitate cu expertul desemnat de conducerea instituției respective la solicitarea organului judiciar. ... 25. De asemenea, Curtea a reținut că, atunci când instanța este cea care dispune efectuarea expertizei, obiectivele, desemnarea expertului, desemnarea experților consultanți, necesitatea acesteia sunt discutate în ședința publică, în contradictoriu cu toate părțile și subiecții procesuali principali din cauză, aceștia putând formula observații cu privire la întrebări, putând cere modificarea și completarea lor, putând formula obiecții și alte cereri
DECIZIA nr. 763 din 18 noiembrie 2021 () [Corola-llms4eu/Law/252518]