897 matches
-
Convenție nu impun decât epuizarea recursurilor referitoare la pretinsele încălcări și care sunt, în același timp, disponibile și adecvate. Acestea trebuie să prezinte un grad de certitudine suficient nu numai în teorie, ci și în practică, fără de care eficiența și efectivitatea nu sunt respectate; statul pârât este cel care trebuie să demonstreze că aceste exigențe sunt reunite (vezi, printre multe altele, hotărârile în Cauza Vernillo împotriva Franței, din 20 februarie 1991, seria A nr. 198, paragraful 27, și în Cauza Dalia
EUR-Lex () [Corola-website/Law/180027_a_181356]
-
h) a Condițiilor generale este specificata următoarea situație suplimentară și anume că va apărea situația specificata la secțiunea 5.01 a) (îi) a acestui acord, coroborata cu prevederile secțiunii 5.01 b) a acestui acord. Articolul 6 Data intrării în efectivitate. Terminare Secțiunea 6.01. - Următorul eveniment este specificat drept condiție suplimentară pentru intrarea în efectivitate a acordului de împrumut, în înțelesul secțiunii 12.01 (c) din Condițiile generale, si anume ca Acordul de împrumut F.D.S.C.E. a fost executat și remis
EUR-Lex () [Corola-website/Law/144414_a_145743]
-
specificata la secțiunea 5.01 a) (îi) a acestui acord, coroborata cu prevederile secțiunii 5.01 b) a acestui acord. Articolul 6 Data intrării în efectivitate. Terminare Secțiunea 6.01. - Următorul eveniment este specificat drept condiție suplimentară pentru intrarea în efectivitate a acordului de împrumut, în înțelesul secțiunii 12.01 (c) din Condițiile generale, si anume ca Acordul de împrumut F.D.S.C.E. a fost executat și remis și că toate condițiile precedente intrării sale în efectivitate sau dreptul Împrumutatului de a face
EUR-Lex () [Corola-website/Law/144414_a_145743]
-
drept condiție suplimentară pentru intrarea în efectivitate a acordului de împrumut, în înțelesul secțiunii 12.01 (c) din Condițiile generale, si anume ca Acordul de împrumut F.D.S.C.E. a fost executat și remis și că toate condițiile precedente intrării sale în efectivitate sau dreptul Împrumutatului de a face trageri din acestă, exceptând intrarea în efectivitate a prezentului acord de împrumut, au fost îndeplinite. Secțiunea 6.02. - Termenul de 120 (o sută douăzeci) de zile de la data semnării prezentului acord este specificat, prin
EUR-Lex () [Corola-website/Law/144414_a_145743]
-
secțiunii 12.01 (c) din Condițiile generale, si anume ca Acordul de împrumut F.D.S.C.E. a fost executat și remis și că toate condițiile precedente intrării sale în efectivitate sau dreptul Împrumutatului de a face trageri din acestă, exceptând intrarea în efectivitate a prezentului acord de împrumut, au fost îndeplinite. Secțiunea 6.02. - Termenul de 120 (o sută douăzeci) de zile de la data semnării prezentului acord este specificat, prin prezența, pentru scopurile secțiunii 12.04 din Condițiile generale. Articolul 7 Reprezentantul Împrumutatului
EUR-Lex () [Corola-website/Law/144414_a_145743]
-
formă convenită între Împrumutat și Împrumutător; ... c) garanția, acceptabilă pentru Împrumutător, emisă de Guvernul Finlandei; ... (iv) nu există nici o situație de neîndeplinire a obligațiilor în cadrul acordului sau altui document emis privind acordul; (v) garanția este pe deplin în vigoare și efectivitate; (vi) Împrumutatul și-a îndeplinit toate obligațiile care decurg din Aranjamentul stand-by încheiat la data de 29 mai 1992 între Fondul Monetar Internațional și Guvernul României, iar Memorandumul de Înțelegere între Comunitatea Economică Europeană (în continuare denumită C.E.E.) și România
EUR-Lex () [Corola-website/Law/109066_a_110395]
-
Comunitatea Economică Europeană (în continuare denumită C.E.E.) și România și Acordul de împrumut între C.E.E. în calitate de Împrumutător și România, în calitate de Împrumutat, și Banca Națională a României în calitate de Agent al Împrumutatului, ambele semnate la data de 7 decembrie 1992, șunt în deplină vigoare și efectivitate; (vii) o notificare a autorităților din Finlanda confirmînd acceptarea tragerii; (viii) o copie a traducerii certificate în limba engleză a ratificării acordului de către Parlamentul României; (ix) o confirmare corespunzătoare semnată de Împrumutat, prin care se atestă că analiza, efectuată la
EUR-Lex () [Corola-website/Law/109066_a_110395]
-
decât epuizarea căilor de recurs care sunt, în același timp, legate de încălcările pretinse, disponibile și adecvate. Acestea trebuie să existe cu un grad suficient de certitudine, nu numai în teorie, ci și în practică, fără de care sunt lipsite de efectivitatea și accesibilitatea dorite; este obligația statului pârât să demonstreze că aceste cerințe sunt întrunite (a se vedea, printre multe altele, Vernillo împotriva Franței, 20 februarie 1991, pct. 27, seria A, nr. 198). În speță, Curtea constată pentru început că Guvernul
EUR-Lex () [Corola-website/Law/265412_a_266741]
-
constituțională între Parlament și Guvern, că "nu subzistă condiția urgenței care să fi determinat o astfel de măsură din partea Guvernului [angajarea răspunderii pe proiectul de lege privind educația națională - sn], câtă vreme măsurile prevăzute în proiectul de lege intră în efectivitate începând cu anul școlar 2011-2012, iar unele dintre acestea chiar cu anul școlar 2012-2013". Prin Decizia nr. 1.525 din 24 noiembrie 2010 , publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 818 din 7 decembrie 2010, Curtea a statuat
EUR-Lex () [Corola-website/Law/229089_a_230418]
-
aflați în competența de reglementare a ANRE se poate prelungi/actualiza/modifica, cu acordul părților contractante, prin acte adiționale. (2) Prezentul contract a fost încheiat la data de .......... în ..... exemplare, din care ..... la vânzător și ..... la cumpărător, și intră în efectivitate la data de ............. . ... NOTĂ: Porțiunile de text scrise între [ ] sunt, după caz, precizări, condiții minimale sau alternative pentru diferite situații concrete de vânzare-cumpărare a energiei termice. Toate celelalte prevederi se vor prelua obligatoriu în contractele încheiate de părți. Vânzător, Cumpărător
EUR-Lex () [Corola-website/Law/258041_a_259370]
-
Comercială "Petrom" - S.A. din București cu ocazia soluționării recursurilor formulate împotriva unor sentințe civile având ca obiect drepturi bănești. În motivarea excepției de neconstituționalitate autorul acesteia susține că normele criticate sunt de un formalism excesiv, de natură să afecteze grav efectivitatea exercitării drepturilor recunoscute de lege atât pentru angajat, cât și pentru angajator și să restrângă nejustificat dreptul la apărare al angajatorului, care este pus într-o situație de dezechilibru faț�� de angajatul care are calitatea de reclamant. Autorul excepției invocă
EUR-Lex () [Corola-website/Law/220220_a_221549]
-
la luarea unei astfel de măsuri, ceea ce ar conduce la o economie de timp și cheltuieli, precum și la o judecată unitară, este de natură să aducă atingere dreptului la apărare. Astfel, dispozițiile legale atacate încalcă, în opinia autorului, și principiul efectivității juridice. De asemenea, se mai susține că obligarea angajatorului de a suporta nelimitat întreaga sarcină a probei vine în contradicție cu normele constituționale ce configurează alcătuirea sistemului judiciar bazat pe egalitate de tratament, imparțialitate și echitate procesuală, determinându-l să
EUR-Lex () [Corola-website/Law/220220_a_221549]
-
penală s-au prevăzut expres dreptul învinuitului sau inculpatului de a fi asistat de apărător în tot cursul urmăririi penale și al judecății, precum și obligația organelor judiciare de a-i aduce la cunoștință acest drept. Ca o garanție suplimentară a efectivității dreptului la apărare în cauzele penale, legiuitorul a instituit prin art. 171 alin. 2 din Codul de procedură penală obligativitatea asistenței juridice în anumite cazuri, în funcție de situația deosebită în care s-ar afla învinuitul ori inculpatul [...] sau când instanța apreciază
EUR-Lex () [Corola-website/Law/181905_a_183234]
-
va fi survenit, sub rezerva prevederilor din paragraful f) (îi) din secțiunea 5.02 a acestui acord. Articolul 6 Data intrării în vigoare. Dată încetării valabilitații Secțiunea 6.01 Următoarele evenimente șunt specificate ca fiind condiții suplimentare pentru intrarea în efectivitate a acordului de împrumut, în sensul prevederilor secțiunii 12.01 c) din Condițiile generale: a) acordurile de împrumut subsidiar au fost semnate în numele părților la acestea; și ... b) agenția la care se face referire în paragraful 2 al anexei nr.
EUR-Lex () [Corola-website/Law/138069_a_139398]
-
preluate de stat de la finanțatorul extern. Semnarea AIS are loc la nivel de secretari de stat coordonatori, sau miniștri, după caz, fiind în prealabil avizat de către direcțiile de specialitate din MFP, controlul financiar preventiv și delegat. 8. În vederea intrării în efectivitate a Acordului de împrumut se va proceda la emiterea Avizului Juridic (în condițiile stabilite cu finanțatorul extern), precum și a celorlalte documente solicitate de finanțatorul extern. Procedura de contractare a unui împrumut de stat extern, prevăzută în cadrul paragrafelor 1-8 de mai
EUR-Lex () [Corola-website/Law/176851_a_178180]
-
preluate de stat de la finanțatorul extern. Semnarea AIS are loc la nivel de secretari de stat coordonatori, sau miniștri, după caz, fiind în prealabil avizat de către direcțiile de specialitate din MFP, controlul financiar preventiv și delegat. 10. În vederea intrării în efectivitate a Acordului de împrumut se va proceda la emiterea Avizului Juridic (în condițiile stabilite cu finanțatorul extern), precum și a celorlalte documente solicitate de finanțatorul extern. Procedura de contractare a unui împrumut de stat extern, prevăzută în cadrul paragrafelor 1-10 de mai
EUR-Lex () [Corola-website/Law/176851_a_178180]
-
preluate de stat de la finanțatorul extern. Semnarea AIS are loc la nivel de secretari de stat coordonatori, sau miniștri, după caz, fiind în prealabil avizat de către direcțiile de specialitate din MFP, controlul financiar preventiv și delegat. 13. În vederea intrării în efectivitate a Acordului de împrumut se va proceda la emiterea Avizului Juridic (în condițiile stabilite cu finanțatorul extern), precum și a celorlalte documente solicitate de finanțatorul extern. Procedura de contractare a unui împrumut extern direct, prevăzută în cadrul paragrafelor 1-13 de mai sus
EUR-Lex () [Corola-website/Law/176851_a_178180]
-
2 din prezentele norme. Semnarea Convenției de garantare are loc la nivel de secretari de stat coordonatori, sau miniștri, după caz, fiind în prealabil avizat de către direcțiile de specialitate din MFP, controlul financiar preventiv și delegat. 10. În vederea intrării în efectivitate a Acordului de garanție se va proceda la emiterea Avizului Juridic (în condițiile stabilite cu finanțatorul extern), precum și a celorlalte documente solicitate de finanțatorul extern. Procedura de contractare a împrumutului cu garanție de stat, prevăzută în cadrul paragrafelor 1-10 de mai
EUR-Lex () [Corola-website/Law/176851_a_178180]
-
total oblibațiile preluate de stat de la finanțatorul extern. Convenția de garantare va fi semnată de către persoanele împuternicite ale celor două părți, fiind în prealabil avizat de către direcțiile de specialitate din MFP, controlul financiar preventiv și delegat. 12. În vederea intrării în efectivitate a Acordului de garanție se va proceda la emiterea Avizului Juridic (în condițiile stabilite cu finanțatorul extern), precum și a celorlalte documente solicitate de finanțatorul extern. Procedura de contractare a împrumutului cu garanție de stat, prevăzută în cadrul paragrafelor 1-13 de mai
EUR-Lex () [Corola-website/Law/176851_a_178180]
-
opinia Băncii, are un efect negativ substanțial asupra: (a) capacității Împrumutatului de a-și îndeplini obligațiile, conform prezentului contract; (b) activității, operațiunilor, averii, situației (financiare sau de altă natură) sau perspectivelor Împrumutatului ori ale Beneficiarului final; sau (c) valabilității, validității, efectivității, clasificării ori valorii oricărei garanții în beneficiul Băncii sau asupra drepturilor și beneficiilor Băncii în contextul prezentului contract. "Data scadenței" înseamnă ultima sau singura dată de rambursare a unei tranșe, specificată conform articolului 4.01A (b)(iii) sau conform articolului
EUR-Lex () [Corola-website/Law/243710_a_245039]
-
esență, că dispozițiile art. 286, art. 287 și art. 288 din Legea nr. 53/2003 - Codul muncii, ale art. 74, art. 75 și art. 77 din Legea nr. 168/1999 sunt de un formalism excesiv, de natură să afecteze grav efectivitatea exercitării drepturilor recunoscute de lege atât pentru angajat, cât și pentru angajator și să restrângă nejustificat dreptul la apărare al angajatorului, care este pus într-o situație de dezechilibru față de angajatul care are calitatea de reclamant. Autorul excepției invocă faptul
EUR-Lex () [Corola-website/Law/214087_a_215416]
-
la luarea unei astfel de măsuri, ceea ce ar conduce la o economie de timp și cheltuieli, precum și la o judecată unitară, este de natură să aducă atingere dreptului la apărare. Astfel, dispozițiile legale atacate încalcă, în opinia autorului, și principiul efectivității juridice. De asemenea, se mai susține că obligarea angajatorului de a suporta nelimitat întreaga sarcină a probei vine în contradicție cu normele constituționale ce configurează alcătuirea sistemului judiciar bazat pe egalitate de tratament, imparțialitate și echitate procesuală, determinându-l să
EUR-Lex () [Corola-website/Law/214087_a_215416]
-
în măsura în care se interpretează că se pot aplica tale quale, printr-un formalism excesiv, fără a se avea în vedere situațiile particulare care pot apărea pe parcursul judecății litigiilor de muncă, aducându-se astfel atingere substanței dreptului protejat și lipsindu-l de efectivitate prin nerespectarea drepturilor la apărare și la un proces echitabil, recunoscute și protejate de Convenția Europeană a Drepturilor Omului. În legătură cu aceste din urmă aspecte, arată că principiul efectivității juridice presupune ca legiuitorul să asigure adoptarea unor dispoziții legale eficiente care
EUR-Lex () [Corola-website/Law/218096_a_219425]
-
muncă, aducându-se astfel atingere substanței dreptului protejat și lipsindu-l de efectivitate prin nerespectarea drepturilor la apărare și la un proces echitabil, recunoscute și protejate de Convenția Europeană a Drepturilor Omului. În legătură cu aceste din urmă aspecte, arată că principiul efectivității juridice presupune ca legiuitorul să asigure adoptarea unor dispoziții legale eficiente care să fie coerente (Cauza Unedic contra Franței - 2008), să evite paralelismul legislativ (Cauza Katz contra României 2009), să aibă vocația de a respecta drepturile și libertățile fundamentale ale
EUR-Lex () [Corola-website/Law/218096_a_219425]
-
Prezentul contract încetează să producă efecte la data de ............ (Se înscrie dată la care încetează contractul) 7. Executarea contractului 7.1. - Executarea contractului începe după constituirea garanției de bună execuție, la data de ...... (Se precizează dată la care intră în efectivitate contractul.) 8. Documentele contractului 8.1. - Documentele contractului sunt: (Se enumeră documentele pe care părțile le înțeleg ca fiind ale contractului.) 9. Oblibațiile principale ale furnizorului 9.1. - Furnizorul se obligă să furnizeze produsele la standardele și/sau performanțele prezentate
EUR-Lex () [Corola-website/Law/182448_a_183777]