915 matches
-
2010 privind Codul de procedură civilă, republicată, în cele privind navigația civilă și activitatea în porturi, conflictele de muncă și de asigurări sociale, în materie de expropriere, în cererile privind repararea prejudiciilor cauzate prin erori judiciare, precum și în alte cereri evaluabile în bani în valoare de până la 1.000.000 lei inclusiv. De asemenea, în aceste procese nu sunt supuse recursului hotărârile date de instanțele de apel în cazurile în care legea prevede că hotărârile de primă instanță sunt supuse numai
EUR-Lex () [Corola-website/Law/243871_a_245200]
-
atitudinea față de problema litigioasă". În sprijinul acestor argumente autorul excepției invocă și art. 720^1 din Codul de procedură civilă, "care impune procedura concilierii directe înainte de a introduce cererea de chemare în judecată doar în acele procese comerciale care sunt evaluabile în bani". Or, se arată în finalul susținerii, "cererea introductivă nu a fost o cerere în pretenții, ci o cerere neevaluabilă pecuniar [...] și nu este necesară procedura concilierii în acest caz". În legătură cu încălcarea dispozițiilor art. 41 din Constituție, autorul excepției
EUR-Lex () [Corola-website/Law/137834_a_139163]
-
ridicată. Obiectul excepției de neconstituționalitate îl constituie dispozițiile art. 720^1 alin. 1 și art. 720^5 alin. 3 din Codul de procedură civilă, care au următorul cuprins: - Art. 720^1 alin. 1: "În procesele și cererile în materie comercială evaluabile în bani, înainte de introducerea cererii de chemare în judecată, reclamantul va încerca soluționarea litigiului prin conciliere directă cu cealaltă parte."; - Art. 720^5 alin. 3: "În cazul în care pârâtul a introdus cerere reconvențională, reclamantul va depune întâmpinare până la prima
EUR-Lex () [Corola-website/Law/137834_a_139163]
-
lege criticat este contrar dispozițiilor constituționale menționate, în ipoteza în care acțiunea a fost pornită printr-o cerere neevaluabilă în bani, situație în care procedura concilierii directe nu este obligatorie, dar a continuat prin formularea unei cereri accesorii (cerere reconvențională) evaluabile în bani, caz în care "apare, cu totul disproporționată și încărcată de un formalism excesiv, [...] efectuarea unei concilieri prealabile distincte, atâta timp cât există deja un proces pe rol". Analizând excepția de neconstituționalitate, Curtea constată că aceasta este neîntemeiată, între textele legale
EUR-Lex () [Corola-website/Law/137834_a_139163]
-
actului administrativ fiscal, în temeiul Legii contenciosului administrativ nr. 554/2004 , cu modificările ulterioare. Instanța competentă poate suspenda executarea, dacă se depune o cauțiune de până la 20% din cuantumul sumei contestate, iar în cazul cererilor al căror obiect nu este evaluabil în bani, o cauțiune de până la 2.000 lei. ... (3) În cazul suspendării executării actului administrativ fiscal, dispusă de instanțele de judecată în baza prevederilor Legii nr. 554/2004 , cu modificările și completările ulterioare, toate efectele actului administrativ fiscal sunt
EUR-Lex () [Corola-website/Law/251921_a_253250]
-
materie comercială*) ---------- *) Capitolul XIV a fost reintrodus prin art. 1 pct. 224 din Ordonanță de urgență nr. 138/2000 publicată în M. Of. nr. 479 din 2 octombrie 2000. Articolul 720^1 (1) În procesele și cererile în materie comercială evaluabile în bani, înainte de introducerea cererii de chemare în judecată, reclamantul va încerca soluționarea litigiului prin conciliere directă cu cealaltă parte. ... (2) În scopul arătat la alin. 1, reclamantul va convoca partea adversă, comunicandu-i în scris pretențiile sale și temeiul
EUR-Lex () [Corola-website/Law/210622_a_211951]
-
pe numele părții respective, la dispoziția instanței sau, după caz, a executorului judecătoresc. ... (2) Dacă legea nu prevede altfel, cauțiunea nu va reprezenta mai mult de 20% din valoarea obiectului cererii, iar în cazul cererilor al căror obiect nu este evaluabil în bani, nu va depăși suma de 20 milioane lei. ... (3) Cauțiunea se eliberează celui care a depus-o în măsura în care asupra acesteia cel îndreptățit în cauză nu a formulat cerere pentru plata despăgubirii cuvenite, până la împlinirea termenului de 30 de
EUR-Lex () [Corola-website/Law/210622_a_211951]
-
NR. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru, cu modificările și completările ulterioare ──────────────────────────────────────────────────────────────────────────────── NIVELURILE NIVELURILE AJUSTATE APLICABILE PENTRU ÎN ANUL FISCAL Extras din normă juridică ANUL 2006 2007 Taxa, în lei Taxa, în lei Art. 2. - (1) Acțiunile și cererile evaluabile în bani, introduse la instanțele judecătorești, se taxează astfel: X X ──────────────────────────────────────────────────────────────────────────────── a) până la valoarea - plafon valoric de 39,00 lei pentru anul 2006 2 2 inclusiv până la valoarea - plafon valoric de 39,00 lei pentru anul 2007 inclusiv ──────────────────────────────────────────────────────────────────────────────── b) între
EUR-Lex () [Corola-website/Law/185639_a_186968]
-
în anularea sau declararea nulității unui act juridic 12 12 ──────────────────────────────────────────────────────────────────────────────── b) cereri care privesc dreptul de folosință a locuințelor sau a unor încăperi, nelegate de plată anumitor sume de bani, precum și cereri de ordonanță președințiala al căror obiect nu este evaluabil în bani 10 10 c) cereri pentru stabilirea calității de moștenitor, a masei succesorale, cereri de raport, cereri de reducțiune a liberalităților și cereri de partaj 19 19 ──────────────────────────────────────────────────────────────────────────────── d) cereri de recuzare în materie civilă 4 4 ──────────────────────────────────────────────────────────────��───────────────── e) cereri de
EUR-Lex () [Corola-website/Law/185639_a_186968]
-
bunuri 0,5 % din valoarea bunurilor declarate de părți sau, după caz, din cuantumul chiriei declarate de părți, dar nu mai puțin 15 *) x de ......... *) lei 7. Autentificarea procurilor 6 x ───────────────────────────────────────────────────────────��──────────────────── 8. Autentificarea oricăror alte acte al căror obiect este evaluabil în bani, necuprinse la pct. 1-8 0,5 % din 15 *) x valoarea declarată de părți, dar nu mai puțin de ....... *) lei ────────────────────────────────────────────────────────────────────────���─────── 9. Autentificarea actelor constitutive ale 29 x societăților comerciale, precum și a actelor de modificare a acestora ──────────────────────────────────────────────────────────────────────────────── 10. Autentificarea actelor
EUR-Lex () [Corola-website/Law/185639_a_186968]
-
1997 , modificată, potrivit căruia numai acțiunile și cererile introduse la instanțele judecătorești, precum și cererile adresate Ministerului Justiției și Parchetului de pe lângă Curtea Supremă de Justiție sunt supuse taxelor judiciare de timbru în mod diferențiat, după cum obiectul acestora este sau nu este evaluabil în bani, cu excepțiile prevăzute de lege; astfel fiind, nu se poate susține încălcarea dispozițiilor art. 24 din Constituție; - potrivit prevederilor constituționale ale art. 138 impozitele și taxele se stabilesc numai prin lege; or, în speță taxele de timbru la
EUR-Lex () [Corola-website/Law/135189_a_136518]
-
materie comercială*) ---------- *) Capitolul XIV a fost reintrodus prin art. 1 pct. 224 din Ordonanță de urgență nr. 138/2000 publicată în M. Of. nr. 479 din 2 octombrie 2000. Articolul 720^1 (1) În procesele și cererile în materie comercială evaluabile în bani, înainte de introducerea cererii de chemare în judecată, reclamantul va încerca soluționarea litigiului prin conciliere directă cu cealaltă parte. ... (2) În scopul arătat la alin. 1, reclamantul va convoca partea adversă, comunicandu-i în scris pretențiile sale și temeiul
EUR-Lex () [Corola-website/Law/210562_a_211891]
-
pe numele părții respective, la dispoziția instanței sau, după caz, a executorului judecătoresc. ... (2) Dacă legea nu prevede altfel, cauțiunea nu va reprezenta mai mult de 20% din valoarea obiectului cererii, iar în cazul cererilor al căror obiect nu este evaluabil în bani, nu va depăși suma de 20 milioane lei. ... (3) Cauțiunea se eliberează celui care a depus-o în măsura în care asupra acesteia cel îndreptățit în cauză nu a formulat cerere pentru plata despăgubirii cuvenite, până la împlinirea termenului de 30 de
EUR-Lex () [Corola-website/Law/210562_a_211891]
-
fi fost suficient să urce nivelul taxelor pentru cererile introduse în fața instanțelor la nivelul taxelor notariale; ... c) tot pentru a descuraja migrația de la notariate către instanțe, legiuitorul avea și posibilitatea egalizării acestor taxe cu taxele datorate pentru acțiuni și cereri evaluabile în bani, cele două tipuri de cereri fiind de altfel apropiate în ceea ce privește procedura de urmat, cu administrare de probe, dezbateri contradictorii etc. ... Numai că legiuitorul a optat pentru instituirea unor taxe în cote procentuale care depășesc cu mult cotele stabilite
EUR-Lex () [Corola-website/Law/227015_a_228344]
-
fiind de altfel apropiate în ceea ce privește procedura de urmat, cu administrare de probe, dezbateri contradictorii etc. ... Numai că legiuitorul a optat pentru instituirea unor taxe în cote procentuale care depășesc cu mult cotele stabilite prin aceeași lege pentru acțiunile și cererile evaluabile în bani. Astfel, pentru o acțiune în justiție al cărei obiect nu depășește 250.000 lei, taxa este de 6.611 lei, ceea ce echivalează cu o cotă de 2,64%, pentru ca orice depășire a sumei de 250.000 lei să
EUR-Lex () [Corola-website/Law/227015_a_228344]
-
există o disproporție vădită între taxa datorată și serviciul efectiv prestat de către autoritate pentru a fi aplicabil raționamentul Curții exprimat prin Decizia nr. 1.202 din 5 octombrie 2010. Răspunsul nu poate fi decât afirmativ; astfel, pentru judecarea unei cereri evaluabile în bani cuantumul taxei este de cel puțin 6 ori mai mic decât pentru o cerere privind dezbaterea succesorală, așa încât putem raționa că există o vădită disproporție între cuantumul taxei datorate și întinderea serviciului astfel prestat. Pentru aceste motive ne
EUR-Lex () [Corola-website/Law/227015_a_228344]
-
I, nr. 511 din 28 august 2001, aprobată prin Legea nr. 742/2001 , publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 807 din 17 decembrie 2001. Aceste dispoziții de lege au următorul conținut: - Art. 2: "(1) Acțiunile și cererile evaluabile în bani, introduse la instanțele judecătorești, se taxează astfel: [...] (2) În cazul contestației la executarea silită, taxa se calculează la valoarea bunurilor a căror urmărire se contestă sau la valoarea debitului urmărit, când acest debit este mai mic decât valoarea
EUR-Lex () [Corola-website/Law/206685_a_208014]
-
va putea cere continuarea judecății sau a executării silite. Titlul III Competența instanțelor judecătorești Capitolul I Competența materială Secțiunea 1 Competența după materie și valoare Articolul 94 Judecătoria Judecătoriile judecă: 1. în primă instanță, următoarele cereri al căror obiect este evaluabil sau, după caz, neevaluabil în bani: a) cererile date de Codul civil în competența instanței de tutelă și de familie, în afară de cazurile în care prin lege se prevede în mod expres altfel; ... b) cererile referitoare la înregistrările în registrele de
EUR-Lex () [Corola-website/Law/268976_a_270305]
-
neevaluabile în bani, indiferent de izvorul lor contractual sau extracontractual, cu excepția celor date de lege în competența altor instanțe; ... i) cererile de declarare judecătorească a morții unei persoane; ... j) cererile de împărțeală judiciară, indiferent de valoare; ... k) orice alte cereri evaluabile în bani în valoare de până la 200.000 lei inclusiv, indiferent de calitatea părților, profesioniști sau neprofesioniști; ... 2. căile de atac împotriva hotărârilor autorităților administrației publice cu activitate jurisdicțională și ale altor organe cu astfel de activitate, în cazurile prevăzute
EUR-Lex () [Corola-website/Law/268976_a_270305]
-
Dispozițiile art. 148 alin. (1) teza a II-a sunt aplicabile în mod corespunzător. Dovada calității de reprezentant, în forma prevăzută la art. 151, se va alătura cererii; ... c) obiectul cererii și valoarea lui, după prețuirea reclamantului, atunci când acesta este evaluabil în bani, precum și modul de calcul prin care s-a ajuns la determinarea acestei valori, cu indicarea înscrisurilor corespunzătoare. Pentru imobile se aplică în mod corespunzător dispozițiile art. 104. Pentru identificarea imobilelor se vor arăta localitatea și județul, strada și
EUR-Lex () [Corola-website/Law/268976_a_270305]
-
art. 94 pct. 1 lit. a)-j), în cele privind navigația civilă și activitatea în porturi, conflictele de muncă și de asigurări sociale, în materie de expropriere, în cererile privind repararea prejudiciilor cauzate prin erori judiciare, precum și în alte cereri evaluabile în bani în valoare de până la 500.000 lei inclusiv. De asemenea, nu sunt supuse recursului hotărârile date de instanțele de apel în cazurile în care legea prevede că hotărârile de primă instanță sunt supuse numai apelului. *) A se vedea
EUR-Lex () [Corola-website/Law/268976_a_270305]
-
pentru ceea ce depășește 10.000 lei; c) de 5.500 lei plus 1% pentru ceea ce depășește 100.000 lei; ... d) de 14.500 lei plus 0,1% pentru ceea ce depășește 1.000.000 lei. ... (3) Dacă obiectul contestației nu este evaluabil în bani, cauțiunea va fi de 1.000 lei, în afară de cazul în care legea dispune altfel. ... (4) Suspendarea executării este obligatorie și cauțiunea nu este necesară dacă: ... 1. hotărârea sau înscrisul care se execută nu este, potrivit legii, executoriu; 2
EUR-Lex () [Corola-website/Law/268976_a_270305]
-
debitorul nu execută obligația de a face sau de a nu face, care nu poate fi îndeplinită prin altă persoană, acesta poate fi constrâns la îndeplinirea ei, prin aplicarea unor penalități, de către instanța de executare. ... (2) Când obligația nu este evaluabilă în bani, instanța sesizată de creditor îl poate obliga pe debitor, prin încheiere definitivă dată cu citarea părților, să plătească în favoarea creditorului o penalitate de la 100 lei la 1.000 lei, stabilită pe zi de întârziere, până la executarea obligației prevăzute
EUR-Lex () [Corola-website/Law/268976_a_270305]
-
pe debitor, prin încheiere definitivă dată cu citarea părților, să plătească în favoarea creditorului o penalitate de la 100 lei la 1.000 lei, stabilită pe zi de întârziere, până la executarea obligației prevăzute în titlul executoriu. (3) Atunci când obligația are un obiect evaluabil în bani, penalitatea prevăzută la alin. (2) poate fi stabilită de instanță între 0,1% și 1% pe zi de întârziere, procentaj calculat din valoarea obiectului obligației. ... (4) Dacă în termen de 3 luni de la data comunicării încheierii de aplicare
EUR-Lex () [Corola-website/Law/268976_a_270305]
-
pe numele părții respective, la dispoziția instanței sau, după caz, a executorului judecătoresc. ... (2) Dacă legea nu prevede altfel, cauțiunea nu va reprezenta mai mult de 20% din valoarea obiectului cererii, iar în cazul cererilor al căror obiect nu este evaluabil în bani, nu va putea depăși suma de 10.000 lei. Articolul 1.058 Depunerea în numerar sau în instrumente financiare (1) Cauțiunea se depune, de regulă, în numerar. (2) La cererea debitorului cauțiunii și dacă partea în favoarea căreia se
EUR-Lex () [Corola-website/Law/268976_a_270305]