KorAP: Find »[drukola/base=executor & drukola/pos=noun]« with Poliqarp

<1 ...23 24 25 ...1441 >

36,019 matches

Corola-llms4eu/Law/253672

scopul de a asigura predictibilitatea acestuia, inclusiv pentru debitorul executat silit. S-a mai arătat că, prin hotărârea pronunțată în Cauza C-214/18, Curtea de Justiție a Uniunii Europene a statuat că TVA-ul aferent prestărilor de servicii furnizate de un executor judecătoresc în cadrul unei proceduri de executare silită este considerat ca fiind inclus în onorariul perceput de acesta conform legislației în vigoare. În plus, s-a susținut că Ordinul ministrului justiției nr. 2.550/C/2006 și Legea nr. 188/2000 nu cuprind vreo

DECIZIA nr. 6 din 7 martie 2022 (2022) [Corola-llms4eu/Law/253672]
a Tribunalului București - Secția a III-a civilă; Decizia civilă nr. 691 din 16 iunie 2021 a Tribunalului Galați - Secția I civilă. ... 22. În cea de-a doua orientare jurisprudențială s-a apreciat că onorariile maximale prevăzute de lege pentru executorii judecătorești nu includ și TVA, această taxă adăugându-se ulterior. ... 23. În fundamentarea acestei orientări s-a argumentat că lipsa unei mențiuni în cuprinsul Legii nr. 188/2000 cu privire la TVA relevă că această taxă se adaugă la onorariile maximale

DECIZIA nr. 6 din 7 martie 2022 (2022) [Corola-llms4eu/Law/253672]
nu includ și TVA, această taxă adăugându-se ulterior. ... 23. În fundamentarea acestei orientări s-a argumentat că lipsa unei mențiuni în cuprinsul Legii nr. 188/2000 cu privire la TVA relevă că această taxă se adaugă la onorariile maximale cuvenite executorului judecătoresc. Astfel, limitarea onorariului nu a fost stabilită în scopul de a-l proteja pe debitorul executat silit de anumite abuzuri, ci pentru a face accesibilă procedura executării silite prin evitarea perceperii unor onorarii exagerate și, totodată, pentru a nu

DECIZIA nr. 6 din 7 martie 2022 (2022) [Corola-llms4eu/Law/253672]
stabilită în scopul de a-l proteja pe debitorul executat silit de anumite abuzuri, ci pentru a face accesibilă procedura executării silite prin evitarea perceperii unor onorarii exagerate și, totodată, pentru a nu constitui un mijloc de îmbogățire nejustificată a executorului judecătoresc prin raportare la munca prestată. În plus, s-a arătat că TVA reprezintă un impozit indirect suportat de destinatarul final al serviciilor prestate, care nu intră în patrimoniul executorului judecătoresc. ... 24. În sensul celei de-a doua orientări jurisprudențiale

DECIZIA nr. 6 din 7 martie 2022 (2022) [Corola-llms4eu/Law/253672]
pentru a nu constitui un mijloc de îmbogățire nejustificată a executorului judecătoresc prin raportare la munca prestată. În plus, s-a arătat că TVA reprezintă un impozit indirect suportat de destinatarul final al serviciilor prestate, care nu intră în patrimoniul executorului judecătoresc. ... 24. În sensul celei de-a doua orientări jurisprudențiale au fost anexate sesizării următoarele hotărâri judecătorești definitive: Decizia civilă nr. 909/2019 din 19 decembrie 2019 a Tribunalului Sălaj - Secția civilă; deciziile nr. 1.120 din 18 decembrie 2019 și nr.

DECIZIA nr. 6 din 7 martie 2022 (2022) [Corola-llms4eu/Law/253672]
1.120 din 18 decembrie 2019 și nr. 829 din 30 iunie 2021 ale Tribunalului Suceava - Secția a II-a civilă; Încheierea civilă nr. 333/2021 din 16 iunie 2021 a Judecătoriei Săliște (menținută în apel în privința dispoziției referitoare la onorariul executorului judecătoresc); Sentința civilă nr. 360 din 16 martie 2020 a Judecătoriei Huși (definitivă prin neapelare); Decizia civilă nr. 806A din 12 martie 2021 a Tribunalului București - Secția a III-a civilă; Sentința civilă nr. 76/2021 din 12 ianuarie 2021 a

DECIZIA nr. 6 din 7 martie 2022 (2022) [Corola-llms4eu/Law/253672]
pe valoarea adăugată (TVA) și proporționalității trebuie interpretate în sensul că nu se opun unei practici administrative a autorităților naționale competente, cum este cea în discuție în litigiul principal, potrivit căreia TVA-ul aferent prestărilor de servicii furnizate de un executor judecătoresc în cadrul unei proceduri de executare silită este considerat ca fiind inclus în onorariul perceput de acesta. ... ... VII. Opinia Avocatului Poporului 28. Autorul sesizării a apreciat că prima orientare jurisprudențială este în litera și în spiritul legii, în sensul

DECIZIA nr. 6 din 7 martie 2022 (2022) [Corola-llms4eu/Law/253672]
în spiritul legii, în sensul că onorariile maximale ale executorilor judecătorești includ și TVA. ... 29. Astfel, s-a arătat că scopul stabilirii onorariilor minimale și maximale îl constituie necesitatea asigurării predictibilității costurilor executării, inclusiv pentru debitorul executat silit. ... 30. Onorariul executorului judecătoresc este un drept subiectiv corespunzător muncii prestate de acesta, iar natura juridică a cuantumului minimal și maximal al onorariului său este stabilită în art. 39 din Legea nr. 188/2000 și în Ordinul ministrului justiției nr. 2.550/C/2006. ... 31. Potrivit art.

DECIZIA nr. 6 din 7 martie 2022 (2022) [Corola-llms4eu/Law/253672]
justiției nr. 2.550/C/2006. ... 31. Potrivit art. 39 alin. (1) din Legea nr. 188/2000, pentru serviciile prestate, executorii judecătorești au dreptul la onorarii minimale și maximale stabilite de ministrul justiției, cu consultarea Consiliului Uniunii Naționale a Executorilor Judecătorești. ... 32. Cuantumul onorariului executorului judecătoresc trebuie să fie în acord cu serviciile prestate de acesta și să aibă caracter rezonabil. Or, prin adăugarea taxei pe valoarea adăugată s-ar ajunge la depășirea pragurilor maximale prevăzute de lege pentru onorariul său. ... 33. S-a mai

DECIZIA nr. 6 din 7 martie 2022 (2022) [Corola-llms4eu/Law/253672]
să aibă caracter rezonabil. Or, prin adăugarea taxei pe valoarea adăugată s-ar ajunge la depășirea pragurilor maximale prevăzute de lege pentru onorariul său. ... 33. S-a mai susținut că plata acestei taxe reprezintă o obligație fiscală ce îi revine executorului judecătoresc, care este ținut, în calitate de plătitor de TVA, să achite către bugetul de stat o anumită parte din câștigurile sale. Or, această obligație nu poate influența pragul maximal pe care onorariul său îl poate atinge. ... 34. Împrejurarea că

DECIZIA nr. 6 din 7 martie 2022 (2022) [Corola-llms4eu/Law/253672]
de TVA, să achite către bugetul de stat o anumită parte din câștigurile sale. Or, această obligație nu poate influența pragul maximal pe care onorariul său îl poate atinge. ... 34. Împrejurarea că suma achitată cu titlu de TVA nu profită executorului judecătoresc este irelevantă, câtă vreme limitele maximale ale onorariului său au rolul de a-l proteja pe debitor de suportarea unor cheltuieli de executare excesiv de oneroase și de a face accesibilă executarea silită tuturor persoanelor interesate de declanșarea acestei

DECIZIA nr. 6 din 7 martie 2022 (2022) [Corola-llms4eu/Law/253672]
rolul de a-l proteja pe debitor de suportarea unor cheltuieli de executare excesiv de oneroase și de a face accesibilă executarea silită tuturor persoanelor interesate de declanșarea acestei proceduri. ... 35. Prin urmare, s-a conchis că onorariile maximale ale executorului judecătoresc includ și TVA-ul aferent serviciilor prestate de acesta în cadrul procedurii de executare silită. ... ... VIII. Opinia procurorului general al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție 36. Procurorul general a apreciat că prima orientare jurisprudențială

DECIZIA nr. 6 din 7 martie 2022 (2022) [Corola-llms4eu/Law/253672]
executare și un tratament juridic echitabil în procedura execuțională. ... 38. În concret, a arătat că analiza dispozițiilor art. 647 alin. (1) și art. 670 alin. (1)-(2) din Codul de procedură civilă relevă că, deși creditorul trebuie să avanseze onorariul executorului judecătoresc cu ocazia declanșării executării silite, debitorul va suporta, în final, plata acestui onorariu, cu excepția cazului în care creditorul renunță la executare. ... 39. A subliniat că baza de impozitare a taxei pe valoarea adăugată o constituie onorariul cuvenit executorului

DECIZIA nr. 6 din 7 martie 2022 (2022) [Corola-llms4eu/Law/253672]
executorului judecătoresc cu ocazia declanșării executării silite, debitorul va suporta, în final, plata acestui onorariu, cu excepția cazului în care creditorul renunță la executare. ... 39. A subliniat că baza de impozitare a taxei pe valoarea adăugată o constituie onorariul cuvenit executorului judecătoresc, impozitele și taxele, dacă prin lege nu se prevede altfel, cu excepția taxei pe valoarea adăugată, precum și cheltuielile accesorii, astfel cum rezultă din conținutul art. 286 alin. (1) lit. a) și alin. (3) lit. a) și b) din

DECIZIA nr. 6 din 7 martie 2022 (2022) [Corola-llms4eu/Law/253672]
pe valoarea adăugată, precum și cheltuielile accesorii, astfel cum rezultă din conținutul art. 286 alin. (1) lit. a) și alin. (3) lit. a) și b) din Codul fiscal. ... 40. Prin raportare la dispozițiile legale evocate anterior s-a apreciat că executorul judecătoresc trebuie să evidențieze TVAul în încheierea de stabilire a onorariului său și că are obligația de a percepe această taxă de la beneficiarul serviciului și de a o vira organelor fiscale. În consecință, TVA-ul încasat nu rămâne în

DECIZIA nr. 6 din 7 martie 2022 (2022) [Corola-llms4eu/Law/253672]
trebuie să evidențieze TVAul în încheierea de stabilire a onorariului său și că are obligația de a percepe această taxă de la beneficiarul serviciului și de a o vira organelor fiscale. În consecință, TVA-ul încasat nu rămâne în patrimoniul executorului judecătoresc. ... 41. Din perspectiva creditorului și debitorului, această taxă reprezintă un cost inerent procedurii execuționale, în legătură cu care părțile trebuie înștiințate prin actele normative care reglementează limitele onorariilor executorului judecătoresc. ... 42. S-a mai arătat că stabilirea condițiilor de

DECIZIA nr. 6 din 7 martie 2022 (2022) [Corola-llms4eu/Law/253672]
fiscale. În consecință, TVA-ul încasat nu rămâne în patrimoniul executorului judecătoresc. ... 41. Din perspectiva creditorului și debitorului, această taxă reprezintă un cost inerent procedurii execuționale, în legătură cu care părțile trebuie înștiințate prin actele normative care reglementează limitele onorariilor executorului judecătoresc. ... 42. S-a mai arătat că stabilirea condițiilor de acces la o procedură execuțională se circumscrie obligațiilor pozitive ce revin statelor în temeiul art. 6 din Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale. ... 43. Or, pentru a

DECIZIA nr. 6 din 7 martie 2022 (2022) [Corola-llms4eu/Law/253672]
și că, în interpretarea și aplicarea unitară a dispozițiilor art. 39 alin. (1) din Legea nr. 188/2000, a celor ale Ordinului ministrului justiției nr. 2.550/C/2006 și a dispozițiilor art. 670 alin. (2) din Codul de procedură civilă, onorariile maximale ale executorului judecătoresc, astfel cum sunt stabilite de art. 39 alin. (1) din Legea nr. 188/2000 și de Ordinul ministrului justiției nr. 2.550/C/2006, nu includ și taxa pe valoarea adăugată prevăzută de art. 265 din Codul fiscal (fostul art. 125 din Codul

DECIZIA nr. 6 din 7 martie 2022 (2022) [Corola-llms4eu/Law/253672]
sensul că onorariile maximale prevăzute de art. 39 alin. (1) din Legea nr. 188/2000 și de Ordinul ministrului justiției nr. 2.550/C/2006 includ și TVA, iar cea de-a doua opinie este în sensul că onorariile maximale prevăzute de lege pentru executorii judecătorești nu includ și TVA, această taxă adăugându-se ulterior. ... 55. În considerarea argumentelor expuse, Înalta Curte de Casație și Justiție constată că sesizarea este admisibilă, fiind întrunite condițiile de admisibilitate impuse de mecanismul de unificare a practicii judiciare reglementat

DECIZIA nr. 6 din 7 martie 2022 (2022) [Corola-llms4eu/Law/253672]
supreme. ... ... X.2. Asupra fondului recursului în interesul legii 56. Dispozițiile ce fac obiectul prezentei sesizări, respectiv art. 39 alin. (1) din Legea nr. 188/2000 și Ordinul ministrului justiției nr. 2.550/C/2006, vizează aprobarea onorariilor minimale și maximale pentru serviciile prestate de executorii judecătorești. ... 57. Astfel, potrivit art. 39 din Legea nr. 188/2000, „(1) Executorii judecătorești au dreptul, pentru serviciul prestat, la onorarii minimale și maximale stabilite de ministrul justiției, cu consultarea Consiliului Uniunii Naționale a Executorilor Judecătorești. În cazul executării silite a

DECIZIA nr. 6 din 7 martie 2022 (2022) [Corola-llms4eu/Law/253672]
de bază minim brut pe țară garantat în plată, precum și posibilitatea achitării acestora în mai multe tranșe“. ... 58. De asemenea, prin art. 1 dinOrdinul ministrului justiției nr. 2.550/C/2006 au fost aprobate „onorariile minimale și maximale pentru serviciile prestate de executorii judecătorești“, ce au fost prevăzute în anexa care face parte integrantă din ordin, iar la art. 2 din același ordin s-a stabilit că, „pentru persoanele cu venituri sub salariul de bază minim brut pe țară garantat în plată, onorariile

DECIZIA nr. 6 din 7 martie 2022 (2022) [Corola-llms4eu/Law/253672]
calcul al onorariilor maximale, astfel cum a fost prevăzută de art. 39 alin. (1) din Legea nr. 188/2000, prin raportare la un procent din valoarea creanței ce face obiectul executării silite, cu sau fără adăugarea unei sume fixe. ... 60. Onorariul executorului judecătoresc face parte, conform art. 670 alin. (3) pct. 2 din Codul de procedură civilă, din categoria cheltuielilor de executare, pe lângă taxele de timbru necesare declanșării executării silite, onorariul avocatului în faza de executare silită, onorariul expertului, al traducătorului

DECIZIA nr. 6 din 7 martie 2022 (2022) [Corola-llms4eu/Law/253672]
toate acestea, în cazul în care debitorul, somat potrivit art. 668, a executat obligația de îndată sau în termenul acordat de lege, el nu va fi ținut să suporte decât cheltuielile pentru actele de executare efectiv îndeplinite, precum și onorariul executorului judecătoresc și, dacă este cazul, al avocatului creditorului, proporțional cu activitatea depusă de aceștia. ... 63. Art. 670 alin. (5) din Codul procedură civilă statuează că în cazul în care sumele stabilite potrivit alin. (4) nu pot fi recuperate de la

DECIZIA nr. 6 din 7 martie 2022 (2022) [Corola-llms4eu/Law/253672]
63. Art. 670 alin. (5) din Codul procedură civilă statuează că în cazul în care sumele stabilite potrivit alin. (4) nu pot fi recuperate de la debitor, din lipsa bunurilor urmăribile sau din alte asemenea cauze, acestea, cu excepția onorariului executorului judecătoresc, vor fi plătite de creditor, care le va putea recupera de la debitor când starea patrimonială a acestuia o va permite, înăuntrul termenului de prescripție. ... 64. Din interpretarea coroborată a dispozițiilor art. 670 din Codul de procedură civilă rezultă

DECIZIA nr. 6 din 7 martie 2022 (2022) [Corola-llms4eu/Law/253672]
fi plătite de creditor, care le va putea recupera de la debitor când starea patrimonială a acestuia o va permite, înăuntrul termenului de prescripție. ... 64. Din interpretarea coroborată a dispozițiilor art. 670 din Codul de procedură civilă rezultă că onorariul executorului judecătoresc reprezintă contravaloarea unui serviciu prestat la solicitarea creditorului și care este în sarcina debitorului urmărit, în afară de cazul când creditorul a renunțat la executare, situație în care vor fi suportate de acesta, sau dacă prin lege se prevede

DECIZIA nr. 6 din 7 martie 2022 (2022) [Corola-llms4eu/Law/253672]