2,274 matches
-
și deputați neafiliați. ... 2. Obiecția de neconstituționalitate a fost înregistrată la Curtea Constituțională cu nr. 3.028 din 3 aprilie 2024 și constituie obiectul Dosarului Curții Constituționale nr. 1.068A/2024. ... 3. În motivarea obiecției de neconstituționalitate, autorii acesteia invocă critici de neconstituționalitate extrinsecă, precum și critici de neconstituționalitate intrinsecă. ... (1) Critici de neconstituționalitate extrinsecă 4. Sub aspect extrinsec, se susține că prevederile legale criticate încalcă dispozițiile art. 1 alin. (3) și (5), ale art. 61 și ale art. 74 alin. (4) și art.
DECIZIA nr. 379 din 11 iulie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/286759]
-
3.028 din 3 aprilie 2024 și constituie obiectul Dosarului Curții Constituționale nr. 1.068A/2024. ... 3. În motivarea obiecției de neconstituționalitate, autorii acesteia invocă critici de neconstituționalitate extrinsecă, precum și critici de neconstituționalitate intrinsecă. ... (1) Critici de neconstituționalitate extrinsecă 4. Sub aspect extrinsec, se susține că prevederile legale criticate încalcă dispozițiile art. 1 alin. (3) și (5), ale art. 61 și ale art. 74 alin. (4) și art. 75 din Constituție. ... 5. În acest sens, se susține că legea dedusă controlului de constituționalitate
DECIZIA nr. 379 din 11 iulie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/286759]
-
5) din Constituție, în jurisprudența sa (a se vedea Decizia nr. 238 din 3 iunie 2020, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 666 din 28 iulie 2020, paragrafele 36-40), Curtea a statuat că un viciu de neconstituționalitate extrinsec al legii nu poate rezulta din chiar modul în care inițiatorul ei și-a motivat proiectul/propunerea legislativă, în condițiile în care rezultatul activității de legiferare este legea adoptată de Parlament. Curtea a reținut că un caracter neclar/imprecis/imprevizibil al textului nu
DECIZIA nr. 379 din 11 iulie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/286759]
-
vedea Decizia nr. 56 din 16 februarie 2022, paragrafele 50 și 51, și Decizia nr. 143 din 13 martie 2019, paragrafele 53 și 54). ... 17. Se concluzionează că este formulată de către autoarea obiecției de neconstituționalitate o critică de natură extrinsecă invocând principiul bicameralismului cu care legea de aprobare analizată nu este compatibilă, deoarece, deși de principiu Parlamentul, în calitate de unic for legislativ, are plenitudine de competență în privința legilor de aprobare a ordonanțelor de urgență ale Guvernului, jurisprudența instanței
DECIZIA nr. 334 din 9 iulie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/287370]
-
I, a completat proiectul de lege cu norme noi ce sunt cuprinse în art. II și care sunt distincte de obiectul de reglementare al proiectului de lege inițial, iar prin motivarea obiecției de neconstituționalitate sunt formulate atât critici de neconstituționalitate extrinsecă, cât și critici de neconstituționalitate intrinsecă. ... 31. Cu privire la principiul bicameralismului - art. 61 alin. (2) și art. 75 alin. (1) din Constituție -, Curtea reține că, ținând seama de indivizibilitatea Parlamentului ca organ reprezentativ al poporului român și de unicitatea
DECIZIA nr. 334 din 9 iulie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/287370]
-
I, nr. 134 din 21 februarie 2017, paragrafele 37 și 38, sau Decizia nr. 412 din 20 iunie 2019, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 570 din 11 iulie 2019, paragraful 57). ... 34. Analizând criticile de neconstituționalitate extrinsecă, în raport cu principiul bicameralismului, și care vizează atât Legea privind aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 71/2023 pentru instituirea unei prelungiri a termenelor prevăzute la art. 262 alin. (3^2) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a
DECIZIA nr. 334 din 9 iulie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/287370]
-
și ale art. 58 alin. (3) din Legea nr. 24/2000 (Decizia nr. 377 din 31 mai 2017, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 586 din 21 iulie 2017, paragrafele 51 și 53). ... 44. Analizând criticile de neconstituționalitate extrinsecă, în raport cu principiul legalității, raportat la aprobarea sau respingerea prin lege a ordonanțelor Guvernului (simple sau de urgență) cu care Parlamentul a fost sesizat și respectarea acestora de către puterea legiuitoare în procesul legislativ, și care vizează atât Legea
DECIZIA nr. 334 din 9 iulie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/287370]
-
prin prisma argumentelor invocate în acest scop, fără să fie necesar însă să divulge conținutul acesteia. În vederea determinării aplicabilității dispozițiilor alin. (10) teza întâi, inspectorii de concurență au dreptul să procedeze la o examinare imediată și sumară a elementelor extrinseci ale documentului, precum aspectul general, titlul, data, autorul, destinatarul sau subiectul comunicării cu avocatul, examinare de natură a le permite inspectorilor să confirme sau nu exactitatea motivelor invocate de întreprindere. În cazul în care, în cursul unei inspecții, pe baza
ORDONANȚĂ DE URGENȚĂ nr. 99 din 25 iulie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/286288]
-
la temeinicia excepției. ... 75. Tribunalul Neamț - Secția I civilă și de contencios administrativ apreciază că excepția este neîntemeiată. ... 76. Tribunalul Botoșani - Secția I civilă arată că, prin Decizia nr. 844 din 14 decembrie 2021, Curtea Constituțională a respins, pentru motive extrinseci, excepția de neconstituționalitate a Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 59/2017. ... 77. Curtea de Apel Craiova - Secția contencios administrativ și fiscal apreciază că excepția apare ca întemeiată, prin raportare la Decizia Curții Constituționale nr. 50 din 15 februarie 2022. ... 78
DECIZIA nr. 177 din 21 martie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/286761]
-
Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 59/2017 privind modificarea și completarea unor acte normative din domeniul pensiilor de serviciu, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 648 din 7 august 2017, în ansamblul său, pentru motive de neconstituționalitate extrinsecă, precum și art. VII pct. 2 și 3 din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 59/2017, pentru motive de neconstituționalitate extrinsecă și intrinsecă deopotrivă. Prevederile art. VII pct. 2 și 3 din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 59/2017 vizează
DECIZIA nr. 177 din 21 martie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/286761]
-
Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 648 din 7 august 2017, în ansamblul său, pentru motive de neconstituționalitate extrinsecă, precum și art. VII pct. 2 și 3 din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 59/2017, pentru motive de neconstituționalitate extrinsecă și intrinsecă deopotrivă. Prevederile art. VII pct. 2 și 3 din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 59/2017 vizează modificarea prevederilor art. 59 și 60 din Legea nr. 223/2015 privind pensiile militare de stat, publicată în Monitorul Oficial al României
DECIZIA nr. 177 din 21 martie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/286761]
-
ar putea conduce la dispunerea unor soluții diferite, în situația pătrunderii unei persoane private, fără drept, în intervalul de timp în care accesul publicului nu este permis, în raport cu prezența sau lipsa oricărui angajat de la respectiva locație, aspecte extrinseci acțiunii prohibite de norma de incriminare. ... 97. În ceea ce privește noțiunea de sediu, legiuitorul nu face nicio distincție între diversele sedii sau puncte de lucru în care o persoană juridică sau fizică își desfășoară activitatea profesională. Astfel, sintagma „oricare
DECIZIA nr. 36 din 17 iunie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/286647]
-
contravin prevederilor constituționale cuprinse în art. 1 alin. (3) și (5) referitor la statul de drept, calitatea legii și securitatea raporturilor juridice și în art. 115 alin. (4) privind adoptarea ordonanțelor de urgență ale Guvernului. ... 25. Examinând criticile de neconstituționalitate extrinsecă privind Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 9/2017 care privesc presupusa lipsă a caracterului urgent, Curtea observă că, în jurisprudența sa, a mai analizat preambulul ordonanțelor de urgență ale Guvernului prin care a fost suspendată, în anii 2013, 2014, 2015
DECIZIA nr. 746 din 14 decembrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/288098]
-
de competenta exclusivă a legiuitorului, iar interpretarea conținutului unor norme juridice, ca fază indispensabilă procesului de aplicare a legii, aparține instanțelor judecătorești. În Dosarul nr. 2.099D/2020, apreciază că excepția de neconstituționalitate este întemeiată în ceea ce privește critica de neconstituționalitate extrinsecă, referitoare la adoptarea ordonanței criticate fără solicitarea anterioară adoptării actului normativ vizat a avizului Consiliului Legislativ, și neîntemeiată, în ceea ce privește criticile de neconstituționalitate intrinsecă. ... 33. Avocatul Poporului, exprimându-și punctul de vedere în Dosarul nr. 2.099D/2020, apreciază că
DECIZIA nr. 203 din 9 aprilie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/287653]
-
Legislativ, și neîntemeiată, în ceea ce privește criticile de neconstituționalitate intrinsecă. ... 33. Avocatul Poporului, exprimându-și punctul de vedere în Dosarul nr. 2.099D/2020, apreciază că, având în vedere că solicitarea avizării actelor normative este o chestiune care ține de constituționalitatea extrinsecă a actului normativ vizat, Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 59/2017 este neconstituțională, în ansamblul său, fiind adoptată cu încălcarea art. 1 alin. (3) și (5) și a art. 79 alin. (1) din Constituție. ... 34. Președinții celor două Camere ale
DECIZIA nr. 203 din 9 aprilie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/287653]
-
153/2017 privind salarizarea personalului plătit din fonduri publice, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 492 din 28 iunie 2017, precum și Legea-cadru nr. 153/2017, în ansamblul său, având în vedere că sunt formulate și critici de neconstituționalitate extrinsecă. Dispozițiile criticate au următorul conținut: – Art. 17 alin. (2): „Salariile de bază pentru personalul auxiliar de specialitate și conex din cadrul judecătoriilor și al parchetelor de pe lângă acestea sunt cele prevăzute în prezenta anexă la cap. II și III
DECIZIA nr. 290 din 28 mai 2024 () [Corola-llms4eu/Law/287767]
-
privind darea în plată a unor bunuri imobile în vederea stingerii obligațiilor asumate prin credite, astfel cum au fost modificate prin Legea nr. 52/2020, sub aspectul criticilor de neconstituționalitate intrinsecă, precum și Legea nr. 52/2020, sub aspectul criticilor de neconstituționalitate extrinsecă. Textele legale criticate în mod punctual au următorul cuprins: – Art. 4 alin. (1^1)-(1^3), (3) și (4) din Legea nr. 77/2016: (1^1) Reprezintă impreviziune: a) pe durata executării contractului de credit, cursul de schimb valutar, aplicabil în vederea cumpărării monedei
DECIZIA nr. 447 din 13 iulie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/277897]
-
nr. 77/2016, precum și a Legii nr. 52/2020, în ansamblul său, prin Decizia nr. 432 din 17 iunie 2021, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 905 din 21 septembrie 2021. ... 42. Cu privire la critica de neconstituționalitate extrinsecă, constând în faptul că la adoptarea Legii nr. 52/2020 nu s-a solicitat avizul Băncii Naționale a României, potrivit art. 3 alin. (2) din Legea nr. 312/2004 privind Statutul Băncii Naționale a României, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea
DECIZIA nr. 447 din 13 iulie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/277897]
-
nr. 59/2017 privind modificarea și completarea unor acte normative din domeniul pensiilor de serviciu, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 648 din 7 august 2017. Din motivarea autorului excepției, Curtea reține că acesta formulează critici de neconstituționalitate extrinsecă raportate la încălcarea prevederilor cuprinse în art. 115 alin. (4) și (6) din Constituție, astfel că, în considerarea jurisprudenței în materie a Curții Constituționale (Decizia nr. 302 din 18 mai 2022, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr.
DECIZIA nr. 761 din 14 decembrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/278705]
-
2022, paragrafele 20 și 21, sau Decizia nr. 650 din 15 decembrie 2022, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 1262 din 28 decembrie 2022, paragrafele 33 și 34), obiectul excepției îl constituie, din perspectiva criticilor de neconstituționalitate extrinsecă, dispozițiile art. VII, în ansamblul său, și nu întreaga ordonanță de urgență, care modifică mai multe acte normative. Sub aspect intrinsec, sunt criticate dispozițiile art. VII pct. 2 și 3 din ordonanța de urgență menționată, care modifică art. 59 și
DECIZIA nr. 761 din 14 decembrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/278705]
-
pensiei militare de stat, pensia netă nu poate fi mai mare decât media soldelor/salariilor lunare nete corespunzătoare soldelor/salariilor lunare brute cuprinse în baza de calcul al pensiei. “ ... – Art. VII din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 59/2017, criticat sub aspect extrinsec, operează trei intervenții legislative asupra Legii nr. 223/2015, în sensul că, prin pct. 1, sunt introduse la articolul 3, după litera k), două noi litere, literele l) și m), iar prin pct. 2 și 3 se modifică, după cum s-
DECIZIA nr. 761 din 14 decembrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/278705]
-
libertăților fundamentale. ... 14. Examinând excepția de neconstituționalitate, Curtea reține că dispozițiile legale criticate au mai constituit obiect al controlului de constituționalitate, exercitat prin raportare la critici de neconstituționalitate asemănătoare celor formulate în prezenta cauză. ... 15. Cât privește criticile de neconstituționalitate extrinsecă, prin care se pretinde greșita adoptare a ordonanței de urgență a Guvernului într-un domeniu strict rezervat legii organice, Curtea a reținut, de principiu, că interdicția pentru Guvern de a reglementa în domeniul legilor organice este prevăzută în art. 115
DECIZIA nr. 761 din 14 decembrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/278705]
-
din 29 iulie 2019, paragrafele 45 și 46, sau Decizia nr. 544 din 2 iulie 2020, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 1038 din 6 noiembrie 2020, paragraful 23). Prin urmare, nu sunt întemeiate criticile de neconstituționalitate extrinsecă formulate în cauză prin raportare la art. 1 alin. (4), art. 61 alin. (1), art. 73 alin. (3) lit. p), art. 115 alin. (1), (2), (4) și (6) și art. 118 alin. (1) din Constituție, potrivit cărora Guvernul a reglementat
DECIZIA nr. 761 din 14 decembrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/278705]
-
art. 75 alin. (1) și (3)-(5), prin raportare la art. 73 alin. (3) lit. j), art. 79, precum și dispozițiilor art. 137 alin. (1) din Constituție, pentru motivele expuse în cele ce urmează. ... 4. Referitor la motivele de neconstituționalitate extrinsecă, se arată că legea supusă controlului de constituționalitate cuprinde atât dispoziții care vizează organizarea și funcționarea Consiliului Legislativ, cât și dispoziții care vizează statutul personalului acestei instituții, inclusiv funcționari publici, aspect ce atrage incidența prevederilor constituționale ale art. 79 alin.
DECIZIA nr. 725 din 13 decembrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/277570]
-
lit. a) din Constituție, precum și ale art. 1, 10, 15 și 18 din Legea nr. 47/1992, republicată, să soluționeze obiecția de neconstituționalitate. ... (2) Analiza obiecției de neconstituționalitate 48. Analizând obiecția de neconstituționalitate, Curtea reține, referitor la critica de neconstituționalitate extrinsecă privind ordinea de sesizare a Camerelor Parlamentului, prin raportare la art. 61 alin. (2), art. 73 alin. (3) lit. j) și art. 75 alin. (1) și (3)-(5) din Constituție, că parcursul legislativ al legii criticate a fost următorul: propunerea
DECIZIA nr. 725 din 13 decembrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/277570]