20,704 matches
-
în materie. În acest sens sunt și prevederile art. 110 alin. (1) din Regulamentul de ordine interioară al instanțelor judecătorești, astfel cum a fost aprobat prin Hotărârea Plenului Consiliului Superior al Magistraturii nr. 1.375/2015, potrivit cărora „Incidentele procedurale referitoare la incompatibilitatea, recuzarea sau abținerea tuturor membrilor completului de judecată, se vor soluționa de completul cu numărul imediat următor, care judecă în aceeași materie. Dacă în materia respectivă nu mai există decât un singur complet de judecată, incidentele procedurale referitoare la toți
DECIZIA nr. 92 din 10 martie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/256491]
-
al Magistraturii nr. 1.375/2015 pentru aprobarea Regulamentului de ordine interioară al instanțelor judecătorești, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 970 din 28 decembrie 2015, „Dacă în urma soluționării incidentelor procedurale prevăzute la alin. (1) [n.a. referitoare la incompatibilitatea, recuzarea sau abținerea tuturor membrilor completului de judecată] se constată că, din motive prevăzute de lege, completul căruia i-a fost repartizată aleatoriu cauza nu este în măsură să judece, dosarul se repartizează aleatoriu. Dacă mai există un singur complet
DECIZIA nr. 92 din 10 martie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/256491]
-
persoanei de a-și alege profesia și locul de muncă și nu sunt incompatibile cu instituirea unor condiții pentru exercitarea unor funcții publice, astfel încât acestea să corespundă interesului public. Interdicția instituită prin normele criticate, alături de celelalte interdicții și incompatibilități prevăzute de Legea nr. 161/2003, este în măsură să asigure transparența în exercitarea funcției publice, asigurând, totodată, prevenirea săvârșirii de fapte de corupție. ... CURTEA, având în vedere actele și lucrările dosarului, reține următoarele: 5. Prin Încheierea din 29 noiembrie 2018
DECIZIA nr. 154 din 17 martie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/256571]
-
a fost ridicată de Elena Daniela Dragnea într-o cauză având ca obiect soluționarea recursului declarat împotriva unei sentințe prin care a fost respinsă cererea de anulare a raportului de evaluare emis de Agenția Națională de Integritate privind starea de incompatibilitate a autoarei excepției care, în perioada 23 martie 2009 - 1 iunie 2013, a exercitat simultan funcția publică de consilier superior în cadrul Casei de Asigurări de Sănătate Vrancea și cea de medic specialist în cadrul unei societăți furnizoare de servicii
DECIZIA nr. 154 din 17 martie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/256571]
-
12. În opinia autoarei excepției de neconstituționalitate, prevederile de lege criticate contravin dispozițiilor constituționale ale art. 41 alin. (1) privind munca și protecția socială a muncii. ... 13. Examinând excepția de neconstituționalitate, Curtea reține că dispozițiile de lege criticate instituie o incompatibilitate între calitatea de personal al Casei Naționale de Asigurări de Sănătate (CNAS) sau al caselor de asigurări, constituit din funcționari publici și personal contractual, și cea de salariat în cadrul societăților furnizoare de servicii medicale. ... 14. Din examinarea dispozițiilor legale
DECIZIA nr. 154 din 17 martie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/256571]
-
furnizorii de servicii medicale și casele de asigurări sunt de natură civilă, reprezintă acțiuni multianuale și se stabilesc și se desfășoară pe bază de contract. ... 18. Ca atare, având în vedere cadrul legal anterior menționat, Curtea reține că rațiunea instituirii incompatibilității între calitatea de personal al CNAS și al caselor de asigurări și cea de salariat în cadrul societăților furnizoare de servicii medicale este impusă de necesitatea asigurării îndeplinirii cu obiectivitate de către personalul CNAS și al caselor de asigurări a
DECIZIA nr. 154 din 17 martie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/256571]
-
majoritatea simplă a membrilor prezenți. La ședințele consiliului de administrație reprezentanții sindicatelor legal constituite au statut de invitați permanenți. Art. 13 Membrii consiliului de administrație au obligația de a depune declarație de interese, precum și o declarație cu privire la incompatibilități, în termen de 30 zile de la numirea în funcție. Declarația se va actualiza ori de câte ori intervin modificări în situația persoanelor în cauză, actualizarea se face în termen de 30 de zile de la data apariției modificării, precum
REGULAMENT din 13 mai 2022 () [Corola-llms4eu/Law/255585]
-
eticii și deontologiei medicale; avizează numirea, în condițiile legii, a șefilor de secție, șefilor de laborator și a șefilor de serviciu medical din cadrul secțiilor, laboratoarelor și serviciilor medicale clinice și o supune aprobării Ministerului Sănătății. Obligațiile managerului în domeniul incompatibilităților și al conflictului de interese sunt următoarele: depune o declarație de interese, precum și o declarație cu privire la incompatibilitățile prevăzute de lege și de prezentul contract, în termen de 15 zile de la numirea în funcție, la Ministerul Sănătății
REGULAMENT din 13 mai 2022 () [Corola-llms4eu/Law/255585]
-
serviciu medical din cadrul secțiilor, laboratoarelor și serviciilor medicale clinice și o supune aprobării Ministerului Sănătății. Obligațiile managerului în domeniul incompatibilităților și al conflictului de interese sunt următoarele: depune o declarație de interese, precum și o declarație cu privire la incompatibilitățile prevăzute de lege și de prezentul contract, în termen de 15 zile de la numirea în funcție, la Ministerul Sănătății sau, după caz, la ministerele și instituțiile cu rețea sanitară proprie; actualizează declarația prevăzută la pct. 1 ori de câte
REGULAMENT din 13 mai 2022 () [Corola-llms4eu/Law/255585]
-
necesară organizării concursurilor pentru ocuparea posturilor vacante în cadrul Institutului, asigură publicitatea concursurilor și a rezultatelor acestora; asigură comunicarea către persoanele ce ocupă funcții în organele de conducere ale spitalului a formularelor declarațiilor de avere, de interese și referitoare la incompatibilități, acordă asistență în completarea acestora, și transmiterea acestora Agenției Naționale pentru Integritate, în termenul legal; efectuează controlul prestării muncii de către salariați, atât în cadrul programului normal de muncă, cât și în afara acestui timp (gărzi, muncă suplimentară etc.); asigură
REGULAMENT din 13 mai 2022 () [Corola-llms4eu/Law/255585]
-
nu își exprime public opinia cu privire la procedurile aflate în derulare; să evite orice contact privat cu persoana care a formulat sesizarea și angajatul a cărui faptă a fost sesizată pe durata procedurii de cercetare disciplinara; să respecte regimul incompatibilităților și al conflictului de interese și să aplice prevederile legale privind modalitățile de evitare a conflictului de interese. Activitatea Comisiei de Disciplină are la bază următoarele principii: prezumția de nevinovăție conform căreia se prezumă că angajatul este nevinovat atâta timp
REGULAMENT din 13 mai 2022 () [Corola-llms4eu/Law/255585]
-
fi efectuat, în calitate de administrator al unei societăți, operațiuni financiare, ca acte de comerț incompatibile cu funcția de pădurar, și tranzacții financiare, utilizând informațiile obținute în virtutea funcției; aceea de a declara, cu ocazia completării declarației privind starea de incompatibilitate, prevăzută de art. 40 din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 59/2000, că nu se află în niciuna dintre situațiile prevăzute de lege, deși soția sa era administrator al acelei societăți. ... 7. Judecătoria Odorheiu Secuiesc și-a exprimat opinia în
DECIZIA nr. 148 din 17 martie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/256581]
-
a libertăților fundamentale. ... 15. Examinând excepția de neconstituționalitate, Curtea reține că autorul excepției de neconstituționalitate, pădurar în cadrul unui ocol silvic, arată că a fost acuzat și condamnat pentru fals în declarații, deoarece, cu ocazia completării declarației privind starea de incompatibilitate, prevăzută de textul de lege criticat, a declarat că nu se află în niciuna dintre situațiile prevăzute de lege, deși soția sa era administrator al unei societăți cu răspundere limitată, el fiind și angajat în cadrul acesteia, societate care desfășura
DECIZIA nr. 148 din 17 martie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/256581]
-
pentru acesta, precum și gestionarea fondului forestier național și a fondului cinegetic național. ... 17. Curtea reține că dispozițiile criticate - art. 40 alin. (4) din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 59/2000 - fac parte din statutul personalului silvic și instituie o incompatibilitate între calitatea de personal silvic angajat în structurile administratorilor fondului forestier proprietate publică a statului și aceea de proprietar, membru asociat sau de salariat al unei societăți „care desfășoară activitate concurențială“. De asemenea, incompatibilitatea are loc și atunci când membrii
DECIZIA nr. 148 din 17 martie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/256581]
-
statutul personalului silvic și instituie o incompatibilitate între calitatea de personal silvic angajat în structurile administratorilor fondului forestier proprietate publică a statului și aceea de proprietar, membru asociat sau de salariat al unei societăți „care desfășoară activitate concurențială“. De asemenea, incompatibilitatea are loc și atunci când membrii de familie (soțul, soția, copiii și părinții soților, care locuiesc și gospodăresc împreună) ai personalului silvic se află în una dintre situațiile de proprietar sau de membru asociat al unei asemenea societăți. ... 18. Curtea
DECIZIA nr. 148 din 17 martie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/256581]
-
membrii de familie (soțul, soția, copiii și părinții soților, care locuiesc și gospodăresc împreună) ai personalului silvic se află în una dintre situațiile de proprietar sau de membru asociat al unei asemenea societăți. ... 18. Curtea constată că rațiunea instituirii acestei incompatibilități este necesitatea asigurării îndeplinirii cu obiectivitate de către personalul silvic a atribuțiilor ce le revin potrivit legii, în deplină concordanță cu principiile care stau la baza exercitării funcției și/sau profesiei de către personalul silvic, și anume: legalitate, imparțialitate și obiectivitate
DECIZIA nr. 148 din 17 martie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/256581]
-
membru al familiei sale este proprietar sau membru asociat) este „concurențială“ cu cea desfășurată de Romsilva, adică oferă produse (mărfuri, servicii, lucrări) similare în domeniul silviculturii și al activităților forestiere. ... 27. Prin urmare, în definirea „activității concurențiale“, ca element al incompatibilității prevăzute în art. 40 alin. (4) din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 59/2000, nu este relevantă clasificarea pe care o invocă autorul excepției de neconstituționalitate între concurența loială și cea neloială, clasificare specifică dreptului concurenței, ci ceea ce este
DECIZIA nr. 148 din 17 martie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/256581]
-
fals în înscrisuri sub semnătură privată, influențarea declarațiilor și sustragerea sau distrugerea de probe sau înscrisuri. ... 4. În motivarea excepției de neconstituționalitate cu privire la dispozițiile art. 65 alin. (1) din Codul de procedură penală, care exclud dintre cazurile de incompatibilitate pe cel al procurorului sau al organului de cercetare penală care a efectuat acte de urmărire penală în situația restituirii cauzei la parchet, a completării urmăririi penale sau a refacerii unor acte de procedură declarate nule de către judecător, se
DECIZIA nr. 139 din 16 martie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/257407]
-
să nu mai poată lua parte la efectuarea unor acte procesuale importante, pentru a se înlătura suspiciunile care planau asupra obiectivității și imparțialității modului de soluționare a cauzei. ... 6. Se arată că noul Cod de procedură penală a abrogat instituția incompatibilității procurorului și a organului de urmărire penală care au efectuat acte de urmărire penală în cauză în situația restituirii cauzei la parchet, aspect ce contravine prevederilor art. 6 din Convenție, precum și dispozițiilor art. 21 alin. (3), ale art. 124
DECIZIA nr. 139 din 16 martie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/257407]
-
contravine prevederilor art. 6 din Convenție, precum și dispozițiilor art. 21 alin. (3), ale art. 124 și ale art. 132 din Constituție. Se susține că în cauza în care a fost invocată prezenta excepție de neconstituționalitate subzistă acest motiv de incompatibilitate de natură a afecta garanțiile procesuale ce garantează dreptul la un proces echitabil, fiind încălcate, în mod grav, prezumția de nevinovăție, principiul egalității armelor și principiul aflării adevărului. ... 7. Referitor la dispozițiile art. 283 alin. (4) lit. d) din Codul
DECIZIA nr. 139 din 16 martie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/257407]
-
Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale referitoare la dreptul la un proces echitabil și la legalitatea incriminării și a pedepsei. ... 22. Examinând excepția de neconstituționalitate, Curtea reține că dispozițiile art. 65 din Codul de procedură penală reglementează incompatibilitatea procurorului, a organului de cercetare penală, a magistratului-asistent și a grefierului, arătând, la alin. (1), că dispozițiile art. 64 alin. (1) lit. a)-d) și f) din Codul de procedură penală se aplică procurorului și organului de cercetare penală
DECIZIA nr. 139 din 16 martie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/257407]
-
arătând, la alin. (1), că dispozițiile art. 64 alin. (1) lit. a)-d) și f) din Codul de procedură penală se aplică procurorului și organului de cercetare penală. ... 23. Dispozițiile art. 64 din Codul de procedură penală prevăd cauzele de incompatibilitate ale judecătorului, arătând, la lit. a)-d) și f), că acesta este incompatibil dacă a fost reprezentant sau avocat al unei părți ori al unui subiect procesual principal, chiar și în altă cauză; este rudă sau afin, până la gradul
DECIZIA nr. 139 din 16 martie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/257407]
-
cu reprezentantul acestora; a fost expert sau martor, în cauză; este tutore sau curator al unei părți sau al unui subiect procesual principal; există o suspiciune rezonabilă că imparțialitatea judecătorului este afectată. ... 24. Astfel, legiuitorul a exclus dintre cauzele de incompatibilitate ale procurorului ipoteza, prevăzută la art. 64 alin. (1) lit. e) din Codul de procedură penală, în care acesta a efectuat, în cauză, acte de urmărire penală sau a participat, în calitate de procuror, la orice procedură desfășurată în fața
DECIZIA nr. 139 din 16 martie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/257407]
-
în cauza supusă judecății s-a efectuat cercetare penală de un alt organ decât cel competent, procurorul procedând potrivit art. 268 alin. 1 din Codul de procedură penală din 1968, fiind, prin urmare, firească existența unui astfel de caz de incompatibilitate. Cu privire la această soluție legislativă, Curtea reține faptul că ea a fost prevăzută de legiuitor în lipsa cazului de incompatibilitate a procurorului prevăzut în prezent la art. 65 alin. (1) coroborat cu art. 64 alin. (1) lit. f) din
DECIZIA nr. 139 din 16 martie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/257407]
-
alin. 1 din Codul de procedură penală din 1968, fiind, prin urmare, firească existența unui astfel de caz de incompatibilitate. Cu privire la această soluție legislativă, Curtea reține faptul că ea a fost prevăzută de legiuitor în lipsa cazului de incompatibilitate a procurorului prevăzut în prezent la art. 65 alin. (1) coroborat cu art. 64 alin. (1) lit. f) din Codul de procedură penală, referitor la existența unei suspiciuni rezonabile că imparțialitatea acestuia este afectată. ... 32. Pe de altă parte, Curtea
DECIZIA nr. 139 din 16 martie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/257407]