945 matches
-
în contact cu alimentele și furajele poate implica un risc pentru sănătatea publică, depinzând de natura, gravitatea și extinderea riscului, autoritățile competente vor lua măsurile necesare pentru a informa publicul larg asupra naturii riscului, identificând cât mai complet posibil factorul incriminat, riscul asociat și măsurile care sunt luate sau urmează a fi luate pentru a preveni, a reduce și a elimina acel risc. Când este cazul, publicul va avea acces la informația privind datele de identificare a factorului incriminat, natura riscului
NORMĂ din 13 iulie 2005 privind Sistemul rapid de alertă pentru alimente şi furaje. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/170118_a_171447]
-
posibil factorul incriminat, riscul asociat și măsurile care sunt luate sau urmează a fi luate pentru a preveni, a reduce și a elimina acel risc. Când este cazul, publicul va avea acces la informația privind datele de identificare a factorului incriminat, natura riscului și măsurile adoptate. ... (2) Membrii Sistemului rapid de alertă vor lua măsurile necesare pentru a se asigura că personalul angajat nu va dezvălui informațiile obținute pentru scopurile sistemului, care, prin natura lor, sunt protejate de secretul profesional, cu excepția
NORMĂ din 13 iulie 2005 privind Sistemul rapid de alertă pentru alimente şi furaje. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/170118_a_171447]
-
sănătatea publică cu privire la alimente și furaje, autoritățile competente, în conformitate cu legislația în vigoare, iau măsuri pentru: ... a) colectarea tuturor informațiilor necesare de la toate părțile implicate; ... b) organizarea controalelor cu privire la siguranța alimentelor și furajelor; ... c) recoltarea de probe din alimentele și furajele incriminate sau din fragmentele rămase din aceste produse alimentare suspecte care fac obiectul controalelor; ... d) recoltarea de probe din orice material sau produs care vine ori poate să vină în contact cu alimentele și furajele și poate să prezinte un risc
NORMĂ din 11 august 2005 privind Sistemul rapid de alertă pentru alimente şi furaje. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/170120_a_171449]
-
cu alimentele și furajele și poate să prezinte un risc pentru sănătatea publică; ... g) informarea, atunci când este necesar, în timp optim, a tuturor celor care pot fi expuși pericolului; ... h) interzicerea, după caz, pentru o perioadă determinată, a circulației produselor incriminate și transmiterea de instrucțiuni precise privind procedurile de manipulare și depozitare; ... i) interzicerea punerii pe piață a produselor incriminate și asigurarea că există indicații precise asupra pericolului pe care îl prezintă, iar acestea sunt marcate corespunzător; ... j) organizarea și luarea
NORMĂ din 11 august 2005 privind Sistemul rapid de alertă pentru alimente şi furaje. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/170120_a_171449]
-
timp optim, a tuturor celor care pot fi expuși pericolului; ... h) interzicerea, după caz, pentru o perioadă determinată, a circulației produselor incriminate și transmiterea de instrucțiuni precise privind procedurile de manipulare și depozitare; ... i) interzicerea punerii pe piață a produselor incriminate și asigurarea că există indicații precise asupra pericolului pe care îl prezintă, iar acestea sunt marcate corespunzător; ... j) organizarea și luarea unor măsuri imediate pentru denaturarea și distrugerea acestor produse alimentare în condiții de siguranță. ... (2) Măsurile luate la nivel
NORMĂ din 11 august 2005 privind Sistemul rapid de alertă pentru alimente şi furaje. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/170120_a_171449]
-
în contact cu alimentele și furajele poate implica un risc pentru sănătatea publică, depinzând de natura, gravitatea și extinderea riscului, autoritățile competente vor lua măsurile necesare pentru a informa publicul larg asupra naturii riscului, identificând cât mai complet posibil factorul incriminat, riscul asociat și măsurile care sunt luate sau urmează a fi luate pentru a preveni, a reduce și a elimina acel risc. Când este cazul, publicul va avea acces la informația privind datele de identificare a factorului incriminat, natura riscului
NORMĂ din 11 august 2005 privind Sistemul rapid de alertă pentru alimente şi furaje. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/170120_a_171449]
-
posibil factorul incriminat, riscul asociat și măsurile care sunt luate sau urmează a fi luate pentru a preveni, a reduce și a elimina acel risc. Când este cazul, publicul va avea acces la informația privind datele de identificare a factorului incriminat, natura riscului și măsurile adoptate. ... (2) Membrii Sistemului rapid de alertă vor lua măsurile necesare pentru a se asigura că personalul angajat nu va dezvălui informațiile obținute pentru scopurile sistemului, care, prin natura lor, sunt protejate de secretul profesional, cu excepția
NORMĂ din 11 august 2005 privind Sistemul rapid de alertă pentru alimente şi furaje. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/170120_a_171449]
-
sănătatea publică cu privire la alimente și furaje, autoritățile competente, în conformitate cu legislația în vigoare, iau măsuri pentru: ... a) colectarea tuturor informațiilor necesare de la toate părțile implicate; ... b) organizarea controalelor cu privire la siguranța alimentelor și furajelor; ... c) recoltarea de probe din alimentele și furajele incriminate sau din fragmentele rămase din aceste produse alimentare suspecte care fac obiectul controalelor; ... d) recoltarea de probe din orice material sau produs care vine ori poate să vină în contact cu alimentele și furajele și poate să prezinte un risc
NORMĂ din 9 august 2005 privind Sistemul rapid de alertă pentru alimente şi furaje. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/170119_a_171448]
-
cu alimentele și furajele și poate să prezinte un risc pentru sănătatea publică; ... g) informarea, atunci când este necesar, în timp optim, a tuturor celor care pot fi expuși pericolului; ... h) interzicerea, după caz, pentru o perioadă determinată, a circulației produselor incriminate și transmiterea de instrucțiuni precise privind procedurile de manipulare și depozitare; ... i) interzicerea punerii pe piață a produselor incriminate și asigurarea că există indicații precise asupra pericolului pe care îl prezintă, iar acestea sunt marcate corespunzător; ... j) organizarea și luarea
NORMĂ din 9 august 2005 privind Sistemul rapid de alertă pentru alimente şi furaje. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/170119_a_171448]
-
timp optim, a tuturor celor care pot fi expuși pericolului; ... h) interzicerea, după caz, pentru o perioadă determinată, a circulației produselor incriminate și transmiterea de instrucțiuni precise privind procedurile de manipulare și depozitare; ... i) interzicerea punerii pe piață a produselor incriminate și asigurarea că există indicații precise asupra pericolului pe care îl prezintă, iar acestea sunt marcate corespunzător; ... j) organizarea și luarea unor măsuri imediate pentru denaturarea și distrugerea acestor produse alimentare în condiții de siguranță. ... (2) Măsurile luate la nivel
NORMĂ din 9 august 2005 privind Sistemul rapid de alertă pentru alimente şi furaje. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/170119_a_171448]
-
în contact cu alimentele și furajele poate implica un risc pentru sănătatea publică, depinzând de natura, gravitatea și extinderea riscului, autoritățile competente vor lua măsurile necesare pentru a informa publicul larg asupra naturii riscului, identificând cât mai complet posibil factorul incriminat, riscul asociat și măsurile care sunt luate sau urmează a fi luate pentru a preveni, a reduce și a elimina acel risc. Când este cazul, publicul va avea acces la informația privind datele de identificare a factorului incriminat, natura riscului
NORMĂ din 9 august 2005 privind Sistemul rapid de alertă pentru alimente şi furaje. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/170119_a_171448]
-
posibil factorul incriminat, riscul asociat și măsurile care sunt luate sau urmează a fi luate pentru a preveni, a reduce și a elimina acel risc. Când este cazul, publicul va avea acces la informația privind datele de identificare a factorului incriminat, natura riscului și măsurile adoptate. ... (2) Membrii Sistemului rapid de alertă vor lua măsurile necesare pentru a se asigura că personalul angajat nu va dezvălui informațiile obținute pentru scopurile sistemului, care, prin natura lor, sunt protejate de secretul profesional, cu excepția
NORMĂ din 9 august 2005 privind Sistemul rapid de alertă pentru alimente şi furaje. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/170119_a_171448]
-
I. Circumstanțele cauzei 10. Reclamantul s-a născut în anul 1949 și a avut domiciliul în Piatra-Neamț, până la decesul său, survenit la data de 24 ianuarie 2001. A. Relele tratamente la care reclamantul pretinde că a fost supus 1. Tratamentele incriminate a) Teza reclamantului ... 11. La 27 ianuarie 1997, în jurul orei 19,45, reclamantul, de profesie consilier juridic, a fost oprit de către 2 agenți de poliție, C.S. și C.P., în timp ce se afla într-un bar din sediul Partidului Democrat din Piatra-Neamț
HOTĂRÂRE din 12 octombrie 2004 în cauza Bursuc împotriva României (Cererea nr. 42.066/98). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/167794_a_169123]
-
scrise cu privire la fondul cauzei (conform art. 59 alin. 1 din Regulament). ÎN FAPT I. Circumstanțele cauzei 8. Reclamanții sunt născuți în 1971 și 1968 și au domiciliul în Baia Mare. Ei sunt jurnaliști la ziarul local "Ziua de Nord-Vest". A. Articolele incriminate 9. La 2 aprilie 1997, aceștia au publicat un articol intitulat " Mama președintei Judecătoriei din Baia Mare, L.M., a scos abuziv 12 țărani de pe pământurile lor". O parte din acest articol este reprodusă mai jos: "Reprezentantul unui grup de 12 țărani
HOTĂRÂRE din 28 septembrie 2004 în cauza Sabou şi Pîrcălab împotriva României (Cererea nr. 46.572/99). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/167985_a_169314]
-
că o afirmație poate fi considerată drept calomnioasă dacă este destinată să producă un rău cuiva sau este făcută din dorința de răzbunare, chiar dacă faptele la care s-a făcut referire sunt reale. Tribunalul a concluzionat că în speță articolele incriminate nu au prezentat adevărul și că este evident faptul că reclamanții nu au acționat cu bună-credință sau cu grijă pentru protejarea anumitor valori morale ale societății, ci că, dimpotrivă, au avut intenția de a aduce atingere reputației lui M.I. 20
HOTĂRÂRE din 28 septembrie 2004 în cauza Sabou şi Pîrcălab împotriva României (Cererea nr. 46.572/99). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/167985_a_169314]
-
consecință, deși au existat erori în procesul de atribuire a terenului, ceea ce Guvernul admite, el consideră că M.I. nu a încălcat legea prin obținerea titlului de proprietate întemeiat pe noul proiect de dezmembrare. 30. Guvernul susține și că publicarea articolelor incriminate constituia o încălcare a eticii jurnalistice, deoarece reclamanții nu erau de bună-credință. Guvernul este de părere că reclamanții și-au dovedit subiectivitatea plasându-se exclusiv din punctul de vedere al uneia dintre părțile litigiului, fără a prezenta poziția celeilalte. 31
HOTĂRÂRE din 28 septembrie 2004 în cauza Sabou şi Pîrcălab împotriva României (Cererea nr. 46.572/99). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/167985_a_169314]
-
a unei autorități publice" în dreptul reclamanților la libera exprimare, că aceasta era "prevăzută de lege" și că urmărea un scop legitim, "protecția reputației (...) altuia". Rămâne de stabilit dacă ingerința era "necesară într-o societate democratică". 38. Curtea relevă că articolele incriminate purtau asupra unor teme de interes general și, în mod special, de actualitate pentru societatea românească, și anume procesul de restituire a terenurilor și presupusa corupție a înalților funcționari din administrație. Dacă se poate considera adesea că este necesar ca
HOTĂRÂRE din 28 septembrie 2004 în cauza Sabou şi Pîrcălab împotriva României (Cererea nr. 46.572/99). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/167985_a_169314]
-
nr. 149, paragraful 35; Perna, mai sus-citată, paragraful 47). Curtea arată că nimic nu dovedește că faptele descrise erau în totalitate false și contribuiau la desfășurarea unei campanii de defăimare împotriva judecătorului în cauză. Ea observă, de asemenea, că articolele incriminate nu purtau asupra vieții private a lui M.I., ci asupra comportamentelor și atitudinilor care implicau calitatea sa de magistrat (mutatis mutandis, Dalban împotriva României [GC] nr. 28.114/95, paragraful 50, CEDO 1999-VI). După cum rezultă din articolele litigioase și
HOTĂRÂRE din 28 septembrie 2004 în cauza Sabou şi Pîrcălab împotriva României (Cererea nr. 46.572/99). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/167985_a_169314]
-
a. desecarea zonelor inundate sau împrejmuirea acestora; b. tratamente cu moluscocide a zonelor umede; c. eliminarea corpurilor străine; d. eliminarea plantelor toxice; Se preleveaza probe de furaje, SANITARĂ │episoadele morbide sau de mortalitate, în care sunt │materii prime, premixuri. A │incriminate furajele (de volum, suculente, materii prime│2. Probele se examinează la LSVSJ și │ │ │ FURAJELOR CARE │vegetale, materii prime de origine minerala, făinuri │după caz la IDSA: botanic, organoleptic 3. │ ACȚIUNI │- Controlul executării în fermele gospodărești a două DE:│acțiuni generale
PROGRAM din 30 decembrie 2004 (**actualizat**) al acţiunilor de supraveghere, prevenire şi control al bolilor la animale, al celor transmisibile de la animale la om, protecţia animalelor şi protecţia mediului, pentru anul 2005*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/168001_a_169330]
-
modifice fără întârziere aceste prevederi. 57. În ceea ce privește reforma legislativă, Legea nr. 301 din 28 iunie 2004 privind noul cod penal român pedepsește exclusiv cu amendă penală săvârșirea infracțiunii de calomnie (art. 225 din noul cod penal). Insulta nu mai este incriminată ca infracțiune. Aceste modificări legislative vor intra în vigoare la 29 iunie 2005. 2. Pedepsele 58. Articolele pertinente, astfel cum erau redactate la momentul săvârșirii faptelor: Articolul 64 - Interzicerea unor drepturi "Pedeapsa complimentară a interzicerii unor drepturi constă în interzicerea
HOTĂRÂRE din 17 decembrie 2004 în cauza Cumpănă şi Mazăre împotriva României (Cererea nr. 33.348/96). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/168134_a_169463]
-
fost confirmate de raportul Curții de Conturi. Ei justifică faptul că au atras atenția opiniei publice la doi ani după semnarea contractului prin aceea că la acel moment au intrat în posesia raportului menționat. De asemenea, ei subliniază că articolul incriminat o viza pe doamna R.M. În calitatea sa de funcționară a primăriei, la data săvârșirii faptelor descrise în articol, și nicidecum în calitatea sa de judecător, calitate pe care ea o avea la data apariției articolului. 76. În ultimul rând
HOTĂRÂRE din 17 decembrie 2004 în cauza Cumpănă şi Mazăre împotriva României (Cererea nr. 33.348/96). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/168134_a_169463]
-
vinovați de săvârșirea infracțiunii de insultă și de calomnie, după ce au stabilit reaua-credință a reclamanților. 80. În particular, în ceea ce privește raportul Curții de Conturi, Guvernul apreciază că acest document nu ar fi constituit un fundament pentru a putea servi justificării afirmațiilor incriminate, în măsura în care a fost emis la 26 mai 1994, adică la mai mult de o lună după publicarea articolului. Pe de altă parte, reclamanții nu au invocat în fața instanțelor interne nici existența unui astfel de raport și nici faptul că verificările
HOTĂRÂRE din 17 decembrie 2004 în cauza Cumpănă şi Mazăre împotriva României (Cererea nr. 33.348/96). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/168134_a_169463]
-
opinia Guvernului, condamnarea ziariștilor răspundea unei nevoi sociale imperioase de a proteja viața privată și reputația doamnei R.M. și, implicit, prestigiul justiției, în măsura în care calitatea de judecător în funcție a părții vătămate a fost subliniată în mai multe rânduri în articolul incriminat. Guvernul consideră că afirmațiile reclamanților, departe de a privi o dezbatere de interes general, conțineau, în fapt, insulte la adresa judecătorului în cauză, ceea ce ar fi justificat, printre altele, gravitatea sancțiunii aplicate. 82. În această privință, Guvernul arată că interdicția impusă
HOTĂRÂRE din 17 decembrie 2004 în cauza Cumpănă şi Mazăre împotriva României (Cererea nr. 33.348/96). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/168134_a_169463]
-
în special a reputației doamnei R.M., funcționară la primărie la data săvârșirii faptelor și judecător la data publicării articolului (paragrafele 40 și 45 de mai sus). 87. Opiniile părților sunt divergente asupra caracterului "necesar într-o societate democratică" a ingerinței incriminate. Revine așadar Curții să analizeze respectarea, în speță, a acestei condiții impuse de paragraful 2 al art. 10 precitat, nu fără a reaminti în prealabil principiile care se degajă din jurisprudența sa în materie. a) Principii generale ... 88. Condiția "necesității
HOTĂRÂRE din 17 decembrie 2004 în cauza Cumpănă şi Mazăre împotriva României (Cererea nr. 33.348/96). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/168134_a_169463]
-
condiții impuse de paragraful 2 al art. 10 precitat, nu fără a reaminti în prealabil principiile care se degajă din jurisprudența sa în materie. a) Principii generale ... 88. Condiția "necesității într-o societate democratică" impune Curții să determine dacă ingerința incriminată corespundea "unei nevoi sociale imperioase". Statele contractante beneficiază de o anumită marjă de apreciere pentru a stabili existența unei astfel de nevoi, dar această marjă este corelată cu un control european privind atât legea, cât și deciziile de aplicare, chiar
HOTĂRÂRE din 17 decembrie 2004 în cauza Cumpănă şi Mazăre împotriva României (Cererea nr. 33.348/96). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/168134_a_169463]