4,323 matches
-
este conținut în conceptul subiectului și avem nevoie de experiență pentru a afla adevărul (ex: unele corpuri sunt grele). Judecățile apriori sunt acele judecați a căror justificare este independentă de experiență, sunt universale și necesare, în timp ce judecățile aposteriori sunt acele judecați care depind de experiență. Astfel, există trei categorii de judecăți: judecați analitice apriori, judecați sintetice aposteriori și judecați sintetice apriori. Contrar empirismului, și în speță lui Hume, Kant admite existența judecaților sintetice apriori (ex: 7+5=12, pentru că pe de
METAFIZICA (1) – „CUNOAŞTEREA” 60X80 CM de CONSTANTIN POPA în ediţia nr. 528 din 11 iunie 2012 [Corola-blog/BlogPost/341975_a_343304]
-
a afla adevărul (ex: unele corpuri sunt grele). Judecățile apriori sunt acele judecați a căror justificare este independentă de experiență, sunt universale și necesare, în timp ce judecățile aposteriori sunt acele judecați care depind de experiență. Astfel, există trei categorii de judecăți: judecați analitice apriori, judecați sintetice aposteriori și judecați sintetice apriori. Contrar empirismului, și în speță lui Hume, Kant admite existența judecaților sintetice apriori (ex: 7+5=12, pentru că pe de o parte conceptul sumei dintre șapte și cinci nu cuprinde conceptul
METAFIZICA (1) – „CUNOAŞTEREA” 60X80 CM de CONSTANTIN POPA în ediţia nr. 528 din 11 iunie 2012 [Corola-blog/BlogPost/341975_a_343304]
-
ex: unele corpuri sunt grele). Judecățile apriori sunt acele judecați a căror justificare este independentă de experiență, sunt universale și necesare, în timp ce judecățile aposteriori sunt acele judecați care depind de experiență. Astfel, există trei categorii de judecăți: judecați analitice apriori, judecați sintetice aposteriori și judecați sintetice apriori. Contrar empirismului, și în speță lui Hume, Kant admite existența judecaților sintetice apriori (ex: 7+5=12, pentru că pe de o parte conceptul sumei dintre șapte și cinci nu cuprinde conceptul de doisprezece, fiind
METAFIZICA (1) – „CUNOAŞTEREA” 60X80 CM de CONSTANTIN POPA în ediţia nr. 528 din 11 iunie 2012 [Corola-blog/BlogPost/341975_a_343304]
-
grele). Judecățile apriori sunt acele judecați a căror justificare este independentă de experiență, sunt universale și necesare, în timp ce judecățile aposteriori sunt acele judecați care depind de experiență. Astfel, există trei categorii de judecăți: judecați analitice apriori, judecați sintetice aposteriori și judecați sintetice apriori. Contrar empirismului, și în speță lui Hume, Kant admite existența judecaților sintetice apriori (ex: 7+5=12, pentru că pe de o parte conceptul sumei dintre șapte și cinci nu cuprinde conceptul de doisprezece, fiind necesară intuiția, iar pe
METAFIZICA (1) – „CUNOAŞTEREA” 60X80 CM de CONSTANTIN POPA în ediţia nr. 528 din 11 iunie 2012 [Corola-blog/BlogPost/341975_a_343304]
-
sunt universale și necesare, în timp ce judecățile aposteriori sunt acele judecați care depind de experiență. Astfel, există trei categorii de judecăți: judecați analitice apriori, judecați sintetice aposteriori și judecați sintetice apriori. Contrar empirismului, și în speță lui Hume, Kant admite existența judecaților sintetice apriori (ex: 7+5=12, pentru că pe de o parte conceptul sumei dintre șapte și cinci nu cuprinde conceptul de doisprezece, fiind necesară intuiția, iar pe de altă parte în conceptul acestei judecăți nu este implicată nici un fel de
METAFIZICA (1) – „CUNOAŞTEREA” 60X80 CM de CONSTANTIN POPA în ediţia nr. 528 din 11 iunie 2012 [Corola-blog/BlogPost/341975_a_343304]
-
limită, care este o negație a filosofiei; dimpotrivă sarcina adevăratei filosofii este depășirea absolută a opozițiilor”. Hegel susține că Ființa în sine nu poate fi cuprinsă dar poate fi descrisă, iar metoda acestei descrieri este dialectica. Am văzut că existența judecaților sintetice apriori și a noumenului sunt argumente împotriva empirismului, pentru că este evident că există cunoaștere pe care o avem înaintea oricărei experiențe senzoriale (ex: cercul este rotund, pentru că cercul știu că este rotund fără să fi văzut alte cercuri mai
METAFIZICA (1) – „CUNOAŞTEREA” 60X80 CM de CONSTANTIN POPA în ediţia nr. 528 din 11 iunie 2012 [Corola-blog/BlogPost/341975_a_343304]
-
fiind pedepsiți la chin veșnic, sau moarte veșnică (depinzând de interpretarea religioasă), fiind deasemenea o propunere metafizică, Kant are o atitudine critică și chiar dacă împarte lumea în experiență sensibilă și experiență suprasensibilă (spațial, timpul și categoriile, cunoscute de către noi în urma judecaților apriorice), vorbește și de lucrul în sine, care se află în spatele cortinei realității, a fenomenului, și pe care noi nu îl putem cunoaște, idee combătută de Hegel care consideră că Ființa în sine nu poate fi cuprinsă dar poate fi
METAFIZICA (1) – „CUNOAŞTEREA” 60X80 CM de CONSTANTIN POPA în ediţia nr. 528 din 11 iunie 2012 [Corola-blog/BlogPost/341975_a_343304]
-
Se face ancheta de către cei de la circulație. Mama este șocată, tremură, nu vorbește. Accidentele de stradă pot fi prevenite prin cunoașterea și respectarea regulilor de circulație, dar mama le cunoștea. Atunci cum i s-a putut întâmpla ?” „Părinții nu trebuie judecați niciodată” Citim un roman ce îi aparține în exclusivitate, mamei, toate se țes în jurul ei, iar dacă ea, eroina principală, se stinge, nimic nu mai are sens. Cu pasiunea normală a copilului ce își iubește părintele, Oresia dedică totul - timpul
UN CANTEC DESPRE MAMA INTRUPAT INTR-UN ROMAN-ESEU de OCTAVIAN CURPAŞ în ediţia nr. 167 din 16 iunie 2011 [Corola-blog/BlogPost/341730_a_343059]
-
regretul. Era însă prea târziu, scosesem pe gură acele « perle »; îi deschisesem mamei o rană. Mama izbucnise în plâns și nu se mai putea opri... Aveam eu dreptul s-o judec ? Am înțeles mult mai târziu că părinții nu trebuie judecați niciodată. Și nici chiar oamenii străini. Sunt instanțe judecătorești menite să facă acest lucru, este instanța supremă a Domnului Dumnezeului nostru care ne va judeca pe toți.” „Curând îți vei lua zborul” „Cartea mamei” nu lasă nici o clipă loc de
UN CANTEC DESPRE MAMA INTRUPAT INTR-UN ROMAN-ESEU de OCTAVIAN CURPAŞ în ediţia nr. 167 din 16 iunie 2011 [Corola-blog/BlogPost/341730_a_343059]
-
celor ce vor să scoată din mintea românilor ideea și dovezile de unitate națională. Tu taci; - Slujbașii țării, căftăniții vând la preț de piatră seacă și fier vechi bunurile realizate de tine, sub oblăduirea șefilor lor, împart banii, apoi sunt „judecați" de ochii lumii și primesc pedepse cu suspendare, adică „mulțumesc, la revedere, te mai chemăm noi când avem nevoie de serviciile tale". Tu taci; - Oștirea țării este batjocorită, decimată, dezarmată, pusă în slujba altora, copiii tăi mor pe pământuri străine
SCRISOARE DESCHISĂ POPORULUI ROMÂN – MESAJUL TĂBLIŢELOR DE LA TĂRTĂRIA de MARIN NEACŞU în ediţia nr. 556 din 09 iulie 2012 [Corola-blog/BlogPost/341956_a_343285]
-
lui Dumnezeu" (Ioan 3,3). Ceea ce este bun în noi nu este suficient pentru a obtine neprihănirea. “Căci omul firesc nu primește lucrurile Duhului lui Dumnezeu, căci pentru el sunt o nebunie; și nici nu le poate înțelege, pentru că trebuiesc judecate duhovnicește" (1 Corinteni 2,14), spune Sfântă Scriptură. Iată de ce, Victorita Duțu declară, cu o sinceritate dezarmanta, menită a-i demonstra apartenența la cercul celor care deși au convingerea că Hristos este soluția, încă mai au de dat o luptă
POEZIE DESPRE VESNICIE, DRAGOSTE SI SMERENIE de OCTAVIAN CURPAŞ în ediţia nr. 150 din 30 mai 2011 [Corola-blog/BlogPost/342595_a_343924]
-
cu tristețe comentariile despre decizia Simonei Halep de a nu juca pentru România și opțiunea de a respecta obligațiile contractuale ale unui sponsor la turneul din Stuttgart. Am observat un adevărat val de gânduri și acțiuni negative, de acuze, de judecați, de atitudini care nu au cum să conducă societatea românească spre dezvoltare. Am spus tristețe pentru că văd astfel de atitudini generate de un sistem creat parcă intenționat pentru a ne învrăjbi, a ne dezbina”, a declarat Marius Vecerdea. scandal: VIITOR
SIBIUL O APĂRĂ PE SIMONA HALEP [Corola-blog/BlogPost/100335_a_101627]
-
bazei la care se raportează calculul pensiei stabilit anterior pronunțării hotărârii, astfel că s-ar impune, în consecință, și revizuirea pensiilor reclamanților. ... 21. Mai mult, s-a apreciat că trebuie ținut cont și de efectul pozitiv al autorității de lucru judecat și de prevederile art. 68^5 alin. (10) din Legea nr. 567/2004 privind statutul personalului auxiliar de specialitate al instanțelor judecătorești și al parchetelor de pe lângă acestea și al personalului care funcționează în cadrul Institutului Național de Expertize Criminalistice, cu
DECIZIA nr. 110 din 9 decembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/294170]
-
că, în punctul de vedere exprimat, nu se indică de instanța de trimitere în mod concret vreo dificultate de înțelegere și interpretare a vreunei dispoziții legale, menționându-se doar că trebuie ținut cont de efectul pozitiv al autorității de lucru judecat și de prevederile art. 68^5 alin. (10) din Legea nr. 567/2004. ... 62. Problema îndreptățirii reclamanților la revizuirea pensiei de serviciu de care beneficiază (din 20.05.2019 și până la data pensionării, respectiv 1.03.2021 pentru reclamanta A și 1.09.2020 pentru reclamantul B
DECIZIA nr. 110 din 9 decembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/294170]
-
studii, din cadrul întregii categorii profesionale, respectiv familii ocupaționale, indiferent de instituție sau autoritate publică. În final, Curtea constată că, potrivit Deciziei Plenului Curții Constituționale nr. 1/1995 privind obligativitatea deciziilor sale pronunțate în cadrul controlului de constituționalitate, puterea de lucru judecat ce însoțește actele jurisdicționale, deci și deciziile Curții Constituționale, se atașează nu numai dispozitivului, ci și considerentelor pe care se sprijină acesta. Astfel, Curtea reține că atât considerentele, cât și dispozitivul deciziilor sale sunt general obligatorii, potrivit dispozițiilor art. 147
DECIZIA nr. 96 din 25 noiembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/293670]
-
10. În motivarea excepției de neconstituționalitate, autorii acesteia arată, în esență, că dispozițiile de lege criticate sunt neconstituționale în măsura în care nu țin cont de drepturile câștigate în mod definitiv prin hotărâri care se bucură de autoritate de lucru judecat, fiind astfel contrare prevederilor art. 1 alin. (3) și (4), ale art. 41, ale art. 44 alin. (1), ale art. 124 și 126 din Legea fundamentală, dar și jurisprudenței Curții Constituționale referitoare la efectele hotărârilor judecătorești, autoritatea de lucru judecat
DECIZIA nr. 387 din 17 septembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/293916]
-
judecat, fiind astfel contrare prevederilor art. 1 alin. (3) și (4), ale art. 41, ale art. 44 alin. (1), ale art. 124 și 126 din Legea fundamentală, dar și jurisprudenței Curții Constituționale referitoare la efectele hotărârilor judecătorești, autoritatea de lucru judecat, principiul statului de drept și al separației puterilor în stat (Decizia nr. 686 din 26 noiembrie 2014, Decizia nr. 460 din 13 noiembrie 2013, Decizia nr. 794 din 15 decembrie 2016). Autorii excepției susțin, în acest sens, că, în temeiul
DECIZIA nr. 387 din 17 septembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/293916]
-
drept, precum și cele în care instanța poate încuviința executarea provizorie a hotărârilor, creanța de asigurări stabilită printr-o hotărâre judecătorească pronunțată până la data deschiderii procedurii, care este supusă apelului sau recursului, se bucură de autoritate provizorie de lucru judecat, potrivit art. 430 alin. (4) din Codul de procedură civilă, și va fi înscrisă în tabelul preliminar cu titlu provizoriu. ... 63. În plus, art. 262 alin. (5) din Legea nr. 85/2014 reglementează situația creanțelor de asigurări constatate prin titluri executorii
DECIZIA nr. 22 din 18 noiembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/293883]
-
de creanțe. Pe de altă parte, dacă creditorul litigant obține o hotărâre judecătorească definitivă ca urmare a continuării căii de atac, el va fi pus la adăpost de eventualele contestații ale celorlalți creditori, putându-se prevala de puterea de lucru judecat. Or, este evident că, într-o astfel de situație, ar fi încălcată atât egalitatea creditorilor debitorului falit, cât și caracterul concursual al procedurii de insolvență/faliment. În al doilea rând, și excepția prevăzută de art. 75 alin. (2) lit. a) din
DECIZIA nr. 22 din 18 noiembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/293883]
-
atât mai mult în situația în care există critici referitoare la aceeași creanță, formulate de fiecare dintre părțile care au declarat cale de atac; se asigură, astfel, o soluționare unitară a acestora și se evită dezlegarea, cu autoritate de lucru judecat, a chestiunii privind creanța în discuție, în condițiile în care creditorul nu a avut posibilitatea de a-și valorifica propriile susțineri, acestea nemaiputând fi analizate nici în cadrul unei eventuale contestații la tabelul preliminar de creanțe, formulate în condițiile art.
DECIZIA nr. 22 din 18 noiembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/293883]
-
a creanțelor (cu respectarea termenului prevăzut de art. 100 din Legea nr. 85/2014) și va avea dreptul de a-și valorifica susținerile sau apărările în cadrul contestației (formulate, după caz, de el însuși sau de către debitor), autoritatea de lucru judecat va produce efecte în favoarea uneia dintre hotărâri (hotărârea definitivă pronunțată în procedura contestației și decizia pronunțată în acțiunea de drept comun), în funcție de momentul la care se pronunță prima dintre acestea. S-a apreciat că nu se pot
DECIZIA nr. 22 din 18 noiembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/293883]
-
alin. (2) lit. a) din Legea nr. 85/2014 a fost acela ca debitorul să obțină pe calea dreptului comun o hotărâre definitivă, pe care să o opună pretențiilor creditorului formulate în cadrul procedurii insolvenței. Este adevărat că autoritatea de lucru judecat nu este legată exclusiv de hotărârile definitive, ci, așa cum prevede art. 430 alin. (1) din Codul de procedură civilă, acest efect se produce din momentul pronunțării hotărârii judecătorești. Cu toate acestea, în cazul în care hotărârea este supusă apelului
DECIZIA nr. 22 din 18 noiembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/293883]
-
hotărârile definitive, ci, așa cum prevede art. 430 alin. (1) din Codul de procedură civilă, acest efect se produce din momentul pronunțării hotărârii judecătorești. Cu toate acestea, în cazul în care hotărârea este supusă apelului sau recursului, autoritatea de lucru judecat este provizorie, urmând a se consolida sau desființa în funcție de soluția eventualului apel, respectiv recurs. ... 128. Hotărârile definitive sunt acelea care nu mai pot fi atacate nici cu apel, nici cu recurs, așa cum rezultă din enumerarea realizată de
DECIZIA nr. 22 din 18 noiembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/293883]
-
alin. (3) din Constituție și art. 6 paragraful 1 din Convenție, pentru motivele în baza cărora, prin Decizia Curții Constituționale nr. 369 din 30 mai 2017, a fost admisă excepția de neconstituționalitate cu referire expresă la respectarea autorității de lucru judecat a hotărârilor judecătorești. ... 7. Consideră, totodată, că dispozițiile art. 488 alin. (1) pct. 7 și cele ale art. 509 alin. (1) pct. 8 din Codul de procedură civilă sunt neconstituționale în situația în care nu sunt interpretate și în sensul
DECIZIA nr. 467 din 15 octombrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/294682]
-
2014. Autoarea excepției susține că în prezenta cauză, cu toate că și-a întemeiat cererea de revizuire pe dispozițiile art. 509 alin. (1) pct. 8 din Codul de procedură civilă și, în mod concret, pe încălcarea autorității puterii de lucru judecat a unor hotărâri judecătorești definitive și irevocabile, instanța de revizuire i-a respins cererea de revizuire în urma analizării și constatării numai a faptului că nu există tripla identitate. ... 8. Curtea de Apel București - Secția a IV-a civilă apreciază
DECIZIA nr. 467 din 15 octombrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/294682]