1,451 matches
-
1) Radiodifuzorul va decide, în termen de două zile de la data primirii cererii de acordare a dreptului la replică, dacă îi va da curs sau nu. ... (2) În cazul în care radiodifuzorul decide acordarea dreptului la replică, va comunică persoanei lezate, în termen de două zile de la data primirii cererii, ziua și ora difuzării dreptului la replică. ... (3) În cazul în care radiodifuzorul refuză să acorde dreptul la replică, va comunică în scris solicitantului decizia luată și motivarea acesteia, în termen
EUR-Lex () [Corola-website/Law/203947_a_205276]
-
la replică se difuzează în termen de 3 zile, în același interval orar și cu precizarea emisiunii în care s-a produs lezarea. ... Articolul 59 Dreptul la replică se exercită fie prin difuzarea pe post a intervenției directe a persoanei lezate, fie prin difuzarea unei înregistrări realizate de radiodifuzor sau de solicitant; înregistrarea realizată de solicitant trebuie să corespundă standardelor tehnice utilizate de radiodifuzor. Capitolul III Procedura rectificării Articolul 60 (1) Persoanele ale căror drepturi sau interese legitime au fost lezate
EUR-Lex () [Corola-website/Law/203947_a_205276]
-
care s-a produs lezarea. Articolul 63 (1) Radiodifuzorul va decide, în termen de două zile de la data primirii cererii de rectificare, dacă îi va da curs sau nu. ... (2) În cazul în care radiodifuzorul decide rectificarea, va comunică persoanei lezate, în termen de cel mult două zile de la primirea cererii, ziua și ora difuzării rectificării. ... (3) În cazul în care radiodifuzorul refuză rectificarea, va comunică în scris solicitantului, în termen de două zile de la primirea cererii, decizia luată, motivarea acesteia
EUR-Lex () [Corola-website/Law/203947_a_205276]
-
acesta corectează, în spiritul adevărului, informațiile inexacte care au produs lezarea. ... (2) Radiodifuzorul este obligat să precizeze emisiunea în care au fost prezentate informațiile inexacte și data difuzării ei. ... (3) Radiodifuzorul nu poate difuza rectificarea fără acordul prealabil al persoanei lezate. ... Articolul 65 Rectificarea poate fi refuzată de radiodifuzor în următoarele condiții: a) solicitarea a depășit termenul prevăzut la art. 62; ... ------------ Litera a) a art. 65 a fost modificată de pct. 2 al articolului unic din DECIZIA nr. 335 din 5
EUR-Lex () [Corola-website/Law/203947_a_205276]
-
art. 41 din Convenție, "Dacă Curtea declară că a avut loc o încălcare a convenției sau a protocoalelor sale și dacă dreptul intern al Înaltei Părți Contractante nu permite decât o înlăturare incompletă a consecințelor acestei încălcări, Curtea acordă părții lezate, dacă este cazul, o reparație echitabilă." A. Prejudiciu 114. Reclamantul solicită cu titlu de prejudiciu material următoarele sume: 26.500 euro (EUR), reprezentând valoarea automobilului său, precum și 2.400.000 dolari americani (USD), reprezentând 20% dintr-un contract comercial pierdut
EUR-Lex () [Corola-website/Law/235052_a_236381]
-
următoarele: În cazul în care Curtea declară că a avut loc o încălcare a Convenției sau a protocoalelor sale și dacă dreptul intern al înaltei părți contractante nu permite decât o înlăturare incompletă a consecințelor acestei încălcări, Curtea acordă părții lezate, dacă este cazul, o reparație echitabilă." A. Prejudiciul 42. Reclamantul a solicitat executarea hotărârilor definitive pronunțate în favoarea sa. În plus, el a cerut 60.000 euro drept daune materiale pentru demolarea unei case (a se vedea paragraful 39 de mai
EUR-Lex () [Corola-website/Law/177405_a_178734]
-
consemnează în scris cu ...... zile înainte de data stabilită pentru suspendare. 7.3. Încetarea contractului intervine prin acordul părților sau prin reziliere. 7.3.1. În cazul în care una dintre părțile contractante nu își respectă obligațiile asumate prin contract, partea lezată îi pune în vedere să depună toate diligentele pentru executarea corespunzătoare a clauzelor contractuale. 7.3.2. Dacă partea în culpă, în termen de ........... zile de la primirea notificării, nu se conformează, partea lezată poate denunța unilateral contractul, reziliindu-l. 8
EUR-Lex () [Corola-website/Law/167497_a_168826]
-
își respectă obligațiile asumate prin contract, partea lezată îi pune în vedere să depună toate diligentele pentru executarea corespunzătoare a clauzelor contractuale. 7.3.2. Dacă partea în culpă, în termen de ........... zile de la primirea notificării, nu se conformează, partea lezată poate denunța unilateral contractul, reziliindu-l. 8. Cesiunea contractului 8.1. Furnizorul are obligația de a nu transfera, total sau parțial, obligațiile asumate prin contract, fără să obțină în prealabil acordul scris al organizatorului. 8.2. Cesiunea nu va exonera
EUR-Lex () [Corola-website/Law/167497_a_168826]
-
a contractului, care va fi făcuta în scris, cu ............... zile înainte de data stabilită pentru suspendare. c) Încetarea: ... a) prin acordul părților; ... b) prin reziliere. În cazul în care una dintre părțile contractante nu își respecta obligațiile asumate prin contract, partea lezata îi pune în vedere să depună toate diligențele pentru executarea corespunzătoare a clauzelor contractuale. Dacă partea în culpa, în termen de .......... zile de la primirea notificării, nu se conformează, partea lezata poate denunta unilateral contractul, reziliindu-l. Cesiunea Furnizorul are obligația
EUR-Lex () [Corola-website/Law/167497_a_168826]
-
părțile contractante nu își respecta obligațiile asumate prin contract, partea lezata îi pune în vedere să depună toate diligențele pentru executarea corespunzătoare a clauzelor contractuale. Dacă partea în culpa, în termen de .......... zile de la primirea notificării, nu se conformează, partea lezata poate denunta unilateral contractul, reziliindu-l. Cesiunea Furnizorul are obligația de a nu transfera, total sau parțial, obligațiile asumate prin contract, fără să obțină în prealabil acordul scris al organizatorului. Cesiunea nu va exonera furnizorul de nici o responsabilitate privind îndeplinirea
EUR-Lex () [Corola-website/Law/167497_a_168826]
-
de care solicitantul are nevoie pentru a oferi un anumit serviciu consumatorilor săi, trebuie să ia în considerare un număr de posibilități în vederea găsirii unei soluții. În general, în situația în care se confruntă cu o problemă de acces, părțile lezate au două posibilități: a) procedurile specifice de acțiune în fața ANCOM, stabilite acum în concordanță cu dreptul comunitar; și/sau ... b) o acțiune în fața autorității de concurență sau a instanței judecătorești. ... Consiliul Concurenței are în vedere faptul că ANCOM are atribuții
EUR-Lex () [Corola-website/Law/230672_a_232001]
-
și lucrurilor aflate la bordul acestor nave, fără solidaritate în ceea ce privește prejudiciul cauzat celorlalte nave și lucrurilor aflate la bordul acestor nave. 2. Dacă nu există responsabilitate solidara, navele care au concurat, prin culpă lor, la producerea prejudiciului, răspund față de cei lezați, în proporția gravitații culpei respective; totuși, daca potrivit împrejurărilor, proporția nu poate fi stabilită sau culpele apar că echivalente, responsabilitatea este împărțită în părți egale. 3. Dacă există responsabilitate solidara, fiecare din navele responsabile trebuie să ia în sarcina să
EUR-Lex () [Corola-website/Law/130486_a_131815]
-
Convenție, "În cazul în care Curtea declară că a avut loc o încălcare a Convenției sau a protocoalelor sale și dacă dreptul intern al înaltei părți contractante nu permite decât o înlăturare incompletă a consecințelor acestei încălcări, Curtea acordă părții lezate, dacă este cazul, o reparație echitabilă." 1. Prejudiciu 85. Moștenitorul reclamantului solicită suma de 190.000.000 euro (EUR) pentru a compensa pierderea dreptului său patrimonial. Conform estimării sale, această sumă corespunde valorii terenului nerestituit, în suprafață de 16,63
EUR-Lex () [Corola-website/Law/211723_a_213052]
-
să o efectueze, Curtea neavând nici competența, nici posibilitatea practică de a o efectua ea însăși. Dacă, în schimb, dreptul național nu permite sau permite doar o înlăturare incompletă a consecințelor încălcării, art. 41 abilitează Curtea să îi acorde părții lezate, dacă este cazul, reparația pe care o consideră adecvată (Brumărescu împotriva României (reparație echitabilă) [MC], nr. 28.342/95, § 20, CEDO 2000-I). În exercitarea acestei atribuții, ea dispune de o anumită latitudine; adjectivul "echitabil" și expresia "dacă este cazul
EUR-Lex () [Corola-website/Law/211723_a_213052]
-
material suferit ca urmare a săvârșirii infracțiunii, aceasta cumulează două calități procesuale: calitatea de parte vătămată și calitatea de parte civilă. Aceste două părți ale procesului penal se află însă într-o situație identică, si anume în situația de persoana lezata în drepturile sale prin săvârșirea infracțiunii, ceea ce justifica existența "interesului legitim", la care se referă art. 21 din Constituție. Așa fiind, diferențierea făcută prin dispozițiile lit. c) și, respectiv, ale lit. d) din art. 362 din Codul de procedură penală
EUR-Lex () [Corola-website/Law/129752_a_131081]
-
sau efectuate pe baza dispozițiilor date de acesta și care nu ajung în fața instanțelor judecătorești să se adreseze justiției în temeiul art. 21 din Constituție, ce urmează să se aplice în mod direct". Prin urmare, orice persoană care se consideră lezata în drepturile sau interesele sale legitime printr-o soluție de neurmărire adoptată de procuror se poate adresa justiției; cu toate acestea partea vătămată, constituită și parte civilă, este oprită să se adreseze instanței superioare împotriva unei sentințe judecătorești de achitare
EUR-Lex () [Corola-website/Law/129752_a_131081]
-
judecătorești de achitare sau de încetare a procesului penal. 6. Soluția pe care o susținem prin prezența opinie separată nu poate fi înlăturata de argumentul, cuprins în decizia luată cu majoritate de voturi, potrivit căruia partea civilă nu ar fi lezata în drepturile și interesele sale prin dispozițiile sentinței referitoare la latura penală a cauzei, întrucat ea are posibilitatea să-și valorifice pretențiile pentru despăgubire și pe calea unei acțiuni civile separate sau prin continuarea judecării acțiunii civile chiar și după
EUR-Lex () [Corola-website/Law/129752_a_131081]
-
de acces la informațiile de interes public solicitate. Împotriva răspunsului sau refuzului explicit/tacit al salariatului desemnat pentru difuzarea informațiilor publice se poate depune reclamație la conducătorul instituției în termen de 30 de zile de la luarea la cunoștință de către persoana lezată. În cazul în care o persoană se consideră vătămată în drepturile sale prevăzute de Legea nr. 544/2001 , aceasta poate face plângere la secția de contencios administrativ a tribunalului în a cărui rază teritorială domiciliază sau în a cărui rază
EUR-Lex () [Corola-website/Law/178751_a_180080]
-
41 din convenție: "Dacă Curtea declară că a avut loc o încălcare a convenției sau a protocoalelor la această și dacă dreptul intern al înaltei părți contractante nu permite decât o înlăturare incompletă a consecințelor acestei încălcări, Curtea acorda părții lezate, daca este cazul, o reparație echitabilă." A. Daune 80. Reclamantul solicită acordarea a 100 milioane dolari S.U.A., cu titlu de despăgubiri, pentru prejudiciul moral cauzat prin condamnarea să. În ceea ce privește despăgubirile materiale reclamantul solicită restituirea amenzii penale, precum și a despăgubirilor civile
EUR-Lex () [Corola-website/Law/134746_a_136075]
-
Convenție: "În cazul în care Curtea declară că a avut loc o încălcare a Convenției sau a protocoalelor sale și dacă dreptul intern al înaltei părți contractante nu permite decât o înlăturare incompletă a consecințelor acestei încălcări, Curtea acordă părții lezate, dacă este cazul, o reparație echitabilă." A. Prejudiciu 27. Fără să fi precizat valoarea de piaț�� a bunului lor, reclamanții solicită restituirea sa în natură. De asemenea, ei solicită repararea prejudiciului moral suferit din cauza eforturilor depuse pentru obținerea restituirii bunului
EUR-Lex () [Corola-website/Law/202196_a_203525]
-
convenție: "În cazul în care Curtea declară că a avut loc o încălcare a convenției sau a protocoalelor sale și dacă dreptul intern al înaltei părți contractante nu permite decât o înlăturare incompletă a consecințelor acestei încălcări, Curtea acorda părții lezate, daca este cazul, o reparație echitabilă." a) Prejudiciul material ... -------------------- 71. Reclamantul solicită suma de 98.705 euro pentru chiria pe care nu a putut să o perceapă de la Decizia C.S.J. din 31 mai 1995 și până la 31 octombrie 2001. 72
EUR-Lex () [Corola-website/Law/144415_a_145744]
-
urmărire și judecată sînt cele prevăzute în legea asupra proprietății literare și artistice din 28 Iunie 1923. Articolul 7 Statul Român, Ministerul Artelor, prin reprezentanții săi legali, vor figură de drept înaintea instanțelor judecătorești, ca parte civilă, în numele autorilor străini lezați. Sumele obținute că despăgubiri se vor depune la dispoziția autorilor străini lezați, de către Ministerul Artelor la Casa de Depuneri și Consemnațiuni. MIHAI Raportul d-lui ministru al artelor către M. S. Regele Sire, În timpul acestui rasboi, începînd cu data de
EUR-Lex () [Corola-website/Law/143626_a_144955]
-
artistice din 28 Iunie 1923. Articolul 7 Statul Român, Ministerul Artelor, prin reprezentanții săi legali, vor figură de drept înaintea instanțelor judecătorești, ca parte civilă, în numele autorilor străini lezați. Sumele obținute că despăgubiri se vor depune la dispoziția autorilor străini lezați, de către Ministerul Artelor la Casa de Depuneri și Consemnațiuni. MIHAI Raportul d-lui ministru al artelor către M. S. Regele Sire, În timpul acestui rasboi, începînd cu data de 1 Septemvrie 1939, o seama de editori români, profitând de această împrejurare
EUR-Lex () [Corola-website/Law/143626_a_144955]
-
respectare a drepturilor de autor, fapt ce m-a determinat să întocmesc prezentul proiect de lege, în scop de a face să înceteze incorectitudinea în materie de creațiuni artistice și literare și de a despăgubi prin urmăriri, pe autorii străini lezați. Pentru a ajunge la soluțiuni rapide, s-a împuternicit Ministerul Artelor, cu un mandat legal de urmărire a tuturor contrafacerilor operelor autorilor străini, pe perioada de la 1 Septemvrie 1939, pînă la încheierea păcii generale, prevăzând pedepse și amenzi grave în contra
EUR-Lex () [Corola-website/Law/143626_a_144955]
-
Prezentul contract poate înceta în următoarele condiții: a) prin expirarea termenului și realizarea obiectului contractului; ... b) prin acordul de voință al părților; ... c) prin reziliere. În cazul în care una dintre părți nu își respectă obligațiile asumate prin contract, partea lezata poate cere rezilierea contractului. 10. Clauze speciale Părțile contractante pot stabili prin act adițional și alte clauze contractuale, dacă acestea nu sunt contrare legii. 11. Dispoziții finale Prezentul contract reprezintă acordul de voință al părților și a fost încheiat astăzi
EUR-Lex () [Corola-website/Law/224981_a_226310]