14,703 matches
-
proprietate ci, dimpotrivă, corespund prerogativelor acestuia, iar generalizarea lor și la agenții economici privați ar avea semnificația unei etatizări a economiei. Referitor la susținerea că de prevederile ordonanței în discuție beneficiază și acționarii privați minoritari în societățile comerciale cu capital majoritar de stat, este de observat că ceea ce afectează regimul de supraveghere instituit prin Ordonanță Guvernului nr. 13/1995 este regimul de exploatare a proprietății societății, nu dreptul de proprietate asupra acțiunilor, iar dacă s-ar generaliză acest regim și asupra
EUR-Lex () [Corola-website/Law/114722_a_116051]
-
privați, într-adevăr prerogativele acționarilor, pe care aceștia le exercita în cadrul adunării generale a acționarilor, ar fi afectate. În fond, acționarii minoritari nu șunt beneficiarii măsurilor respective, ci suporta consecințele lor, ca urmare a faptului că într-o societate capitalul majoritar decide. De aceea generalizarea regimului de supraveghere - așa cum se cere prin excepție - este contrară principiului constituțional al garantării dreptului de proprietate prevăzut de art. 41 alin. (1) din Constituție. Susținerea că excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 2 din Ordonanță
EUR-Lex () [Corola-website/Law/114722_a_116051]
-
a dispozițiilor art. 2 din Ordonanță Guvernului nr. 13/1995 nu ar avea semnificația unei excepții prin omisiune, așa cum reține decizia recurată, invocarea ei urmărind, în fapt, eliminarea circumstantierii avantajelor economico-financiare acordate de ordonanță numai la agenții economici cu capital majoritar de stat, nu poate fi primită, deoarece sensul acestei circumstantieri este tocmai eliminarea din câmpul reglementării a celorlalți agenți economici, asa incat, dacă ea ar fi înlăturata, generalizându-se regimul ordonanței, s-ar modifică voința expresă și indubitabila a legiuitorului
EUR-Lex () [Corola-website/Law/114722_a_116051]
-
este că nu poate beneficia de avantaje fără a suporta rigorile regimului de supraveghere care, în substanță să, nu este un regim de ocrotire a proprietății, ci de control în interesul capitalului de stat, acolo unde el este unic sau majoritar. Pentru motivele arătate și văzînd dispozițiile art. 145 alin. (2) din Constituție, precum și ale art. 13 alin. (1) lit. A.c), ale art. 25 și 26 din Legea nr. 47/1992, CURTEA În numele legii DECIDE: Respinge recursul declarat de Societatea
EUR-Lex () [Corola-website/Law/114722_a_116051]
-
c) pct. 1 se asigură de administrații, direct sau prin intermediul unor operatori economici, în conformitate cu legislația în vigoare și sub controlul respectivelor administrații. ... (2) Se interzice administrațiilor portuare din porturile unde infrastructura portuară aparține domeniului public sau domeniului privat, care aparține majoritar statului ori unităților administrativ-teritoriale, efectuarea activităților: ... a) prevăzute la art. 19 alin. (1) lit. b) pct. 2; ... b) de dragaj de extracție; ... c) de reparații de nave, cu excepția navelor proprii; ... d) de aprovizionare a navelor, cu excepția navelor proprii. ... Articolul 21
EUR-Lex () [Corola-website/Law/122898_a_124227]
-
9.2. Sintagma libere de orice sarcini nu are semnificația exonerării de răspundere a unității deținătoare în raport cu terțe persoane ca urmare a neexecutării unor contracte civile sau comerciale care vizau imobilul respectiv. În cazul societăților comerciale cu capital de stat (majoritar sau minoritar - cazul în care cota deținută de stat acoperă valoarea imobilului), aceasta sintagma instituie prevalența restituirii în natură a imobilului către persoană îndreptățită, indiferent dacă aceasta s-ar afla în concurs cu alti creditori ai persoanei juridice debitoare (creditori
EUR-Lex () [Corola-website/Law/172205_a_173534]
-
destinație, care sunt deținute la data intrării în vigoare a prezentei legi de o regie autonomă, o societate sau companie națională, o societate comercială la care statul sau o autoritate a administrației publice centrale sau locale este acționar ori asociat majoritar, de o organizație cooperatista sau de orice altă persoană juridică, vor fi restituite persoanei îndreptățite, în natură, prin decizie sau, după caz, prin dispoziție motivată a organelor de conducere ale unității deținătoare. (2) Prevederile alin. (1) sunt aplicabile și în
EUR-Lex () [Corola-website/Law/172205_a_173534]
-
adevăratul proprietar; - restituirea în natură este obligatorie în cazul în care unitatea deținătoare este regie autonomă, societate sau companie națională, societate comercială la care statul sau o autoritate a administrației publice centrale ori locale este acționar (Ș.A.) sau asociat (S.R.L.) majoritar ori de către o organizație cooperatista sau de orice altă persoană juridică (orice altă persoană juridică vizează și acele entități de drept public - ministere, prefecturi, Agenția Domeniilor Statului și altele asemenea); - societățile comerciale privatizate integral sau cele constituite din inițiativa privată
EUR-Lex () [Corola-website/Law/172205_a_173534]
-
regii autonome - consiliul de administrație sau directorul executiv dacă i s-au acordat puteri speciale în acest sens; ... b) pentru societăți comerciale la care statul sau o autoritate a administrației publice centrale sau locale este acționar (Ș.A.) ori asociat (S.R.L.) majoritar - adunarea generală a acționarilor, consiliul de administrație sau administratorul, după caz, dacă i s-au acordat puteri speciale în acest sens; ... c) pentru organizațiile cooperatiste - adunarea membrilor sau administratorul dacă i s-au acordat puteri speciale în acest sens; ... d
EUR-Lex () [Corola-website/Law/172205_a_173534]
-
infrastructură de îmbunătățiri funciare aparținând domeniului public al statului este prevăzută în anexa nr. 2. ... Articolul 30 Infrastructură de îmbunătățiri funciare aparținând domeniului privat al statului, situată pe terenurile cu destinație agricolă deținute în exploatare de societățile comerciale cu capital majoritar de stat, se transmite în administrare Administrației și se înregistrează în patrimoniul acesteia, cu reducerea corespunzătoare a capitalului lor social, prin diminuarea participației statului. -------------- Art. 30 a fost modificat de pct. 9 al art. I din LEGEA nr. 233 din
EUR-Lex () [Corola-website/Law/187798_a_189127]
-
asupra entității în cauză și una sau mai multe entități cu care nu are legătură, ca urmare a unui contract încheiat cu acea entitate ori în temeiul unor prevederi din actele constitutive sau din statutul acelor entități; sau ... b) prezența majoritară a acelorași persoane în consiliul de administrație, conducerea executivă ori în consiliul de supraveghere ale entității în cauză și ale uneia sau mai multor entități cu care nu are legătură, în cursul anului financiar și până la întocmirea situațiilor financiare consolidate
EUR-Lex () [Corola-website/Law/211223_a_212552]
-
asupra entității în cauză și una ori mai multe entități cu care nu are legătură, ca urmare a unui contract încheiat cu acea entitate sau în temeiul unor prevederi din actele constitutive ori din statutul acelor entități; sau ... b) prezența majoritară a acelorași persoane în consiliul de supraveghere a entității în cauză și a uneia sau mai multor entități cu care nu are legătură, în cursul anului financiar și până la întocmirea situațiilor financiare consolidate; ... ------------ Punctul 33 de la litera B a art.
EUR-Lex () [Corola-website/Law/211223_a_212552]
-
în patrimoniu sau că acestea sunt insuficiente și a fost închisă procedura în temeiul art. 131 din Legea nr. 85/2006 , cu modificările și completările ulterioare, sau art. 174 din Legea nr. 85/2014 ; ... c) factură fiscală; ... d) hotărârea creditorului majoritar privind desemnarea practicianului în insolvență în procedură în baza art. 19 alin. (2) sau (2^1) din Legea nr. 85/2006 , cu modificările și completările ulterioare, sau în baza art. 57 alin. (2) sau (3) din Legea nr. 85/2014
EUR-Lex () [Corola-website/Law/277024_a_278353]
-
sesizat Curtea Constituțională cu exceptia de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 7, 10 și 97 din Legea nr. 64/1995 privind procedura reorganizării judiciare și a falimentului, republicata, cu modificările și completările ulterioare. Excepția a fost ridicată de Ninel Ciochina, în calitate de acționar majoritar și reprezentant al Societății Comerciale "Gamă" - Ș.A. din Galați cu ocazia soluționării cererii de declarare a falimentului formulate de Societatea Comercială "Combavipor" - Ș.A. din Galați ș.a. În motivarea excepției de neconstituționalitate se susține că dispozițiile legale criticate sunt contrare prevederilor
EUR-Lex () [Corola-website/Law/147054_a_148383]
-
în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 26 din 24 februarie 1992, se aplică, în continuare, pentru realizarea producției agricole a anului 1993 și pregătirea producției agricole a anului 1994. Articolul 2 Societățile comerciale bancare cu capital integral sau majoritar de stat vor acorda credite cu dobinda de 15% pe an producătorilor agricoli, indiferent de forma lor de organizare, si unităților integratoare prevăzute în anexa nr. 1 la prezența hotărâre, în limita plafonului de 65 miliarde lei, asigurat de către Bancă
EUR-Lex () [Corola-website/Law/109319_a_110648]
-
de Apel București - Secția a VIII-a de contencios administrativ și fiscal. Definitivă și general obligatorie. Pronunțată în ședința publică din data de 10 mai 2012. PREȘEDINTELE CURȚII CONSTITUȚIONALE, AUGUSTIN ZEGREAN Magistrat-asistent, Fabian Niculae OPINIE SEPARATĂ În dezacord cu opinia majoritară, considerăm că soluția corectă era admiterea în parte a excepției de neconstituționalitate, în temeiul dispozițiilor art. 115 alin. (6) și art. 21 alin. (1) din Constituție, pentru următoarele considerente: 1. Dreptul salariaților de a formula, ca oricare alți creditori ai
EUR-Lex () [Corola-website/Law/243531_a_244860]
-
relații de familie cu o persoană aflată în una dintre situațiile prevăzute la lit. a) și d); ... j) în timpul exercitării mandatului și în ultimii 3 ani anteriori numirii în funcție să nu fi avut relații juridice de durată cu acționarul majoritar, cu un afiliat al acestuia sau cu o persoană aflată în relații de durată între administrator și acționarul majoritar, un afiliat al acestuia sau o persoană aflată în relații contractuale de durată cu acționarul majoritar, fie în calitate de administrator, fie de
EUR-Lex () [Corola-website/Law/194147_a_195476]
-
exercitării mandatului și în ultimii 3 ani anteriori numirii în funcție să nu fi avut relații juridice de durată cu acționarul majoritar, cu un afiliat al acestuia sau cu o persoană aflată în relații de durată între administrator și acționarul majoritar, un afiliat al acestuia sau o persoană aflată în relații contractuale de durată cu acționarul majoritar, fie în calitate de administrator, fie de director executiv, angajat sau consultant al persoanei în cauză. ... (6) În cazul în care vreuna dintre pozițiile din Consiliul
EUR-Lex () [Corola-website/Law/194147_a_195476]
-
juridice de durată cu acționarul majoritar, cu un afiliat al acestuia sau cu o persoană aflată în relații de durată între administrator și acționarul majoritar, un afiliat al acestuia sau o persoană aflată în relații contractuale de durată cu acționarul majoritar, fie în calitate de administrator, fie de director executiv, angajat sau consultant al persoanei în cauză. ... (6) În cazul în care vreuna dintre pozițiile din Consiliul de supraveghere devine vacantă, Consiliul de supraveghere poate desemna un membru provizoriu până la următoarea convocare a
EUR-Lex () [Corola-website/Law/194147_a_195476]
-
părți informează Secretariatul că sprijină examinarea propunerii. 3. Statele părți fac tot posibilul pentru a ajunge la consens asupra fiecărui amendament. Dacă nu se ajunge la niciun acord în pofida eforturilor depuse, amendamentul este, în ultimă instanță, adoptat printr-un vot majoritar a trei pătrimi din statele părți prezente și care votează la Conferința statelor părți. În scopurile acestui articol, statele părți prezente și votante sunt cele care sunt prezente și care votează pentru sau contra. Depozitarul comunică statelor părți orice amendament
EUR-Lex () [Corola-website/Law/260643_a_261972]
-
celor obținute din exercitarea unor funcții remunerate în cadrul autorităților și instituțiilor publice centrale și locale, indiferent de modul de finanțare și subordonare, precum și în cadrul regiilor autonome, societăților naționale, companiilor naționale și societăților la care capitalul social este deținut integral sau majoritar de stat sau de o unitate administrativ-teritorială*). ... ----------- Alin. (2) al art. 26 a fost modificat de pct. 1 al art. III din ORDONANȚĂ DE URGENȚĂ nr. 230 din 30 decembrie 2008 , publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 4 din 5 ianuarie
EUR-Lex () [Corola-website/Law/207125_a_208454]
-
1), în perioada încadrării pe funcții remunerate în cadrul autorităților și instituțiilor publice centrale și locale, indiferent de modul de finanțare și subordonare, precum și în cadrul regiilor autonome, societăților naționale, companiilor naționale și societăților la care capitalul social este deținut integral sau majoritar de stat sau de o unitate administrativ-teritorială, plata pensiei de serviciu se suspendă*). ... ----------- Alin. (3) al art. 26 a fost introdus de pct. 2 al art. III din ORDONANȚĂ DE URGENȚĂ nr. 230 din 30 decembrie 2008 , publicată în MONITORUL
EUR-Lex () [Corola-website/Law/207125_a_208454]
-
și optează pentru exercitarea unei funcții remunerate în cadrul autorităților și instituțiilor publice centrale și locale, indiferent de modul de finanțare și subordonare, precum și în cadrul regiilor autonome, societăților naționale, companiilor naționale și societăților la care capitalul social este deținut integral sau majoritar de stat sau de o unitate administrativ-teritorială, restituie instituției publice din cadrul căreia s-a pensionat, în termen de până la 30 de zile de la data suspendării plății pensiei, ajutorul primit conform art. 27 din Ordonanță Guvernului nr. 38/2003 ... privind salarizarea
EUR-Lex () [Corola-website/Law/207125_a_208454]
-
electoral nu se poate converti într-o justificare a limitării conținute de art. 48 alin. (17), pentru că acest criteriu nu este aplicat candidaților independenți în prima etapă, cea a alegerilor generale. Mai mult, alegerile parlamentare parțiale se caracterizează prin scrutin majoritar, astfel că nu mai sunt aplicabile regulile specifice sistemului reprezentării proporționale a votului uninominal, caracteristic alegerilor generale. Este firesc, pe de altă parte, să existe condiții prealabile pentru depunerea și acceptarea candidaturilor pentru alegerile parțiale, însă cea prevăzută de textul
EUR-Lex () [Corola-website/Law/219523_a_220852]
-
desfă��urare a procesului electoral, cu respectarea condițiilor impuse de Constituție . Legea nr. 35/2008 , cu modificările și completările ulterioare, prevede în art. 5 alin. (1) regula conform căreia deputații și senatorii se aleg în colegii uninominale, deci prin scrutin majoritar uninominal, cu un singur tur de scrutin, potrivit principiului reprezentării proporționale, sens în care legea instituie praguri electorale alternative la atribuirea mandatelor. În caz de încetare a mandatului unui deputat sau senator, pentru ocuparea locului vacant se organizează alegeri parțiale
EUR-Lex () [Corola-website/Law/219523_a_220852]