1,074 matches
-
cauzele civile; ... d) evidențiază problemele controversate de aplicare a legii civile, ivite cu ocazia judecării cauzelor la Înalta Curte de Casație și Justiție sau la Curtea Constituțională; ... e) propune promovarea recursului în interesul legii, în cazurile în care constată aplicarea neunitară a unor dispoziții legale. Articolul 48 Procurorul șef serviciu are următoarele atribuții: - organizează, coordonează și controlează activitatea întregului personal din subordine privind îndeplinirea la timp și în mod corespunzător a atribuțiilor de serviciu; - repartizează personalului din subordine lucrările de competența
EUR-Lex () [Corola-website/Law/162832_a_164161]
-
sesizării autorităților competente; ... c) efectuează analize privind activitatea desfășurată de Ministerul Public și întocmește proiecte de ordine cu caracter normativ; ... d) studiază modul de aplicare a legii în domeniile de competența Ministerului Public, în special cazurile de aplicare greșită sau neunitară a unor dispoziții legale, și prezintă propuneri procurorului general al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție; ... e) elaborează lucrări cu caracter teoretic și practic și acordă sprijinul științific necesar celorlalte secții din Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație
EUR-Lex () [Corola-website/Law/162832_a_164161]
-
concluziile controalelor efectuate de procurorii inspectori de la parchetele de pe lângă curțile de apel și prezintă propuneri pentru adoptarea de măsuri corespunzătoare; - exercită îndrumarea metodologică a procurorilor inspectori de la parchetele de pe lângă curțile de apel; - în cadrul acțiunilor de control, identifică cazurile de aplicare neunitară a legii ori greutățile în aplicarea unor dispoziții legale și face propuneri privind modul de rezolvare a acestora; - reține și propune spre generalizare cele mai bune metode de îndeplinire a sarcinilor; - exercită orice alte atribuții dispuse de procurorul general al
EUR-Lex () [Corola-website/Law/162832_a_164161]
-
parchetelor și propune primului-procuror tematici pentru învățământul profesional sau pentru simpozioanele organizate de parchet; participă și sprijină activitatea de perfecționare profesională și de instruire a procurorilor stagiari; 10. asigură studierea practicii instanțelor de judecată și organizează sesizarea cazurilor de aplicare neunitară a unor dispoziții legale, acționând, după caz, cu propuneri pentru recurs în interesul legii; 11. răspunde de activitatea de documentare juridică și urmărește dotarea și funcționarea în bune condiții a cabinetelor de documentare; 12. exercită controlul operativ curent asupra lucrărilor
EUR-Lex () [Corola-website/Law/162832_a_164161]
-
activitatea judiciară: ... a) asigură și urmărește pregătirea și participarea procurorilor la judecarea cauzelor penale și civile, în cazurile prevăzute de lege; ... b) exercită căile de atac împotriva hotărârilor pronunțate de curtea de apel, potrivit legii; ... c) identifică cazurile de aplicare neunitară a legii și face propuneri motivate pentru promovarea recursului în interesul legii; ... d) analizează cauzele în care instanțele judecătorești au pronunțat hotărâri definitive de achitare, restituire sau trimitere la procuror și prezintă propuneri corespunzătoare. ... (2) La Parchetul de pe lângă Curtea de
EUR-Lex () [Corola-website/Law/162832_a_164161]
-
parchetului de pe lângă tribunal în legătură cu activitatea judiciară: ... a) asigură și urmărește pregătirea și participarea procurorilor la judecarea cauzelor penale și civile, în cazurile prevăzute de lege; ... b) exercită căile de atac împotriva hotărârilor pronunțate de tribunal; ... c) identifică cazurile de aplicare neunitară a legii și face propuneri motivate pentru promovarea recursului în interesul legii. ... (2) La Parchetul de pe lângă Tribunalul București există o secție judiciară penală și o secție judiciară civilă, care exercită în mod corespunzător atribuțiile prevăzute la alin. (1) lit. a
EUR-Lex () [Corola-website/Law/162832_a_164161]
-
reglementarea dedusă controlului de constituționalitate. 29. Curtea a reținut că, în materia salarizării personalului didactic și didactic auxiliar, a existat o situație juridică specifică, determinată de succesiunea a numeroase acte normative cu acest obiect de reglementare, și de practica judiciară neunitară, care a condus la un sistem de salarizare neunitar. În acest context specific salarizării personalului didactic și didactic auxiliar, reglementarea criticată dă expresie unei măsuri de politică bugetară, determinată de impactul financiar major asupra cheltuielilor de personal aprobate pentru anul
EUR-Lex () [Corola-website/Law/268214_a_269543]
-
că, în materia salarizării personalului didactic și didactic auxiliar, a existat o situație juridică specifică, determinată de succesiunea a numeroase acte normative cu acest obiect de reglementare, și de practica judiciară neunitară, care a condus la un sistem de salarizare neunitar. În acest context specific salarizării personalului didactic și didactic auxiliar, reglementarea criticată dă expresie unei măsuri de politică bugetară, determinată de impactul financiar major asupra cheltuielilor de personal aprobate pentru anul 2011, având în vedere consecințele modificărilor legislative și ale
EUR-Lex () [Corola-website/Law/268214_a_269543]
-
în interesul legii, punând concluzii pentru admiterea acestuia și pronunțarea unei decizii prin care să se asigure interpretarea și aplicarea unitară a legii. ÎNALTA CURTE, deliberând asupra recursului în interesul legii, constată următoarele: 1. Problema de drept care a generat practica neunitară Prin recursul în interesul legii formulat de procurorul general al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție s-a arătat că în practica judiciară națională nu există un punct de vedere unitar cu privire la stabilirea și recalcularea pensiilor din sistemul
EUR-Lex () [Corola-website/Law/236710_a_238039]
-
asigurărilor sociale de stat, prin luarea în considerare a formelor de retribuire obținute în acord global, prevăzute de art. 12 alin. 1 lit. a) din Legea retribuirii după cantitatea și calitatea muncii nr. 57/1974 , a fost relevată o practică neunitară. 3. Soluțiile pronunțate de instanțele judecătorești 3.1. Într-o primă orientare a practicii, unele instanțe de judecată au considerat că la stabilirea și recalcularea pensiilor din sistemul public provenite din fostul sistem al asigurărilor sociale de stat casele județene
EUR-Lex () [Corola-website/Law/236710_a_238039]
-
atac; ... f) îndruma și verifică activitatea administrativ-judiciara a personalului secției; ... g) face propuneri de desemnare a judecătorilor care îndeplinesc și alte atribuții decât cele de judecată; ... h) urmărește soluționarea cauzelor într-un termen rezonabil; ... i) ține evidență cazurilor de aplicare neunitara a legii, în baza referatului întocmit de judecătorul delegat; ... j) contribuie la elaborarea buletinului jurisprudenței curții de apel; ... k) ia măsuri în vederea repartizării aleatorii a cauzelor. ... (2) Președintele secției îndeplinește orice alte atribuții prevăzute de lege sau regulamente ori stabilite
EUR-Lex () [Corola-website/Law/207630_a_208959]
-
107 din 13 februarie 2007. Articolul 26^2 (1) Vicepreședintele curții de apel răspunde de organizarea întâlnirilor trimestriale ale judecătorilor din cadrul curții și al instanțelor din circumscripția acesteia, în care vor fi dezbătute problemele de drept care au generat o practică neunitara. Întâlnirile pot fi organizate și pe domenii de specializare. Dispozițiile alin. (2) ale art. 26^1 se aplică în mod corespunzător. ... (2) La întâlnirile prevăzute la alin. (1) poate fi invitat și procurorul general al parchetului de pe lângă curtea de apel
EUR-Lex () [Corola-website/Law/207630_a_208959]
-
din 13 februarie 2007. Articolul 26^3 În cazul în care întâlnirile trimestriale se organizează pe domenii de specializare, sunt invitați și judecători din cadrul secției de specialitate a Înaltei Curți de Casație și Justiție, în scopul discutării problemelor de practică neunitara la nivel național. ---------- Art. 26^3 a fost introdus de pct. 1 al art. I din HOTĂRÂREA nr. 46 din 1 februarie 2007 , publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 107 din 13 februarie 2007. Articolul 26^4 Președinții secțiilor sau, după
EUR-Lex () [Corola-website/Law/207630_a_208959]
-
privind analiza practicii instanțelor de control judiciar Articolul 29 Judecătorii cu atribuții privind analiza practicii instanțelor de control judiciar sunt desemnați de președinții instanțelor și întocmesc lunar un referat privind problemele de drept relevante ivite în soluționarea cauzelor, evidențiind practică neunitara atât a propriei instanțe, cât și a instanței ierarhic superioare, daca este cazul. § 4. Judecătorii cu atribuții în soluționarea cererilor privind cetățenia română Articolul 30 Judecătorii desemnați în Comisia pentru constatarea condițiilor de acordare a cetățeniei române au următoarele atribuții
EUR-Lex () [Corola-website/Law/207630_a_208959]
-
vizează interesul public și constituie o situație extraordinară a cărei reglementare nu poate fi amânată, iar neadoptarea prezentului act normativ ar avea consecințe negative și ar duce la afectarea drepturilor persoanelor supuse unor măsuri preventive și la o practică judiciară neunitară, fiind de aceea necesară o intervenție legislativă prin care să se instituie un termen cert și rezonabil astfel încât restrângerea exercițiului unor drepturi fundamentale să nu depășească în nicio situație limite rezonabile și necesare într-o societate democratică, iar măsurile preventive
EUR-Lex () [Corola-website/Law/280001_a_281330]
-
deduse controlului de constituționalitate. 27. Curtea a mai constatat că, în materia salarizării personalului didactic și didactic auxiliar, a existat o situație juridică specifică, determinată de succesiunea a numeroase acte normative cu acest obiect de reglementare și de practica judiciară neunitară, care a condus la un sistem de salarizare neunitar. În acest context specific salarizării personalului didactic și didactic auxiliar, reglementarea criticată dă expresie unei măsuri de politică bugetară, determinată de impactul financiar major asupra cheltuielilor de personal aprobate pentru anul
EUR-Lex () [Corola-website/Law/267052_a_268381]
-
că, în materia salarizării personalului didactic și didactic auxiliar, a existat o situație juridică specifică, determinată de succesiunea a numeroase acte normative cu acest obiect de reglementare și de practica judiciară neunitară, care a condus la un sistem de salarizare neunitar. În acest context specific salarizării personalului didactic și didactic auxiliar, reglementarea criticată dă expresie unei măsuri de politică bugetară, determinată de impactul financiar major asupra cheltuielilor de personal aprobate pentru anul 2011, având în vedere consecințele modificărilor legislative și ale
EUR-Lex () [Corola-website/Law/267052_a_268381]
-
întrebări de formulat din partea membrilor completului, a declarat dezbaterile închise, iar completul de judecată a rămas în pronunțare asupra recursului în interesul legii. ÎNALTA CURTE, deliberând asupra recursului în interesul legii, constată următoarele: 1. Problema de drept care a generat practica neunitară Prin sesizarea formulată de către procurorul general al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție, înregistrată sub nr. 344 la 6 octombrie 2015, s-a arătat că în practica judiciară națională nu există un punct de vedere unitar cu privire la interpretarea
EUR-Lex () [Corola-website/Law/268754_a_270083]
-
judiciare străine al căror corespondent în legea română sunt pedepsele complementare/accesorii. 2. Examenul jurisprudențial Procurorul general al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție a învederat că, în urma verificării jurisprudenței la nivel național, a fost relevată o practică neunitară cu privire la posibilitatea recunoașterii și executării sancțiunilor/interdicțiilor aplicate de autoritățile judiciare străine al căror corespondent în legea română sunt pedepsele complementare/accesorii. 3. Soluțiile pronunțate de instanțele judecătorești 3.1. Într-o primă orientare a practicii, unele instanțe au considerat
EUR-Lex () [Corola-website/Law/268754_a_270083]
-
mod unitar, reține următoarele: Înalta Curte a fost legal sesizată, fiind îndeplinite cerințele impuse de dispozițiile art. 471 și 472 din Codul de procedură penală referitoare la titularul sesizării și la depunerea hotăr��rilor definitive ce atestă existența unei jurisprudențe neunitare relativ la problema de drept ce se cere a fi interpretată. Practica neunitară ce formează obiectul recursului în interesul legii a fost generată de interpretarea și aplicarea diferită a procedurii reglementate de Legea nr. 302/2004 în materia transferării unei persoane
EUR-Lex () [Corola-website/Law/268754_a_270083]
-
cerințele impuse de dispozițiile art. 471 și 472 din Codul de procedură penală referitoare la titularul sesizării și la depunerea hotăr��rilor definitive ce atestă existența unei jurisprudențe neunitare relativ la problema de drept ce se cere a fi interpretată. Practica neunitară ce formează obiectul recursului în interesul legii a fost generată de interpretarea și aplicarea diferită a procedurii reglementate de Legea nr. 302/2004 în materia transferării unei persoane condamnate în străinătate în vederea executării în România a pedepsei privative de libertate
EUR-Lex () [Corola-website/Law/268754_a_270083]
-
pedepsele/interdicțiile stabilite prin hotărârile de condamnare pronunțate de statele străine, similare pedepselor complementare/accesorii din legea română, pot fi puse în executare în procedura analizată, consecutiv recunoașterii hotărârii pronunțate de către autoritatea judiciară străină. Se observă astfel că practica judiciară neunitară ce a stat la baza sesizării formulate de către procurorul general al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție privește în realitate chestiunea punerii în executare a sancțiunilor aplicate de instanțele străine, asimilate pedepselor complementare și accesorii prevăzute de legea
EUR-Lex () [Corola-website/Law/268754_a_270083]
-
Curți de Casație și Justiție, a declarat dezbaterile închise, iar completul de judecată a reținut dosarul în vederea soluționării recursurilor în interesul legii. ÎNALTA CURTE, deliberând asupra recursurilor în interesul legii, constată următoarele: 1. Problema de drept ce a generat practica neunitară Obiectul recursurilor în interesul legii privește, așa cum rezultă din cuprinsul sesizărilor procurorului general al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție și Avocatului Poporului, următoarea problemă de drept: interpretarea și aplicarea dispozițiilor art. 1 alin. (1) lit. d) și
EUR-Lex () [Corola-website/Law/242316_a_243645]
-
strămutare cu cea prevăzută pentru perioada de domiciliu forțat, atunci când aceste perioade au coincis. Interpretarea acestor dispoziții legale s-a realizat în mod diferit de către instanțele de judecată, ceea ce a condus la aplicarea lor diferită și la pronunțarea unor soluții neunitare. 2. Examenul jurisprudențial Practica judiciară neunitară ce a generat sesizarea Înaltei Curți de Casație și Justiție cu prezentele recursuri în interesul legii s-a conturat în soluționarea contestațiilor împotriva deciziilor emise de direcțiile județene de muncă și protecție socială (actualmente
EUR-Lex () [Corola-website/Law/242316_a_243645]
-
de domiciliu forțat, atunci când aceste perioade au coincis. Interpretarea acestor dispoziții legale s-a realizat în mod diferit de către instanțele de judecată, ceea ce a condus la aplicarea lor diferită și la pronunțarea unor soluții neunitare. 2. Examenul jurisprudențial Practica judiciară neunitară ce a generat sesizarea Înaltei Curți de Casație și Justiție cu prezentele recursuri în interesul legii s-a conturat în soluționarea contestațiilor împotriva deciziilor emise de direcțiile județene de muncă și protecție socială (actualmente agenții județene pentru prestații sociale) în
EUR-Lex () [Corola-website/Law/242316_a_243645]