820 matches
-
16 mai 1998, expertul i-a trimis reclamantului o scrisoare simplă, în care preciza valoarea onorariilor sale și arată că insuficiența probelor aflate la dosar nu-i permitea să răspundă condițiilor mandatului. Expertul a declarat că urma să contacteze societatea pârâtă la data de 18 mai 1998, la ora 14,00, și că îl convocă și pe reclamant cu această ocazie, precizând că, în lipsa elementelor probatorii menționate mai sus, el avea să informeze instanța asupra imposibilitații de a efectua expertiza. Conform
HOTĂRÂRE din 16 noiembrie 2006 privind cauza Dima împotriva României. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/189197_a_190526]
-
declarațiilor reclamantului, care a pus la dispoziție o copie a plicului scrisorii, această scrisoare nu i-a parvenit decât în după-amiaza zilei de 18 mai 1998. 15. La data de 1 iunie 1998, expertul, care se deplasase la sediul societății pârâte la data de 18 mai 1998, în lipsa reclamantului, pentru a efectua expertiza, a depus la dosarul cauzei raportul de expertiză. În raportul sau el a arătat că reclamantul revendica drepturi "despre care el doar presupunea că îi aparțin". El a
HOTĂRÂRE din 16 noiembrie 2006 privind cauza Dima împotriva României. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/189197_a_190526]
-
de 3 luni de la data rămânerii definitive a hotărârii, în conformitate cu art. 44 alin. 2 din Convenție, următoarele sume: ... (i) 7.000 euro (șapte mii euro) cu titlu de daune materiale, sumă care va fi convertită în moneda națională a statului pârât la rata de schimb aplicabilă la data plății; (îi) 5.000 euro (cinci mii euro) cu titlu de daune morale, sumă care va fi convertită în moneda națională a statului pârât la rata de schimb aplicabilă la data plății; (iii
HOTĂRÂRE din 24 mai 2005 din 24 mai 2005, definitivă la 24 august 2005, în Cauza Buzescu împotriva României. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/175327_a_176656]
-
care va fi convertită în moneda națională a statului pârât la rata de schimb aplicabilă la data plății; (îi) 5.000 euro (cinci mii euro) cu titlu de daune morale, sumă care va fi convertită în moneda națională a statului pârât la rata de schimb aplicabilă la data plății; (iii) 12.000 euro (douăsprezece mii euro) cu titlu de costuri și cheltuieli; (iv) orice taxă care poate fi percepută la sumele de mai sus; b) că de la expirarea celor 3 luni
HOTĂRÂRE din 24 mai 2005 din 24 mai 2005, definitivă la 24 august 2005, în Cauza Buzescu împotriva României. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/175327_a_176656]
-
nepublicată, și Altay împotriva Turciei nr. 22.279/93, § 50, 22 mai 2001, nepublicată). Având în vedere obligația autorităților de a răspunde pentru persoanele aflate sub supravegherea lor, Curtea a subliniat că achitarea polițiștilor în cadrul acțiunii penale nu scutește statul pârât de obligațiile care îi revin conform Convenției (a se vedea hotărârea Berktay împotriva Turciei, citată mai sus, § 168). 81. Curtea observă că reclamantul a suferit o agresiune în noaptea de 27 spre 28 ianuarie 1997. Vătămările au fost constatate în
HOTĂRÂRE din 12 octombrie 2004 în cauza Bursuc împotriva României (Cererea nr. 42.066/98). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/167794_a_169123]
-
Societatea Comercială SOV INVEST - S.A., fără a prezenta însă aceleași garanții ca și debitorul inițial. Art. 720^1 din Codul de procedură civilă împiedică accesul direct la instanță, deoarece obligă reclamantul la parcurgerea procedurii prealabile de conciliere, chiar dacă opoziția părții pârâte în ceea ce privește recunoașterea pretențiilor ce i se impută este de notorietate. Având cuvântul, autoarea excepției Marcela Frățilă solicită admiterea acesteia, pentru aceleași motive prezentate de celălalt autor. Reprezentantul Ministerului Public solicită respingerea excepției de neconstituționalitate ca neîntemeiată, deoarece dispozițiile legale supuse
DECIZIE nr. 459 din 1 iunie 2006 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 2 coroborat cu art. 3 lit. m) şi art. 17 din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru, ale art. 14 din Legea nr. 333/2001 privind unele măsuri pentru diminuarea consecinţelor încetării răscumpărării de unităţi de fond de către Fondul Naţional de Investiţii, ale art. 720^1 din Codul de procedură civilă şi ale art. 1662 şi art. 1663 din Codul civil. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/178599_a_179928]
-
3 luni de la data la care această hotărâre rămâne definitivă, conform art. 44 alin. 2 din Convenție, suma de 5.000 (cinci mii) euro cu titlu de daune materiale și morale, ce va fi convertită în moneda națională a statului pârât la rata de schimb valabilă la data plății, plus orice impozit ce ar putea fi datorat; ... b) că de la expirarea celor 3 luni menționate mai sus și până la data plății, la suma de mai sus se va plăti o dobândă
HOTĂRÂRE din 9 noiembrie 2004 definitivă la 30 martie 2005, în Cauza Croitoriu împotriva României. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/177405_a_178734]
-
grajduri etc. - și să-și schimbe frecvent adresa, mutându-se la prieteni sau rude în condiții de extremă supraaglomerare. 104. În consecință, față de repercusiunile directe ale actelor agenților statului asupra drepturilor reclamanților, Curtea apreciază că se poate angaja răspunderea statului pârât în ceea ce privește condițiile locative în care au trăit ulterior reclamanții. 105. În speță nu se poate contesta faptul că aspectul condițiilor locative ale reclamanților este inclus în noțiunea de viață privată și de familie, precum și în noțiunea de domiciliu. Art. 8
HOTĂRÂRE nr. 2 din 12 iulie 2005 definitivă la 30 noiembrie 2005, în Cauza Moldovan şi alţii împotriva României. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/176379_a_177708]
-
reclamanții au fost discriminați, datorită originii lor etnice, în exercitarea drepturilor acestora ocrotite de art. 8 din Convenție, prin încălcarea art. 14. Toate aceste încălcări ale dispozițiilor Convenției s-au datorat condițiilor de viață ale reclamanților, posterioare ingerinței autorităților statului pârât în drepturile reclamanților ulterior lunii iunie 1994, și eșecului repetat al acestora de a pune capăt acestor încălcări. 150. Curtea apreciază că există o legătură cauzală între ingerințele în drepturile reclamanților și prejudiciul material reclamat, de vreme ce Guvernul a fost găsit
HOTĂRÂRE nr. 2 din 12 iulie 2005 definitivă la 30 noiembrie 2005, în Cauza Moldovan şi alţii împotriva României. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/176379_a_177708]
-
nu este în insolvență". În legătură cu dispozițiile art. 38 alin. (3) din Legea nr. 64/1995 , autorul excepției [indicând în mod greșit textul art. 36 alin. (3)] susține, în esență, că acestea realizează o discriminare față de poziția altor persoane chemate ca pârâte în proceduri judiciare, întrucât stabilesc pentru debitor sarcina formulării contestației în termen de numai 5 zile, termen atât de scurt încât constituie o adevărată limitare neconstituțională a dreptului de apărare. Tribunalul București - Secția a VII-a comercială consideră că textele
DECIZIE nr. 641 din 29 noiembrie 2005 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 36 alin. (1) şi ale art. 38 alin. (3) din Legea nr. 64/1995 privind procedura reorganizării judiciare şi a falimentului. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/174313_a_175642]
-
neconstituționalitate a dispozițiilor art. 38 alin. (3) din Legea nr. 64/1995 constă în susținerea că, prin instituirea termenului de numai 5 zile pentru formularea contestației cu privire la starea de insolvență, se realizează "o discriminare față de poziția altor persoane chemate ca pârâte în proceduri judiciare", precum și "o adevărată limitare neconstituțională a dreptului la apărare". Cu privire la această critică Curtea observă că termenul de 5 zile pentru formularea contestației cu privire la starea de insolvență a debitorului este instituit în vederea asigurării celerității desfășurării procedurii reorganizării judiciare
DECIZIE nr. 641 din 29 noiembrie 2005 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 36 alin. (1) şi ale art. 38 alin. (3) din Legea nr. 64/1995 privind procedura reorganizării judiciare şi a falimentului. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/174313_a_175642]
-
bl. 20, sc. C, ap. 5 țel. 638291 20148 CIURCIUBASA VASILICA n.1945 Pitești, Str. Exercițiu/B18/ B/19 țel. 213562 14488 CONSTANTINESCU CORNELIU n.1932 Pitești, Str. Egalității nr. 26 țel. 630976 14576 COSTACHE LILIANA n.1968 Mioveni, Str. Pârăști, bl. R6, sc. A, ap. 2 14582 DAVID CORNELIA n.1946 Pitești, Str. Craiovei, bl. 16, sc. G, ap. 1 țel. 650833 14489 DIACONU MIRCEA VENTURA n.1931 Pitești, Calea București, bl. 2, sc. H, ap. 1 țel. 628887 535
HOTĂRÂRE nr. 1 din 2 mai 2001 privind aprobarea Tabloului cuprinzând membrii activi ai Corpului Experţilor Contabili şi Contabililor Autorizaţi din România şi a Listei cuprinzând persoanele şi societăţile abilitate să aibă calitatea de tutore de stagiu. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/137072_a_138401]
-
bl. U 5, ap. 1 țel. 146257 654 TOROK EMMA n.1953 Valea Lui Mihai, Str. Dunărea nr. 48 7920 URS MONICA LIANA n.1963 Oradea, Str. Al Odobescu nr. 3, bl. PB 95, ap. 8 țel. 162019 656 URS PÂRASCĂ n.1952 Oradea, Str. Odobescu nr. 22, bl. PB84, ap. 11 țel. 141477 7924 VIDA (MUT) FLOARE n.1956 Oradea, Str. Menumorut nr. 21 țel. 476519 Partea a VII-a 503 BEJAN DUMITRU n.1926 Oradea, Str. General Magheru nr.
HOTĂRÂRE nr. 1 din 2 mai 2001 privind aprobarea Tabloului cuprinzând membrii activi ai Corpului Experţilor Contabili şi Contabililor Autorizaţi din România şi a Listei cuprinzând persoanele şi societăţile abilitate să aibă calitatea de tutore de stagiu. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/137072_a_138401]
-
STELA EMILIA (E.C) 0233 SC ESCONT SRL Oradea, Str. D. Gherea nr. 20 țel. 134292 fax 134292 Tutori stagiu COROIU VASILE SERGIU (E.C) 0232 SC FIDELDATA SRL Oradea, Str. D. Cantemir nr. 24-26 țel. 136400 Tutori stagiu URS PÂRASCĂ (E.C) 0721 SC FINEXPERT SRL Oradea, str. Cuza Vodă nr. 78, ap. 1 țel. 136607 Tutori stagiu TIPLEA FLOARE (E.C) 0638 SC GLOBAL CONSULTING FINANCE SRL Oradea, str. Sovata nr. 32, bl. C16, ap. 22 țel. 164745 Tutori
HOTĂRÂRE nr. 1 din 2 mai 2001 privind aprobarea Tabloului cuprinzând membrii activi ai Corpului Experţilor Contabili şi Contabililor Autorizaţi din România şi a Listei cuprinzând persoanele şi societăţile abilitate să aibă calitatea de tutore de stagiu. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/137072_a_138401]
-
Lui Mihai Str. Vorosmart Mihaly Nr. 48 țel: 355062 0738 S.C. PENNA SRL 7920 URS MONICA LIANA (n. 1963) Oradea Str. Al. Odobescu Nr. 3, PB 95, Ap. 8 țel: 237404; 0744545495 0493 S.C. GLOBAL DATĂ EXPERT SRL 656 URS PÂRASCĂ (n. 1952) Oradea Str. Dimitrie Cantemir Nr. 24 țel: 476612 0232 S.C. FIDELDATA S.R.L. 7921 VALEANU NICOLAIE (n. 1939) Oradea Str. G Călinescu Nr. 11 AN-42 Ap. 20 țel: 0359/402083 1376 S.C. REMUS SRL 7924 VIDA FLOARE (n. 1956
TABLOU din 28 aprilie 2006 cuprinzand membrii activi ai Corpului Expertilor Contabili şi Contabililor Autorizati din România*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/181859_a_183188]
-
de stagiu: SUȘA VALERIAN PAVEL (EC) 0659 SC FERMCONT EXPERT SRL Oradea Str. Privighetori Nr. 1 țel: 441825 Tutori de stagiu: STANCIU FLOARE (EC) 0232 SC FIDELDATA SRL Oradea Str. Dimitrie Cantemir Nr. 24 țel: 476612 Tutori de stagiu: URS PÂRASCĂ (EC) 0382 SC FINACONT SRL Oradea Str. Xenopol Nr. 27 Pb 33 Ap. 1 țel: 479514 Tutori de stagiu: LUCACIU CORNELIA (EC) 1133 SC GESTINFORM ESCO SRL Marghita Str. Republicii Nr. 98 Ap. 5 țel: 363584 Tutori de stagiu: BORA
TABLOU din 28 aprilie 2006 cuprinzand membrii activi ai Corpului Expertilor Contabili şi Contabililor Autorizati din România*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/181859_a_183188]
-
cu titlu de daune morale; 5. hotărăște ca statul pârât să-i plătească reclamantului, în același termen de 3 luni, 500 euro (cincisute euro) drept cheltuieli de judecată; 6. hotărăște ca sumele în discuție să fie convertite în moneda statului pârât la cursul de schimb valabil la data plății; 7. hotărăște ca, începând de la expirarea termenului menționat mai sus și până la efectuarea plății, aceste sume să se majoreze cu o dobândă simplă având o rată egală cu cea a facilității de
HOTĂRÂRE din 12 octombrie 2006 în cauza Sebastian Taub împotriva României. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/188779_a_190108]
-
6.000 EUR (șase mii euro) în comun celor 19 reclamanți cu titlu de cheltuieli de judecată; (iii) orice sumă ce ar putea fi datorată cu titlu de impozit; b) ca sumele în discuție să fie convertite în moneda statului pârât la cursul de schimb valabil la data plății; ... c) ca, începând de la expirarea termenului menționat mai sus și până la efectuarea plății, aceste sume să se majoreze cu o dobândă simplă având o rată egală cu cea a facilității de preț
HOTĂRÂRE din 14 decembrie 2006 în Cauza Lupaş şi alţii împotriva României. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/189090_a_190419]
-
procedura în fața Curții. ... a) că statul pârât trebuie să le plătească împreună reclamanților, în 3 luni de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri, conform art. 44 § 2 din Convenție, sumele de mai jos, ce vor fi convertite în moneda statului pârât la cursul de schimb valabil la data plății: ... b) ca, începând de la expirarea termenului menționat mai sus și până la efectuarea plății, aceste sume să se majoreze cu o dobândă simplă având o rată egală cu cea a facilității de împrumut
HOTĂRÂRE din 29 aprilie 2008 în Cauza Stancu împotriva României. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/204992_a_206321]
-
1. declară cererea admisibilă în ceea ce privește capătul de cerere întemeiat pe art. 1 din Protocolul nr. 1 și inadmisibilă în rest; 2. hotărăște că a avut loc încălcarea art. 1 din Protocolul nr. 1 la Convenție; 3. hotărăște ca: a) statul pârât să îi restituie reclamantei apartamentul nr. 1 (compus dintr-o cameră și dependințe) în suprafață de 53,04 mp, situat în str. Horea nr. 30, Beiuș, în termen de 3 luni de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri, conform art.
HOTĂRÂRE din 7 februarie 2008 în Cauza Episcopia Română Unită cu Roma Oradea împotriva României. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/204474_a_205803]
-
condamnarea reclamantei de către Curtea Supremă de Justiție fără să fi fost audiată personal și fără administrarea directă a probelor, și inadmisibilă în rest; 2. hotărăște că a avut loc încălcarea art. 6 § 1 din Convenție; 3. hotărăște ca: a) statul pârât să îi plătească reclamantei, în cel mult 3 luni de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri conform art. 44 § 2 din Convenție, suma de 5.000 EUR (cinci mii euro) cu titlu de daune morale, sumă ce va fi convertită
HOTĂRÂRE din 29 aprilie 2008 în Cauza Spînu împotriva României. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/204842_a_206171]
-
000 EUR (două mii euro) cu titlu de daune morale; ... d) ca, la sumele de mai sus, să fie adăugată orice sumă ce ar putea fi datorată cu titlu de impozit și ca aceste sume să fie convertite în moneda statului pârât la cursul de schimb valabil la data plății; ... e) ca, începând de la expirarea termenului menționat mai sus și până la efectuarea plății, aceste sume să se majoreze cu o dobândă simplă având o rată egală cu cea a facilității de împrumut
HOTĂRÂRE din 7 februarie 2008 în Cauza Buttu şi Bobulescu împotriva României (nr. 2). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/202197_a_203526]
-
000 EUR (două mii euro) cu titlu de daune morale; ... d) ca la sumele de mai sus să fie adăugată orice sumă ce ar putea fi datorată cu titlu de impozit și ca aceste sume să fie convertite în moneda statului pârât la cursul de schimb valabil la data plății; ... e) ca, începând de la expirarea termenului menționat mai sus și până la efectuarea plății, aceste sume să se majoreze cu o dobândă simplă având o rată egală cu cea a facilității de împrumut
HOTĂRÂRE din 7 februarie 2008 în Cauza Buttu şi Bobulescu împotriva României (nr. 1). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/202196_a_203525]
-
morale; (îi) 250 EUR (două sute cincizeci euro) cu titlu de cheltuieli de judecată; (iii) orice sumă ce ar putea fi datorată cu titlu de impozit pentru sumele menționate mai sus; b) ca sumele respective să fie convertite în moneda statului pârât la cursul de schimb valabil la data plății; ... c) ca, începând de la expirarea termenului menționat mai sus și până la efectuarea plății, aceste sume să se majoreze cu o dobândă simplă având o rată egală cu cea a facilității de împrumut
HOTĂRÂRE din 8 martie 2007 în Cauza Popescu şi Toader împotriva României. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/202287_a_203616]
-
din Convenție (§ 244); 13. hotărăște: a) ca statul pârât să îi plătească reclamantului, în termen de 3 luni de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri conform art. 44 § 2 din Convenție, următoarele sume, care să fie convertite în moneda statului pârât la cursul de schimb valabil la data plății: ... (i) 30.000 EUR (treizeci mii euro), plus orice sumă ce ar putea fi datorată ca impozit, drept daune morale; (îi)11.374 EUR (unsprezece mii trei sute șaptezeci și patru euro), plus
HOTĂRÂRE din 16 decembrie 2008 în Cauza Rupa împotriva României. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/225013_a_226342]