2,520 matches
-
excepția de neconstituționalitate este neîntemeiată, arătând, în acest sens, că din textul de lege criticat nu rezultă un regim discriminatoriu între copilul născut în timpul căsătoriei, mama copilului și tatăl acestuia în privința termenului de exercitare a acțiunii în tăgăduirea paternității. Referitor la pretinsa încălcare a prevederilor art. 21 din Constituție, precizează că accesul liber la justiție semnifică faptul că orice persoană se poate adresa instanțelor judecătorești pentru apărarea drepturilor, a libertăților sau a intereselor sale legitime, iar nu faptul că
DECIZIA nr. 4 din 30 ianuarie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/284703]
-
în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 749 din 5 noiembrie 2007. Din motivarea formulată, se observă însă că autorul acesteia critică doar dispozițiile art. 55 alin. 1 din actul normativ menționat, care aveau următoarea redactare: „Acțiunea în tăgăduirea paternității se prescrie în termen de șase luni de la data când tatăl a cunoscut nașterea copilului. “ ... 14. Codul familiei a fost abrogat prin art. 230 lit. m) din capitolul X al Legii nr. 71/2011 pentru punerea în aplicare a Legii
DECIZIA nr. 4 din 30 ianuarie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/284703]
-
al Legii nr. 71/2011 pentru punerea în aplicare a Legii nr. 287/2009 privind Codul civil, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 409 din 10 iunie 2011. Potrivit prevederilor art. 47 din Legea nr. 71/2011, „Stabilirea filiației, tăgăduirea paternității sau orice altă acțiune privitoare la filiație este supusă dispozițiilor Codului civil și produce efectele prevăzute de acesta numai în cazul copiilor născuți după intrarea lui în vigoare“. În consecință, pentru copiii născuți înainte de acest moment rămâne aplicabil Codul
DECIZIA nr. 4 din 30 ianuarie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/284703]
-
apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale. ... 16. Examinând excepția de neconstituționalitate, Curtea observă că, în esență, autorul excepției, fost soț al mamei unui copil născut la data de 29 octombrie 2000, față de care este aplicabilă prezumția legală de paternitate în temeiul art. 53 alin. 1 din Codul familiei, invocă, pe de o parte, existența unei discriminări rezultate din faptul că nu poate introduce decât în termen de 6 luni acțiunea în tăgada paternității, spre deosebire de copil și mama
DECIZIA nr. 4 din 30 ianuarie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/284703]
-
care este aplicabilă prezumția legală de paternitate în temeiul art. 53 alin. 1 din Codul familiei, invocă, pe de o parte, existența unei discriminări rezultate din faptul că nu poate introduce decât în termen de 6 luni acțiunea în tăgada paternității, spre deosebire de copil și mama acestuia, pentru care acțiunea menționată este imprescriptibilă, iar, pe de altă parte, critică momentul de la care termenul precizat începe să curgă, susținând că se încalcă accesul liber la justiție ca urmare a faptului
DECIZIA nr. 4 din 30 ianuarie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/284703]
-
în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 1116 din 12 decembrie 2005, Curtea a reținut că art. 55 alin. 1 din Codul familiei reglementează termenul în care tatăl copilului născut în timpul căsătoriei poate să introducă acțiune în tăgăduirea paternității, fără să cuprindă nicio precizare cu privire la termenul în care această acțiune ar putea fi introdusă de mama copilului sau de copilul născut în timpul căsătoriei, ceea ce se explică prin modul în care legiuitorul a conceput regimul filiației
DECIZIA nr. 4 din 30 ianuarie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/284703]
-
modificarea Codului familiei prin Legea nr. 288/2007, termenul special de prescripție a fost stabilit la 3 ani, termen care se regăsește în prezent și în art. 430 din actualul Cod civil, menținându-se, așadar, caracterul prescriptibil al acțiunii în tăgada paternității introduse de tată. În jurisprudența sa constantă, Curtea a statuat că aplicarea unui regim juridic temporal diferit nu poate crea o stare de discriminare între diverse persoane, în funcție de actul normativ incident fiecăreia. Faptul că, prin succesiunea unor prevederi
DECIZIA nr. 4 din 30 ianuarie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/284703]
-
a aflat cu certitudine că nu el este tatăl minorului, moment care, de altfel, nu poate fi determinat cu precizie absolută, existând tocmai de aceea posibilitatea ca instanța să accepte repunerea sa în termenul de introducere a acțiunii în tăgada paternității. ... 23. De altfel, conform jurisprudenței Curții Europene a Drepturilor Omului, limitările aduse dreptului tatălui prezumtiv de acces la o instanță nu sunt, ca atare, incompatibile cu dispozițiile Convenției pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale. În acest sens, Curtea
DECIZIA nr. 4 din 30 ianuarie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/284703]
-
aduse dreptului tatălui prezumtiv de acces la o instanță nu sunt, ca atare, incompatibile cu dispozițiile Convenției pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale. În acest sens, Curtea a apreciat că introducerea unor termene pentru declanșarea procedurii referitoare la paternitate este justificată de dorința de a asigura securitatea juridică și de a proteja interesele copilului. Diferența de tratament stabilită între soți se bazează pe ideea că astfel de termene erau mai puțin necesare pentru mamă decât pentru prezumtivul tată, deoarece
DECIZIA nr. 4 din 30 ianuarie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/284703]
-
considerentul că acesta ar fi nesocotit nu doar din perspectiva prezumtivului tată, ci și din cea a pârâtului (copilul), care, atât timp cât soțul mamei de la momentul nașterii copilului este presupus tată, nu are posibilitatea de a-și stabili paternitatea reală în raportul cu tatăl biologic și, implicit, de a i se recunoaște relațiile de rudenie cu tatăl său biologic și familia extinsă a acestuia. Curtea observă că, în realitate, copilul dispune de mijloace procedurale suficiente pentru a-și clarifica
DECIZIA nr. 4 din 30 ianuarie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/284703]
-
clarifica pe deplin statutul civil, constând în posibilitatea de a porni o acțiune în stabilirea filiației față de tată, în temeiul art. 56 din Codul familiei (legea aplicabilă în raport cu data nașterii copilului), precedată de o acțiune în tăgada paternității față de tatăl prezumtiv. ... 26. Pentru considerentele expuse mai sus, în temeiul art. 146 lit. d) și al art. 147 alin. (4) din Constituție, precum și al art. 1 - 3 , al art. 11 alin. (1) lit. A.d) și al art.
DECIZIA nr. 4 din 30 ianuarie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/284703]
-
Procedura de înștiințare este legal îndeplinită. ... 3. Cauza fiind în stare de judecată, președintele Curții acordă cuvântul reprezentantei autoarei excepției de neconstituționalitate, care pune concluzii de admitere a acesteia. Arată că dispozițiile legale sunt criticate sub aspectul înlăturării prezumției de paternitate. În acest sens susține, în esență, că textul legal criticat încalcă principiul egalității prevăzut de art. 16 din Constituție sub două aspecte, respectiv egalitatea dintre femei și bărbați și egalitatea dintre femeia căsătorită și femeia necăsătorită. Astfel, în timp ce
DECIZIA nr. 502 din 5 octombrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/278756]
-
partea soțului mamei, putând fi, totodată, înlăturat de la moștenirea tatălui biologic. ... 5. De asemenea, mai arată că a criticat dispozițiile legale și din perspectiva faptului că rolul instanțelor judecătorești este încărcat, fiind foarte multe dosare având ca obiect tăgada paternității. ... 6. Având cuvântul, reprezentantul Ministerului Public pune concluzii de respingere, ca inadmisibilă, a excepției de neconstituționalitate. Susține că nu poate fi reținută critica referitoare la încălcarea egalității dintre femeia căsătorită și femeia necăsătorită, întrucât acestea nu se află în aceeași
DECIZIA nr. 502 din 5 octombrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/278756]
-
căsătorită și femeia necăsătorită, întrucât acestea nu se află în aceeași situație juridică. În ceea ce privește critica privind discriminarea dintre femeie și bărbat arată că textul legal criticat reglementează un drept al copilului sub forma unei prezumții, cea de paternitate, și, prin urmare, nu se pune problema unei egalități în drepturi între femeie și bărbat pentru că nu se reglementează drepturile acestora, ci drepturile copilului. ... CURTEA, având în vedere actele și lucrările dosarului, constată următoarele: 7. Prin Încheierea din 1
DECIZIA nr. 502 din 5 octombrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/278756]
-
Dosarul nr. 13.473/236/2018, Judecătoria Giurgiu a sesizat Curtea Constituțională cu excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 414 alin. (1) din Codul civil. Excepția a fost invocată de Cornelia Ignat într-o cauză având ca obiect soluționarea unei acțiuni în tăgada paternității și în stabilirea filiației. ... 8. În motivarea excepției de neconstituționalitate se susține, în esență, că dispozițiile legale criticate sunt neconstituționale întrucât încalcă dispozițiile art. 16 din Constituție, femeia nefiind egală cu bărbatul prin prisma acestui aspect. ... 9. Legislația din România
DECIZIA nr. 502 din 5 octombrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/278756]
-
nefiind egală cu bărbatul prin prisma acestui aspect. ... 9. Legislația din România oferă oricărui bărbat, căsătorit sau nu, posibilitatea de a recunoaște un copil născut în afara căsătoriei sale, însă cu privire la femeia căsătorită instituie o prezumție legală de paternitate în persoana soțului acesteia, indiferent dacă aceștia mai sunt ori nu împreună. ... 10. A considera că este în interesul superior al minorului să aibă un tată în persoana soțului mamei este greșit întrucât copilul respectiv nu va beneficia de la
DECIZIA nr. 502 din 5 octombrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/278756]
-
este greșit întrucât copilul respectiv nu va beneficia de la soțul mamei nici de întreținere, nici de îngrijire. Uneori soțul mamei nici nu află de existența copilului și nu poate acționa ori dacă află nu introduce acțiune de tăgadă a paternității, având în vedere costurile foarte mari ale expertizei ADN. ... 11. Privită din perspectiva legăturii pe care minorul ar trebui și o poate avea cu tatăl biologic, situația nu este cea pe care legiuitorul a luat-o în calcul la reglementarea
DECIZIA nr. 502 din 5 octombrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/278756]
-
ar trebui și o poate avea cu tatăl biologic, situația nu este cea pe care legiuitorul a luat-o în calcul la reglementarea textului legal criticat. Astfel, tatăl biologic, cât timp mama sau soțul acesteia nu pornesc acțiunea în tăgada paternității, nu are nicio obligație legală față de copilul său. Evident că tatăl de drept, deși are obligația legală de întreținere, nu are obligația morală de a o face, iar singurul care pierde este minorul, care nu va primi nici sprijin
DECIZIA nr. 502 din 5 octombrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/278756]
-
acestei prezumții, textul de lege criticat nu face altceva decât să prejudicieze copilul născut astfel, cu toate că legiuitorul a creat textul în această manieră tocmai din dorința de a ocroti interesul superior al minorului. ... 14. Prin instituirea prezumției de paternitate în persoana soțului mamei legiuitorul a creat o discriminare între bărbații căsătoriți și femeile căsătorite, bărbatului căsătorit fiindu-i permis să își stabilească paternitatea față de copilul oricărei femei necăsătorite, copiii acestuia beneficiind de toate drepturile care decurg din stabilirea
DECIZIA nr. 502 din 5 octombrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/278756]
-
manieră tocmai din dorința de a ocroti interesul superior al minorului. ... 14. Prin instituirea prezumției de paternitate în persoana soțului mamei legiuitorul a creat o discriminare între bărbații căsătoriți și femeile căsătorite, bărbatului căsătorit fiindu-i permis să își stabilească paternitatea față de copilul oricărei femei necăsătorite, copiii acestuia beneficiind de toate drepturile care decurg din stabilirea filiației, în timp ce femeii căsătorite i se impune să îl accepte pe soț ca tatăl copilului său. ... 15. De asemenea, dispozițiile legale criticate
DECIZIA nr. 502 din 5 octombrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/278756]
-
impune să îl accepte pe soț ca tatăl copilului său. ... 15. De asemenea, dispozițiile legale criticate sunt neconstituționale și prin prisma inegalității pe care o instituie între femeile căsătorite și cele necăsătorite, acestea din urmă având posibilitatea de a stabili paternitatea copilului în persoana tatălui biologic, iar cele căsătorite nu. ... 16. Judecătoria Giurgiu apreciază că excepția de neconstituționalitate este neîntemeiată, întrucât nu se poate considera că dispozițiile legale criticate creează o discriminare între femeie și bărbat. Prezumția de paternitate, ca instituție
DECIZIA nr. 502 din 5 octombrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/278756]
-
a stabili paternitatea copilului în persoana tatălui biologic, iar cele căsătorite nu. ... 16. Judecătoria Giurgiu apreciază că excepția de neconstituționalitate este neîntemeiată, întrucât nu se poate considera că dispozițiile legale criticate creează o discriminare între femeie și bărbat. Prezumția de paternitate, ca instituție de drept, a fost reglementată cu scopul legitim de a proteja interesul superior al minorului, astfel încât să nu se creeze o stare de instabilitate cu privire la cunoașterea tatălui biologic, stare ce ar putea vătăma dezvoltarea și
DECIZIA nr. 502 din 5 octombrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/278756]
-
sa, spre exemplu, Decizia nr. 233 din 19 aprilie 2016, publicată în Monitorul oficial al României, Partea I, nr. 536 din 18 iulie 2016, paragrafele 22-24, analizând constituționalitatea dispozițiilor art. 414 alin. (1) din Codul civil, a apreciat că stabilirea paternității în funcție de starea civilă a mamei la data concepției copilului sau la data nașterii acestuia, fiind suficient ca la oricare dintre aceste momente mama să fie căsătorită, este în interesul superior al copilului. ... 23. Curtea a mai reținut că
DECIZIA nr. 502 din 5 octombrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/278756]
-
egali în fața legii cu cei din căsătorie“, rezultă, fără putere de tăgadă, că un copil din căsătorie este cel conceput sau născut în timpul căsătoriei. Legiuitorul nu are nicio marjă de apreciere în privința acestor exigențe constituționale, prezumția de paternitate fiind o măsură indisolubilă și intrinsecă legată de familie și de protecția pe care legea o acordă acesteia. Astfel, se asigură un climat de ordine și securitate juridică în privința filiației copilului rezultat din căsătorie și o măsură de protejare
DECIZIA nr. 502 din 5 octombrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/278756]
-
de protecția pe care legea o acordă acesteia. Astfel, se asigură un climat de ordine și securitate juridică în privința filiației copilului rezultat din căsătorie și o măsură de protejare a ordinii publice și a bunelor moravuri. ... 24. Așadar, stabilirea paternității copilului din căsătorie prin aplicarea prezumției de paternitate, reglementată de art. 414 din Codul civil, potrivit căruia „copilul născut în timpul căsătoriei are ca tată pe soțul mamei“, și stabilirea paternității copilului din afara căsătoriei fie prin recunoașterea voluntară din
DECIZIA nr. 502 din 5 octombrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/278756]