1,022 matches
-
susține că norma legală criticată nu îndeplinește exigențele de calitate a legii stabilite de Legea nr. 24/2000 privind normele de tehnică legislativă pentru elaborarea actelor normative, întrucât are un caracter confuz, neclar și imprevizibil. Astfel, procentul de 15% stabilit pentru plafonarea despăgubirilor cuvenite cesionarilor nu este justificat în niciun fel de legiuitor, fiind aleatoriu. De asemenea, textul criticat ridică o serie de întrebări legate de suma cuvenită cesionarului în diferite situații, când suma plătită la cesionarea dreptului de proprietate ar fi
DECIZIA nr. 516 din 5 octombrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/276581]
-
Partea I, nr. 412 din 27 mai 2019, paragrafele 17-20. ... 18. Cu privire la pretinsa discriminare a cesionarului dreptului la despăgubire față de titularul inițial al dreptului de proprietate, fost proprietar sau moștenitorii legali ori testamentari ai acestuia, din perspectiva plafonării legale a cuantumului despăgubirilor cuvenite, Curtea a constatat că aceste critici sunt neîntemeiate. În acest sens a reținut, în esență, că cele două categorii de persoane se află, într-adevăr, în aceeași situație juridică, în calitate de persoane îndreptățite la măsuri
DECIZIA nr. 516 din 5 octombrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/276581]
-
în natură, iar în ceea ce privește punctele acordate prin decizia de compensare emisă pe numele titularului dreptului de proprietate, fost proprietar, sau al moștenitorilor legali ori testamentari ai acestuia, stabilește că acestea nu pot fi afectate prin măsuri de plafonare. Alta este însă soluția legislativă din Legea nr. 165/2013 în situația în care persoanele care se considerau îndreptățite și care au depus notificări potrivit Legii nr. 10/2001 privind regimul juridic al unor imobile preluate în mod abuziv în perioada 6
DECIZIA nr. 516 din 5 octombrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/276581]
-
certitudine existența unui drept de proprietate al celui dintâi, care să determine un drept la despăgubire al celui de-al doilea, astfel încât nu se poate determina cuantumul câștigului sau al pierderii ori existența acestora. Curtea a conchis că, prin plafonarea valorii despăgubirilor pe care le pot obține cesionarii, stabilită prin dispozițiile de lege criticate, intenția legiuitorului a fost aceea de a limita operațiunile speculative cu drepturi litigioase, adică limitarea veniturilor încasate de aceștia, întrucât scopul măsurilor reparatorii a fost acela
DECIZIA nr. 516 din 5 octombrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/276581]
-
recompensarea persoanelor direct afectate de abuzurile regimului comunist asupra dreptului acestora de proprietate privată, respectiv titularii dreptului de proprietate, foști proprietari și moștenitorii acestora - este cel ce justifică în mod obiectiv și rațional tratamentul juridic diferit al cesionarilor sub aspectul plafonării despăgubirilor obținute din contravaloarea punctelor acordate ca măsură reparatorie prin echivalent. Ca atare, nu poate fi reținută încălcarea normelor cuprinse în art. 16 alin. (1) din Constituție, art. 14 din Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale și
DECIZIA nr. 516 din 5 octombrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/276581]
-
ore suplimentare, spor pericol ANP, indemnizație chirie, majorare de 50%, raportat la prevederile art. 7 din Legea cadru nr. 153/2017 și art. 4 alin. (2) din Anexa VI la Legea cadru nr. 153/2017, precum și dacă cuantumul acestora este supus plafonării instituite prin art. 38 alin. (1) din Legea nr. 153/2017 privind aplicarea etapizată a legii salarizării, art. 38 alin. (3) lit. a), art. 38 alin. (6), art. 38 alin. (6^1) din Legea cadru nr. 153/2017, art. 137 din Anexa la
COMUNICAT din 3 ianuarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/273010]
-
DE CASAȚIE ȘI JUSTIȚIE Publicat pe www.scj.ro Dosar în care s-a formulat sesizarea: 959/100/2024 Nr. de înregistrare a sesizării: 195/1/2025 Data înregistrării sesizării: 23.01.2025 Conținutul sesizării: Dacă în cazul beneficiarului pensiei de serviciu stabilite în temeiul Legii nr. 94/1992, plafonarea prevăzută de art. IX din OUG nr. 59/2017 se aplică și în cazul actualizării pensiei de serviciu prevăzută de art. V din OUG nr. 59/2017 sau numai în cazul stabilirii pensiei, respectiv dacă prin actualizarea acestei pensii de serviciu cu
COMUNICAT din 23 ianuarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/273044]
-
COMUNICAT din 6 februarie 2025 privind plafonarea sporurilor permanente și nepermanente în situația în care angajatul trece din gradația 0 în gradația 1 ori din gradația 1 în gradația 2, sau această schimbare a gradației are semnificația trecerii angajatului pe o altă funcție sau în alte condiții
COMUNICAT din 6 februarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/273074]
-
COMUNICAT din 24 februarie 2025 privind plafonarea salariului de comandă de până la 25% din salariul de funcție al polițiștilor care îndeplinesc funcții de comandă EMITENT ÎNALTA CURTE DE CASAȚIE ȘI JUSTIȚIE Publicat pe www.scj.ro Dosar în care s-a formulat sesizarea: 1508/89/2024 Nr. de înregistrare a
COMUNICAT din 24 februarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/273107]
-
înregistrării sesizării: 24.02.2025 Conținutul sesizării: Dacă salariul de comandă de până la 25% din salariul de funcție al polițiștilor care îndeplinesc funcții de comandă, prev. de art. 8 alin. (1) din Anexa nr. VI din Legea nr. 153/2017 este supus plafonării la nivelul acordat pentru luna decembrie 2018, începând cu data de 1 ianuarie 2019, în baza art. 34 alin. (2) din OUG nr. 114/2018, art. I alin. (3) din OUG nr. 226/2020, art. I alin. (5) din OUG nr. 130/2021
COMUNICAT din 24 februarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/273107]
-
din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 59/2017, Curtea, prin Decizia nr. 313 din 19 mai 2022, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 712 din 15 iulie 2022, paragraful 16 și următoarele, a reținut, în esență, că plafonarea cuantumului pensiei de serviciu se înscrie între prerogativele legiuitorului și nu are caracter discriminatoriu. Totodată, a reținut că principiul potrivit căruia cuantumul pensiei nu poate depăși venitul este o reglementare conformă cu art. 47 alin. (2) din Constituție, precum și
DECIZIA nr. 300 din 25 mai 2023 () [Corola-llms4eu/Law/274299]
-
COMUNICAT din 30 aprilie 2025 privind plafonarea nivelului sporurilor aferente fiecărei funcții din familia ocupațională „Administrație“ EMITENT ÎNALTA CURTE DE CASAȚIE ȘI JUSTIȚIE Publicat pe www.scj.ro Dosar în care s-a formulat sesizarea: 5186/99/2023; 5218/99/2023 Nr. de înregistrare a sesizării: 924/1/2025; 938/1/2025 Data înregistrării sesizării: 30.04.2025 Conținutul
COMUNICAT din 30 aprilie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/273188]
-
salarizare care fac parte, potrivit legii, din salariul brut lunar prevăzut la art. 7 lit. e) și f) din Legea nr. 153/2017, art. 4 alin. (2) din Anexa nr. VI la Legea nr. 153/2017 și dacă cuantumul acesteia este supus plafonării, având în vedere aplicarea etapizată a Legii-cadru nr. 153/2017, raportat disp. art. 38 alin. (1), art. 38 alin. (3) lit. a), art. 38 alin. (6), art. 38 alin. (6^1) din Legea nr. 153/2017, art. 137 din AnexaOMJ nr. 2415/C/2018, art.
COMUNICAT din 28 aprilie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/273185]
-
chirie, care fac parte, potrivit legii din salariul brut lunar prevăzut la art. 7 lit. e) și f) din Legea nr. 153/2017, art. 4 alin. (2) din Anexa nr. VI la Legea nr. 153/2017 și/sau dacă cuantumul acestora este supus plafonării instituite la art. 38 alin. (1), art. 38 alin. (3) lit. a), art. 38 alin. (6), art. 38 alin. (6^1) din Legea nr. 153/2017, art. 137 din AnexaOMJ nr. 2415/C/2018, art. 2 OMJ nr. 2415/C/2018 și art. 25 alin. (1
COMUNICAT din 28 aprilie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/273185]
-
se poate reține existența autorității de lucru judecat în situația în care, după pronunțarea unei hotărâri judecătorești definitive prin care s-a dispus recalcularea drepturilor salariale prin raportare la o valoare de referință sectorială în cuantum de 605,225 cu aplicarea plafonării prevăzute de art. 38 alin. (6) din Legea nr. 153/2017, se solicită, de către aceeași parte, pentru o perioadă ulterioară, recalcularea drepturilor salariale fără aplicarea plafonării prevăzute de art. 38 alin. (6) din Legea nr. 153/2017, având în vedere că
COMUNICAT din 30 iulie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/273259]
-
prin raportare la o valoare de referință sectorială în cuantum de 605,225 cu aplicarea plafonării prevăzute de art. 38 alin. (6) din Legea nr. 153/2017, se solicită, de către aceeași parte, pentru o perioadă ulterioară, recalcularea drepturilor salariale fără aplicarea plafonării prevăzute de art. 38 alin. (6) din Legea nr. 153/2017, având în vedere că, până la momentul pronunțării deciziei de apel în cea de-a doua cauză, au fost pronunțate mai multe decizii prin care Înalta Curte de Casație și
COMUNICAT din 30 iulie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/273259]
-
luna decembrie 2017. Astfel, aceste dispoziții de lege sunt neconstituționale, deoarece aduc atingere mai multor prevederi din Constituție, respectiv se restrânge dreptul la muncă în componenta sa privind dreptul la salariu. ... 6. Totodată, prin diminuarea cuantumului salariului ca urmare a plafonării la nivelul anului 2022 se aduce atingere nivelului de trai, contrar obligației statului român de a lua măsuri cu caracter legislativ ce au ca rezultat asigurarea în sens material, efectiv - iar nu teoretic, abstract -, a unui nivel de trai decent
DECIZIA nr. 80 din 2 martie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/273338]
-
efectivului din noua populație de ovine va duce ulterior la omologarea acesteia. Periodic se va interveni, cu noi berbeci specializați pentru producția de carne, evitând astfel consangvinizarea. Rezultate scontate: – Înmulțirea efectivului din noua populație specializată în producția de carne; ... – Atenuarea plafonării diversității genetice cauzată de presiunea selecției; ... – Îmbunătățirea parametrilor cantitativi și calitativii ai carcaselor și a maselor musculare; ... – Îmbunătățirea semnificativă a intensității de creștere și randamentelor specifice producției de carne; ... – Determinarea indicilor de selecției pentru caracterele specifice producție de carne în
ANEXE din 12 aprilie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/270182]
-
ADER 7.1.5 Cercetări privind consolidarea genetică și sporirea numerică a populației de ovine specializată pentru producția de carne la rasa Karakul de Botoșani 1.500.000 d.c 231.000 462.000 462.000 345.000 -Înmulțirea efectivului din noua populație specializată în producția de carne; -Atenuarea plafonării diversității genetice cauzată de presiunea selecției -Îmbunătățirea parametrilor cantitativi și calitativii ai carcaselor și a maselor musculare; -Îmbunătățirea semnificativă a intensității de creștere și randamentelor specifice producției de carne; -Determinarea indicilor de selecției pentru caracterele specifice producție de carne în
ANEXE din 12 aprilie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/270182]
-
sunt aplicabile mutatis mutandis considerentele regăsite în Decizia nr. 586 din 14 iulie 2020, paragraful 92, prin care Curtea, analizând dispozițiile Legii nr. 17/2014 prin care au fost instituite obligațiile fiscale criticate, a stabilit că impozitul stabilit are rol de plafonare a valorii terenurilor agricole extravilane vândute anterior expirării unui termen de 8 ani calculat de la data cumpărării acestora, legiuitorul având competența exclusivă de a institui cotele de impozitare necesare atingerii scopului legitim urmărit, respectiv descurajarea cumpărării proprietății funciare în
DECIZIA nr. 76 din 14 februarie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/282643]
-
14 iulie 2020, paragraful 92, prin care Curtea - analizând dispozițiile Legii pentru modificarea și completarea Legii nr. 17/2014, devenită după promulgare Legea nr. 175/2020, prin care au fost introduse obligațiile fiscale criticate - a statuat că impozitul stabilit are rol de plafonare a valorii terenurilor agricole extravilane vândute anterior expirării unui termen de 8 ani calculat de la data cumpărării acestora, legiuitorul având competența exclusivă de a institui cotele de impozitare necesare atingerii scopului legitim urmărit, respectiv descurajarea cumpărării proprietății funciare în
DECIZIA nr. 76 din 14 februarie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/282643]
-
Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 59/2017 contravin prevederilor constituționale ale art. 11 alin. (1) și (2) raportat la art. 1 din Primul Protocol la Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale. În acest sens, arată că prin plafonarea pensiei se realizează o reducere considerabilă a acestui drept. De asemenea, se realizează o discriminare în raport cu grefierii fără studii superioare. Consideră că reducerea pensiei cu 2.000 de lei constituie o încălcare a prevederilor constituționale ale art. 47, care
DECIZIA nr. 302 din 25 mai 2023 () [Corola-llms4eu/Law/274211]
-
media salariilor de bază brute lunare realizate, inclusiv sporurile, corespunzătoare ultimelor 12 luni de activitate anterioare lunii în care se depune cererea de pensionare. ... 21. Prevederile art. IX alin. (1) din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 59/2017 introduc o plafonare a cuantumului pensiilor de serviciu prevăzute de actele normative menționate în cuprinsul acestui text de lege, între care și cele reglementate de Legea nr. 567/2004, la media venitului net corespunzător venitului brut care a constituit baza de calcul al pensiei
DECIZIA nr. 302 din 25 mai 2023 () [Corola-llms4eu/Law/274211]
-
nu trebuie să fie mai mare decât valoarea din rândul 15. - Raportul dintre remunerația fixă (rândul 2) și cea variabilă (rândul 10) nu trebuie să depășească, după caz, 100% sau 200%, după excluderea rândurilor 3 și 10 din tabelul REM2 (plafonarea bonusurilor). - Plata sub formă de instrumente: suma rândurilor EU 13-a, EU 13-b și EU-14x trebuie să fie mai mare sau egală cu 50% din remunerația variabilă totală (REM2 rândul 10) după deducerea remunerației variabile a personalului, în cazul
ORDIN nr. 4 din 20 aprilie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/267612]
-
beneficiază de un spor de 10%, 15% și, respectiv, 20% al cuantumului pensiei“, și se arată că dispozițiile art. 60 din Legea nr. 223/2015, prin care se includ toate semnele onorifice, deci și ordinul „Meritul Militar“, după care se aplică plafonarea efectivă a pensiei, impun o limitare în sensul în care cuantumul net al pensiei militare de stat nu poate fi mai mare decât media soldelor/salariilor lunare nete corespunzătoare soldelor/salariilor lunare brute cuprinse în baza de calcul al pensiei. În acest
DECIZIA nr. 894 din 16 decembrie 2021 () [Corola-llms4eu/Law/251840]