1,105 matches
-
formele pronominale, având particula finală -a). Nu este un argument foarte puternic, de vreme ce și adjectivul propriu-zis se acordă tot pe baza unor trăsături referențiale, fără să putem spune că prin asta se încadrează în clasa pronumelui. 3.7. Posesivul Pentru posesiv, singurul tip de acord posibil este prin atracție, cu ultimul conjunct: (243) a. camionul și autoturismul meu b. mătușa și verișoara mea c. unchiul și tatăl meu (244) a. *camionul și autoturismul mele b. *mătușa și verișoara mele c. *unchiul
[Corola-publishinghouse/Science/85013_a_85799]
-
este prin atracție, cu ultimul conjunct: (243) a. camionul și autoturismul meu b. mătușa și verișoara mea c. unchiul și tatăl meu (244) a. *camionul și autoturismul mele b. *mătușa și verișoara mele c. *unchiul și tatăl mei Structurile cu posesiv admit două lecturi: (i) posesivul are ca domeniu semantic doar ultimul conjunct, cel cu care se acordă, ca în (245); (ii) posesivul are ca domeniu semantic sintagma coordonată (ambii conjuncți). (245) M-am ciocnit cu un camion ieri, când mă
[Corola-publishinghouse/Science/85013_a_85799]
-
conjunct: (243) a. camionul și autoturismul meu b. mătușa și verișoara mea c. unchiul și tatăl meu (244) a. *camionul și autoturismul mele b. *mătușa și verișoara mele c. *unchiul și tatăl mei Structurile cu posesiv admit două lecturi: (i) posesivul are ca domeniu semantic doar ultimul conjunct, cel cu care se acordă, ca în (245); (ii) posesivul are ca domeniu semantic sintagma coordonată (ambii conjuncți). (245) M-am ciocnit cu un camion ieri, când mă întorceam de la mare. Camionul și
[Corola-publishinghouse/Science/85013_a_85799]
-
244) a. *camionul și autoturismul mele b. *mătușa și verișoara mele c. *unchiul și tatăl mei Structurile cu posesiv admit două lecturi: (i) posesivul are ca domeniu semantic doar ultimul conjunct, cel cu care se acordă, ca în (245); (ii) posesivul are ca domeniu semantic sintagma coordonată (ambii conjuncți). (245) M-am ciocnit cu un camion ieri, când mă întorceam de la mare. Camionul și autoturismul meu nu aveau asigurarea la zi. Situația este comparabilă cu cea de la genitiv: (246) camionul și
[Corola-publishinghouse/Science/85013_a_85799]
-
nu aveau asigurarea la zi. Situația este comparabilă cu cea de la genitiv: (246) camionul și autoturismul firmei - nici aici nu există o marcă pentru a arăta că genitivul are ca domeniu semantic ambele substantive, fiind posibile două lecturi. Prin urmare, posesivul nu admite acordul de tip referențial (la plural, cu alegerea genului pe baze semantice). Pentru a explica acest lucru, se pot propune două ipoteze: (i) posesivul are nevoie de articol ca să fie legitimat, articol care să fie de același gen
[Corola-publishinghouse/Science/85013_a_85799]
-
că genitivul are ca domeniu semantic ambele substantive, fiind posibile două lecturi. Prin urmare, posesivul nu admite acordul de tip referențial (la plural, cu alegerea genului pe baze semantice). Pentru a explica acest lucru, se pot propune două ipoteze: (i) posesivul are nevoie de articol ca să fie legitimat, articol care să fie de același gen și număr (ex. unchii mei și ai tăi). Exemplele de tipul *mătușa și verișoara mele sunt agramaticale deoarece trăsăturile formale ale articolului definit (feminin, singular) nu
[Corola-publishinghouse/Science/85013_a_85799]
-
fie legitimat, articol care să fie de același gen și număr (ex. unchii mei și ai tăi). Exemplele de tipul *mătușa și verișoara mele sunt agramaticale deoarece trăsăturile formale ale articolului definit (feminin, singular) nu se potrivesc cu cele ale posesivului (feminin, plural). Prin urmare, o strategie de exprimare ar putea fi să introducem în structură pronumele semiindependent al, care să se acorde cu sintagma coordonată și să transmită acest acord posesivului. Această strategie este disponibilă în anumite configurații sintactice - când
[Corola-publishinghouse/Science/85013_a_85799]
-
definit (feminin, singular) nu se potrivesc cu cele ale posesivului (feminin, plural). Prin urmare, o strategie de exprimare ar putea fi să introducem în structură pronumele semiindependent al, care să se acorde cu sintagma coordonată și să transmită acest acord posesivului. Această strategie este disponibilă în anumite configurații sintactice - când nominalele coordonate și posesivul nu sunt adiacente (posesivul fiind postpus): (247) a. camionul și autoturismul de teren ale mele b. mătușa și verișoara din Bacău ale mele c. unchiul și tatăl
[Corola-publishinghouse/Science/85013_a_85799]
-
urmare, o strategie de exprimare ar putea fi să introducem în structură pronumele semiindependent al, care să se acorde cu sintagma coordonată și să transmită acest acord posesivului. Această strategie este disponibilă în anumite configurații sintactice - când nominalele coordonate și posesivul nu sunt adiacente (posesivul fiind postpus): (247) a. camionul și autoturismul de teren ale mele b. mătușa și verișoara din Bacău ale mele c. unchiul și tatăl vitreg ai mei d. pantoful și ciorapul de lână ai mei d'. ?pantoful
[Corola-publishinghouse/Science/85013_a_85799]
-
exprimare ar putea fi să introducem în structură pronumele semiindependent al, care să se acorde cu sintagma coordonată și să transmită acest acord posesivului. Această strategie este disponibilă în anumite configurații sintactice - când nominalele coordonate și posesivul nu sunt adiacente (posesivul fiind postpus): (247) a. camionul și autoturismul de teren ale mele b. mătușa și verișoara din Bacău ale mele c. unchiul și tatăl vitreg ai mei d. pantoful și ciorapul de lână ai mei d'. ?pantoful și ciorapul de lână
[Corola-publishinghouse/Science/85013_a_85799]
-
două substantive masculine coordonate, arată că acordul lui al poate fi și de tip default, nemarcat. Prin urmare, putem conchide că al se poate acorda cu sintagma coordonată la plural, pe baza trăsăturilor referențiale. Mai departe, el transmite aceste trăsături posesivului. Dacă antepunem posesivul, obținem structuri agramaticale: (248) a. *ale mele camion și autoturism de teren b. *ale mele mătușă și verișoară din Bacău c. *ai mei unchi și tată vitreg d. *ai mei / *ale mele pantof și ciorap de lână
[Corola-publishinghouse/Science/85013_a_85799]
-
coordonate, arată că acordul lui al poate fi și de tip default, nemarcat. Prin urmare, putem conchide că al se poate acorda cu sintagma coordonată la plural, pe baza trăsăturilor referențiale. Mai departe, el transmite aceste trăsături posesivului. Dacă antepunem posesivul, obținem structuri agramaticale: (248) a. *ale mele camion și autoturism de teren b. *ale mele mătușă și verișoară din Bacău c. *ai mei unchi și tată vitreg d. *ai mei / *ale mele pantof și ciorap de lână Structurile în care
[Corola-publishinghouse/Science/85013_a_85799]
-
obținem structuri agramaticale: (248) a. *ale mele camion și autoturism de teren b. *ale mele mătușă și verișoară din Bacău c. *ai mei unchi și tată vitreg d. *ai mei / *ale mele pantof și ciorap de lână Structurile în care posesivul este antepus nominalului sunt marcate stilistic, emfatic (al meu unchi, a mea mătușă etc.). Contrastul dintre posibilitățile de acord în postpunere vs antepunere se datorează relației diferite cu sintagma coordonată: în antepunere, al preia rolul de determinant (nominalul sau nominalele
[Corola-publishinghouse/Science/85013_a_85799]
-
Prin urmare, acordul lui al antepus este de tip morfosintactic, formal, așa cum este în general acordul determinanților. Cum sintagma coordonată nu are trăsături formale, acordul nu se poate face la plural. Dacă acordul s-ar face la singular, prin atracție, posesivul ar avea ca domeniu semantic doar primul conjunct: (249) al meu camion și autoturism de teren etc. Acordul la singular cu sintagma coordonată este posibil doar când lectura sintagmei coordonate este de tip monoreferențial: (250) al meu coleg și prieten
[Corola-publishinghouse/Science/85013_a_85799]
-
frază, în timp ce, în primul caz, subiectul este deopotrivă Temă și Agent ai procesului. (A. Șovar, Comitativul, în vol. Studii de gramatică, EUB, 2009). (ii) O altă ipoteză care ar putea explica imposibilitatea acordului la plural este legată de faptul că posesivul are trăsătura inerentă, referențială, de persoană. Prin urmare, (cel puțin) una dintre trăsăturile referențiale ale posesivului nu este disponibilă pentru acord. Posesivul se acordă doar pe baza trăsăturilor formale, iar sintagma coordonată, doar pe baza trăsăturilor referențiale. De vreme ce acordul referențial
[Corola-publishinghouse/Science/85013_a_85799]
-
în vol. Studii de gramatică, EUB, 2009). (ii) O altă ipoteză care ar putea explica imposibilitatea acordului la plural este legată de faptul că posesivul are trăsătura inerentă, referențială, de persoană. Prin urmare, (cel puțin) una dintre trăsăturile referențiale ale posesivului nu este disponibilă pentru acord. Posesivul se acordă doar pe baza trăsăturilor formale, iar sintagma coordonată, doar pe baza trăsăturilor referențiale. De vreme ce acordul referențial al posesivului dă naștere unor exemple agramaticale (*pixul și caietul mele), se poate formula ipoteza că
[Corola-publishinghouse/Science/85013_a_85799]
-
2009). (ii) O altă ipoteză care ar putea explica imposibilitatea acordului la plural este legată de faptul că posesivul are trăsătura inerentă, referențială, de persoană. Prin urmare, (cel puțin) una dintre trăsăturile referențiale ale posesivului nu este disponibilă pentru acord. Posesivul se acordă doar pe baza trăsăturilor formale, iar sintagma coordonată, doar pe baza trăsăturilor referențiale. De vreme ce acordul referențial al posesivului dă naștere unor exemple agramaticale (*pixul și caietul mele), se poate formula ipoteza că setul de trăsături referențiale se comportă
[Corola-publishinghouse/Science/85013_a_85799]
-
trăsătura inerentă, referențială, de persoană. Prin urmare, (cel puțin) una dintre trăsăturile referențiale ale posesivului nu este disponibilă pentru acord. Posesivul se acordă doar pe baza trăsăturilor formale, iar sintagma coordonată, doar pe baza trăsăturilor referențiale. De vreme ce acordul referențial al posesivului dă naștere unor exemple agramaticale (*pixul și caietul mele), se poate formula ipoteza că setul de trăsături referențiale se comportă solidar față de acord: dacă cel puțin una dintre trăsăturile referențiale nu este disponibilă pentru acord (trăsătura de persoană, în cazul
[Corola-publishinghouse/Science/85013_a_85799]
-
dă naștere unor exemple agramaticale (*pixul și caietul mele), se poate formula ipoteza că setul de trăsături referențiale se comportă solidar față de acord: dacă cel puțin una dintre trăsăturile referențiale nu este disponibilă pentru acord (trăsătura de persoană, în cazul posesivului), atunci nici celelalte trăsături referențiale (de gen și număr) nu vor putea intra în relații de acord cu un anumit controlor. În urma acestor constrângeri de acord, sunt două posibilități de utilizare a posesivului adiacent sintagmei coordonate: (i) acordul posesivului cu
[Corola-publishinghouse/Science/85013_a_85799]
-
pentru acord (trăsătura de persoană, în cazul posesivului), atunci nici celelalte trăsături referențiale (de gen și număr) nu vor putea intra în relații de acord cu un anumit controlor. În urma acestor constrângeri de acord, sunt două posibilități de utilizare a posesivului adiacent sintagmei coordonate: (i) acordul posesivului cu cel mai apropiat conjunct (acord formal); (ii) repetarea posesivului. Acordul cu cel mai apropiat conjunct prezintă problema ambiguității de interpretare - posesivul se poate referi doar la conjunctul cu care se acordă sau la
[Corola-publishinghouse/Science/85013_a_85799]
-
cazul posesivului), atunci nici celelalte trăsături referențiale (de gen și număr) nu vor putea intra în relații de acord cu un anumit controlor. În urma acestor constrângeri de acord, sunt două posibilități de utilizare a posesivului adiacent sintagmei coordonate: (i) acordul posesivului cu cel mai apropiat conjunct (acord formal); (ii) repetarea posesivului. Acordul cu cel mai apropiat conjunct prezintă problema ambiguității de interpretare - posesivul se poate referi doar la conjunctul cu care se acordă sau la sintagma coordonată în ansamblu. Dacă posesivul
[Corola-publishinghouse/Science/85013_a_85799]
-
număr) nu vor putea intra în relații de acord cu un anumit controlor. În urma acestor constrângeri de acord, sunt două posibilități de utilizare a posesivului adiacent sintagmei coordonate: (i) acordul posesivului cu cel mai apropiat conjunct (acord formal); (ii) repetarea posesivului. Acordul cu cel mai apropiat conjunct prezintă problema ambiguității de interpretare - posesivul se poate referi doar la conjunctul cu care se acordă sau la sintagma coordonată în ansamblu. Dacă posesivul este antepus, utilizarea la singular atrage lectura monoreferențială: (252) al
[Corola-publishinghouse/Science/85013_a_85799]
-
controlor. În urma acestor constrângeri de acord, sunt două posibilități de utilizare a posesivului adiacent sintagmei coordonate: (i) acordul posesivului cu cel mai apropiat conjunct (acord formal); (ii) repetarea posesivului. Acordul cu cel mai apropiat conjunct prezintă problema ambiguității de interpretare - posesivul se poate referi doar la conjunctul cu care se acordă sau la sintagma coordonată în ansamblu. Dacă posesivul este antepus, utilizarea la singular atrage lectura monoreferențială: (252) al meu coleg și prieten Dacă se repetă posesivul, interpretarea preferată este cea
[Corola-publishinghouse/Science/85013_a_85799]
-
posesivului cu cel mai apropiat conjunct (acord formal); (ii) repetarea posesivului. Acordul cu cel mai apropiat conjunct prezintă problema ambiguității de interpretare - posesivul se poate referi doar la conjunctul cu care se acordă sau la sintagma coordonată în ansamblu. Dacă posesivul este antepus, utilizarea la singular atrage lectura monoreferențială: (252) al meu coleg și prieten Dacă se repetă posesivul, interpretarea preferată este cea cu doi referenți. Nu este exclusă însă nici lectura monoreferențială (dacă enunțul este elaborat "din mers", neanticipat): (253
[Corola-publishinghouse/Science/85013_a_85799]
-
problema ambiguității de interpretare - posesivul se poate referi doar la conjunctul cu care se acordă sau la sintagma coordonată în ansamblu. Dacă posesivul este antepus, utilizarea la singular atrage lectura monoreferențială: (252) al meu coleg și prieten Dacă se repetă posesivul, interpretarea preferată este cea cu doi referenți. Nu este exclusă însă nici lectura monoreferențială (dacă enunțul este elaborat "din mers", neanticipat): (253) a. Colegul meu și prietenul meu s-au îmbolnăvit. b. Colegul meu și prietenul meu s-a îmbolnăvit
[Corola-publishinghouse/Science/85013_a_85799]