5,728 matches
-
de timbru la un nivel ce depășește cu mult posibilitățile de plată ale justițiabililor, în loc să stabilească costuri accesibile pentru procedurile judiciare. Taxele judiciare de timbru exorbitante limitează dreptul de acces la justiție, ce nu mai are caracter de proporționalitate. ... 10. Din compararea reglementării naționale cu prevederile art. 6 paragraful 1 din Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale rezultă, în mod evident, că cele din urmă sunt mai favorabile. ... 11. Tribunalul Galați - Secția I civilă apreciază că
DECIZIA nr. 647 din 13 decembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/265592]
-
similar sancțiunilor de drept penal. În acest sens, prin Decizia nr. 197 din 9 aprilie 2019, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 438 din 3 iunie 2019, paragraful 31, Curtea a reținut principiul legalității sancțiunilor contravenționale, principiul proporționalității sancțiunilor contravenționale și principiul unicității aplicării sancțiunilor contravenționale (non bis in idem). Potrivit principiului proporționalității, toate sancțiunile principale sau complementare aplicate contravenientului trebuie să fie dozate în funcție de gravitatea faptei. Acest principiu își găsește corespondent în dispozițiile art. 5
DECIZIE nr. 663 din 15 decembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/265548]
-
2019, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 438 din 3 iunie 2019, paragraful 31, Curtea a reținut principiul legalității sancțiunilor contravenționale, principiul proporționalității sancțiunilor contravenționale și principiul unicității aplicării sancțiunilor contravenționale (non bis in idem). Potrivit principiului proporționalității, toate sancțiunile principale sau complementare aplicate contravenientului trebuie să fie dozate în funcție de gravitatea faptei. Acest principiu își găsește corespondent în dispozițiile art. 5 alin. (5) și (6) din Ordonanța Guvernului nr. 2/2001, potrivit cărora "Sancțiunea stabilită trebuie să
DECIZIE nr. 663 din 15 decembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/265548]
-
alin. (5) și (6) din Ordonanța Guvernului nr. 2/2001, potrivit cărora "Sancțiunea stabilită trebuie să fie proporțională cu gradul de pericol social al faptei săvârșite", iar "Sancțiunile complementare se aplică în funcție de natura și de gravitatea faptei". La stabilirea proporționalității sancțiunii cu gradul de pericol social al faptei, agentul constatator care aplică sancțiunea trebuie să analizeze criteriile generale prevăzute în art. 21 din Ordonanța Guvernului nr. 2/2001, precum și alte criterii speciale, dacă este cazul. ... 23. De asemenea, Curtea Europeană
DECIZIE nr. 663 din 15 decembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/265548]
-
legitime, cum ar fi termenele legale de prescripție sau ordonanțele care impun depunerea unei cauțiuni judicatum solvi; important este ca aceste restrângeri să nu aducă atingere substanței dreptului, să urmărească un scop legitim și să existe un raport rezonabil de proporționalitate între mijloacele utilizate și scopul urmărit (Hotărârea din 21 februarie 1975, pronunțată în Cauza Golder împotriva Regatului Unit, paragraful 39, sau Hotărârea din 10 mai 2001, pronunțată în Cauza Z. și alții împotriva Regatului Unit, paragraful 93). ... 28. Referitor la
DECIZIA nr. 415 din 22 septembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/264703]
-
o administrare prudentă și o acoperire adecvată a riscurilor în raport cu profilul de risc al băncii de dezvoltare. (3) Banca Națională a României stabilește frecvența și gradul de detaliere a verificărilor și evaluărilor, cu luarea în considerare a principiului proporționalității, respectiv având în vedere mărimea, importanța sistemică, natura, extinderea și complexitatea activităților desfășurate de fiecare bancă de dezvoltare. Verificările și evaluările se realizează cel puțin o dată pe an pentru băncile de dezvoltare în privința cărora s-a stabilit un
ORDONANȚĂ nr. 17 din 31 ianuarie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/264505]
-
Consorțiului. ... Articolul 4 În vederea realizării scopului și obiectivelor sale, Consorțiul poate iniția și desfășura orice activități considerate necesare, cu respectarea prevederilor legale aplicabile. Articolul 5 Principiile de bază ale Consorțiului sunt: a. nediscriminarea; ... b. tratamentul egal; ... c. transparența; ... d. proporționalitatea; ... e. eficiența utilizării fondurilor; ... f. asumarea răspunderii; ... g. cooperarea voluntară, precum și principiile și valorile care sunt la baza sistemului de învățământ. ... Capitolul III Constituirea Consorțiului Articolul 6 (1) Consorțiul este constituit obligatoriu din următoarele tipuri de entități: a. instituții
METODOLOGIE din 31 ianuarie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/264622]
-
b. rolul partenerilor este de a finanța și de a pune în aplicare obiectivele de interes public precum și de a respecta prevederile Contractului de parteneriat încheiat pentru constituirea Consorțiului; ... c. asumarea riscurilor între parteneri, în cadrul Consorțiului, cu respectarea proporționalității și echitabilității. ... (3) Contractul de parteneriat trebuie să evidențieze disponibilitatea partenerilor de a susține prin resurse proprii, atât umane cât și materiale și financiare, inclusiv prin alocarea de terenuri și spații cu potențial de dezvoltare pentru organizarea și desfășurarea activităților
METODOLOGIE din 31 ianuarie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/264622]
-
comunica participanților care au depus contestație, prin intermediul aplicației informatice dedicate, în termen de 5 zile lucrătoare de la primirea contestației, rezultatul soluționării acesteia. (10) Comisia de soluționare a contestațiilor privind selectarea întreprinderilor va respecta principiile nediscriminării, tratamentului egal, transparenței, proporționalității și eficienței utilizării fondurilor. Articolul 12 Documentele necesare în vederea efectuării plății ajutorului de minimis sunt: – solicitare de decont pentru cheltuielile efectuate, prevăzută în anexa nr. 4 ; ... – dovada efectuării cheltuielilor ce au legătură cu cazarea și cu biletul de avion
SCHEMA DE AJUTOR DE MINIMIS din 20 ianuarie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/264648]
-
mai multor obiecte sau forme) exerciíi de identificare a formelor plane și a formelor spațiale în natură, în mediul construit, în artă, pentru a le analiza din punct de vedere al esteticii și al funcționalității măsurarea dimensiunilor și verificarea unor proporționalități specifice din locuință sau clasă, din mediul construit etc. discuţii de grup pe tema contribuției la calitatea vieții a unor aspecte referitoare la: ergonomie, relația formă-corp uman realizarea unor desene la scară dată analizarea mediului înconjurător din punctul de vedere
ANEXE din 18 octombrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/261282]
-
legea este lipsită de claritate și predictibilitate, iar destinatarii nu pot adopta o conduită pe baza ei. ... 8. Un alt aspect de neconstituționalitate invocat de autorul excepției are în vedere faptul că Legea nr. 55/2020, în ansamblul său, încalcă principiul proporționalității, întrucât măsurile adoptate în temeiul acesteia nu sunt necesare contextului actual, respectiv starea de alertă, ba mai mult, sunt chiar mai drastice decât cele implementate pe perioada stării de urgență. ... 9. În același timp, autorul excepției susține că Legea nr.
DECIZIA nr. 340 din 26 mai 2022 () [Corola-llms4eu/Law/258553]
-
dreptului la viață. Stabilirea în mod concret a aplicării acestor măsuri, precum și gradul în care este restrâns exercițiul unor drepturi și libertăți fundamentale proporțional cu datele curente ale evoluției pandemice se fac însă prin acte ale executivului, astfel că proporționalitatea măsurilor trebuie analizată, în mod individual, în funcție de hotărârea Guvernului care le stabilește. ... 36. De altfel, analizând evoluția reglementărilor în domeniu, începând cu Hotărârea Guvernului nr. 394/2020 privind declararea stării de alertă și măsurile care se aplică pe durata
DECIZIA nr. 340 din 26 mai 2022 () [Corola-llms4eu/Law/258553]
-
prin care se stabilesc și se sancționează contravenții, amintind deciziile nr. 152 din 6 mai 2020, nr. 176 din 24 martie 2005 și nr. 1 din 8 februarie 1994. ... 7. În continuare, susține că nu există un raport rezonabil de proporționalitate între cerințele de interes general referitoare la buna administrare și protecția drepturilor fundamentale ale individului, dispozițiile legale criticate consacrând un dezechilibru între cele două interese concurente. Totodată, trebuie asigurată egalitatea de tratament, iar un tratament diferit nu poate fi doar
DECIZIA nr. 339 din 26 mai 2022 () [Corola-llms4eu/Law/258743]
-
22 septembrie 2020, paragraful 25, și Decizia nr. 501 din 13 iulie 2021, paragraful 26, precitate). ... 23. Referindu-se la amânarea aplicării pedepsei, sublinierea Curții a fost în sensul că legiuitorul a conceput această nouă instituție juridică, ce răspunde principiului proporționalității și al justei individualizări a consecințelor stabilirii răspunderii penale, fără ca dispozițiile art. 83 alin. (1) lit. c) din Codul penal să aducă vreo atingere prezumției de nevinovăție și dreptului la apărare, ca elemente esențiale ale dreptului la un proces
DECIZIA nr. 266 din 17 mai 2022 () [Corola-llms4eu/Law/258619]
-
stabilită se încadrează în marja acordată statului în îndeplinirea obligațiilor ce decurg din calitatea de debitor stabilită prin hotărâri judecătorești executorii, Curtea constată că măsurile instituite urmăresc un scop legitim - asigurarea sustenabilității cheltuielilor bugetare - și păstrează un raport rezonabil de proporționalitate între mijloacele folosite și obiectivul avut în vedere - executarea eșalonată a hotărârilor judecătorești în cauză, într-o manieră care să nu afecteze modul de îndeplinire a altor obligații financiare ale statului. Termenul în care urmează a se eșalona debitele statului
DECIZIA nr. 289 din 17 mai 2022 () [Corola-llms4eu/Law/258755]
-
soluțiilor pronunțate de judecătorul de cameră preliminară în temeiul dispozițiilor art. 341 alin. (6), alin. (7) pct. 1, pct. 2 lit. a), b) și d) și alin. (7^1) din Codul de procedură penală. În acest sens menționează că, potrivit principiului proporționalității, orice măsură luată trebuie să fie: adecvată - capabilă în mod obiectiv să ducă la îndeplinirea scopului; necesară - indispensabilă pentru îndeplinirea scopului; și proporțională - să existe un just echilibru între interesele aflate în concurs, pentru ca măsura să fie corespunzătoare scopului
DECIZIA nr. 269 din 17 mai 2022 () [Corola-llms4eu/Law/258782]
-
proporțională - să existe un just echilibru între interesele aflate în concurs, pentru ca măsura să fie corespunzătoare scopului urmărit. Astfel, trebuie stabilit, mai întâi, scopul urmărit de legiuitor prin măsura criticată și dacă acesta este unul legitim, întrucât testul de proporționalitate se poate raporta doar la un scop legitim (Decizia Curții Constituționale nr. 462 din 17 septembrie 2014). Arată că scopul soluției legislative criticate este acela de a asigura celeritatea în rezolvarea cauzelor penale, pentru a nu mai prelungi timpul de
DECIZIA nr. 269 din 17 mai 2022 () [Corola-llms4eu/Law/258782]
-
10. Totodată, autorii excepției consideră că măsura restrângerii și interzicerii circulației persoanelor în anumite locuri, mai ales în anumite intervale orare, nu este necesară în raport cu situațiile limitative prevăzute de art. 53 alin. (1) din Constituție și încalcă principiul proporționalității prevăzut de art. 53 alin. (2) din Constituție, fiind o restrângere a unui drept constituțional disproporționată în raport cu „beneficiile“ obținute/consecințele înlăturate ca urmare a dispunerii unei astfel de măsuri. ... 11. În continuare, autorii excepției susțin și faptul că normele
DECIZIA nr. 342 din 26 mai 2022 () [Corola-llms4eu/Law/258762]
-
privire la sancțiunile contravenționale principale, instanța de judecată amintește că, în jurisprudența sa, Curtea Constituțională a arătat că acestea au adresabilitate generală și au atât un rol preventiv-educativ, cât și unul represiv și punitiv, fiind guvernate de principiul legalității, principiul proporționalității și principiul unicității aplicării sancțiunilor contravenționale (non bis in idem). Instanța apreciază că și în cazul contravenției incriminate de art. 65 lit. m) din Legea nr. 55/2020, aplicarea sancțiunii contravenționale trebuie să aibă loc cu respectarea criteriilor prevăzute de art.
DECIZIA nr. 342 din 26 mai 2022 () [Corola-llms4eu/Law/258762]
-
apreciază că și în cazul contravenției incriminate de art. 65 lit. m) din Legea nr. 55/2020, aplicarea sancțiunii contravenționale trebuie să aibă loc cu respectarea criteriilor prevăzute de art. 21 din Ordonanța Guvernului nr. 2/2001, referitoare la limitele sancțiunilor, respectiv proporționalitatea sancțiunii cu gradul de pericol social al faptei, ținându-se seama de împrejurările în care fapta a fost comisă, de modul și mijloacele de săvârșire, de scopul urmărit și urmarea produsă, de circumstanțele personale ale contravenientului, precum și de celelalte
DECIZIA nr. 342 din 26 mai 2022 () [Corola-llms4eu/Law/258762]
-
identificarea obligațiilor individuale a căror nerespectare constituie contravenție și permit organului constatator și, în cazul contestării, instanței de judecată ca, având în vedere valorile sociale ocrotite, respectiv dreptul la viață și dreptul la sănătate, să aprecieze asupra gravității faptei și proporționalității sancțiunii contravenționale. Privitor la criticile de neconstituționalitate în legătură cu nerespectarea legislației-cadru în materie contravențională, instanța de judecată a constatat că, în realitate, un alt text legal decât cele ce fac obiectul excepției, și anume art. 69 din Legea nr.
DECIZIA nr. 342 din 26 mai 2022 () [Corola-llms4eu/Law/258762]
-
este restrânsă proporțional cu datele curente ale evoluției pandemice se face însă prin acte ale executivului, astfel că aprecierea caracterului proporțional al măsurii trebuie raportată, în mod individual, în funcție de hotărârea Guvernului care stabilește această măsură. Astfel, criticile vizând proporționalitatea și caracterul justificat al limitării circulației persoanelor pe timp de noapte privesc hotărârile Guvernului care au detaliat aspectele referitoare la spațiile și locurile în care se restrânge exercițiul acestui drept, și nu dispozițiile art. 5 alin. (3) lit. b) din
DECIZIA nr. 342 din 26 mai 2022 () [Corola-llms4eu/Law/258762]
-
din bugetul propriu sumele necesare finalizării proiectelor după această perioadă (cheltuieli neeligibile). În cazul neîndeplinirii integrale/parțiale a acțiunilor/ indicatorilor de proiect, respectiv până la termenele maximale aprobate, cu modificările și completările ulterioare, recuperarea sprijinului se va realiza cu respectarea principiului proporționalității. Trimestrial, după semnarea contractului de finanțare, beneficiarul va depune la MMAP un Raport de progres privind stadiul implementării proiectului. Acesta va cuprinde informații*) cu privire la: *) Lista este orientativă. Raportul de progres - formular tipizat va fi pus la dispoziție de
GHID SPECIFIC din 17 martie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/266053]
-
fie afectat în însăși esența sa. În plus, limitările nu sunt compatibile cu art. 6 paragraful 1 din Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale decât dacă urmăresc un scop legitim și dacă există un raport rezonabil de proporționalitate între mijloacele folosite și scopul vizat [a se vedea Cauza Parohia Greco-Catolică Lupeni și alții împotriva României (MC), pct. 89; Cauza Naït-Liman împotriva Elveției (MC), pct. 115]. ... 15. Concluzionând, autorii sesizării susțin că o regulă constituțională de bază este aceea
DECIZIA nr. 40 din 22 februarie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/266736]
-
post de conducere vacant de ofițer, a fost declarat neconstituțional. Textul de lege criticat în prezenta cauză impune o condiție esențială de acces la un concurs pentru ocuparea unui post de execuție vacant de ofițer, condiție ce, aplicând testul de proporționalitate dezvoltat în jurisprudența Curții Constituționale, corespunde unui scop legitim și reprezintă o măsură adecvată, însă nu este nici necesară și nici proporțională cu acest scop, deoarece afectează egalitatea de șanse în alegerea unui loc de muncă, fiind contrară prevederilor art.
DECIZIA nr. 88 din 2 martie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/267354]