5,852 matches
-
în curs nu duce la inadmisibilitatea cererii de adaptare a contractului, întrucât instanța este obligată să verifice incidența impreviziunii, conform jurisprudenței Curții Constituționale, astfel încât apărarea privind inadmisibilitatea cererii pe motiv că nu a fost cerută darea în plată trebuie respinsă. ... 13. Pe fondul cauzei, prima instanță a verificat aplicarea ratione temporis a Legii nr. 77/2016 în cazul contractului de credit dedus judecății, conform art. 11, reținând că acesta nu mai era în derulare la momentul intrării în vigoare a legii
DECIZIA nr. 142 din 7 aprilie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/298307]
-
sintagmei „contracte de credit aflate în derulare la momentul intrării sale în vigoare“ prevăzute de dispozițiile art. 11 din Legea nr. 77/2016, instanța de trimitere nu a formulat întrebarea în acest sens^2. ^2 Chestiunea de drept a făcut obiectul sesizării respinse, ca inadmisibilă, prin Decizia nr. 6 din 22 ianuarie 2018 a Înaltei Curți de Casație și Justiție - Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept. ... 58. Tot prin sentința primei instanțe a fost respinsă excepția inadmisibilității, invocată de pârâtă, care a
DECIZIA nr. 142 din 7 aprilie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/298307]
-
în curs nu duce la inadmisibilitatea cererii de adaptare a contractului, întrucât instanța este obligată să verifice incidența impreviziunii, conform jurisprudenței Curții Constituționale, astfel încât apărarea privind inadmisibilitatea cererii pe motiv că nu a fost cerută darea în plată trebuie respinsă. ... 60. Împotriva sentinței judecătoriei a declarat apel doar reclamanta, criticând modul de interpretare a prevederilor art. 11 din Legea nr. 77/2016. ... 61. Deși avea posibilitatea să declare apel incident împotriva soluției cuprinse în dispozitiv referitoare la respingerea excepției inadmisibilității, pârâta
DECIZIA nr. 142 din 7 aprilie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/298307]
-
comisia de evaluare. Documentele completatoare solicitate trebuie să fie în perioada de valabilitate la momentul completării dosarului. (4) În situația în care solicitantul nu depune documentele completatoare și/sau documentele corect completate în termenul prevăzut la alin. (3) , acesta este declarat respins. (5) MMFTSS analizează eligibilitatea dosarelor în termen de maximum 60 de zile calendaristice de la data depunerii documentației complete în cadrul platformei digitale. Articolul 10 (1) În situația în care dosarul întrunește criteriile de eligibilitate impuse prin prezentele norme metodologice
NORME METODOLOGICE din 15 mai 2025 () [Corola-llms4eu/Law/298196]
-
acordare a sprijinului financiar, prevăzut în anexa nr. 2 , este generat în contul beneficiarului și trebuie semnat olograf și încărcat în platforma digitală în termen de maximum 5 zile calendaristice de la primirea acestuia; în caz contrar, beneficiarul este declarat respins. Articolul 11 (1) Beneficiarul are obligația de a iniția procedura de fertilizare in vitro într-un termen de maximum 6 luni de la data de început a termenului de valabilitate inscripționat pe voucher. (2) Beneficiarul are obligația de a notifica
NORME METODOLOGICE din 15 mai 2025 () [Corola-llms4eu/Law/298196]
-
după caz, pe care îl supune aprobării reprezentantului legal al MMFTSS. (3) Rezultatul privind statusul dosarului se comunică de către comisia de evaluare solicitantului, prin platforma digitală, după aprobarea raportului de evaluare de către reprezentantul legal al MMFTSS. (4) Solicitanții respinși pot contesta rezultatul primit. Contestațiile se depun online, în termen de 5 zile lucrătoare de la comunicarea rezultatului de respingere, în cadrul platformei digitale. (5) În vederea soluționării contestațiilor, prin ordin al reprezentantului legal al MMFTSS, se constituie o comisie
NORME METODOLOGICE din 15 mai 2025 () [Corola-llms4eu/Law/298196]
-
tuburi de gaz nesudate din oțel sau din aliaj de aluminiu. În ciuda articolului B.1 din acest standard, toate corpurile de butelii și de tuburi la care grosimea peretelui este mai mică decât grosimea minimă de calcul a peretelui trebuie respinse. ... ... 6.2.3.5.2. Alineatul a) se modifică și va avea următorul cuprins: a) Controlul stării exterioare a recipientului sub presiune și verificarea echipamentului de serviciu și a mărcilor exterioare; ... ... 6.2.3.6.1. Se modifică și va avea următorul cuprins: 6.2.3.6.1. Procedurile
AMENDAMENT din 30 iunie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/296545]
-
pentru gaz, din oțel și aliaje de aluminiu, fără sudură. Inspecție periodică și încercări NOTĂ. În ciuda articolului B.1 al acestui standard, toate buteliile și tuburile care au grosimea peretelui mai mică decât grosimea de calcul minimă a peretelui trebuie respinse. Obligatoriu începând cu 1 ianuarie 2025 ... – se elimină rândul pentru "EN ISO 10462:2013"; ... – pentru "EN ISO 10462:2013 + A1:2019", în coloana (3) se înlocuiește sintagma "Obligatoriu începând cu 1 ianuarie 2023" cu "Până la noi ordine"; ... – se elimină rândul pentru "EN
AMENDAMENT din 30 iunie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/296545]
-
atacată de părți odată cu hotărârea prin care s-a soluționat cauza sau separat, cu recurs, în cazul în care hotărârea asupra cauzei este definitivă. Dacă instanța de control judiciar constată că cererea de recuzare a fost în mod greșit respinsă, reface toate actele de procedură și dovezile administrate la prima instanță sau, după caz, casează hotărârea, dispunând trimiterea cauzei spre rejudecare, în condițiile art. 53 alin. (3) din Codul de procedură civilă. ... 28. Curtea a reținut că procedura de soluționare
DECIZIA nr. 449 din 15 octombrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/297834]
-
execuție a proiectului nu se acceptată diminuarea indicatorului de rezultat "capacitate de producție nouă" care conduce la scăderea punctajului minim necesar de 10 puncte stabilit în grila de selecție sau care ar putea încadra proiectul în Lista cererilor de finanțare respinse. NB Întrucât scopul acordării sprijinului pentru operațiuni prin care se urmărește creșterea capacității de producție este creșterea efectivă a producției de pește, alge, moluște sau crustacee (după caz), beneficiarii sprijinului au obligația ca în perioada de durabilitate să realizeze o
GHIDUL SOLICITANTULUI din 13 martie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/296418]
-
potrivit criteriilor de eligibilitate prevăzute în prezenta schemă. După finalizarea procesului de verificare administrativă și a eligibilității tuturor cererilor de finanțare depuse în cadrul procedurii de ofertare concurențială, Ministerul Energiei va publica lista cu solicitanții acceptați, respectiv lista cu solicitanții respinși; ... b) evaluarea tehnico-economică a cererilor de finanțare - evaluarea tehnico-economică a cererii de finanțare va fi realizată la nivelul furnizorului de ajutor de stat în conformitate cu Grila de evaluare tehnico-economică, prevăzută în anexa nr. 1 la prezenta schemă. ... (2) La
SCHEMĂ DE AJUTOR DE STAT din 11 martie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/295603]
-
la acoperirea bugetului alocat pentru această schemă. (4) După finalizarea procesului de verificare tehnico-economică a tuturor cererilor de finanțare depuse în cadrul procedurii de ofertare concurențială, Ministerul Energiei va publica lista cu solicitanții selectați pentru finanțare, respectiv lista cu solicitanții respinși. (5) Furnizorul de ajutor de stat plătește ajutorul de stat după semnarea contractelor de finanțare cu beneficiarii selectați, în urma parcurgerii procesului de evaluare din cadrul procedurii de ofertare concurențială, în intervalul aferent perioadei de implementare. Capitolul XVI Reguli privind
SCHEMĂ DE AJUTOR DE STAT din 11 martie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/295603]
-
excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 23 din Legea contenciosului administrativ nr. 554/2004, în interpretarea dată prin Decizia nr. 10 din 11 mai 2015, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție - Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept, trebuia respinsă, ca inadmisibilă, pentru argumentele ce urmează a fi expuse în continuare: Avocatul Poporului susține neconstituționalitatea art. 23 din Legea nr. 554/2004, în interpretarea dată prin Decizia nr. 10 din 11 mai 2015, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție
DECIZIA nr. 208 din 9 aprilie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299748]
-
art. 23 din Legea contenciosului administrativ nr. 554/2004, în interpretarea dată prin Decizia nr. 10 din 11 mai 2015, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție - Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept, astfel cum a fost formulată, trebuia respinsă ca inadmisibilă. Judecători, Mihaela Ciochină Livia Doina Stanciu Elena-Simina Tănăsescu Laura-Iuliana Scântei ----
DECIZIA nr. 208 din 9 aprilie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299748]
-
execuție a proiectului nu se acceptată diminuarea indicatorului de rezultat "capacitate de producție nouă" care conduce la scăderea punctajului minim necesar de 10 puncte stabilit în grila de selecție sau care ar putea încadra proiectul în Lista cererilor de finanțare respinse. [i] NB Întrucât scopul acordării sprijinului pentru operațiuni prin care se urmărește creșterea capacității de producție este creșterea efectivă a producției de pește, alge, moluște sau crustacee (după caz), beneficiarii sprijinului au obligația ca în perioada de durabilitate să realizeze
GHIDUL SOLICITANTULUI din 29 mai 2025 () [Corola-llms4eu/Law/298876]
-
depunere sau după expirarea perioadei de depunere și ulterior finalizării evaluării tuturor proiectelor prescorate peste pragul de calitate, se va întocmi Lista intermediară de proiecte selectate. La finalul evaluării tuturor proiectelor vor fi întocmite Lista proiectelor selectate și Lista proiectelor respinse. Lista proiectelor selectate va conține proiectele selectate în limita alocării disponibile, aranjate descrescător în ordinea punctajului obținut și va cuprinde cel puțin următoarele informații: datele de identificare ale solicitantului, denumirea proiectului, valoarea proiectului, punctajul obținut de proiectul selectat. Lista proiectelor
GHID SPECIFIC din 14 decembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/299356]
-
Lista proiectelor selectate va conține proiectele selectate în limita alocării disponibile, aranjate descrescător în ordinea punctajului obținut și va cuprinde cel puțin următoarele informații: datele de identificare ale solicitantului, denumirea proiectului, valoarea proiectului, punctajul obținut de proiectul selectat. Lista proiectelor respinse va conține lista proiectelor declarate neeligibile/neselectate, ce va cuprinde cel puțin următoarele elemente: datele de identificare ale solicitantului, denumirea proiectului, valoarea proiectului, punctajul obținut. MMAP va notifica Solicitanții respinși în maximum 5 zile lucrătoare de la publicarea Listelor asupra rezultatului
GHID SPECIFIC din 14 decembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/299356]
-
fost depuse contestații din valoarea totala a proiectelor selectate. Solicitanții care nu au fost notificați în această etapă, vor fi notificați după publicarea Listei contestațiilor soluționate, în funcție de stadiul pe care îl vor avea în acel moment - selectați sau respinși. Nerespectarea sau neîndeplinirea, în funcție de situație, a criteriilor de selecție în baza cărora proiectul a primit punctaj și a fost selectat pentru finanțare poate conduce, după caz, la neîncheierea contractului de finanțare, rezilierea contractului de finanțare și/ sau recuperarea
GHID SPECIFIC din 14 decembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/299356]
-
în științe juridice. Formula generică folosită de legiuitorul constituant (pregătire juridică superioară) „nu trebuie asociată unei înalte competențe, materializată în rezultatele muncii practice“ [Geneza Constituției României 1991 - Lucrările Adunării Constituante, Ed. R.A. Monitorul Oficial, București, 1998, p. 879 (amendament 967 - respins)]. Ca atare, rezultatul muncii prestate/activității desfășurate este elementul care se subsumează înaltei competențe profesionale, însă evaluarea acesteia ține de competența exclusivă a autorității care numește judecătorul Curții Constituționale. Aceasta este o condiție subiectivă ce nu poate forma obiectul controlului de
DECIZIA nr. 344 din 1 iulie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299854]
-
2.1 , Grila de verificare a conformității administrative și a eligibilității cererilor de finanțare. După finalizarea procesului de verificare administrativă și a eligibilității tuturor cererilor de finanțare depuse, ME va publica lista cu solicitanții admiși în evaluarea tehnico-economică, respectiv cu solicitanții respinși. 2.1. Eligibilitatea solicitantului Solicitanții trebuie să îndeplinească următoarele condiții de natură instituțională, legală și financiară: a) Solicitantul este societate legal constituită, înregistrată la ONRC în România și își desfășoară activitatea în România la momentul depunerii Cererii de finanțare. Se probează
GHID din 21 iunie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299592]
-
prioritate proiectul care a fost depus mai întâi. Proiectele vor fi finanțate până la epuizarea bugetului alocat, conform Schemei de ajutor de stat specifică. Pentru fiecare proiect selectat se va întocmi o notă de aprobare a finanțării. Pentru fiecare proiect respins, solicitantul va fi înștiințat în scris asupra motivelor respingerii. Punctajul total acordat proiectului reprezintă suma punctajelor acordate conform Grilei de evaluare tehnico-economică. Ulterior finalizării evaluării și soluționării contestațiilor, Ministerul Energiei va publica Lista cuprinzând clasamentul final, pe pagina web a
GHID din 21 iunie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299592]
-
Consiliului Legislativ și al altor instituții sau organisme care, potrivit legii, sunt competente să avizeze un proiect de lege sau o propunere legislativă, precum și la toate amendamentele, inclusiv cele prevăzute în punctul de vedere al Guvernului. În cazul amendamentelor respinse se menționează motivele avute în vedere. (2) Raportul care se înaintează Biroului permanent va cuprinde propuneri motivate privind admiterea fără modificări a actului examinat, respingerea acestuia sau admiterea lui cu modificări. (3) În toate cazurile, raportul va cuprinde, în anexe
REGULAMENTUL SENATULUI din 24 octombrie 2005 (*republicat*) () [Corola-llms4eu/Law/299944]
-
fără modificări a actului examinat, respingerea acestuia sau admiterea lui cu modificări. (3) În toate cazurile, raportul va cuprinde, în anexe distincte, amendamentele admise și cele respinse de comisie, cu motivarea corespunzătoare, precizând Camera decizională pentru fiecare amendament admis sau respins. (4) În cazul în care o comisie examinează în fond mai multe proiecte de lege și propuneri legislative care au același obiect de reglementare, aceasta va întocmi un singur raport de admitere, cu respectarea prevederilor alin. (1)-(3) . (5) Pentru
REGULAMENTUL SENATULUI din 24 octombrie 2005 (*republicat*) () [Corola-llms4eu/Law/299944]
-
în cazul în care Senatul, în calitate de Cameră decizională, adoptă o prevedere pentru care competența decizională aparține Camerei Deputaților, ca primă Cameră sesizată. Articolul 155 În cazul în care Senatul respinge un proiect de lege sau o propunere legislativă, respinsă anterior de Camera Deputaților, respingerea este definitivă, iar proiectul de lege sau propunerea legislativă nu mai poate fi readusă în discuția acestuia în cursul aceleiași sesiuni parlamentare. Articolul 156 (1) În cazurile de neconstituționalitate constatate potrivit art. 146 lit. a
REGULAMENTUL SENATULUI din 24 octombrie 2005 (*republicat*) () [Corola-llms4eu/Law/299944]
-
de 5 zile. (5) Dacă, în termen de 30 de zile de la primirea comunicării AFER de neacordare a agrementului tehnic pentru domeniul prevăzut la art. 1 alin. (2) , operatorul economic nu soluționează neconformitățile menționate în comunicare, cererea se consideră respinsă. Articolul 12 (1) Cu maximum 30 de zile înainte de expirarea termenului de valabilitate a agrementului tehnic, pentru unul din domeniile prevăzute la art. 1 alin (2) , în vederea prelungirii acestuia, operatorul economic trebuie să depună la AFER următoarele documente
HOTĂRÂRE nr. 529 din 29 mai 2025 () [Corola-llms4eu/Law/298510]