691 matches
-
încheie prezentul protocol. I. Părțile semnatare Agenția Națională de Cadastru și Publicitate Imobiliară, instituție publică, cu personalitate juridică, în subordinea Ministerului Internelor și Reformei Administrative, cu sediul în București, Splaiul Independenței nr. 202A, sectorul 6, reprezentată de domnul Robert Iulian Tatu, în calitate de director general, și Unitatea Administrativ-Teritorială ......, cu sediul în ....., reprezentată de .........., în calitate de .......... II. Principii generale care stau la baza colaborării dintre cele două instituții Părțile semnatare sunt de acord să colaboreze conform prevederilor prezentului protocol în scopul realizării cadastrului general
ORDIN nr. 601 din 11 noiembrie 2008 privind aprobarea Protocolului-cadru de colaborare încheiat între Agenţia Naţională de Cadastru şi Publicitate Imobiliară şi unităţile administrativ-teritoriale pentru realizarea cadastrului general. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/205433_a_206762]
-
cazul, la cererea oricărei părți semnatare. Anexele A, B și nr. 1-6 fac parte integrantă din prezentul protocol. Prezentul protocol s-a încheiat în ...... exemplare, câte unul pentru fiecare parte. Pentru Agenția Națională de Cadastru și Publicitate Imobiliară, Robert Iulian Tatu, director general Pentru Unitatea Administrativ-Teritorială ........................................., primar Anexa A ─────── la protocol ──────────── FIȘA PRELIMINARĂ, SECTORUL CADASTRAL Nr. ................ Numele operatorului .................... Data ................... Intravilan ............. Adresa Date privind terenul Date privind construcțiile mobilului Nr. Catego- Supra- Supra- Nr. Folosința Supra- Supra- parce- ria de fața fața
ORDIN nr. 601 din 11 noiembrie 2008 privind aprobarea Protocolului-cadru de colaborare încheiat între Agenţia Naţională de Cadastru şi Publicitate Imobiliară şi unităţile administrativ-teritoriale pentru realizarea cadastrului general. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/205433_a_206762]
-
LILIANA MIOARA (n. 1964) Sibiu, Str. Intrarea Șiretului nr. 6, bl. 7/37 țel. 442871 12204 SUCIU LUCRETIA (n. 1963) Sibiu, Str. Ștefan Cel Mare 8836 SZOMBATFALFI TOROK PARASCHIVA (n. 1954) Sibiu, Aleea Streiu nr. 6/40 țel. 444394 15183 TATU IOAN Sibiu, Str. G-ral Magheru nr. 11 12209 TCACIUC VIOREL (n. 1953) Sibiu, Str. Oituz nr. 34 țel. 423864 3795 TEODORESCU OVIDIU (n. 1937) Sibiu, Str. N. Iorga nr. 58, bl. 27/18 țel. 233411 094879614 3796 TOADER DOINA (n.
HOTĂRÂRE nr. 00/37 din 16 octombrie 2000 privind aprobarea actualizărilor la Tabloul cuprinzând membrii activi ai Corpului Experţilor Contabili şi Contabililor Autorizaţi din România şi a Listei cuprinzând persoanele şi societăţile abilitate să aibă calitatea de tutore de stagiu. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/211858_a_213187]
-
prof. dr. Grigore Tinică - Iași; - prof. dr. Pol Kikely - Târgu Mureș; - prof. dr. Dominic Ionescu - Craiova; - prof. dr. Cătălina Arsenescu Georgescu - Iași; - prof. dr. Carmen Ginghina - București; - conf. dr. Sorin Pescariu - Timișoara; - dr. Horațiu Suciu - Târgu Mureș. Secretar - dr. Gabriel Tatu Chițoiu - București. 6. COMISIA DE SPECIALITĂȚI CHIRURGICALE Președinte - prof. dr. Mircea Beuran - București Membri: - prof. dr. Florin Brătucu - București; - prof. dr. Ștefan Georgescu - Iași; - prof. dr. Constantinoiu Silviu - București; - prof. dr. Traian Pătrașcu - București; - prof. dr. Constantin Ciuce - Cluj-Napoca; - prof.
ORDIN nr. 169 din 19 februarie 2008 privind înfiinţarea comisiilor consultative ale Ministerului Sănătăţii Publice. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/195430_a_196759]
-
între cele două instanțe, ceea ce, la acest nivel, este inadmisibil." Ulterior pronunțării acestor decizii, Curtea observă că, la data de 7 aprilie 2011, Curtea de Justiție a Uniunii Europene a pronunțat o hotărâre preliminară în Cauza C-402/09 Ioan Tatu împotriva României, ca urmare a cererii de pronunțare a unei hotărâri preliminare formulată de Tribunalul Sibiu la 18 iunie 2009, întrebarea trimisă fiind următoarea: "Contravin dispozițiile O.U.G. nr. 50/2008 , cu modificările și completările ulterioare, dispozițiilor articolului 90
DECIZIE nr. 668 din 18 mai 2011 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 4 lit. a) din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 50/2008 pentru instituirea taxei pe poluare pentru autovehicule, ale anexelor nr. 1-4 la această ordonanţă de urgenţă, precum şi ale Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 50/2008 , în ansamblul său. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/233612_a_234941]
-
o politică concurențială corectă, aceasta jucând un rol esențial în facilitarea liberei circulații a mărfurilor, în stimularea inițiativei participanților la activitatea de comerț, realizând și funcția de garanție a unei economii de piață". În Hotărârea preliminară pronunțată în Cauza Ioan Tatu împotriva României din 7 aprilie 2011 se circumstanțiază considerentele exprimate prin Decizia Curții Constituționale nr. 230 din 14 martie 2007, anterior menționată, cu referire la obligația statului de a susține o politică concurențială corectă în ceea ce privește facilitarea liberei circulații a mărfurilor
DECIZIE nr. 668 din 18 mai 2011 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 4 lit. a) din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 50/2008 pentru instituirea taxei pe poluare pentru autovehicule, ale anexelor nr. 1-4 la această ordonanţă de urgenţă, precum şi ale Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 50/2008 , în ansamblul său. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/233612_a_234941]
-
Articolul UNIC Domnului colonel Tatu Ion Costel i se acordă gradul de general de brigadă cu o stea și trece în rezervă cu noul grad. PREȘEDINTELE ROMÂNIEI TRAIAN BĂSESCU În temeiul art. 100 alin. (2) din Constituția României, republicată, contrasemnăm acest decret. PRIM-MINISTRU EMIL
DECRET nr. 677 din 9 august 2011 privind acordarea gradului de general de brigadă cu o stea unui colonel din Ministerul Apărării Naţionale şi trecerea acestuia în rezervă cu noul grad. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/234411_a_235740]
-
prevederile art. 39 alin. (3) lit. d) din Legea nr. 32/2000 privind activitatea de asigurare și supravegherea asigurărilor, cu modificările și completările ulterioare, se sancționează Societatea Comercială FEM - BROKER DE ASIGURARE - S.R.L., cu sediul în municipiul București, str. Popa Tatu nr. 78, ap. 2, camera 1, sectorul 1, J40/4145 /22.04.2010, CUI 26812257/ 22.04.2010, cu interzicerea temporară a exercitării activității, de la data comunicării prezentei decizii, până la: - aprobarea de către Comisia de Supraveghere a Asigurărilor a conducătorului executiv
DECIZIE nr. 495 din 18 iulie 2011 privind sancţionarea Societăţii Comerciale FEM - BROKER DE ASIGURARE - S.R.L. cu interzicerea temporară a exercitării activităţii. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/233968_a_235297]
-
între cele două instanțe, ceea ce, la acest nivel, este inadmisibil. Ulterior pronunțării acestor decizii, Curtea observă că, la data de 7 aprilie 2011, Curtea de Justiție a Uniunii Europene a pronunțat o hotărâre preliminară în Cauza C-402/09 Ioan Tatu împotriva României, ca urmare a cererii de pronunțare a unei hotărâri preliminare formulate de Tribunalul Sibiu la 18 iunie 2009, întrebarea trimisă fiind următoarea: "Contravin dispozițiile O.U.G. nr. 50/2008 , cu modificările și completările ulterioare, dispozițiilor articolului 90
DECIZIE nr. 669 din 18 mai 2011 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 1 şi art. 3 din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 50/2008 pentru instituirea taxei pe poluare pentru autovehicule. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/233954_a_235283]
-
dreapta) de la nr. 2 - Enache Maria la nr. 22 - Mirică Cătălin; lungime totală 290 m; Strada Muzelor; lungime totală 90 m; strada Mihai Viteazul (stânga) de la nr. 1 - Simion N. Ion la nr. 51 - Mihai Georgeta (dreapta) de la nr. 2 - Tatu Constantin la nr. 56 - Neculai Aurica; lungime totală 960 m; Strada Nufărului (stânga) la nr. 1 - Ene Marița; lungime totală 145 m; Strada Nucului; lungime totală 130 m; Strada Oituz (stânga) la nr. 1 - Teodorescu Ștefan; lungime totală 80 m
HOTĂRÂRE nr. 1.303 din 27 decembrie 2011 pentru modificarea şi completarea unor anexe la Hotărârea Guvernului nr. 1.349/2001 privind atestarea domeniului public al judeţului Călăraşi, precum şi al municipiilor, oraşelor şi comunelor din judeţul Călăraşi. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/238443_a_239772]
-
cel al cererii de chemare în judecată, contrar art. 146 lit. d) din Constituție, iar, în subsidiar, solicită admiterea excepției deoarece dispozițiile legale criticate contravin celor statuate de Curtea de Justiție a Uniunii Europene în Cauza C-402/09 - Ioan Tatu împotriva României. CURTEA, având în vedere actele și lucrările dosarului, constată următoarele: Prin Încheierea din 12 noiembrie 2010, pronunțată în Dosarul nr. 41.589/3/2009, Tribunalul București - Secția a IX-a de contencios administrativ și fiscal a sesizat Curtea
DECIZIE nr. 1.241 din 22 septembrie 2011 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 3 alin. (2), art. 4 lit. a) şi art. 9 alin. (1) din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 50/2008 pentru instituirea taxei pe poluare pentru autovehicule, precum şi ale art. III alin. (1) din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 218/2008 privind modificarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 50/2008 pentru instituirea taxei pe poluare pentru autovehicule. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/236843_a_238172]
-
Ion Zamfirescu Cristina din 20.03.2008; 1 notar public numit în Găujani și asociat pe 3 ani în Mihăilești: Ionescu Ovidia Janina din 27.09.2010; 1 notar public numit în Slobozia și asociat pe 5 ani în București: Tatu Vasile Daniel din 10.03.2009; 1 notar public numit în Frăsinet și asociat pe 5 ani în București: Trăistaru Andreea din 12.03.2008; 1 notar public numit în Ulmeni și asociat pe 5 ani în București: Chiraș Bianca
ORDIN nr. 1.820/C din 6 septembrie 2011 privind actualizarea numărului total al notarilor publici pentru anul 2011. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/235115_a_236444]
-
publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 487 din 8 iunie 2011, a observat că, la data de 7 aprilie 2011, Curtea de Justiție a Uniunii Europene a pronunțat o hotărâre preliminară în Cauza C-402/09 Ioan Tatu împotriva României, ca urmare a cererii de pronunțare a unei hotărâri preliminare formulate de Tribunalul Sibiu la 18 iunie 2009, întrebarea trimisă fiind următoarea: "Contravin dispozițiile O.U.G. nr. 50/2008 , cu modificările și completările ulterioare, dispozițiilor articolului 90
DECIZIE nr. 1.088 din 14 iulie 2011 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 1 şi 3 din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 50/2008 pentru instituirea taxei pe poluare pentru autovehicule. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/235209_a_236538]
-
între cele două instanțe, ceea ce, la acest nivel, este inadmisibil. Ulterior pronunțării acestor decizii, Curtea observă că, la data de 7 aprilie 2011, Curtea de Justiție a Uniunii Europene a pronunțat o hotărâre preliminară în Cauza C-402/09 Ioan Tatu împotriva României, ca urmare a cererii de pronunțare a unei hotărâri preliminare formulate de Tribunalul Sibiu la 18 iunie 2009, întrebarea trimisă fiind următoarea: "Contravin dispozițiile O.U.G. nr. 50/2008 , cu modificările și completările ulterioare, dispozițiilor articolului 90
DECIZIE nr. 903 din 30 iunie 2011 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 4 lit. a) din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 50/2008 pentru instituirea taxei pe poluare pentru autovehicule. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/235245_a_236574]
-
între cele două instanțe, ceea ce, la acest nivel, este inadmisibil. Ulterior pronunțării acestor decizii, Curtea observă că, la data de 7 aprilie 2011, Curtea de Justiție a Uniunii Europene a pronunțat o hotărâre preliminară în Cauza C-402/09 Ioan Tatu împotriva României, ca urmare a cererii de pronunțare a unei hotărâri preliminare formulate de Tribunalul Sibiu la 18 iunie 2009, întrebarea trimisă fiind următoarea: "Contravin dispozițiile O.U.G. nr. 50/2008 , cu modificările și completările ulterioare, dispozițiilor articolului 90
DECIZIE nr. 921 din 7 iulie 2011 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 4 lit. a) şi lit. b) din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 50/2008 pentru instituirea taxei pe poluare pentru autovehicule. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/235248_a_236577]
-
restituire a taxei de poluare întemeiate pe dispozițiile art. 117 alin. (1) lit. d) din același cod. 6. Înalta Curte La data de 7 aprilie 2011, Curtea de Justiție a Uniunii Europene a pronunțat o hotărâre preliminară în Cauza Ioan Tatu c. statului român, prin Ministerul Finanțelor Publice, Direcția Generală a Finanțelor Publice Sibiu și Administrația Finanțelor Publice Sibiu, Administrația Fondului pentru Mediu și Ministerul Mediului, ca urmare a cererii de pronunțare a unei hotărâri preliminare formulate de Tribunalul Sibiu la
DECIZIE nr. 24 din 14 noiembrie 2011 privind recursul în interesul legii referitor la aplicarea art. 4, art. 7 şi art. 10 alin. (1) din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 50/2008. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/237860_a_239189]
-
Guvernului nr. 50/2008 are ca efect descurajarea importării și punerii în circulație în România a unor vehicule de ocazie cumpărate în alte state membre". ... (60) " În plus, trebuie să se constate, astfel cum a subliniat în mod corect domnul Tatu, că obiectivul protecției mediului, menționat de Guvernul român, care se materializează în faptul, pe de o parte, de a împiedica, prin aplicarea unei taxe disuasive, circulația în România a unor vehicule deosebit de poluante, precum cele care corespund normelor Euro 1
DECIZIE nr. 24 din 14 noiembrie 2011 privind recursul în interesul legii referitor la aplicarea art. 4, art. 7 şi art. 10 alin. (1) din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 50/2008. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/237860_a_239189]
-
aceluiași art. 110 din Tratatul privind funcționarea Uniunii Europene pornind de la mai multe întrebări adresate Curții de Tribunalul Gorj, instanță învestită cu o cerere de restituire a taxei de poluare. Prin această hotărâre, Curtea a reluat considerentele expuse în Hotărârea Tatu, reținând în paragraful 27 că toate modificările succesive aduse Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 50/2008 prin Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 208/2008 , Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 218/2008 , Ordonanța de urgență a Guvernului nr.
DECIZIE nr. 24 din 14 noiembrie 2011 privind recursul în interesul legii referitor la aplicarea art. 4, art. 7 şi art. 10 alin. (1) din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 50/2008. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/237860_a_239189]
-
că interpretarea unei norme de drept a Uniunii Europene în cadrul unei trimiteri preliminare lămurește și precizează semnificația și câmpul de aplicare ale acesteia, de la intrarea sa în vigoare. Limitarea în timp a acestor efecte nu a fost cerută în Cauza Tatu, iar în Cauza Nisipeanu solicitarea Guvernului României a fost respinsă, Curtea considerând că o astfel de măsură nu este necesară (paragraful 48 din hotărâre). În contextul creat prin pronunțarea hotărârilor Curții de Justiție a Uniunii Europene, care au stabilit că
DECIZIE nr. 24 din 14 noiembrie 2011 privind recursul în interesul legii referitor la aplicarea art. 4, art. 7 şi art. 10 alin. (1) din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 50/2008. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/237860_a_239189]
-
naționale contrare, chiar dacă este ulterioară și nu are nevoie ca într-un astfel de caz să aștepte intervenția prealabilă a unor instrumente legislative, constituționale sau procedurale." În atare situație, soluția propusă de procurorul general, care face abstracție de hotărârea din Cauza Tatu, deja pronunțată la data promovării recursului în interesul legii (16 mai 2011), nu poate fi primită. A pretinde unei persoane care solicită înmatricularea unui autovehicul achiziționat dintr-un stat membru al Uniunii Europene ca, între alte documente, să prezinte și
DECIZIE nr. 24 din 14 noiembrie 2011 privind recursul în interesul legii referitor la aplicarea art. 4, art. 7 şi art. 10 alin. (1) din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 50/2008. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/237860_a_239189]
-
dello Stato c. San Giorgio SpA. Examinând hotărârile judecătorești aflate în anexele dosarului de față, depuse în justificarea caracterului neunitar al jurisprudenței, se constată că toate sunt anterioare hotărârii preliminare pronunțate de Curtea de Justiție a Uniunii Europene în Cauza Tatu. În esență, după cum s-a expus anterior, la momentul soluționării recursului în interesul legii, Curtea de Justiție a Uniunii Europene a stabilit cu claritate că taxa de poluare reglementată de Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 50/2008 , aprobată prin
DECIZIE nr. 24 din 14 noiembrie 2011 privind recursul în interesul legii referitor la aplicarea art. 4, art. 7 şi art. 10 alin. (1) din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 50/2008. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/237860_a_239189]
-
și C228/96 Aprile - S.R.L., în lichidare c. Amministrazione delle Finanze dello Stato. Trebuie punctat, ca și în precedent, că invocarea acestei jurisprudențe europene de către instanțe s-a făcut în contextul în care încă nu fusese pronunțată hotărârea preliminară din Cauza Tatu. În argumentarea hotărârii preliminare pronunțate în Cauza C-402/2009 Ioan Tatu c. Statului Român, prin Ministerul Finanțelor, Direcția Generală a Finanțelor Publice Sibiu, Administrația Finanțelor Publice Sibiu, Administrația Fondului pentru Mediu și Ministerul Mediului, chiar Curtea de Justiție a
DECIZIE nr. 24 din 14 noiembrie 2011 privind recursul în interesul legii referitor la aplicarea art. 4, art. 7 şi art. 10 alin. (1) din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 50/2008. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/237860_a_239189]
-
Stato. Trebuie punctat, ca și în precedent, că invocarea acestei jurisprudențe europene de către instanțe s-a făcut în contextul în care încă nu fusese pronunțată hotărârea preliminară din Cauza Tatu. În argumentarea hotărârii preliminare pronunțate în Cauza C-402/2009 Ioan Tatu c. Statului Român, prin Ministerul Finanțelor, Direcția Generală a Finanțelor Publice Sibiu, Administrația Finanțelor Publice Sibiu, Administrația Fondului pentru Mediu și Ministerul Mediului, chiar Curtea de Justiție a Uniunii Europene a invocat în mai multe rânduri, cu titlu de jurisprudență
DECIZIE nr. 24 din 14 noiembrie 2011 privind recursul în interesul legii referitor la aplicarea art. 4, art. 7 şi art. 10 alin. (1) din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 50/2008. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/237860_a_239189]
-
349. Wolf Mariana, fiica lui Popescu Ion și Janeta, născută la 6 septembrie 1956 în localitatea Devesel, județul Mehedinți, România, cu domiciliul actual în Germania, 52068 Aachen, Joseph von Gorresstr. 61, cu ultimul domiciliu din România, în București, str. Popa Tatu nr. 23, sectorul 1. 350. Wolf Mirela, fiica lui Oprișan Constantin și Ecaterina, născută la 3 mai 1959 în localitatea Avrămești, județul Bacău, România, cu domiciliul actual în Germania, 67063 Ludwigshafen, Schuckerstr. 42, cu ultimul domiciliu din România în localitatea
HOTĂRÂRE nr. 145 din 12 februarie 2004 privind aprobarea renunţării la cetăţenia română unor persoane. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/155967_a_157296]
-
Mican Ștefan Ildico; 24. domnului Moraru Ioan Constantin; 25. domnului Nedelcu Ioan Tiberiu; 26. domnului Nemțeanu Marcel Dan; 27. doamnei Pirnă Ion Iulia; 28. domnului Popa Gheorghe Neculai; 29. domnului Scarlat Marin Nicolae-Marian; 30. domnului Tănasie Nicolae Gheorghe; 31. domnului Tatu Alexiu Alexiu; 32. doamnei Țineghe Vasile Cristina-Dina; 33. domnului Țiripan Nicolae Nicolae; 34. doamnei Țofei Teodor Dorina; 35. domnului Turcitu Nicolae Victor-Claudiu; 36. domnului Vancea Pavel Paul-Daniel. Anexă 6 Ordinul Bărbăție și Credința în grad de Ofițer, cu însemn pentru
DECRET nr. 1.240 din 20 decembrie 2010 privind conferirea Ordinului Bărbăţie şi Credinţă. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/228391_a_229720]