6,070 matches
-
utilizarea unui instrument de plată electronică falsificat care permite folosirea datelor de identificare ale instrumentului de plată electronică original, fără consimțământul titularului instrumentului respectiv. Așadar, art. 27 alin. (1) din Legea nr. 365/2002 constituie atât temeiul legal pentru sancționarea făptuitorului care retrage numerar prin utilizarea instrumentului de plată electronică original, fără consimțământul titularului instrumentului respectiv, cât și temeiul legal pentru pedepsirea făptuitorului care retrage numerar prin utilizarea unui instrument de plată electronică falsificat, pe care sunt imprimate datele de identificare
EUR-Lex () [Corola-website/Law/256821_a_258150]
-
instrumentului respectiv. Așadar, art. 27 alin. (1) din Legea nr. 365/2002 constituie atât temeiul legal pentru sancționarea făptuitorului care retrage numerar prin utilizarea instrumentului de plată electronică original, fără consimțământul titularului instrumentului respectiv, cât și temeiul legal pentru pedepsirea făptuitorului care retrage numerar prin utilizarea unui instrument de plată electronică falsificat, pe care sunt imprimate datele de identificare ale instrumentului de plată electronică original. A admite că art. 27 alin. (1) din Legea nr. 365/2002 constituie temeiul legal numai
EUR-Lex () [Corola-website/Law/256821_a_258150]
-
numerar prin utilizarea unui instrument de plată electronică falsificat, pe care sunt imprimate datele de identificare ale instrumentului de plată electronică original. A admite că art. 27 alin. (1) din Legea nr. 365/2002 constituie temeiul legal numai pentru pedepsirea făptuitorului care retrage numerar prin utilizarea instrumentului de plată electronică original înseamnă a conferi impunitate făptuitorului care retrage numerar prin utilizarea unui instrument de plată electronică falsificat, pe care sunt imprimate datele de identificare ale instrumentului de plată electronică original, deși
EUR-Lex () [Corola-website/Law/256821_a_258150]
-
identificare ale instrumentului de plată electronică original. A admite că art. 27 alin. (1) din Legea nr. 365/2002 constituie temeiul legal numai pentru pedepsirea făptuitorului care retrage numerar prin utilizarea instrumentului de plată electronică original înseamnă a conferi impunitate făptuitorului care retrage numerar prin utilizarea unui instrument de plată electronică falsificat, pe care sunt imprimate datele de identificare ale instrumentului de plată electronică original, deși textul art. 27 alin. (1) din Legea nr. 365/2002 se referă explicit la folosirea
EUR-Lex () [Corola-website/Law/256821_a_258150]
-
de sume, plăți, transferuri etc.), infracțiunea de acces neautorizat va veni în concurs cu infracțiunea prevăzută de art. 27 alin. (1) din Legea nr. 356/2002 , constând în efectuarea de operațiuni financiare în mod fraudulos, infracțiuni aflate în concurs ideal. Făptuitorul transmite prin intermediul componentelor sistemului (tastatură) solicitări către unitatea centrală de prelucrare a sistemului, care îi vor permite posesorului nelegitim al cardului accesul către date informatice din sistemul bancar. Prin aceasta, datele informatice stocate au devenit vulnerabile, integritatea lor fiind amenințată
EUR-Lex () [Corola-website/Law/256821_a_258150]
-
solicitări către unitatea centrală de prelucrare a sistemului, care îi vor permite posesorului nelegitim al cardului accesul către date informatice din sistemul bancar. Prin aceasta, datele informatice stocate au devenit vulnerabile, integritatea lor fiind amenințată. Legătura de cauzalitate dintre acțiunea făptuitorului și urmarea produsă datelor informatice rezultă din însăși materialitatea faptei. 6.4. Folosirea la bancomat a unui card bancar falsificat, pentru retrageri de numerar, constituie infracțiunea de efectuare de operațiuni financiare în mod fraudulos prin utilizarea unui instrument de plată
EUR-Lex () [Corola-website/Law/256821_a_258150]
-
cardul nu este prezent reprezintă tranzacțiile ordonate prin telefon, poștă, internet, unde nu există dovada participării fizice a cardului, însă deținătorul trebuie să furnizeze parole sau coduri, de exemplu, Card Verification Value (CVV2), parola e-commerce etc. În cazul în care făptuitorul efectuează retrageri de numerar prin utilizarea unui instrument de plată electronică falsificat, pe care sunt imprimate datele de identificare ale instrumentului de plată electronică original, sunt întrunite atât elementele constitutive ale infracțiunii prevăzute în art. 24 alin. (2) din Legea
EUR-Lex () [Corola-website/Law/256821_a_258150]
-
Articolul 31 În cazuri deosebite, comisarii Gărzii financiare, aflați în acțiuni de control, daca constată abateri de la dispozițiile legale și dacă la locul constatării nu sunt condiții pentru clarificarea faptelor și întocmirea documentelor, în acest scop pot lua măsură că făptuitorii să fie conduși sau invitați la sediul Gărzii financiare ori la cea mai apropiată secție a acesteia, unde se vor depune și obiectele reținute. Articolul 32 Personalul Gărzii financiare, în limitele atribuțiilor stabilite prin lege, colaborează cu alte organe specializate
EUR-Lex () [Corola-website/Law/142774_a_144103]
-
LIMITELE APLICĂRII LEGII PENALE Secțiunea I Aplicarea legii penale în spațiu Teritorialitatea legii penale Articolul 3 Legea penală se aplică infracțiunilor săvârșite pe teritoriul României. Personalitatea legii penale Articolul 4 Legea penală se aplică infracțiunilor săvârșite în afara teritoriului țării, dacă făptuitorul este cetățean român sau dacă, neavând nici o cetățenie, are domiciliul în țară. Realitatea legii penale Articolul 5 Legea penală se aplică infracțiunilor săvârșite în afara teritoriului țării, contra siguranței statului român sau contra vieții unui cetățean român, ori prin care s-
EUR-Lex () [Corola-website/Law/223088_a_224417]
-
de pericol social se ține seama de modul și mijloacele de săvârșire a faptei, de scopul urmărit, de împrejurările în care fapta a fost comisă, de urmarea produsă sau care s-ar fi putut produce, precum și de persoana și conduita făptuitorului. În cazul faptelor prevăzute în prezentul articol, procurorul sau instanța aplică una din sancțiunile cu caracter administrativ prevăzute în art. 91. Vinovăția Articolul 19 Vinovăție există când fapta care prezintă pericol social este săvârșită cu intenție sau din culpă. 1
EUR-Lex () [Corola-website/Law/223088_a_224417]
-
și-a produs efectul. Există tentativă și în cazul în care consumarea infracțiunii nu a fost posibilă datorită insuficienței sau defectuozității mijloacelor folosite, ori datorită împrejurării ca în timpul când s-au săvârșit actele de executare, obiectul lipsea de la locul unde făptuitorul credea că se află. Nu există tentativă atunci când imposibilitatea de consumare a infracțiunii este datorită modului cum a fost concepută executarea. Pedepsirea tentativei Articolul 21 Tentativa se pedepsește numai când legea prevede expres aceasta. Tentativa se sancționează cu o pedeapsă
EUR-Lex () [Corola-website/Law/223088_a_224417]
-
vigoare la 30 de zile de la publicarea în Monitorul Oficial al României, Partea I, cu excepția prevederilor privind persoana juridică, ce intră în vigoare la 90 de zile de la data publicării. Desistarea și împiedicarea rezultatului Articolul 22 Este apărat de pedeapsa făptuitorul care s-a desistat ori a împiedicat mai înainte de descoperirea faptei producerea rezultatului. Dacă actele îndeplinite până în momentul desistării sau împiedicării producerii rezultatului constituie o altă infracțiune, se aplică pedeapsa pentru acea infracțiune. Capitolul III PARTICIPAȚIA Participanții Articolul 23 Participanți
EUR-Lex () [Corola-website/Law/223088_a_224417]
-
cu intenție, înlesnește sau ajută în orice mod la săvârșirea unei fapte prevăzute de legea penală. Este de asemenea complice persoana care promite, înainte sau în timpul săvârșirii faptei, că va tăinui bunurile provenite din aceasta sau că va favoriza pe făptuitor, chiar dacă după săvârșirea faptei promisiunea nu este îndeplinită. Pedeapsa în caz de participație Articolul 27 Instigatorul și complicele la o faptă prevăzută de legea penală săvârșită cu intenție se sancționează cu pedeapsa prevăzuta de lege pentru autor. La stabilirea pedepsei
EUR-Lex () [Corola-website/Law/223088_a_224417]
-
că pricinuiește urmări vădit mai grave decât cele care s-ar fi putut produce dacă pericolul nu era înlaturat. Constrângerea fizică și constrângerea morală Articolul 46 Nu constituie infracțiune fapta prevăzuta de legea penală, săvârsită din cauza unei constrângeri fizice căreia făptuitorul nu i-a putut rezista. De asemenea, nu constituie infracțiune fapta prevăzută de legea penală, săvârșită din cauza unei constrângeri morale, exercitată prin amenințare cu un pericol grav pentru persoana făptuitorului ori a altuia și care nu putea fi înlăturat în
EUR-Lex () [Corola-website/Law/223088_a_224417]
-
prevăzuta de legea penală, săvârsită din cauza unei constrângeri fizice căreia făptuitorul nu i-a putut rezista. De asemenea, nu constituie infracțiune fapta prevăzută de legea penală, săvârșită din cauza unei constrângeri morale, exercitată prin amenințare cu un pericol grav pentru persoana făptuitorului ori a altuia și care nu putea fi înlăturat în alt mod. Cazul fortuit Articolul 47 Nu constituie infracțiune fapta prevăzută de legea penală, al cărei rezultat este consecința unei împrejurări care nu putea fi prevăzută. Iresponsabilitatea Articolul 48 Nu
EUR-Lex () [Corola-website/Law/223088_a_224417]
-
înlăturat în alt mod. Cazul fortuit Articolul 47 Nu constituie infracțiune fapta prevăzută de legea penală, al cărei rezultat este consecința unei împrejurări care nu putea fi prevăzută. Iresponsabilitatea Articolul 48 Nu constituie infracțiune fapta prevăzută de legea penală, dacă făptuitorul, în momentul săvârșirii faptei, fie din cauza alienației mintale, fie din alte cauze, nu putea să-și dea seama de acțiunile sau inacțiunile sale, ori nu putea fi stăp��n pe ele. Beția Articolul 49 Nu constituie infracțiune fapta prevăzută de
EUR-Lex () [Corola-website/Law/223088_a_224417]
-
faptei, fie din cauza alienației mintale, fie din alte cauze, nu putea să-și dea seama de acțiunile sau inacțiunile sale, ori nu putea fi stăp��n pe ele. Beția Articolul 49 Nu constituie infracțiune fapta prevăzută de legea penală, dacă făptuitorul, în momentul săvârșirii faptei, se găsea, datorită unor împrejurări independente de voința sa, în stare de beție completă produsă de alcool sau de alte substanțe. Starea de beție voluntară completă produsă de alcool sau de alte substanțe nu înlatur�� caracterul
EUR-Lex () [Corola-website/Law/223088_a_224417]
-
stare de beție completă produsă de alcool sau de alte substanțe. Starea de beție voluntară completă produsă de alcool sau de alte substanțe nu înlatur�� caracterul penal al faptei. Ea poate constitui, după caz, o circumstanță atenuantă sau agravantă. Minoritatea făptuitorului Articolul 50 Nu constituie infracțiune fapta prevăzută de legea penală, săvârșită de un minor care la data comiterii acesteia nu îndeplinea condițiile legale pentru a răspunde penal. Eroarea de fapt Articolul 51 Nu constituie infracțiune fapta prevăzută de legea penală
EUR-Lex () [Corola-website/Law/223088_a_224417]
-
50 Nu constituie infracțiune fapta prevăzută de legea penală, săvârșită de un minor care la data comiterii acesteia nu îndeplinea condițiile legale pentru a răspunde penal. Eroarea de fapt Articolul 51 Nu constituie infracțiune fapta prevăzută de legea penală, când făptuitorul, în momentul săvârșirii acesteia, nu cunoștea existența unei stări, situații sau împrejurări de care depinde caracterul penal al faptei. Nu constituie o circumstanță agravantă împrejurarea pe care infractorul nu a cunoscut-o în momentul săvârșirii infracțiunii. Dispozițiile alin. 1 și
EUR-Lex () [Corola-website/Law/223088_a_224417]
-
de drept. Secțiunea III^2 Executarea pedepsei la locul de muncă Condiții de aplicare Articolul 86^7 În cazul în care instanța, ținând seama de gravitatea faptei, de împrejurările în care a fost comisă, de conduita profesională și generală a făptuitorului și de posibilitățile acestuia de reeducare, apreciază ca sunt suficiente temeiuri ca scopul pedepsei să fie atins fără privare de libertate, poate dispune executarea pedepsei în unitatea în care condamnatul își desfășoară activitatea sau în altă unitate, în toate cazurile
EUR-Lex () [Corola-website/Law/223088_a_224417]
-
în conținutul ei concret și în împrejurările în care a fost săvârșită, prezintă un grad de pericol social redus și nu a produs urmări grave; ... c) paguba pricinuită prin infracțiune a fost integral reparată până la pronunțarea hotărârii; ... d) din atitudinea făptuitorului după săvârșirea infracțiunii rezultă ca acesta regretă fapta; ... e) sunt suficiente date că făptuitorul poate fi îndreptat fără a i se aplică o pedeapsă. Înlocuirea răspunderii penale nu se poate dispune dacă făptuitorul a mai fost anterior condamnat sau i
EUR-Lex () [Corola-website/Law/223088_a_224417]
-
grad de pericol social redus și nu a produs urmări grave; ... c) paguba pricinuită prin infracțiune a fost integral reparată până la pronunțarea hotărârii; ... d) din atitudinea făptuitorului după săvârșirea infracțiunii rezultă ca acesta regretă fapta; ... e) sunt suficiente date că făptuitorul poate fi îndreptat fără a i se aplică o pedeapsă. Înlocuirea răspunderii penale nu se poate dispune dacă făptuitorul a mai fost anterior condamnat sau i s-au mai aplicat de două ori sancțiuni cu caracter administrativ. Condamnarea se consideră
EUR-Lex () [Corola-website/Law/223088_a_224417]
-
reparată până la pronunțarea hotărârii; ... d) din atitudinea făptuitorului după săvârșirea infracțiunii rezultă ca acesta regretă fapta; ... e) sunt suficiente date că făptuitorul poate fi îndreptat fără a i se aplică o pedeapsă. Înlocuirea răspunderii penale nu se poate dispune dacă făptuitorul a mai fost anterior condamnat sau i s-au mai aplicat de două ori sancțiuni cu caracter administrativ. Condamnarea se consideră inexistentă în situațiile prevăzute în art. 38. --------------- Lit. a) a alin. 1 al art. 90 a fost modificată de
EUR-Lex () [Corola-website/Law/223088_a_224417]
-
Articolul 93 Abrogat. Articolul 94 Abrogat. Articolul 95 Abrogat. Articolul 96 Abrogat. Articolul 97 Abrogat. Înlocuirea în caz de pluralitate de infractori sau de infracțiuni Articolul 98 În caz de participație, înlocuirea răspunderii penale poate avea loc numai pentru acei făptuitori față de care sunt îndeplinite condițiile prevăzute în prezentul titlu. Înlocuirea răspunderii penale poate fi dispusă și în cazul concursului de infracțiuni, dacă pentru fiecare infracțiune aflată în concurs sunt îndeplinite condițiile de înlocuire a răspunderii penale. Titlul V MINORITATEA Limitele
EUR-Lex () [Corola-website/Law/223088_a_224417]
-
de siguranță au ca scop înlăturarea unei stări de pericol și preîntâmpinarea săvârșirii faptelor prevăzute de legea penala. Măsurile de siguranță se iau față de persoanele care au comis fapte prevăzute de legea penală. Măsurile de siguranță se pot lua chiar dacă făptuitorului nu i se aplică o pedeapsă, cu excepția măsurii prevăzute în art. 112 lit. d). Felurile măsurilor de siguranță Articolul 112 Măsurile de siguranță sunt: a) obligarea la tratament medical; ... b) internarea medicală; ... c) interzicerea de a ocupa o funcție sau
EUR-Lex () [Corola-website/Law/223088_a_224417]