6,722 matches
-
cadru. Se pare că tocmai în clipa execuției cameramanului i s-a terminat filmul. Următoarea scenă. La marginea unui zid cei doi zac uciși, femeia și bărbatul. Mă folosesc de excitația generală pentru a părăsi definitiv locuința mamei mele iar mătușa se folosește de împrejurare pentru a solicita încetățenirea ei. Nu mă întorc fără pașaport, altminteri mă tratează și pe mine la fel. De ce nu ne-au arătat cum l-au ucis pe pantofar? Precis, ăla trăiește încă. Iar împușcarea lui
Raftul cu ultimele suflări by Rodica Bin () [Corola-journal/Journalistic/14291_a_15616]
-
nu ne-au arătat cum l-au ucis pe pantofar? Precis, ăla trăiește încă. Iar împușcarea lui nu e decît o chestiune de trucaj." Legăturile cu foștii compatrioți se desfășoară la nivelul derizoriului absolut, evidențiat de comportamentul mamei și al mătușii față de cei sosiți din țară: românii săraci trebuie evitați, sunt țigani; bogătașii trebuie și ei ocoliți, au venit goi pușcă și acum se dau mari iar autohtonii (elvețienii, n.n.) - de asemenea, căci sunt străini". După descrierea acestui sindrom al inadaptabilității
Raftul cu ultimele suflări by Rodica Bin () [Corola-journal/Journalistic/14291_a_15616]
-
va duce o viață normală după însănătoșire, era cumpărarea unei case în care să locuiască împreună cu fratele ei. Ocazia se ivește. Casa foarte bună, se pare, și convenabilă era vândută de trei călugărițe, una din ele fiind: "Maica Olimbiada Iurașcu, mătușa noastră, soră cu mama." Visul acesta se spulberă, însă, curând din cauza lipsei banilor trebuitori la vreme, dar și din cauza indolenței sau dezinteresului unui avocat, prieten al familiei, în care Harieta își pusese o mare speranță. Și mai ales, din cauza uneia
Sora poetului by Eugenia Tudor-Anton () [Corola-journal/Journalistic/15556_a_16881]
-
figurează, bineînțeles, nici un bărbat. Numai eu (Alex. Ștefănescu) fac excepție, însă doar ca umil cronicar al evenimentului. Iată lista premiatelor: CRITICĂ ȘI ISTORIE LITERARĂ: Gabriela Danțiș, Poezia bucolică românească, Ed. Univers; Roxana Sorescu, Lumea, repovestită, Ed. Eminescu * PROZĂ: Maria Tacu, Mătușa mea, Anestina, roman, Ed. Cartea Românească * MEMORIALISTICĂ: Annie Bentoiu, Timpul ce ni s-a dat, Ed. Vitruviu; Liliana Grădinaru, Temnița fotografiilor de familie, Ed. Eminescu * POEZIE: Mariana Codruț, Blanc, Ed. Vinea; Victoria Milescu, Arleziana, Ed. Eminescu; Mihaela Minulescu, Obiecte stranii
Actualitatea by Alex. Ștefănescu () [Corola-journal/Journalistic/15592_a_16917]
-
din documentele prezente la dosar, reiese că aceștia au făcut numeroase demersuri pentru ca ea să îi poată însoți în Italia. Tribunalul a înlăturat, în consecință, declarațiile lui CV. și D.M., care susținuseră cererea minorei cu titlu de "mamă socială", respectiv, "mătușă socială" a minorei din cadrul CEPSB. 78. În continuare, instanța a constatat că adopția îndeplinește cerințele legale, și a subliniat faptul că respectiva Comisie pentru protecția copilului Brașov, care, în temeiul art. 8 din Ordonanța de Urgenta a Guvernului nr. 25
HOTĂRÂRE din 22 iunie 2004 în cauza Pini şi Bertani şi Manera şi Atripaldi împotriva României. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/164217_a_165546]
-
dorește să plece în altă țară, deoarece e mulțumită de regimul de viață de la CEPSB, unde beneficiază de condiții bune. 83. Prin sentința din 31 octombrie 2003, instanța i-a admis cererea, bazându-se, în special, pe declarațiile "mamelor și mătușilor" Marianei din cadrul CEPSB, care au confirmat că ea se află aici din 1994 sau 1995 și beneficiază de o educație adecvată și de condiții de viață bune. Constatând lipsa legăturilor afective, care ar fi trebuit să se stabilească între adoptatori
HOTĂRÂRE din 22 iunie 2004 în cauza Pini şi Bertani şi Manera şi Atripaldi împotriva României. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/164217_a_165546]
-
în Italia pentru a fi alături de reclamanți, despre care nu au decât informații vagi, și că ele preferă să rămână la CEPSB, unde par să fi stabilit legături sociale și afective cu ceilalți copii plasați și cu "mamele sociale" și "mătușile sociale". II. DREPTUL ȘI PRACTICA INTERNĂ ȘI INTERNAȚIONALĂ APLICABILE A. Dreptul și practica internațională aplicabile 100. Prevederile legale și practica internațională aplicabile dispun după cum urmează: 1. Convenția de la Haga din 29 mai 1993 asupra protec��iei copiilor și cooperării în
HOTĂRÂRE din 22 iunie 2004 în cauza Pini şi Bertani şi Manera şi Atripaldi împotriva României. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/164217_a_165546]
-
familiale stabilite între minorele Florentina și Mariana și personalul instituției nu se rezumă doar la o simplă relație între asistentul social și pacienții săi, ci că acestea ating nivelul de profunzime al celor stabilite în cadrul unei relații clasice. "Mama" și "mătușa" pe care fiecare dintre fete le are în cadrul centrului sunt "martorii" evoluției lor, care au participat la momentele cele mai importante din copilăria lor, factor extrem de important, în opinia Guvernului, pentru evoluția lor. 123. El arată că sentimentele minorelor față de
HOTĂRÂRE din 22 iunie 2004 în cauza Pini şi Bertani şi Manera şi Atripaldi împotriva României. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/164217_a_165546]
-
evidență faptul că CEPSB este organizat într-o manieră care asigură copiilor condiții similare celor oferite de familiile tradiționale. Ei arată că Florentina și Mariana locuiesc acolo într-o casă modernă împreună cu familiile lor, formate dintr-o "mamă și o mătușă sociale" și alți 8 minori. La CEPSB există 11 astfel de familii, care locuiesc fiecare într-o casă modernă și le oferă copiilor tot ceea ce au nevoie. Ei subliniază că Florentina și Mariana, la fel ca și ceilalți copii, locuiesc
HOTĂRÂRE din 22 iunie 2004 în cauza Pini şi Bertani şi Manera şi Atripaldi împotriva României. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/164217_a_165546]
-
competent): II. Date privind familia extinsă 1. Frați/surori Numărul total: Numărul fraților/surorilor minori/minore: Numele și prenumele fraților/surorilor: Data nașterii: Domiciliul: 2. Bunici Numele, prenumele și domiciliul bunicilor materni: Numele, prenumele și domiciliul bunicilor paterni: 3. Unchi/mătuși Numele, prenumele și domiciliul unchilor/mătușilor care prezintă relevanță pentru copil (persoane apropiate pentru copil și/sau implicate în istoria plecării copilului în străinătate): III. Date privind istoria personală a copilului 1. Relațiile copilului cu părinții: 2. Relațiile relevante ale
ORDIN nr. 107 din 4 martie 2005 pentru aprobarea modelului de anchetă socială privind situaţia sociofamilială a copilului român aflat neînsoţit pe teritoriul altui stat, în vederea repatrierii acestuia şi a reintegrării sale sociale, şi a structurii-cadru a planului referitor la pregătirea reintegrării sociale a copilului care se află neînsoţit pe teritoriul altui stat şi care urmează a fi repatriat. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/166200_a_167529]
-
1. Frați/surori Numărul total: Numărul fraților/surorilor minori/minore: Numele și prenumele fraților/surorilor: Data nașterii: Domiciliul: 2. Bunici Numele, prenumele și domiciliul bunicilor materni: Numele, prenumele și domiciliul bunicilor paterni: 3. Unchi/mătuși Numele, prenumele și domiciliul unchilor/mătușilor care prezintă relevanță pentru copil (persoane apropiate pentru copil și/sau implicate în istoria plecării copilului în străinătate): III. Date privind istoria personală a copilului 1. Relațiile copilului cu părinții: 2. Relațiile relevante ale copilului cu alți membri ai familiei
ORDIN nr. 107 din 4 martie 2005 pentru aprobarea modelului de anchetă socială privind situaţia sociofamilială a copilului român aflat neînsoţit pe teritoriul altui stat, în vederea repatrierii acestuia şi a reintegrării sale sociale, şi a structurii-cadru a planului referitor la pregătirea reintegrării sociale a copilului care se află neînsoţit pe teritoriul altui stat şi care urmează a fi repatriat. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/166200_a_167529]
-
din Constituția României din 1991. Articolul 656 Lipsa de denunțare nu poate vatămă în drepturile lor pe ascendenții și descendenții omorâtorului, pe afinii săi de acelasi grad, pe soțul sau soția sa, pe frații sau surorile sale, pe unchii sau mătușile sale, pe nepoții sau nepoatele sale. Articolul 657 Moștenitorul depărtat de la succesiune că nedemn este obligat a întoarce toate fructele și veniturile a caror folosință a avut-o de la deschiderea succesiunii. Articolul 658 Copiii nedemnului viind la succesiune, în virtutea dreptului
CODUL CIVIL din 26 noiembrie 1864 (*actualizat*) actualizat până la data de 18 iunie 2002. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/185286_a_186615]
-
locuiește în Sinaia. 6. În 1950, în virtutea Decretului de naționalizare nr. 92/1950 , statul a intrat în posesia unui imobil situat în București, strada Popa Savu nr. 26, compus dintr-un imobil cu 3 apartamente și terenul aferent, care aparținea mătușii reclamantului. 7. La 15 octombrie, 25 octombrie și 13 decembrie 1996, societatea H., administratorul bunurilor statului, a vândut soților C.S., soților M. și, respectiv, soților C.I. apartamentele nr. 3, 1 și 2, situate în imobilul în chestiune, în care locuiau
HOTĂRÂRE din 16 noiembrie 2006 în Cauza Davidescu împotriva României (Cererea nr. 2.252/02). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/186934_a_188263]
-
situate în imobilul în chestiune, în care locuiau în calitate de locatari. 1. Acțiunea în revendicare 8. La 3 iunie 1997, reclamantul, arătând că în baza Decretului nr. 92/1950 bunurile ce aparțineau anumitor categorii sociale erau exceptate de la naționalizare și că mătușa sa făcea parte dintr-una din aceste categorii, a introdus la Judecătoria Sectorului 1 București o acțiune în revendicare imobiliară împotriva Primăriei București și a societății H. 9. Printr-o sentință din 19 septembrie 1997 judecătoria a admis acțiunea reclamantului
HOTĂRÂRE din 16 noiembrie 2006 în Cauza Davidescu împotriva României (Cererea nr. 2.252/02). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/186934_a_188263]
-
mamei (frate sau soră) în cazul în care aceștia au decedat anterior autorului succesiunii, prin reprezentare legală; ... c) cele ale ascendenților de gradul II (bunici), singuri sau în concurs cu soțul supraviețuitor; ... d) cele ale colateralilor de gradul III (unchi, mătuși), excluzându-i pe ceilalți moștenitori de grad mai îndepărtat, singuri sau, după caz, în concurs cu soțul supraviețuitor; ... e) cele ale moștenitorilor colaterali de gradul IV (veri) ca ultime persoane cu vocație succesorală, singuri sau în concurs cu soțul supraviețuitor
REGULAMENT din 4 august 2005 (*actualizat*) privind procedura de constituire, atribuţiile şi funcţionarea comisiilor pentru stabilirea dreptului de proprietate privată asupra terenurilor, a modelului şi modului de atribuire a titlurilor de proprietate, precum şi punerea în posesie a proprietarilor. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/169881_a_171210]
-
mamei (frate sau sora) în cazul în care aceștia au decedat anterior autorului succesiunii, prin reprezentare legală; ... c) cele ale ascendenților de gradul ÎI (bunici), singuri sau în concurs cu soțul supraviețuitor; ... d) cele ale colateralilor de gradul III (unchi, mătuși), excluzându-i pe ceilalti moștenitori de grad mai îndepărtat, singuri sau, după caz, în concurs cu soțul supraviețuitor; ... e) cele ale moștenitorilor colaterali de gradul IV (veri) că ultime persoane cu vocație succesorala, singuri sau în concurs cu soțul supraviețuitor
REGULAMENT din 4 august 2005 (*actualizat*) privind procedura de constituire, atribuţiile şi funcţionarea comisiilor pentru stabilirea dreptului de proprietate privată asupra terenurilor, a modelului şi modului de atribuire a titlurilor de proprietate, precum şi punerea în posesie a proprietarilor. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/180827_a_182156]
-
nr. 1.258 din 27 decembrie 2004, cu modificările ulterioare, se modifică după cum urmează: - domnul deputat Irinel Ioan Stativă, aparținând Grupului parlamentar al Partidului Social Democrat, este desemnat în calitate de membru al Comisiei pentru muncă și protecție socială; - domnul deputat Tudor Mătușa, aparținând Grupului parlamentar al Partidului România Mare, trece de la Comisia pentru industrii și servicii la Comisia pentru învățământ, știință, tineret și sport, în calitate de membru. Această hotărâre a fost adoptată de Camera Deputaților în ședința din 18 septembrie 2006, cu respectarea
HOTĂRÂRE nr. 26 din 18 septembrie 2006 pentru modificarea Hotărârii Camerei Deputaţilor nr. 42/2004 privind aprobarea componenţei nominale a comisiilor permanente ale Camerei Deputaţilor. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/180944_a_182273]
-
în locul tatălui său mamei (frate sau sora), în cazul în care aceștia au decedat anterior autorului succesiunii; III. cele ale ascendenților de gradul ÎI (bunici), singuri sau în concurs cu soțul supraviețuitor; IV. cele ale colateralilor de gradul III (unchi, mătuși), excluzînd pe ceilalti moștenitori de grad mai îndepărtat, singuri sau, după caz, în concurs cu soțul supraviețuitor; V. cele ale moștenitorilor colaterali de gradul IV (veri) că ultime persoane cu vocație succesorala, singuri sau în concurs cu soțul supraviețuitor. Soțul
REGULAMENT din 27 februarie 1991 privind procedura de constituire, atribuţiile şi functionarea comisiilor pentru stabilirea dreptului de proprietate privată asupra terenurilor, a modelului şi modului de atribuire a titlurilor de proprietate, precum şi punerea în posesie a proprietarilor. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/180902_a_182231]
-
mamei (frate sau sora) în cazul în care aceștia au decedat anterior autorului succesiunii, prin reprezentare legală; ... c) cele ale ascendenților de gradul ÎI (bunici), singuri sau în concurs cu soțul supraviețuitor; ... d) cele ale colateralilor de gradul III (unchi, mătuși), excluzându-i pe ceilalti moștenitori de grad mai îndepărtat, singuri sau, după caz, în concurs cu soțul supraviețuitor; ... e) cele ale moștenitorilor colaterali de gradul IV (veri) că ultime persoane cu vocație succesorala, singuri sau în concurs cu soțul supraviețuitor
REGULAMENT din 4 august 2005 (*actualizată*) privind procedura de constituire, atribuţiile şi funcţionarea comisiilor pentru stabilirea dreptului de proprietate privată asupra terenurilor, a modelului şi modului de atribuire a titlurilor de proprietate, precum şi punerea în posesie a proprietarilor. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/171221_a_172550]
-
București. 5. În anul 1950 a fost naționalizat imobilul situat în București, str. Lt. Paul Ionescu nr. 4, și compus dintr-un teren de 268,8 mp și o construcție împărțită în mai multe apartamente, care a aparținut unchiului și mătușii reclamantei. 6. Prin Sentința din 12 decembrie 1997, rămasă definitivă prin neexercitarea căilor de recurs, Tribunalul Municipiului București a admis o acțiune în revendicare imobiliară formulată de reclamantă, a constatat ilegalitatea naționalizării și a dispus ca autoritățile să îi restituie
HOTĂRÂRE din 11 octombrie 2007 în Cauza Dragoş împotriva României. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/197232_a_198561]
-
anul 1991, la o dată neprecizată, ea a sesizat comisia administrativă competentă cu aplicarea Legii nr. 18/1991 (denumită în continuare comisia) cu o cerere de atribuire în proprietate a unui teren în suprafață de 3,30 ha, care îi aparținuse mătușii sale, a cărei moștenitoare era. 6. Printr-o decizie a acestei comisii, emisă la data de 7 octombrie 1991, reclamantei i s-a recunoscut dreptul de proprietate pentru suprafața solicitată, dar fără a fi pusă în posesia terenului respectiv. Pe
HOTĂRÂRE din 12 iulie 2007 în Cauza Hauler împotriva României. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/216483_a_217812]
-
mai multe memorii pentru a i se elibera titlul de proprietate și a fi pusă în posesie. 7. Conform afirmațiilor Guvernului, reclamanta ar fi acceptat să primească și ar fi cultivat un alt teren atribuit în schimbul celui care îi aparținuse mătușii sale. Conform afirmațiilor reclamantei, ea a refuzat de fiecare dată să fie pusă în posesia unui alt teren. 8. În perioada 1991-1994, reclamanta a aderat, cu cele 3,30 ha ce nu fuseseră încă stabilite din punctul de vedere al
HOTĂRÂRE din 12 iulie 2007 în Cauza Hauler împotriva României. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/216483_a_217812]
-
La data de 1 octombrie 1996, reclamanta a contestat această decizie în fața Judecătoriei Marghita, solicitând anularea titlului de proprietate al terțului și punerea sa în posesia terenului în cauză. Ea a arătat în primul rând că terenul respectiv fusese proprietatea mătușii sale, că îl obținuse prin succesiune și că toate condițiile erau îndeplinite pentru ca terenul să îi poată fi atribuit în proprietate. De asemenea, ea a invocat și art. 16 din legea care îi acordă prioritate în atribuirea terenului, având în
HOTĂRÂRE din 12 iulie 2007 în Cauza Hauler împotriva României. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/216483_a_217812]
-
noi titluri de proprietate, în conformitate cu decizia sa. 12. Comisia a formulat apel împotriva acestei sentințe, susținând că, potrivit art. 13 § 1 din lege, ea nu avea obligația de a recunoaște dreptul de proprietate al reclamantei asupra terenurilor care îi aparținuseră mătușii sale. 13. Prin Decizia din data de 16 septembrie 1999, Tribunalul Bihor a admis apelul, cu motivarea că stabilirea amplasamentului și atribuirea efectivă a parcelelor nu intrau în competențele instanței de fond, dat fiind și faptul că anularea parțială a
HOTĂRÂRE din 12 iulie 2007 în Cauza Hauler împotriva României. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/216483_a_217812]
-
împotriva deciziei tribunalului. Ea a susținut că tribunalul nu interpretase corect probele și că nu aplicase prevederile legale referitoare la reconstituirea dreptului de proprietate asupra terenurilor și că în mod corect se pronunțase judecătoria asupra atribuirii terenului care îi aparținuse mătușii sale. Ea critica decizia pronunțată în apel, considerând și că tribunalul își întemeiase decizia pe elemente străine de obiectul litigiului, în special pe contractul pe care aceasta îl încheiase cu societatea A. 15. Prin Decizia din data de 5 aprilie
HOTĂRÂRE din 12 iulie 2007 în Cauza Hauler împotriva României. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/216483_a_217812]