6,596 matches
-
filme bazate pe povestirile lui Philip K. Dick, "Capcana viitorului" a adus încasări mai mici decât "Minority Report", "Total Recall", "Cecul sau viața" și "Blade Runner" - dar mai mari decât "Impostor", "Screamers" și "A Scanner Darkly". "Capcana viitorului" a primit recenzii negative. Pe situl Rotten Tomatoes filmul are un rating de aprobare de 28% bazat pe 128 de opinii (36 "fresh", 92 "rotten"). Metacritic a dat filmului un scor mediu de 42% bazat pe 23 de recenzii. James Berardinelli de la ReelViews
Capcana viitorului () [Corola-website/Science/325736_a_327065]
-
Capcana viitorului" a primit recenzii negative. Pe situl Rotten Tomatoes filmul are un rating de aprobare de 28% bazat pe 128 de opinii (36 "fresh", 92 "rotten"). Metacritic a dat filmului un scor mediu de 42% bazat pe 23 de recenzii. James Berardinelli de la ReelViews a dat filmului 2½ stele din 4 și a spus că unele părți din film sunt "fascinante" și "convingătoare", dar că "totul se termină prăbușindu-se sub propria greutate". Berardinelli a spus că Nicolas Cage "pare
Capcana viitorului () [Corola-website/Science/325736_a_327065]
-
Peek, un savant real; caracterizarea lui s-a bazat pe discuțiile cu Peek și Bill Sackter, un bun prieten al lui Morrow, care a fost subiectul filmului "Bill", un film anterior al cărui scenariu fusese scris de Morrow. "" a primit recenzii pozitive la momentul premierei sale, fiind lăudată interpretarea lui Hoffman și inteligența și gradul de sofisticare ale scenariului. Filmul a câștigat patru premii Oscar la Gala Premiilor Oscar din martie 1989 și anume premiile pentru cel mai bun film, cel
Rain Man () [Corola-website/Science/325751_a_327080]
-
de tratamentul instabil"; ea numește scenele de călătorie "grăbite, slab scrise", dar admiră ultima treime a filmului, numind-o o reprezentare a "două ființe foarte izolate", care "descoperă un trecut comun și un atașament profund." Una dintre cele mai dure recenzii ale filmului a fost dată de criticul Pauline Kael de la revista "New Yorker": Totul în acest film este falsificat atât de umanistic, într-un mod superficial și de joasă presiune. Și imaginea are eficacitate: oameni se plâng de la ea. Desigur
Rain Man () [Corola-website/Science/325751_a_327080]
-
fost bine-primit de critici. El are în prezent un rating de 98% pe Rotten Tomatoes. Metacritic a raportat un scor mediu de 73 din 100, bazat pe 16 opinii. Vincent Canby a lăudat modul activitatea regizorală a lui Shelton în recenzia lui pentru "New York Times". Roger Ebert a lăudat performanța lui Susan Sarandon în recenzia lui pentru "Chicago Sun-Times": "Nu știu cine altcineva ar putea fi angajat pentru a o juca pe Annie Savoy, personajul lui Sarandon, care-și promite inima și trupul
Bull Durham () [Corola-website/Science/325761_a_327090]
-
Tomatoes. Metacritic a raportat un scor mediu de 73 din 100, bazat pe 16 opinii. Vincent Canby a lăudat modul activitatea regizorală a lui Shelton în recenzia lui pentru "New York Times". Roger Ebert a lăudat performanța lui Susan Sarandon în recenzia lui pentru "Chicago Sun-Times": "Nu știu cine altcineva ar putea fi angajat pentru a o juca pe Annie Savoy, personajul lui Sarandon, care-și promite inima și trupul ei unui jucător pe sezon, dar mă îndoiesc că, dacă personajul ar fi fost
Bull Durham () [Corola-website/Science/325761_a_327090]
-
fi angajat pentru a o juca pe Annie Savoy, personajul lui Sarandon, care-și promite inima și trupul ei unui jucător pe sezon, dar mă îndoiesc că, dacă personajul ar fi fost reușit fără performanță minunată a lui Sarandon". În recenzia sa pentru "Sports Illustrated", Steve Wulf a scris: "Este un film bun și un film al naibii de bun despre baseball". "Bull Durham" a primit premiul cel mai bun scenariu al anului 1988 din partea New York Film Critics' Circle. Filmul a devenit un
Bull Durham () [Corola-website/Science/325761_a_327090]
-
acceptat rolul lui Nell și Richardson a fost distribuită în rolul Paulei Olsen. Rolul Paulei fusese oferit inițial actriței Christina Applegate și apoi lui Bridget Fonda. "Nell" a fost filmat în Carolina de Nord, inclusiv în orașele Robbinsville și Charlotte. Recenziile au fost slăbuțe, lăudând interpretările celor doi actori din rolurile principale și exprimând dezamăgirea față de intriga filmului. Jodie Foster a primit aprecieri mari. În recenzia din "Washington Post"' s-a afirmat că "Jodie Foster, transcendentă prin bravura rolului titular, este
Nell cea sălbatică () [Corola-website/Science/325781_a_327110]
-
Fonda. "Nell" a fost filmat în Carolina de Nord, inclusiv în orașele Robbinsville și Charlotte. Recenziile au fost slăbuțe, lăudând interpretările celor doi actori din rolurile principale și exprimând dezamăgirea față de intriga filmului. Jodie Foster a primit aprecieri mari. În recenzia din "Washington Post"' s-a afirmat că "Jodie Foster, transcendentă prin bravura rolului titular, este mult mai mare decât filmul în sine, iar interpretarea ei ajută la camuflarea punctelor slabe ale structurii sale și a naivității temelor sale." În recenzia
Nell cea sălbatică () [Corola-website/Science/325781_a_327110]
-
recenzia din "Washington Post"' s-a afirmat că "Jodie Foster, transcendentă prin bravura rolului titular, este mult mai mare decât filmul în sine, iar interpretarea ei ajută la camuflarea punctelor slabe ale structurii sale și a naivității temelor sale." În recenzia sa pentru "The New York Times", Janet Maslin a menționat că: "Pentru toată lumea, strălucirea ei tehnică, nu numai interpretarea intensă și desăvârșită a domnișoarei Foster în rolul principal, aduce o surpriză mare. Povestea copilului sălbatic din "Nell" se desfășoară în moduri previzibile neașteptate
Nell cea sălbatică () [Corola-website/Science/325781_a_327110]
-
poate reînvia. Atunci când aceștia sunt pe cale să renunțe, David îi oferă lui Nelson un ultim șoc electric. Ei îl aduc înapoi, iar Nelson le spune: "Astăzi nu a fost o zi bună pentru a muri". La premiera sa, "" a primit recenzii mixte. În timp ce filmul a fost lăudat pentru premisa generală și stilul său vizual frapant, precum și pentru prezența actorilor mari în distribuție, el a fost criticat în unele locuri pentru că a alunecat în imbecilitate. Situl Rotten Tomatoes raportează că 52% dintre
Dincolo de moarte () [Corola-website/Science/325790_a_327119]
-
lăudat pentru premisa generală și stilul său vizual frapant, precum și pentru prezența actorilor mari în distribuție, el a fost criticat în unele locuri pentru că a alunecat în imbecilitate. Situl Rotten Tomatoes raportează că 52% dintre critici au dat filmului o recenzie pozitivă, bazat pe 21 opinii. În recenzia sa pentru "The New York Times", Caryn James a scris: "atunci când își asumă proprii termeni de stil, "Dincolo de moarte" este foarte distractiv. Spectatorii post să urmărească instant acțiunea sau chiar să ridiculizeze moartea. Abordarea atmosferei nu
Dincolo de moarte () [Corola-website/Science/325790_a_327119]
-
vizual frapant, precum și pentru prezența actorilor mari în distribuție, el a fost criticat în unele locuri pentru că a alunecat în imbecilitate. Situl Rotten Tomatoes raportează că 52% dintre critici au dat filmului o recenzie pozitivă, bazat pe 21 opinii. În recenzia sa pentru "The New York Times", Caryn James a scris: "atunci când își asumă proprii termeni de stil, "Dincolo de moarte" este foarte distractiv. Spectatorii post să urmărească instant acțiunea sau chiar să ridiculizeze moartea. Abordarea atmosferei nu admite un teren mai de mijloc." Criticul
Dincolo de moarte () [Corola-website/Science/325790_a_327119]
-
asemenea, o dinamică între angajatorul anglo-american al lui Kat și relația care a rezultat între ei. Diferențele de clasă socială și rădăcinile europene diferite sunt explorate în diverse scene ale filmului. Filmul a fost lansat la 21 octombrie 1988, obținând recenzii foarte favorabile, cu un rating de 88% pe situl Rotten Tomatoes după lansarea casetei VHS. Filmul a primit "două degete în sus" de la popularii critici de film Siskel și Ebert, fiind lăudată în special interpretarea celor trei actrițe principale, inclusiv
Mystic Pizza () [Corola-website/Science/325840_a_327169]
-
al formației "Thirty Seconds to Marș", o trupă pe care a format-o în 1998 în Los Angeles, California, împreună cu fratele său mai mare, Shannon Leto. Albumul lor de debut, "30 Seconds to Marș", a fost lansat în 2002, primind recenzii pozitive, dar cunoscând numai un succes temporar. Trupa a dobândit faima mondială odată cu lansarea celui de-al doilea album, "A Beautiful Lie" (2005). Următoarele lor lansări, "This Is War" (2009) și Love, "Lust, Faith + Dreams" (2013) au avut parte, la
Jared Leto () [Corola-website/Science/325855_a_327184]
-
cu trei dintre cele mai bune actrițe asiatice ale momentului. Astfel, desi japonezii au criticat distribuția, în rolurile principale au fost alese chinezoaicele Ziyi Zhang că Chiyo/Sayuri, Gong Li că Hatsumomo și Michelle Yeoh că Mameha. Filmul a primit recenzii negative în Chină și Japonia din cauza alegerii actorilor și al aspectului istoric care a avut repercusiuni asupra tensiunii politice existente. În emisfera vestică a provocat reacții ambivalente, cu un scor de 7,1/10 pe IMDb, dar 35% pe Rotten
Memoriile unei gheișe () [Corola-website/Science/325856_a_327185]
-
mai bune decoruri și cel mai bun montaj. În Franța, filmul a fost nominalizat la Premiul César pentru cel mai bun film străin. Criticii Siskel și Ebert au plasat filmul în topul celor mai bune trei filme ale anului 1986; recenzia lui Ebert din 1986 l-a numit "cel mai bun film pe care [Woody Allen] l-a făcut vreodată". Vincent Canby de la "New York Times" i-a dat filmului o recenzie foarte favorabilă, mergând până la a spune că acesta "stabilește noi
Hannah și surorile ei () [Corola-website/Science/325863_a_327192]
-
în topul celor mai bune trei filme ale anului 1986; recenzia lui Ebert din 1986 l-a numit "cel mai bun film pe care [Woody Allen] l-a făcut vreodată". Vincent Canby de la "New York Times" i-a dat filmului o recenzie foarte favorabilă, mergând până la a spune că acesta "stabilește noi standarde pentru domnul Allen, precum și pentru toți producătorii americani de film". Institutul American de Film (AFI) a nominalizat acest film pentru lista din 1997 a celor mai bune 100 de
Hannah și surorile ei () [Corola-website/Science/325863_a_327192]
-
iar cealaltă încearcă să-l ucidă. O cacealma pusă la cale de polițiști cu ajutorul uneia dintre gemene o face pe geamăna criminală să se descopere ca adevărata ucigașă. Atunci când filmul a fost lansat, revista "Variety" i-a dat filmului o recenzie mixtă, scriind: """ rulează gamă completă de teme aflate în prezent în vogă la box office - de la psihiatrie la romantism apoi înapoi la identitate dublă și crimă misterioasă. Dar, în ciuda ingredientelor individual puternice, amestecul nu este prea reușit... Lew Ayres este
Dublă enigmă () [Corola-website/Science/325873_a_327202]
-
întotdeauna să scrie. Cu toate că lucra 12 ore pe zi într-o fabrică, Markov își găsea timp pentru scris. La început, a scris culegeri de povestiri, apoi romane. Acestea au fost publicate alături de cărți precum: „Oameni”, care s-au bucurat de recenzii entuziaste. A scris și piese de teatru de mare succes, primind propunerea de a se înscrie în Uniunea Scriitorilor. În Bulgaria acelor vremuri, aceasta însemna mâncare bună, locuință ultraluxoasă, bani și o mașină. Drept dovadă Markov era proprietarul unui automobil
Gheorghi Markov () [Corola-website/Science/325003_a_326332]
-
ajuns să-i cunoască bine, să le cunoască interesele, gusturile, dar și detalii despre viața personală. Markov le vorbea liber muncitorilor în discursurile sale și totodată la reuniunile organizate de oficiali și de politicieni. Lucrările sale au început să primeacsă recenzii mai glaciale, iar ultima lui piesă a fost interzisă după două săptămâni de reprezentații. Prietenii i-au sugerat să fugă cât mai repede posibil din țară, scriitorul hotărând în cele din urmă să-și părăsească țara. Părăsind Bulgaria cu sentimente
Gheorghi Markov () [Corola-website/Science/325003_a_326332]
-
Recenzia este o prezentare succintă (la apariție) a unei opere literare sau științifice, cu comentarii și aprecieri critice. Majoritatea revistelor științifice au pagini dedicate recenziilor, în care se prezintă, de obicei, cărțile din domeniul căreia îi aparține publicația respectivă. Spre deosebire de o
Recenzie () [Corola-website/Science/325093_a_326422]
-
Recenzia este o prezentare succintă (la apariție) a unei opere literare sau științifice, cu comentarii și aprecieri critice. Majoritatea revistelor științifice au pagini dedicate recenziilor, în care se prezintă, de obicei, cărțile din domeniul căreia îi aparține publicația respectivă. Spre deosebire de o recenzie literară, unde intervine problema gustului, recenzia la o carte științifică trebuie să fie cât mai obiectivă cu putință. Nu există o rețetă generală
Recenzie () [Corola-website/Science/325093_a_326422]
-
este o prezentare succintă (la apariție) a unei opere literare sau științifice, cu comentarii și aprecieri critice. Majoritatea revistelor științifice au pagini dedicate recenziilor, în care se prezintă, de obicei, cărțile din domeniul căreia îi aparține publicația respectivă. Spre deosebire de o recenzie literară, unde intervine problema gustului, recenzia la o carte științifică trebuie să fie cât mai obiectivă cu putință. Nu există o rețetă generală pentru redactarea unei recenzii, pe considerentul că aproape fiecare carte este un unicat. Totuși, câteva repere se
Recenzie () [Corola-website/Science/325093_a_326422]
-
a unei opere literare sau științifice, cu comentarii și aprecieri critice. Majoritatea revistelor științifice au pagini dedicate recenziilor, în care se prezintă, de obicei, cărțile din domeniul căreia îi aparține publicația respectivă. Spre deosebire de o recenzie literară, unde intervine problema gustului, recenzia la o carte științifică trebuie să fie cât mai obiectivă cu putință. Nu există o rețetă generală pentru redactarea unei recenzii, pe considerentul că aproape fiecare carte este un unicat. Totuși, câteva repere se pot da. Astfel, dacă autorul este
Recenzie () [Corola-website/Science/325093_a_326422]