67,494 matches
-
argint. Scutul este trimbrat de o coroană murală de argint cu trei turnuri crenelate. Semnificațiile elementelor însumate Bradul și stelele de gheață simbolizează că localitatea se află într-o zonă montană, considerată polul frigului din România. Fascia neagră și locomotiva amintesc de faptul că la Întorsura Buzăului se află cel mai lung tunel de cale ferată din țară. Brâul undat este imaginea simbolică a râului Buzău, care se regăsește și în numele localității. Coroana murală cu trei turnuri crenelate semnifică faptul că
HOTĂRÂRE nr. 96 din 31 ianuarie 2007 privind aprobarea stemei oraşului Întorsura Buzăului, judeţul Covasna. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/184983_a_186312]
-
Mihai Cioroianu București, 4 septembrie 2007. Nr. A/8.073. Anexa REZOLUȚIA Nr. 1.771/2007 adoptată de Consiliul de Securitate al Organizației Națiunilor Unite în cadrul celei de-a 5.730-a întruniri, la 10 august 2007 Consiliul de Securitate, amintind rezoluțiile sale anterioare, mai ales Rezoluția nr. 1.756 (2007), precum și declarațiile președintelui Consiliului referitoare la Republica Democrată Congo din 23 iulie 2007, în special, reafirmându-și angajamentul de a respecta suveranitatea, integritatea teritorială și independența politică ale Republicii Democrate
ORDIN nr. A/8.073 din 4 septembrie 2007 privind publicarea Rezoluţiei Consiliului de Securitate al Organizaţiei Naţiunilor Unite nr. 1.771/2007 referitoare la situaţia din Republica Democrată Congo. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/190767_a_192096]
-
privind armamentul impuse prin art. 20 din Rezoluția nr. 1.493, modificată și completată prin paragraful 1 din Rezoluția nr. 1.596; 2. reafirmă paragraful 21 din Rezoluția nr. 1.493, precum și paragraful 2 din Rezoluția nr. 1.596 și amintește, în special, că măsurile la care se face referire în paragraful 1 de mai sus nu se aplică furnizării de armament și de echipament aferent sau pregătirii tehnice și asistenței destinate exclusiv sprijinirii și uzului unităților armatei și poliției Republicii
ORDIN nr. A/8.073 din 4 septembrie 2007 privind publicarea Rezoluţiei Consiliului de Securitate al Organizaţiei Naţiunilor Unite nr. 1.771/2007 referitoare la situaţia din Republica Democrată Congo. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/190767_a_192096]
-
MONITORUL OFICIAL nr. 618 din 6 septembrie 2007 Consiliul de Securitate, amintind rezoluțiile sale anterioare, mai ales Rezoluția nr. 1.756 (2007), precum și declarațiile președintelui Consiliului referitoare la Republica Democrată Congo din 23 iulie 2007, în special, reafirmându-și angajamentul de a respecta suveranitatea, integritatea teritorială și independența politică ale Republicii Democrate
REZOLUTIA nr. 1.771 din 10 august 2007 adoptată de Consiliul de Securitate al Organizaţiei Naţiunilor Unite în cadrul celei de-a 5.730-a întruniri, la 10 august 2007. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/190768_a_192097]
-
privind armamentul impuse prin art. 20 din Rezoluția nr. 1.493, modificată și completată prin paragraful 1 din Rezoluția nr. 1.596; 2. reafirmă paragraful 21 din Rezoluția nr. 1.493, precum și paragraful 2 din Rezoluția nr. 1.596 și amintește, în special, că măsurile la care se face referire în paragraful 1 de mai sus nu se aplică furnizării de armament și de echipament aferent sau pregătirii tehnice și asistenței destinate exclusiv sprijinirii și uzului unităților armatei și poliției Republicii
REZOLUTIA nr. 1.771 din 10 august 2007 adoptată de Consiliul de Securitate al Organizaţiei Naţiunilor Unite în cadrul celei de-a 5.730-a întruniri, la 10 august 2007. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/190768_a_192097]
-
UE în această problemă, avem de făcut două observații: 1. Sunteți invitați să introduceți aceste idei în discuțiile care se desfășoară în prezent privitor la pregătirea viitorului program de lucru 2007-2009 al Strategiei de implementare comună a DCA. Nu ne amintim ca ideile dumneavoastră să fi fost prezentate la ultimul Grup de coordonare strategic sau la ultima întâlnire a directorilor de apă. Totuși, este încă posibil să se prezinte aceste idei și să se vadă ce părere au despre ele alte
PROTOCOLUL din 30 martie 2007 Sesiunii a XVIII-a a Comisiei hidrotehnice româno-ungare. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/189883_a_191212]
-
doilea vizează echitatea procedurii. Cu toate acestea, câtă vreme instanțele nu au statuat asupra fondului acțiunii, ci doar au anulat-o, Curtea apreciază că nu este necesară examinarea separată a plângerii reclamanților referitoare la pretinsa inechitate a procedurii. 33. Curtea amintește apoi că art. 6 alin. 1 din Convenție garantează fiecărei persoane dreptul ca o instanță să îi determine drepturile și obligațiile civile. Astfel, se consacră un "drept la tribunal", din care dreptul de acces, mai precis dreptul de a se
HOTĂRÂRE din 24 mai 2006 în Cauza Weissman şi alţii împotriva României. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/190396_a_191725]
-
dreptul la un tribunal" nu este absolut. El poate face obiectul unor limitări, de vreme ce, prin însăși natura sa, reclamă reglementare din partea statului, care urmează a alege mijloacele pe care le va folosi în acest scop. 35. În această privință, Curtea amintește că nu a negat niciodată că interesul unei bune administrări a justiției poate justifica impunerea unei restricționări financiare a accesului unei persoane la un tribunal (Tolstoy-Miloslavsky, citat mai sus, pag. 80-81, §§ 61 și următoarele, și Kreutz, citat mai sus, § 59
HOTĂRÂRE din 24 mai 2006 în Cauza Weissman şi alţii împotriva României. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/190396_a_191725]
-
II de Liechtenstein împotriva Germaniei [MC], nr. 42.527/98, §§ 82 și 83, CEDO 2001-VIII, și Gratzinger și Gratzingerova împotriva Republicii Cehe (decizie) [MC], nr. 39.794/98, § 69, CEDO 2002 - VII]. 59. Cât despre noțiunea de "speranță legitimă", Curtea amintește, de asemenea, că, deoarece interesul patrimonial vizat este de natura creanței, nu poate fi considerat o "valoare patrimonială" decât atunci când are o bază suficientă în dreptul intern, spre exemplu atunci când este confirmat de o jurisprudență bine stabilită a instanțelor (Kopecky împotriva
HOTĂRÂRE din 24 mai 2006 în Cauza Weissman şi alţii împotriva României. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/190396_a_191725]
-
despre existența unei ingerințe, Curtea constată că anularea acțiunii de restituire a chiriilor a suprimat practic orice șansă a reclamanților de a obține rambursarea chiriilor în litigiu. Este vorba deci despre o ingerință în dreptul de proprietate al acestora. 65. Curtea amintește că art. 1 din Protocolul nr. 1 garantează în esență dreptul de proprietate. El conține trei norme distincte: prima, care este exprimată în prima frază a primului alineat și îmbracă un caracter general, enunță principiul respectului proprietății; a doua, care
HOTĂRÂRE din 24 mai 2006 în Cauza Weissman şi alţii împotriva României. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/190396_a_191725]
-
de judecată, fără a preciza dacă este vorba de cheltuieli efectuate în fața jurisdicțiilor interne sau pentru prezentarea cererii în fața Curții. 83. Guvernul atrage atenția asupra faptului că reclamanții nu au furnizat niciun document justificativ în sprijinul cererii lor. 84. Curtea amintește faptul c��, din punctul de vedere al art. 41 din Convenție, pot fi rambursate doar cheltuielile despre care s-a stabilit că au fost cu adevărat efectuate, că erau necesare și în cuantum rezonabil (a se vedea, între altele, Nikolova
HOTĂRÂRE din 24 mai 2006 în Cauza Weissman şi alţii împotriva României. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/190396_a_191725]
-
admisibilitate 28. Curtea constată că acest capăt de cerere nu este în mod evident nefondat în sensul art. 35 alin. 3 din Convenție. Ea relevă în plus că nu găsește vreun alt motiv de inadmisibilitate. B. Pe fond 29. Curtea amintește că termenul rezonabil pentru durata unei proceduri se apreciază în funcție de circumstanțele cauzei și având în vedere criteriile consacrate de jurisprudența Curții, cu referire în particular la complexitatea cauzei, comportamentul reclamantului și cel al autorităților competente (a se vedea, printre multe
HOTĂRÂRE din 27 iunie 2006 în Cauza Petre împotriva României. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/190408_a_191737]
-
luni de la data la care arestarea pretins ilegală a luat sfârșit (a se vedea, mutatis mutandis, Mujea împotriva României (dec.), nr. 44.696/98, 10 septembrie 2002). 35. În ceea ce privește imposibilitatea de a obține o reparație pentru arestarea pretins ilegală, Curtea amintește că, pentru a obține o reparație cu acest titlu, este necesară stabilirea în prealabil de către o autoritate națională sau de către organele Convenției a unei violări a art. 5 din Convenție (N.C. împotriva Italiei [MC], nr. 24.952/94, § 49, 18
HOTĂRÂRE din 27 iunie 2006 în Cauza Petre împotriva României. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/190408_a_191737]
-
că o procedură judiciară este în curs împotriva persoanei în cauză (Corsi împotriva Italiei (dec.), nr. 42.210/98, 15 martie 2001). 39. În măsura în care aceste înscrieri sunt susceptibile de a ridica o problemă în baza art. 8 din Convenție, Curtea amintește că unele neplăceri în derularea normală a vieții private sunt inerente în timpul urmăririi penale în desfășurare. Totuși, acest aspect trebuie luat în considerare în examinarea încălcării art. 6 alin. 1 din Convenție și, dacă este cazul, în estimarea prejudiciilor morale
HOTĂRÂRE din 27 iunie 2006 în Cauza Petre împotriva României. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/190408_a_191737]
-
alin. 3 și 4 din Convenție. 43. Invocând art. 6 alin. 3 din Convenție, reclamanții susțin și încălcarea dreptului la un proces imparțial, arătând că parchetul a refuzat să ordone mijloacele de apărare pe care ei le solicitaseră. 44. Curtea amintește că problema de a ști dacă un proces respectă exigențele impuse de art. 6 din Convenție nu poate fi rezolvată având în vedere doar un element izolat, ci trebuie să se analizeze ansamblul procedurii, adică numai în momentul în care
HOTĂRÂRE din 27 iunie 2006 în Cauza Petre împotriva României. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/190408_a_191737]
-
art. 35 alin. 1 și 4 din Convenție. 46. Reclamanții pretind că nu pot pleca în străinătate din cauza acțiunilor penale în curs, ceea ce le încalcă dreptul la libertatea de circulație garantat de art. 2 din Protocolul nr. 4. 47. Curtea amintește că o limitare a libertății de a circula, dispusă pentru a asigura o bună desfășurare a procedurii penale în curs, nu pune prin ea însăși probleme în privința art. 2 din Protocolul nr. 4, atâta vreme cât această măsură rămâne proporțională cu scopul
HOTĂRÂRE din 27 iunie 2006 în Cauza Petre împotriva României. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/190408_a_191737]
-
aerului. Moara de apă se referă la atestarea medievală a localității, care s-a constituit pe baza activității de morărit, din zona cursurilor de apă din apropiere. Crengile de stejar sunt simbolul vechiului Codru al Vlăsiei, dar împreună cu linia crenelată amintesc și de luptele eroice duse aici în timpul Celui de-al II-lea Război Mondial, precum și de forturile de apărare a capitalei, care înconjoară și azi centura Bucureștilor. --------
HOTĂRÂRE nr. 1.073 din 5 septembrie 2007 privind aprobarea stemelor oraşelor Buftea şi Otopeni, judeţul Ilfov. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/191160_a_192489]
-
un număr de 5 cercetări statistice nu au mai fost incluse datorită periodicității lor, în schimb au fost introduse 9 cercetări statistice noi și 8 lucrări și studii statistice. Dintre cele mai importante cercetări statistice nou introduse în PCS 2007 amintim: "Comerțul intracomunitar cu bunuri", "Transportul rutier de pasageri", "Activitatea de inovare", "Statistica veniturilor și condițiilor de viață", "Cheltuielile instituțiilor de învățământ". Toate aceste noi cercetări și lucrări statistice răspund directivelor și sarcinilor asumate de către Institutul Național de Statistică în vederea racordării
HOTĂR��RE nr. 838 din 1 august 2007 privind aprobarea Programului cercetărilor statistice în anul 2007 al Institutului Naţional de Statistică. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/191734_a_193063]
-
separat sunt citite în mod obligatoriu celorlalți inculpați, după ascultarea lor. ... (4) Inculpatul poate fi din nou ascultat în prezența celorlalți inculpați sau a unor dintre ei. Citirea declarațiilor anterioare ale inculpatului Articolul 325 (1) Când inculpatul nu-și mai amintește anumite fapte sau împrejurări sau când există contraziceri între declarațiile făcute de inculpat în instanță și cele date anterior, presedintele cere acestuia explicații, puțind da citire, în întregime sau în parte, declarațiilor anterioare. ... (2) Când inculpatul refuză să dea declarații
CODUL DE PROCEDURĂ PENALĂ din 12 noiembrie 1968 (**republicat**)(*actualizat*) (actualizat până la data de 5 aprilie 2007*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/186524_a_187853]
-
MONITORUL OFICIAL nr. 400 din 14 iunie 2007 *) Traducere. Comitetul Securității Maritime, amintind art. 28(b) al Convenției privind crearea Organizației Maritime Internaționale referitor la funcțiile comitetului, amintind de asemenea art. VIII(b) al Convenției internaționale din 1974 pentru ocrotirea vieții omenești pe mare (SOLAS) (denumită în continuare Convenție), privind procedura de amendare
REZOLUŢIA MSC.194 (80) din 20 mai 2004 privind adoptarea amendamentelor la anexa la Convenţia internaţională din 1974 privind ocrotirea vieţii omeneşti pe mare, amendată*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/188451_a_189780]
-
MONITORUL OFICIAL nr. 400 din 14 iunie 2007 *) Traducere. Comitetul Securității Maritime, amintind art. 28(b) al Convenției privind crearea Organizației Maritime Internaționale referitor la funcțiile comitetului, amintind de asemenea art. VIII(b) al Convenției internaționale din 1974 pentru ocrotirea vieții omenești pe mare (SOLAS) (denumită în continuare Convenție), privind procedura de amendare aplicabilă anexei la Convenție, excluzând cap. I, luând în considerare, la cea de-a 80
REZOLUŢIA MSC.194 (80) din 20 mai 2004 privind adoptarea amendamentelor la anexa la Convenţia internaţională din 1974 privind ocrotirea vieţii omeneşti pe mare, amendată*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/188451_a_189780]
-
de culoare roșie. Turnul este așezat pe o terasă verde, ieșind din apa undată de argint. Scutul este trimbrat de o coroană murală de argint cu 7 turnuri crenelate. Semnificațiile elementelor însumate: Podul semnifică podul lui Apollodor din Damasc. Leul amintește, pe de o parte, de vechiul însemn al legiunilor române, iar pe de altă parte, de faptul că Severinul a aparținut odinioară de Bănia Olteniei. Turnul evocă cetatea medievală a Severinului, iar crucea plasată deasupra semilunii amintește de luptele purtate
HOTĂRÂRE nr. 511 din 30 mai 2007 privind aprobarea stemelor municipiilor Drobeta-Turnu Severin şi Orşova, judeţul Mehedinţi. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/188251_a_189580]
-
din Damasc. Leul amintește, pe de o parte, de vechiul însemn al legiunilor române, iar pe de altă parte, de faptul că Severinul a aparținut odinioară de Bănia Olteniei. Turnul evocă cetatea medievală a Severinului, iar crucea plasată deasupra semilunii amintește de luptele purtate împotriva Imperiului Otoman. Coroana murală cu 7 turnuri crenelate semnifică faptul că localitatea are rangul de municipiu-reședință de județ. Anexa 1.2 Anexa 2.2 DESCRIEREA ȘI SEMNIFICAȚIILE elementelor însumate ale stemei municipiului Orșova, județul Mehedinți Descrierea
HOTĂRÂRE nr. 511 din 30 mai 2007 privind aprobarea stemelor municipiilor Drobeta-Turnu Severin şi Orşova, judeţul Mehedinţi. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/188251_a_189580]
-
argint cu un turn crenelat. Semnificațiile elementelor însumate: Capul de bour (vechea stemă a Moldovei), așezat pe contra hermină, în semn de doliu, semnalează existența în biserica din localitate a mormintelor domnești aparținând familiei domnitorului Dabija Vodă. Sabia și luna amintesc de jertfirea lui Miron Vodă Barnovschi la Istanbul și de unul dintre hramurile bisericii (Tăierea capului Sf. Ioan). Coroana murală cu un turn crenelat semnifică faptul că localitatea are rangul de comună. Anexa 1.2 Anexa 2.2 DESCRIEREA ȘI
HOTĂRÂRE nr. 514 din 30 mai 2007 privind aprobarea stemelor comunelor Bârnova, Erbiceni, Şipote şi Vlădeni, judeţul Iaşi. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/188254_a_189583]
-
Afacerilor Externe Ministerul Afacerilor Externe al Republicii Senegal prezintă salutul său Ambasadei României la Dakar și are onoarea să confirme primirea Notei verbale nr. 528 din 29 iunie 2006 privind decizia autorităților române de a denunța acordurile ce vor fi amintite, ca urmare a aderării României la Uniunea Europeană: - Acordul comercial dintre Republica Socialistă România și Republica Senegal, semnat la 29 aprilie 1969; - Acordul de cooperare economică, tehnică și științifică dintre Republica Socialistă România și Republica Senegal, semnat la 24 aprilie 1976
ORDIN nr. 629 din 13 martie 2007 privind publicarea momentului ieşirii din vigoare a unor tratate internaţionale. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/187922_a_189251]