67,494 matches
-
sub supravegherea lor (Hotărârea Labita împotriva Italiei, citată mai sus, § 131). 102. Curtea observă că în prezenta cauză s-a desfășurat o anchetă. Rămâne însă de verificat diligența cu care aceasta a fost condusă și caracterul său "efectiv". 103. Curtea amintește că, pentru ca o anchetă cu privire la omor sau rele tratamente săvârșite de agenți ai statului să fie considerată efectivă, se poate aprecia, în general, că este necesar ca persoanele care conduc ancheta și cele care fac cercetările să fie independente de
HOTĂRÂRE din 12 octombrie 2004 în cauza Bursuc împotriva României (Cererea nr. 42.066/98). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/167794_a_169123]
-
de neconstituționalitate a rămas fără obiect și Curtea Constituțională nu a mai avut prilejul de a se pronunța asupra textului de lege criticat. Curtea de Apel Ploiești - Secția civilă apreciază că excepția de neconstituționalitate nu este întemeiată. În acest sens amintește că textul de lege criticat a mai fost supus controlului exercitat de Curtea Constituțională, care a respins ca neîntemeiată excepția de neconstituționalitate. Astfel, instanța de contencios constituțional a considerat că aceste dispoziții legale, care exclud vocația recurentei contestatoare de a
DECIZIE nr. 156 din 17 martie 2005 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 2 alin. (5) teza a doua din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 8/2003 privind stimularea procesului de restructurare, reorganizare şi privatizare a unor societăţi naţionale, companii naţionale şi societăţi comerciale cu capital majoritar de stat, precum şi a societăţilor comerciale şi regiilor autonome subordonate autorităţilor administraţiei publice locale. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/167916_a_169245]
-
dintre măsurile de protecție specială a persoanelor cu handicap, legiuitorul având libertatea, potrivit art. 34 din Constituție, de a stabili condițiile acordării asistenței medicale, inclusiv a medicamentelor, în funcție de resursele financiare disponibile în sistemul de asigurări sociale de sănătate. În sfârșit, amintește că nici textul constituțional invocat și nici altă dispoziție din Legea fundamentală nu prevede pentru nici o categorie de cetățeni dreptul la asistență medicală și medicamente în mod gratuit. Reprezentantul Ministerului Public pune concluzii de respingere a excepției ca neîntemeiată, arătând
DECIZIE nr. 185 din 29 martie 2005 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 4 lit. b) din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 170/1999 privind acordarea, în mod gratuit, a asistenţei medicale, medicamentelor şi protezelor pentru unele categorii de persoane prevăzute în legi speciale. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/167926_a_169255]
-
lit. k) din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 102/1999 privind protecția specială și încadrarea în muncă a persoanelor cu handicap, întrucât limitează dreptul conferit prin această ultimă reglementare la gratuitatea medicamentelor prescrise persoanelor cu handicap. În acest sens, amintește faptul că art. 4 lit. b) din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 170/1999 condiționează acordarea în mod gratuit a medicamentelor de cuprinderea acestora în lista cu denumirile comune internaționale ale medicamentelor, precum și de veniturile persoanelor beneficiare. Consecința este
DECIZIE nr. 185 din 29 martie 2005 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 4 lit. b) din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 170/1999 privind acordarea, în mod gratuit, a asistenţei medicale, medicamentelor şi protezelor pentru unele categorii de persoane prevăzute în legi speciale. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/167926_a_169255]
-
neagră, înconjurat spre vârful scutului de două crengi de stejar cu ghindă, așezate dreapta-stânga. Scutul este trimbrat de o coroană murală de argint cu un turn crenelat. Semnificațiile elementelor însumate: Spicele de grâu simbolizează ocupația tradițională a locuitorilor - agricultura. Tunul amintește de luptele crâncene date în zonă în timpul Celui de-al Doilea Război Mondial. Crengile de stejar arată că localitatea se află într-o zonă bogată în păduri de foioase. Coroana murală cu un turn crenelat semnifică faptul că localitatea are
HOTĂRÂRE nr. 449 din 19 mai 2005 privind aprobarea stemelor unor comune din judeţul Prahova. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/167964_a_169293]
-
Guvernul susține că pedeapsa de 10 luni închisoare a fost impusă doar datorită faptului că reclamantul se găsea în stare de recidivă, deoarece, în aceste condiții, legea permite o agravare a pedepsei. B. Aprecierea Curții 1. Principii generale 33. Curtea amintește că, conform unei jurisprudențe bine stabilite, presa joacă un rol esențial într-o societate democratică: dacă ea nu trebuie să întreacă anumite limite, care țin de protecția reputației și drepturilor celorlalți, îi incumbă însă obligația de a comunică, cu respectarea
HOTĂRÂRE din 28 septembrie 2004 în cauza Sabou şi Pîrcălab împotriva României (Cererea nr. 46.572/99). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/167985_a_169314]
-
cu adevărat suportate, că acestea au fost necesare și că au o valoare rezonabilă (Nilsen și Johnsen împotriva Norvegiei [GC] nr. 23.118/93, paragraful 62, CEDO 1999-VIII). În ceea ce privește faptul că reclamanții nu au achitat încă onorariile datorate avocatei, Curtea amintește că acordarea de despăgubiri pentru onorarii nu trebuie să se limiteze doar la sumele achitate deja de reclamanți avocaților lor, întrucât, după cum Curtea a stabilit anterior, o asemenea interpretare ar constitui un element de descurajare pentru mulți avocați să reprezinte
HOTĂRÂRE din 28 septembrie 2004 în cauza Sabou şi Pîrcălab împotriva României (Cererea nr. 46.572/99). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/167985_a_169314]
-
Departamentul solicită tuturor instituțiilor și autorităților publice implicate, precum și operatorilor economici, indiferent dacă sunt cu capital de stat sau privat, documentele și informațiile necesare întocmirii actului de control. Dacă din diverse motive acestea nu pot fi furnizate imediat, persoanele juridice amintite au obligația să răspundă corespunzător și complet în cel mult 10 zile de la data solicitării. ... (4) Pentru ducerea în îndeplinire a obligației prevăzute la alin. (3), toate instituțiile și autoritățile publice implicate, precum și operatorii economici, indiferent dacă sunt cu capital
ORDONANŢĂ DE URGENŢĂ nr. 49 din 1 iunie 2005 (*actualizată*) privind stabilirea unor măsuri de reorganizare în cadrul administraţiei publice centrale. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/168212_a_169541]
-
creșterea animalelor) trebuie să acopere cel puțin perioadele de interdicție a aplicării, fixate la pct. 2.4, și care țin cont de riscurile suplimentare datorate condițiilor meteorologice, de posibilitățile tratării sau evacuării fără riscuri pentru calitatea apelor. Programul de acțiune amintește ansamblul dispozițiilor de reglementare cu privire la stocarea dejecțiilor de origine animală. (Ordinul ministrului mediului și gospodăririi apelor și al ministrului agriculturii, pădurilor și dezvoltării rurale nr. 242/197/2005 reglementează modul de calcul al capacității de stocare). Dacă este nevoie, programul
PROGRAMUL - CADRU DE ACŢIUNE TEHNIC din 11 aprilie 2005 pentru elaborarea programelor de acţiune în zone vulnerabile la poluarea cu nitraţi din surse agricole. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/168286_a_169615]
-
creșterea animalelor) trebuie să acopere cel puțin perioadele de interdicție a aplicării, fixate la pct. 2.4, și care țin cont de riscurile suplimentare datorate condițiilor meteorologice, de posibilitățile tratării sau evacuării fără riscuri pentru calitatea apelor. Programul de acțiune amintește ansamblul dispozițiilor de reglementare cu privire la stocarea dejecțiilor de origine animală. (Ordinul ministrului mediului și gospodăririi apelor și al ministrului agriculturii, pădurilor și dezvoltării rurale nr. 242/197/2005 reglementează modul de calcul al capacității de stocare). Dacă este nevoie, programul
ORDIN nr. 296 din 11 aprilie 2005 privind aprobarea Programului-cadru de acţiune tehnic pentru elaborarea programelor de acţiune în zone vulnerabile la poluarea cu nitraţi din surse agricole. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/168285_a_169614]
-
rând un astfel de raport are și o valoare practică de necontestat deoarece permite CSM să introducă pe agenda dezbaterilor parlamentare și publice imperativele de ordin legislativ necesare pentru buna funcționare a justiției. În altă ordine de idei este de amintit că o astfel de practică nu este singulară deoarece și alte autorități publice prezintă, de asemenea, rapoarte Parlamentului, transmițând periodic informații care pot contribui la îmbunătățirea și modernizarea legislației. b) Se susține, de asemenea, că are loc o diminuare a
DECIZIE nr. 375 din 6 iulie 2005 referitoare la sesizarile de neconstitutionalitate a Legii privind reforma în domeniile proprietăţii şi justiţiei, precum şi unele măsuri adiacente. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/168808_a_170137]
-
condiționate de a mai exercita funcția de magistrat după împlinirea vârstei legale de pensionare este în realitate o garanție a "inamovibilității" și "independenței", prin inlăturarea posibilității de șantaj are ori influențare a magistratului pensionabil. Referitor la aceeași chestiune este de amintit că. - legea fundamentală consacră un drept la pensie (art. 47 alin. (2)) care corespunde obligației corelative a statului de a asigura cetățenilor "un nivel de trai decent" (art. 47 alin. (1)); - mecanismul, derogatoriu, de calculare a pensiei de serviciu a
DECIZIE nr. 375 din 6 iulie 2005 referitoare la sesizarile de neconstitutionalitate a Legii privind reforma în domeniile proprietăţii şi justiţiei, precum şi unele măsuri adiacente. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/168808_a_170137]
-
atentat la independența și inamovibilitatea magistraților și o violare a art. 6 alin. (1) al Convenției Europene a Drepturilor Omului". Se consideră că, prin reglementările modificate, drepturile magistraților anterior stabilite sunt "fie înlăturate, fie serios amputate". Cu titlu exemplificativ, se amintesc reglementările referitoare la dreptul la pensie al magistraților, prin care se face o egalizare, prin trimitere la dreptul comun, în loc de menținerea regimului actual special și specific pentru magistrați, se schimbă baza de calcul a pensiei, se reduce limita de vârstă
DECIZIE nr. 375 din 6 iulie 2005 referitoare la sesizarile de neconstitutionalitate a Legii privind reforma în domeniile proprietăţii şi justiţiei, precum şi unele măsuri adiacente. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/168808_a_170137]
-
faptul că măsurile asigurătorii au ca efect restrângerea dreptului de proprietate, se susține că, date fiind circumstanțele și scopurile legitime urmărite în stabilirea unor astfel de măsuri în cadrul reorganizării judiciare și a falimentului, limitarea este justificată. În acest sens, se amintește caracterul relativ al dreptului de proprietate, așa cum apare atât în jurisprudența Curții Constituționale, dar și în cea a Curții Europene, potrivit căreia ingerințele pe care le comportă dreptul de proprietate trebuie să răspundă exigenței de legalitate și proporționalitate între cerințele
DECIZIE nr. 320 din 14 iunie 2005 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 139 din Legea nr. 64/1995 privind procedura reorganizării judiciare şi a falimentului. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/169680_a_171009]
-
legitime ale creditorilor, dar și ale debitorului, care își vede activitatea economică și credibilitatea alterate, urmare sau prin contribuția persoanei a cărei tragere la răspundere este clamată". Sub aspectul compatibilității dispozițiilor art. 139 cu prevederile art. 53 din Constituție, se amintește, pe de o parte, că art. 16 nu are incidență în cauza de față, iar, pe de altă parte, că limitările aduse dreptului de proprietate se justifică din perspectiva condițiilor impuse de art. 53 din Constituție. În sfârșit, nu se
DECIZIE nr. 320 din 14 iunie 2005 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 139 din Legea nr. 64/1995 privind procedura reorganizării judiciare şi a falimentului. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/169680_a_171009]
-
private, indiferent de titular, precum și prezumția dobândirii licite a averii. Având în vedere această garantare și ocrotire constituțională, consideră că proprietatea privată nu poate fi afectată și nu poate servi pentru a echilibra activul unei societăți comerciale. În acest sens, amintește că textele de lege criticate dau posibilitatea instanței de judecată să dispună ca o parte a pasivului unei societăți ajunse în stare de insolvență să fie suportată din averea proprie comună a unor persoane aflate temporar la conducerea acelei societăți
DECIZIE nr. 381 din 7 iulie 2005 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 137 şi art. 139 din Legea nr. 64/1995 privind procedura reorganizării judiciare şi a falimentului. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/169601_a_170930]
-
accepțiunea principială conferită de Constituție, instituind limitări rezonabile, așa cum sunt și dispozițiile legale criticate. În consecință, prin aceste dispoziții, legiuitorul nu a făcut decât să dea expresie acestor imperative, în limitele și potrivit competenței sale constituționale. În susținerea celor arătate, amintește și considerentele Deciziei nr. 427/2003 a Curții Constituționale. Președinții celor două Camere ale Parlamentului nu au comunicat punctele lor de vedere asupra excepției de neconstituționalitate ridicate. CURTEA, examinând încheierea de sesizare, punctele de vedere ale Guvernului și Avocatului Poporului
DECIZIE nr. 381 din 7 iulie 2005 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 137 şi art. 139 din Legea nr. 64/1995 privind procedura reorganizării judiciare şi a falimentului. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/169601_a_170930]
-
constatate asupra reclamantului. Acesta din urmă susține că a fost bătut de polițiști, în timp ce Guvernul susține că leziunile au avut un caracter accidental, inerent procesului de imobilizare a reclamantului, care a încercat să fugă și a devenit agresiv. 52. Curtea amintește că pentru aprecierea elementelor de fapt ea se bazează pe principiul probei "dincolo de orice îndoială rezonabilă", dar adaugă că o asemenea probă poate rezultă dintr-un ansamblu de indicii sau de prezumții necontestate, suficient de grave, precise și concordante; în
HOTĂRÂRE din 5 octombrie 2004 în cauza Barbu Anghelescu împotriva României*) (Cererea nr. 46.430/99). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/167511_a_168840]
-
și concordante; în plus, poate fi avut în vedere comportamentul părților în timpul aprecierii probelor (Orhan c. Turciei, Cererea nr. 25.656/1994, § 264, Hotărârea din 18 iunie 2002). Cu toate acestea, având în vedere caracterul subsidiar al rolului său, Curtea amintește că ea trebuie să dea dovadă de prudență în a asuma rolul de instanță competentă pentru a aprecia faptele, cu excepția situației în care acest lucru devine inevitabil din cauza circumstanțelor cauzei (McKerr împotriva Marii Britanii, Cererea nr. 28.883/95, Decizia din
HOTĂRÂRE din 5 octombrie 2004 în cauza Barbu Anghelescu împotriva României*) (Cererea nr. 46.430/99). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/167511_a_168840]
-
Curtea nu dispune de vreo informație convingătoare, de natură a înlătura constatările de fapt ale judecătorilor de la Curtea de Apel Pitești. 56. În concluzie, Curtea consideră că reclamantul a fost victima unui tratament contrar art. 3 din Convenție. 57. Ea amintește că aprecierea gravității relelor tratamente este relativă prin esență; ea depinde de ansamblul circumstanțelor specifice cauzei, cum ar fi durata tratamentului sau efectele fizice ori psihice ale acestuia, și, în anumite cazuri, de sexul, vârsta și de starea de sănătate
HOTĂRÂRE din 5 octombrie 2004 în cauza Barbu Anghelescu împotriva României*) (Cererea nr. 46.430/99). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/167511_a_168840]
-
efectuarea lor. 63. Guvernul constată afirmațiile reclamantului și arată că atât procurorii, cât și instanța militară au condus o anchetă efectivă, îndeplinind numeroase acte de cercetare și au examinat toate capetele de cerere ale reclamantului. B. Aprecierea Curții 64. Curtea amintește că, atunci când o persoană afirmă în mod credibil că a suferit, din partea Poliției sau a altor servicii asemănătoare ale statului, tratamente contrare art. 3 din Convenție, această dispoziție, combinată cu obligația generală impusă statului prin art. 1 din Convenție de
HOTĂRÂRE din 5 octombrie 2004 în cauza Barbu Anghelescu împotriva României*) (Cererea nr. 46.430/99). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/167511_a_168840]
-
vinovate (Labita împotriva Italiei, citată mai sus, § 131). 65. Curtea observă că în speță s-a efectuat o anchetă. O dată stabilit acest lucru, mai rămân de apreciat diligența cu care aceasta a fost desfășurată și caracterul ei "efectiv". 66. Curtea amintește că, pentru ca o anchetă privind infracțiunile de omucidere sau de rele tratamente comise de către agenții statului să poată fi considerată ca efectivă, se poate considera, în general, că este necesar ca persoanele competente să desfășoare ancheta, precum și cele care au
HOTĂRÂRE din 5 octombrie 2004 în cauza Barbu Anghelescu împotriva României*) (Cererea nr. 46.430/99). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/167511_a_168840]
-
art. 8, nu sunt lipsite de fundament. Mai multe scrisori ale reclamantului au sosit în plicuri ale altor deținuți și reclamantul a informat în mod constant Curtea cu privire la acest subiect, cerându-i ajutorul (paragrafele 23-24 de mai sus). 61. Curtea amintește în această privință că art. 8 din Convenție nu obligă statele să suporte taxele legate de întreaga corespondență a deținuților și nici să garanteze deținuților dreptul de a-și alege materialul de scris (Boyle împotriva Marii Britanii, Hotărârea nr. 9.659
HOTĂRÂRE din 3 iunie 2003 în cauza Silvestru Cotleţ împotriva României*) (Cererea nr. 38.565/97). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/167510_a_168839]
-
art. 16 alin. (1) și (2) din Constituție. Astfel, în opinia sa, "prin scutirea de la plata taxei judiciare de timbru numai a instituțiilor publice implicate, respectiv AVAS București, persoanele juridice de drept privat sunt supuse unui tratament discriminatoriu". De asemenea, amintește că în speță este vorba despre un raport juridic obligațional, iar creditorul nu poate beneficia de un tratament procesual diferențiat față de debitorul său. În sfârșit, arată că, potrivit art. 17 din Legea nr. 146/1997 , instituțiile publice sunt scutite de
DECIZIE nr. 136 din 28 aprilie 2005 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 40^1 din Legea nr. 137/2002 privind unele măsuri pentru accelerarea privatizării. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/167570_a_168899]
-
sa anterioară, că "instituirea de către legiuitor a unor excepții de la regula generală a plății taxelor judiciare de timbru (scutiri de la plata taxei) nu constituie o discriminare sau o atingere adusă principiului constituțional al egalității în drepturi". În acest sens, a amintit că, potrivit art. 139 alin. (1) din Constituție, "Impozitele, taxele și orice alte venituri ale bugetului de stat și ale bugetului asigurărilor sociale de stat se stabilesc numai prin lege", astfel că legiuitorul este în drept să stabilească scutiri de
DECIZIE nr. 136 din 28 aprilie 2005 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 40^1 din Legea nr. 137/2002 privind unele măsuri pentru accelerarea privatizării. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/167570_a_168899]