62,055 matches
-
2. Deciziile de a refuza eliberarea primului permis de ședere precum și deciziile de expulzare înaintea oricărei eliberări a unui astfel de permis sunt supuse, la cererea persoanei interesate, examinării autorității al cărei aviz prealabil este prevăzut la alin. 1. Persoana interesată este atunci îndreptățită să se apere personal, în afara cazului când acest lucru nu este posibil din motive care interesează siguranța statului. Articolul 10 1. Statele membre pun în aplicare măsurile necesare pentru a se conforma prezentei directive, într-un termen
jrc27as1965 by Guvernul României () [Corola-website/Law/85159_a_85946]
-
permisului de ședere sau măsura de expulzare. Articolul 5 Decizia de a refuza primul permis de ședere, motivată de motive de ordine publică, de siguranță publică sau de sănătate publică, trebuie să fie luată în trei luni de la cerere. Persoana interesată este în orice caz admisă provizoriu să rămână pe teritoriul respectiv până la luarea deciziei de a acorda sau de a refuza permisul de ședere. Articolul 6 Motivele de ordine publică, de siguranță publică sau de sănătate publică sunt aduse la
jrc27as1965 by Guvernul României () [Corola-website/Law/85159_a_85946]
-
orice caz admisă provizoriu să rămână pe teritoriul respectiv până la luarea deciziei de a acorda sau de a refuza permisul de ședere. Articolul 6 Motivele de ordine publică, de siguranță publică sau de sănătate publică sunt aduse la cunoștința persoanei interesate, în afara cazului când acest lucru nu poate fi făcut din motive care interesează siguranța statului. Articolul 7 Împotriva deciziei de a refuza eliberarea sau reînnoirea permisului de ședere sau împotriva deciziei de expulzare, persoana interesată trebuie să poată intenta cel
jrc27as1965 by Guvernul României () [Corola-website/Law/85159_a_85946]
-
sunt aduse la cunoștința persoanei interesate, în afara cazului când acest lucru nu poate fi făcut din motive care interesează siguranța statului. Articolul 7 Împotriva deciziei de a refuza eliberarea sau reînnoirea permisului de ședere sau împotriva deciziei de expulzare, persoana interesată trebuie să poată intenta cel puțin recursurile la care au acces cetățenii statului respectiv împotriva actelor administrative. Articolul 8 1. În lipsa căilor de atac sau dacă aceste căi de atac se referă doar la legalitatea deciziei sau dacă ele nu
jrc27as1965 by Guvernul României () [Corola-website/Law/85159_a_85946]
-
de atac sau dacă aceste căi de atac se referă doar la legalitatea deciziei sau dacă ele nu suspendă executarea, această decizie nu este luată de autoritatea administrativă decât cu avizul unei autorități competente din țara gazdă, în fața căreia persoana interesată se poate apăra și poate fi asistată sau reprezentată în condițiile de procedură prevăzute de legislația națională. Această autoritate competentă trebuie să fie diferită de cea împuternicită să ia decizia de refuz sau de reînnoire a permisului sau decizia de
jrc27as1965 by Guvernul României () [Corola-website/Law/85159_a_85946]
-
să ia decizia de refuz sau de reînnoire a permisului sau decizia de expulzare. 2. Decizia și motivele sale sunt notificate înaintea executării ei, în afara cazurilor de urgență, serviciilor diplomatice sau consulare ale statului membru al cărui resortisant este persoana interesată. Articolul 9 Directiva Consiliului din ... privind stabilirea listei comune a maladiilor și infirmităților care pot justifica opoziția unui stat membru la admiterea pe teritoriul său a unui lucrător resortisant al altui stat membru și a membrilor familiei sale este abrogată
jrc27as1965 by Guvernul României () [Corola-website/Law/85159_a_85946]
-
intenționează să emită o decizie de neintervenție în temeiul art. 2 sau să adopte o decizie de aplicare a dispozițiilor art. 85 alin. (3) din Tratat, Comisia publică un rezumat al solicitării sau notificării în cauză și invită toți terții interesați să își prezinte observațiile într-un termen pe care îl stabilește, dar care nu poate fi mai scurt de o lună. Publicarea efectuată are în vedere interesul legitim al întreprinderilor în ceea ce privește protejarea secretelor lor de afaceri. Articolul 20 Secretul profesional
jrc16as1963 by Guvernul României () [Corola-website/Law/85148_a_85935]
-
acestor cheltuieli. Se aplică tariful prevăzut în art. 15 alin. (5) din regulamentul de procedură a Curții. Atunci când există un litigiu cu privire la cheltuielile recuperabile, comisia de arbitraj căruia i-a fost încredințat litigiul hotărăște, prin intermediul unui ordin, la cererea părții interesate, după ce a audiat și partea adversă. Articolul 27 Cheltuielile pe care fiecare parte a fost obligată să le suporte în scopul executării forțate a sentinței sunt rambursate de cealaltă parte, în conformitate cu tarifele în vigoare în statul unde are loc executarea
jrc25as1965 by Guvernul României () [Corola-website/Law/85157_a_85944]
-
în toate detaliile de către Comisie; întrucât aceste obiective pot fi atinse doar printr-o rețea comunitară de colectare de date contabile agricole, având la bază birourile contabile agricole existente în fiecare stat membru și care se bucură de încrederea părților interesate și se bazează pe participarea lor benevolă; întrucât, atât la nivelul statului membru, cât și la nivelul Comunității, complexitatea muncii depuse în crearea unei rețele comunitare pentru colectarea de date contabile agricole este atât de mare încât instituirea unui sistem
jrc32as1967 by Guvernul României () [Corola-website/Law/85166_a_85953]
-
a inițiat, printr-un aviz de deschidere, o anchetă 6, în conformitate cu articolul 11 alineatul (2) din regulamentul de bază. 3. Ancheta (7) Serviciile Comisiei i-au informat oficial pe producătorii comunitari, producătorii-exportatori americani, importatorii/comercianții, industriile utilizatoare cunoscute ca fiind interesate, precum și autoritățile din Statele Unite despre deschiderea reexaminării. Părțile interesate au avut posibilitatea de a-și prezenta punctele de vedere în scris și de a solicita o audiere în termenele stabilite de avizul de deschidere. (8) Serviciile Comisiei au trimis un
32006R1583-ro () [Corola-website/Law/295537_a_296866]
-
6, în conformitate cu articolul 11 alineatul (2) din regulamentul de bază. 3. Ancheta (7) Serviciile Comisiei i-au informat oficial pe producătorii comunitari, producătorii-exportatori americani, importatorii/comercianții, industriile utilizatoare cunoscute ca fiind interesate, precum și autoritățile din Statele Unite despre deschiderea reexaminării. Părțile interesate au avut posibilitatea de a-și prezenta punctele de vedere în scris și de a solicita o audiere în termenele stabilite de avizul de deschidere. (8) Serviciile Comisiei au trimis un chestionar tuturor părților cunoscute ca fiind implicate/interesate și
32006R1583-ro () [Corola-website/Law/295537_a_296866]
-
Părțile interesate au avut posibilitatea de a-și prezenta punctele de vedere în scris și de a solicita o audiere în termenele stabilite de avizul de deschidere. (8) Serviciile Comisiei au trimis un chestionar tuturor părților cunoscute ca fiind implicate/interesate și celor care au făcut cererea în termenul precizat de avizul de deschidere. (9) Comisia le-a acordat, de asemenea, părților direct interesate posibilitatea de a-și prezenta punctele de vedere în scris și de a solicita o audiere în
32006R1583-ro () [Corola-website/Law/295537_a_296866]
-
PROCEDURĂ (3) Comisia a informat oficial, cu privire la deschiderea procedurii, producătorii comunitari care au formulat plângerea, asociația acestora, alți producători comunitari, producătorii-exportatori, importatorii, furnizorii, utilizatorii și asociațiile de utilizatori cunoscute a fi interesate, precum și reprezentanții țărilor exportatoare. Comisia a oferit părților interesate posibilitatea de a-și face cunoscut în scris punctul de vedere și de a solicita să fie audiate în termenul stabilit în avizul de deschidere. (4) Dat fiind numărul mare de producători-exportatori cunoscuți în RPC, în Malaezia și în Thailanda
32006R1425-ro () [Corola-website/Law/295481_a_296810]
-
douăzeci și două de societăți incluse inițial în eșantioane, care au răspuns în termenele prevăzute, cu excepția unei societăți din Thailanda, inclusă în eșantion, dar care a încetat ulterior să coopereze. (25) Dat fiind numărul mare de țări și de părți interesate, precum și constrângerile de timp, Comisia a conchis că este imposibilă examinarea individuală a producătorilor-exportatori în sensul aplicării articolului 9 alineatul (6) și a articolului 17 alineatul (3) din regulamentul de bază, deoarece aceasta ar complica în mod excesiv sarcina sa
32006R1425-ro () [Corola-website/Law/295481_a_296810]
-
importurile provenite din Malaezia. Părților li s-a acordat un termen în care să își prezinte observațiile după comunicarea faptelor și considerentelor esențiale pe baza cărora s-au impus măsurile definitive. (32) Observațiile prezentate oral sau în scris de părțile interesate au fost examinate și, după caz, concluziile au fost modificate în consecință. C. PRODUS ÎN CAUZĂ ȘI PRODUS SIMILAR 1. GENERALITĂȚI (33) Sacii și pungile de plastic din polietilenă sunt în general distribuite de comercianții cu amănuntul clienților lor, care
32006R1425-ro () [Corola-website/Law/295481_a_296810]
-
necesar să se pronunțe asupra cererii sale de acordare a statutului de societate care funcționează în condițiile unei economii de piață în măsura în care, în astfel de circumstanțe, nu putea fi calculată pentru această societate o marjă individuală de dumping. (92) Producătorii-exportatori interesați și industria comunitară au avut posibilitatea de a prezenta observații privind concluziile expuse anterior. (93) Producătorul-exportator chinez menționat la considerentul 85 nu a putut demonstra că îndeplinea primele trei criterii menționate anterior și, prin urmare, nu a obținut statutul de
32006R1425-ro () [Corola-website/Law/295481_a_296810]
-
cauză trebuie să fie considerate producători care nu au cooperat în sensul prezentei proceduri, iar statutul de societate care funcționează în condițiile unei economii de piață trebuie să le fie refuzat. (111) Comitetul consultativ a fost consultat și părțile direct interesate au fost informate. Argumentele principale prezentate de exportatori și de industria comunitară au fost deja examinate anterior. 4.2. Lipsă de cooperare la anchetă (112) În cazul societății menționate în a doua parte a considerentului 86, diferite părți au pus
32006R1425-ro () [Corola-website/Law/295481_a_296810]
-
normală trebuie să fie stabilită pe baza prețului sau a valorii determinate într-o țară analoagă. (119) În avizul de deschidere, Statele Unite au fost propuse ca țară analoagă în sensul stabilirii valorii normale pentru RPC. Comisia a invitat toate părțile interesate să își formuleze observațiile în acest sens. (120) Mai multe părți interesate au formulat observații, propunând Malaezia, Thailanda, Indonezia sau India ca țări analoage. Comisia dispunea deja de informații privind producătorii din Malaezia și Thailanda, obținute în cadrul cooperării acestora la
32006R1425-ro () [Corola-website/Law/295481_a_296810]
-
într-o țară analoagă. (119) În avizul de deschidere, Statele Unite au fost propuse ca țară analoagă în sensul stabilirii valorii normale pentru RPC. Comisia a invitat toate părțile interesate să își formuleze observațiile în acest sens. (120) Mai multe părți interesate au formulat observații, propunând Malaezia, Thailanda, Indonezia sau India ca țări analoage. Comisia dispunea deja de informații privind producătorii din Malaezia și Thailanda, obținute în cadrul cooperării acestora la prezenta anchetă. Au fost contactate și alte societăți cunoscute din Statele Unite, Indonezia
32006R1425-ro () [Corola-website/Law/295481_a_296810]
-
a arătat că materialul reciclat după consum servește în principal la fabricarea sacilor menajeri. Anumite părți au susținut că până la 25 % din materia primă pentru respectiva categorie de produs similar sunt materiale reciclate după consum. În conformitate cu informațiile comunicate de părțile interesate, aceasta ar reprezenta 20 % din producția de astfel de saci. Deoarece cantitatea respectivă nu a fost încă inclusă în estimarea AMI a utilizărilor acestui produs, ea trebuie adăugată la estimarea producției. Prin urmare, a fost aplicată o ajustare de 20
32006R1425-ro () [Corola-website/Law/295481_a_296810]
-
scădere a cotei de piață și ar fi trebuit, de fapt, să aibă un efect pozitiv asupra situației industriei comunitare. (204) Nici un alt factor susceptibil să fi prejudiciat industria comunitară în cursul acestei perioade nu a fost prezentat de părțile interesate și nici nu a fost constatat în cursul anchetei. (205) Ținând seama de analiza anterioară, care a făcut diferența și a disociat în mod corespunzător între efectele tuturor factorilor cunoscuți care au influențat industria comunitară și efectele prejudiciabile ale importurilor
32006R1425-ro () [Corola-website/Law/295481_a_296810]
-
s-a analizat dacă, în ciuda concluziilor privind dumpingul prejudiciabil, existau motive imperioase de a conchide că nu este în interesul Comunității să instituie măsuri în cazul de față. A fost examinat impactul instituirii sau neinstituirii de măsuri asupra tuturor părților interesate. 1. INTERESUL INDUSTRIEI COMUNITARE (208) Instituirea de măsuri ar trebuie să permită evitarea de noi denaturări și să restabilească o concurență loială pe piață. Industria comunitară este o industrie competitivă și viabilă, astfel cum indică situația sa din 2001, când
32006R1425-ro () [Corola-website/Law/295481_a_296810]
-
din instituțiile Comunității sau au decedat. În cazul unui nou mandat plata este făcută până la data intrării în funcție; în caz de deces ultima plată se face pentru luna în care survine decesul. 3. Dacă, în perioada de 3 ani, interesatul exercită noi funcții, remunerația lunară brută se deduce din indemnizația prevăzută în alin. (1) în măsura în care numita indemnizație cumulată cu această indemnizație depășește valoarea înaintea impozitării, pe care interesatul o primea în calitate de membru al Comisiei sau al Curții conform art. 2
jrc42as1968 by Guvernul României () [Corola-website/Law/85176_a_85963]
-
luna în care survine decesul. 3. Dacă, în perioada de 3 ani, interesatul exercită noi funcții, remunerația lunară brută se deduce din indemnizația prevăzută în alin. (1) în măsura în care numita indemnizație cumulată cu această indemnizație depășește valoarea înaintea impozitării, pe care interesatul o primea în calitate de membru al Comisiei sau al Curții conform art. 2, 3 și 4 alin. (1). Sunt de luat în considerare pentru determinarea indemnizației pentru noile funcții toate elementele de plată cu excepția celor corespunzătoare cheltuielilor de ramburs. 4. În
jrc42as1968 by Guvernul României () [Corola-website/Law/85176_a_85963]
-
cheltuieli. Articolul 19 1. Sumele datorate prin aplicarea art. 2, 3, 4, 5, 11 și 14 sunt plătite în moneda țării unde a lucrat provizoriu instituția. 2. Sumele datorate conform art. 7, 8, 10 și 15 sunt plătite la alegerea interesaților, fie în moneda țării a căror naționalitate o au, fie în moneda țării de rezidență, fie în moneda țării unde munca provizorie a instituției a avut loc. Alegerea este valabilă pentru doi ani. În cazul în care nici prima nici
jrc42as1968 by Guvernul României () [Corola-website/Law/85176_a_85963]