605,622 matches
-
guvernare PSD, nu ma mai exista nicio rezervă din partea procurorilor, nu va mai exista nicio presiune pe Justiție; - Despre fraudarea alegerilor, Liviu Dragnea declară că au apărut multe zvonuri pe marginea acestui subiect. Am cerut BEC să avem acces la codul sursă, la sistemul informatic, la repartizarea mandatelor. Morișca repartizării mandatelor poate duce la unele anomalii. - Afirmațiile doamne Pippidi nu sunt adevărate. Acel premier nu va fi ofițer acoperit. Va fi un membru PSD; - Cine o mai ia în serios pe
Liviu Dragnea: Schimbăm Constituția, eliminăm imunitățile, inclusiv pentru președinte by Crișan Andreescu () [Corola-website/Journalistic/102693_a_103985]
-
spațiului închis în care nu se poate fuma. Proiectul prevede transpunerea Directivei europene care stabilește modul de etichetare, ambalare și comercializare a produselor din tutun. Vot Tot în această săptămână, deputații au adoptat pe articole proiectul de lege pentru modificarea Codului muncii, conform căruia ziua de 1 iunie - Ziua Copilului - să fie declarată zi nelucrătoare. Realizatorii tv Andreea Marin și Virgil Ianțu, însoțiți de un grup de copii, au venit la Camera Deputaților pentru a susține adoptarea acestui proiect de lege
Elena Udrea scapă de votul privind urmărirea penală () [Corola-website/Journalistic/102755_a_104047]
-
devin peste noapte politicieni și mint cu nerușinare! Domnul Ghinea a vrut să pună o etichetă pe tot ce înseamnă politică, în speță PSD, că suntem comuniști etc. Am furat eu 26 de ani? Sunt eu comunist? Eu am făcut Codul Fiscal. Și multe altele. (...) Întrebați-vă colegii dacă se confirmă ce am spus eu în emisiune (n.r - că Ghinea dormea în minister). Repet: domnul Ghinea nu m-a atacat pe mine. De aceea l-am rugat să repete declarația
Teodorovici, reacție TĂIOASĂ după episodul cu Ghinea - "amante la minister". Dosare penale by Anca Murgoci () [Corola-website/Journalistic/102725_a_104017]
-
Cristiana Pașca Palmer, ministru al Mediului, Apelor și Pădurilor și spre știința dumneavoastră. Tot ce v-am semnalat atunci n-a fost luat în seamă și, din nefericire, a condus spre o situație extrem de gravă. Vă spuneam atunci, că prevederile Codului Silvic trebuie să intre în vigoare prin elaborarea legislației subsecvente, altfel, efectele pot fi dramatice. Vă enumăr, din nou, câteva efecte ce decurg din neimplementarea Codului Silvic: populația are nevoie de lemn de foc pentru că iarna bate la ușă (Codul
Ministru, scrisoare deschisă către Cioloș. ”Toate au o limită” by Roxana Covrig () [Corola-website/Journalistic/102758_a_104050]
-
din nefericire, a condus spre o situație extrem de gravă. Vă spuneam atunci, că prevederile Codului Silvic trebuie să intre în vigoare prin elaborarea legislației subsecvente, altfel, efectele pot fi dramatice. Vă enumăr, din nou, câteva efecte ce decurg din neimplementarea Codului Silvic: populația are nevoie de lemn de foc pentru că iarna bate la ușă (Codul prevede asigurarea cu prioritate a lemnului de foc pentru populație); industria mobilei are nevoie să i se asigure necesarul de resursă (dreptul de preemțiune); marii agenți
Ministru, scrisoare deschisă către Cioloș. ”Toate au o limită” by Roxana Covrig () [Corola-website/Journalistic/102758_a_104050]
-
Codului Silvic trebuie să intre în vigoare prin elaborarea legislației subsecvente, altfel, efectele pot fi dramatice. Vă enumăr, din nou, câteva efecte ce decurg din neimplementarea Codului Silvic: populația are nevoie de lemn de foc pentru că iarna bate la ușă (Codul prevede asigurarea cu prioritate a lemnului de foc pentru populație); industria mobilei are nevoie să i se asigure necesarul de resursă (dreptul de preemțiune); marii agenți economici nu sunt limitați cu nimic în a avea în continuare poziții dominante pe
Ministru, scrisoare deschisă către Cioloș. ”Toate au o limită” by Roxana Covrig () [Corola-website/Journalistic/102758_a_104050]
-
fiind de 19,5 milioane tone biomasă. Din acest total, biomasa forestieră reprezintă ponderea covârșitoare. Asigurarea necesarului de lemn de foc pentru populație la prețuri corelate cu puterea de cumpărare a zonei rurale, este nu doar obligatorie, fiind prevăzută în Codul Silvic în vigoare ci este și o prioritate socială și, foarte important, necesară pentru combaterea tăierilor ilegale, care, la modul populist, lăsați să se înțeleagă că vă preocupă. Nu vă preocupă decât declarativ. Tot ce s-a întreprins nu sunt
Ministru, scrisoare deschisă către Cioloș. ”Toate au o limită” by Roxana Covrig () [Corola-website/Journalistic/102758_a_104050]
-
mai mari! Nu numai că ați igorat aceste prevederi, dar ați continuat să girați un proces de manipulare a opiniei publice și un război economic împotriva industriei lemnului. Prin politicile promovate, ați generat închiderea firmelor mici (ce trebuiau dezvoltate conform Codului Silvic) ați destabilizat un întreg sector cu peste 150.000 de salariați, cu o pondere de peste 3% din PIB, cu un aport valutar net de peste 3 miliarde Euro (peste 2 miliarde Euro industria Mobilei) și ,"cireașa de pe tort", ați condamnat
Ministru, scrisoare deschisă către Cioloș. ”Toate au o limită” by Roxana Covrig () [Corola-website/Journalistic/102758_a_104050]
-
pentru autovehicule sau taxa pentru emisiile poluante provenite de la autovehicule, potrivit reglementărilor legale în vigoare la momentul înmatriculării, pot solicita restituirea acesteia prin cerere adresată organului fiscal competent, în termenul de prescripție prevăzut de Ordonanța Guvernului nr. 92/2003 privind Codul de procedură fiscală, republicată, cu modificările și completările ulterioare". Învederăm că la această formă a art. 12 din O.U.G. nr. 9/2013 s-a ajuns ca urmare a armonizării legislației naționale cu hotărârile Curții de Justiție a Uniunii
Klaus Iohannis contestă la CCR tăierile de taxe ale lui Liviu Dragnea by Crișan Andreescu () [Corola-website/Journalistic/102715_a_104007]
-
taxe și tarife, precum și pentru modificarea și completarea unor acte normative stabilește măsuri cu impact suplimentar asupra deficitului bugetului general consolidat. La evaluarea impactului bugetar, respectiv la sustenabilitatea măsurilor, trebuiau avute în vedere inclusiv măsurile de relaxare fiscală instituite prin Codul Fiscal, care conduc la diminuarea veniturilor bugetare, precum și normele adoptate deja care determină majorarea cheltuielilor bugetului general consolidat. În raport de influențele financiare generate de aplicarea normelor adoptate, se creează premisele unui dezechilibru bugetar, cu consecința neîncadrării în Obiectivul Bugetar
Klaus Iohannis contestă la CCR tăierile de taxe ale lui Liviu Dragnea by Crișan Andreescu () [Corola-website/Journalistic/102715_a_104007]
-
Proiect de Ordonanță de urgență pentru modificarea și completarea Codului Penal și a Codului de Procedură Penală Având în vedere faptul că, de la ultimele intervenții legislative exprese asupra textelor noului Cod penal și ale noului de Cod de procedură penală pentru punerea acestora în acord cu unele decizii ale Curții
Codul Penal și Codul de Procedură Penală. Ce modificări sunt în Ordonanța de Urgență-PROIECT by Crișan Andreescu () [Corola-website/Journalistic/103389_a_104681]
-
Proiect de Ordonanță de urgență pentru modificarea și completarea Codului Penal și a Codului de Procedură Penală Având în vedere faptul că, de la ultimele intervenții legislative exprese asupra textelor noului Cod penal și ale noului de Cod de procedură penală pentru punerea acestora în acord cu unele decizii ale Curții Constituționale, și până în prezent
Codul Penal și Codul de Procedură Penală. Ce modificări sunt în Ordonanța de Urgență-PROIECT by Crișan Andreescu () [Corola-website/Journalistic/103389_a_104681]
-
Proiect de Ordonanță de urgență pentru modificarea și completarea Codului Penal și a Codului de Procedură Penală Având în vedere faptul că, de la ultimele intervenții legislative exprese asupra textelor noului Cod penal și ale noului de Cod de procedură penală pentru punerea acestora în acord cu unele decizii ale Curții Constituționale, și până în prezent au mai fost pronunțate de către instanța de contencios administrativ unele decizii care impun reglementare expresă pentru a
Codul Penal și Codul de Procedură Penală. Ce modificări sunt în Ordonanța de Urgență-PROIECT by Crișan Andreescu () [Corola-website/Journalistic/103389_a_104681]
-
Proiect de Ordonanță de urgență pentru modificarea și completarea Codului Penal și a Codului de Procedură Penală Având în vedere faptul că, de la ultimele intervenții legislative exprese asupra textelor noului Cod penal și ale noului de Cod de procedură penală pentru punerea acestora în acord cu unele decizii ale Curții Constituționale, și până în prezent au mai fost pronunțate de către instanța de contencios administrativ unele decizii care impun reglementare expresă pentru a asigura o aplicare unitară și coerentă
Codul Penal și Codul de Procedură Penală. Ce modificări sunt în Ordonanța de Urgență-PROIECT by Crișan Andreescu () [Corola-website/Journalistic/103389_a_104681]
-
mai fost pronunțate de către instanța de contencios administrativ unele decizii care impun reglementare expresă pentru a asigura o aplicare unitară și coerentă a textelor de lege - de exemplu: decizia nr. 586/2016 potrivit căreia „dispozițiile art. 25 alin. (5) din Codul de procedură penală, cu referire la dispozițiile art. 16 alin. (1) lit. f) din Codul de procedură penală, sunt neconstituționale în ceea ce privește lăsarea ca nesoluționată a acțiunii civile de către instanța penală, în cazul încetării procesului penal, ca urmare a intervenirii prescripției
Codul Penal și Codul de Procedură Penală. Ce modificări sunt în Ordonanța de Urgență-PROIECT by Crișan Andreescu () [Corola-website/Journalistic/103389_a_104681]
-
a asigura o aplicare unitară și coerentă a textelor de lege - de exemplu: decizia nr. 586/2016 potrivit căreia „dispozițiile art. 25 alin. (5) din Codul de procedură penală, cu referire la dispozițiile art. 16 alin. (1) lit. f) din Codul de procedură penală, sunt neconstituționale în ceea ce privește lăsarea ca nesoluționată a acțiunii civile de către instanța penală, în cazul încetării procesului penal, ca urmare a intervenirii prescripției răspunderii penale", respectiv decizia nr. 614/2016, potrivit căreia, „dispozițiile art. 2151 alin. (2) din
Codul Penal și Codul de Procedură Penală. Ce modificări sunt în Ordonanța de Urgență-PROIECT by Crișan Andreescu () [Corola-website/Journalistic/103389_a_104681]
-
de procedură penală, sunt neconstituționale în ceea ce privește lăsarea ca nesoluționată a acțiunii civile de către instanța penală, în cazul încetării procesului penal, ca urmare a intervenirii prescripției răspunderii penale", respectiv decizia nr. 614/2016, potrivit căreia, „dispozițiile art. 2151 alin. (2) din Codul de procedură penală sunt constituționale în măsura în care prelungirea măsurii preventive a controlului judiciar se face cu aplicarea prevederilor art. 212 alin. (1) și alin. (3) din Codul de procedură penală„. Observând, totodată, că există unele decizii ale Curții Constituționale pronunțate asupra
Codul Penal și Codul de Procedură Penală. Ce modificări sunt în Ordonanța de Urgență-PROIECT by Crișan Andreescu () [Corola-website/Journalistic/103389_a_104681]
-
penale", respectiv decizia nr. 614/2016, potrivit căreia, „dispozițiile art. 2151 alin. (2) din Codul de procedură penală sunt constituționale în măsura în care prelungirea măsurii preventive a controlului judiciar se face cu aplicarea prevederilor art. 212 alin. (1) și alin. (3) din Codul de procedură penală„. Observând, totodată, că există unele decizii ale Curții Constituționale pronunțate asupra unor texte din Codul penal, care nu și-au găsit până în prezent conformitatea legislativă potrivit celor statuate de instanța de contencios constituțional, în special decizia nr.
Codul Penal și Codul de Procedură Penală. Ce modificări sunt în Ordonanța de Urgență-PROIECT by Crișan Andreescu () [Corola-website/Journalistic/103389_a_104681]
-
sunt constituționale în măsura în care prelungirea măsurii preventive a controlului judiciar se face cu aplicarea prevederilor art. 212 alin. (1) și alin. (3) din Codul de procedură penală„. Observând, totodată, că există unele decizii ale Curții Constituționale pronunțate asupra unor texte din Codul penal, care nu și-au găsit până în prezent conformitatea legislativă potrivit celor statuate de instanța de contencios constituțional, în special decizia nr. 603/2015 prin care s-a constat că „sintagma "raporturi comerciale" din cuprinsul dispozițiilor art. 301 alin. (1
Codul Penal și Codul de Procedură Penală. Ce modificări sunt în Ordonanța de Urgență-PROIECT by Crișan Andreescu () [Corola-website/Journalistic/103389_a_104681]
-
care nu și-au găsit până în prezent conformitatea legislativă potrivit celor statuate de instanța de contencios constituțional, în special decizia nr. 603/2015 prin care s-a constat că „sintagma "raporturi comerciale" din cuprinsul dispozițiilor art. 301 alin. (1) din Codul penal este neconstituțională", iar „sintagma "ori în cadrul oricărei persoane juridice" din cuprinsul dispozițiilor art. 308 alin. (1) din Codul penal, cu raportare la art. 301 din Codul penal, este neconstituțională, respectiv decizia nr. 732/2014 potrivit căreia „sintagma "la momentul
Codul Penal și Codul de Procedură Penală. Ce modificări sunt în Ordonanța de Urgență-PROIECT by Crișan Andreescu () [Corola-website/Journalistic/103389_a_104681]
-
decizia nr. 603/2015 prin care s-a constat că „sintagma "raporturi comerciale" din cuprinsul dispozițiilor art. 301 alin. (1) din Codul penal este neconstituțională", iar „sintagma "ori în cadrul oricărei persoane juridice" din cuprinsul dispozițiilor art. 308 alin. (1) din Codul penal, cu raportare la art. 301 din Codul penal, este neconstituțională, respectiv decizia nr. 732/2014 potrivit căreia „sintagma "la momentul prelevării mostrelor biologice" din cuprinsul dispozițiilor art. 336 alin. (1) din Codul penal este neconstituțională" Vezi nota de fundamentare
Codul Penal și Codul de Procedură Penală. Ce modificări sunt în Ordonanța de Urgență-PROIECT by Crișan Andreescu () [Corola-website/Journalistic/103389_a_104681]
-
constat că „sintagma "raporturi comerciale" din cuprinsul dispozițiilor art. 301 alin. (1) din Codul penal este neconstituțională", iar „sintagma "ori în cadrul oricărei persoane juridice" din cuprinsul dispozițiilor art. 308 alin. (1) din Codul penal, cu raportare la art. 301 din Codul penal, este neconstituțională, respectiv decizia nr. 732/2014 potrivit căreia „sintagma "la momentul prelevării mostrelor biologice" din cuprinsul dispozițiilor art. 336 alin. (1) din Codul penal este neconstituțională" Vezi nota de fundamentare rții Constituționale referitoare la sintagma "îndeplinește în mod
Codul Penal și Codul de Procedură Penală. Ce modificări sunt în Ordonanța de Urgență-PROIECT by Crișan Andreescu () [Corola-website/Journalistic/103389_a_104681]
-
cuprinsul dispozițiilor art. 308 alin. (1) din Codul penal, cu raportare la art. 301 din Codul penal, este neconstituțională, respectiv decizia nr. 732/2014 potrivit căreia „sintagma "la momentul prelevării mostrelor biologice" din cuprinsul dispozițiilor art. 336 alin. (1) din Codul penal este neconstituțională" Vezi nota de fundamentare rții Constituționale referitoare la sintagma "îndeplinește în mod defectuos", și anume decizia nr. 405/2016 prin care instanța de contencios constituțional a admis excepția de neconstituționalitate și a constat că dispozițiile art. 246
Codul Penal și Codul de Procedură Penală. Ce modificări sunt în Ordonanța de Urgență-PROIECT by Crișan Andreescu () [Corola-website/Journalistic/103389_a_104681]
-
este neconstituțională" Vezi nota de fundamentare rții Constituționale referitoare la sintagma "îndeplinește în mod defectuos", și anume decizia nr. 405/2016 prin care instanța de contencios constituțional a admis excepția de neconstituționalitate și a constat că dispozițiile art. 246 din Codul penal din 1969 și ale art. 297 alin. (1) din Codul penal sunt constituționale în măsura în care prin sintagma „îndeplinește în mod defectuos" din cuprinsul acestora se înțelege „îndeplinește prin încălcarea legii", Având în vedere faptul că se impune, în contextul consolidării
Codul Penal și Codul de Procedură Penală. Ce modificări sunt în Ordonanța de Urgență-PROIECT by Crișan Andreescu () [Corola-website/Journalistic/103389_a_104681]
-
îndeplinește în mod defectuos", și anume decizia nr. 405/2016 prin care instanța de contencios constituțional a admis excepția de neconstituționalitate și a constat că dispozițiile art. 246 din Codul penal din 1969 și ale art. 297 alin. (1) din Codul penal sunt constituționale în măsura în care prin sintagma „îndeplinește în mod defectuos" din cuprinsul acestora se înțelege „îndeplinește prin încălcarea legii", Având în vedere faptul că se impune, în contextul consolidării garanțiilor procesuale și procedurale, și punerea în acord a Codului de
Codul Penal și Codul de Procedură Penală. Ce modificări sunt în Ordonanța de Urgență-PROIECT by Crișan Andreescu () [Corola-website/Journalistic/103389_a_104681]