67,494 matches
-
Este oprit a se întrebuința violențe, amenințări ori alte mijloace de constrângere, precum și promisiuni sau îndemnuri în scopul de a se obține probe. ... (2) Nu pot fi folosite metode sau tehnici de ascultare care afectează capacitatea persoanei de a-și aminti și de a relata în mod conștient și voluntar faptele care constituie obiectul probei. Interdicția se aplică chiar dacă persoana ascultată își dă consimțământul la utilizarea unei asemenea metode sau tehnici de ascultare. ... (3) Este interzis organelor judiciare penale sau altor
CODUL DE PROCEDURĂ PENALĂ din 1 iulie 2010 (*actualizat*) ( Legea nr. 135/2010 ). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/224301_a_225630]
-
Alin. (3) al art. 378 a fost modificat de pct. 243 al art. 102, Titlul III din LEGEA nr. 255 din 19 iulie 2013 , publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 515 din 14 august 2013. (4) Când inculpatul nu își mai amintește anumite fapte sau împrejurări ori când există contraziceri între declarațiile făcute de inculpat în instanță și cele date anterior, președintele îi cere acestuia explicații și poate da citire, în întregime sau în parte, declarațiilor anterioare. ... ---------- Alin. (4) al art. 378
CODUL DE PROCEDURĂ PENALĂ din 1 iulie 2010 (*actualizat*) ( Legea nr. 135/2010 ). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/224301_a_225630]
-
care posedă un înscris în legătură cu depoziția făcută poate să îl citească în instanță. Procurorul și părțile au dreptul să examineze înscrisul, iar instanța poate dispune reținerea înscrisului la dosar, în original sau în copie. ... (6) Când martorul nu își mai amintește anumite fapte sau împrejurări ori când există contraziceri între declarațiile făcute în instanță și cele date anterior, după ce martorul a fost l��sat să declare tot ceea ce știe, președintele poate da citire, în întregime sau în parte, declarațiilor anterioare. ... ---------- Alin
CODUL DE PROCEDURĂ PENALĂ din 1 iulie 2010 (*actualizat*) ( Legea nr. 135/2010 ). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/224301_a_225630]
-
neconstituționalitate, Curtea observă că asupra constituționalității dispozițiilor de lege ce fac obiectul prezentei excepții s-a mai pronunțat prin mai multe decizii, prin raportare la aceleași texte din Legea fundamentală și prin prisma unor critici similare. Dintre acestea pot fi amintite Decizia nr. 247 din 16 martie 2010 , publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 233 din 13 aprilie 2010, Decizia nr. 1.437 din 5 noiembrie 2009 , publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 881 din
DECIZIE nr. 676 din 18 mai 2010 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 94 alin. (1) lit. m) din Legea nr. 188/1999 privind Statutul funcţionarilor publici. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/223434_a_224763]
-
că dispozițiile de lege criticate reglementează obligații ale străinilor care au dreptul de a intra și, după caz, de a rămâne pe teritoriul României, respectiv limite ale dreptului de ședere, nefiind de natură să aducă atingere prevederilor constituționale și convenționale amintite în motivarea excepției. Avocatul Poporului consideră că textele de lege ce formează obiect al excepției sunt constituționale, fiind în deplină concordanță cu normele din Legea fundamentală privind libera circulație, liberul acces la justiție sau dreptul părților la un proces echitabil
DECIZIE nr. 645 din 11 mai 2010 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 11 coroborate cu cele ale art. 128 din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 194/2002 privind regimul străinilor în România. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/223430_a_224759]
-
MONITORUL OFICIAL nr. 628 din 7 septembrie 2010 Comitetul Securității Maritime, amintind art. 28(b) din Convenția privind crearea Organizației Maritime Internaționale referitor la funcțiile Comitetului, amintind și art. VIII(b) din Convenția internațională din 1974 pentru ocrotirea vieții omenești pe mare (SOLAS) (denumită în continuare Convenția) referitor la procedura de amendare
REZOLUTIA MSC.269(85) din 4 decembrie 2008 la adoptarea amendamentelor la Convenţia internaţională din 1974 pentru ocrotirea vieţii omeneşti pe mare, aşa cum a fost amendată. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/225696_a_227025]
-
MONITORUL OFICIAL nr. 628 din 7 septembrie 2010 Comitetul Securității Maritime, amintind art. 28(b) din Convenția privind crearea Organizației Maritime Internaționale referitor la funcțiile Comitetului, amintind și art. VIII(b) din Convenția internațională din 1974 pentru ocrotirea vieții omenești pe mare (SOLAS) (denumită în continuare Convenția) referitor la procedura de amendare aplicabilă anexei la Convenție, cu excepția prevederilor cap. I al acesteia, luând în considerare, la cea
REZOLUTIA MSC.269(85) din 4 decembrie 2008 la adoptarea amendamentelor la Convenţia internaţională din 1974 pentru ocrotirea vieţii omeneşti pe mare, aşa cum a fost amendată. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/225696_a_227025]
-
obiectul specific al acesteia au justificat adoptarea de către legiuitor a unor norme de procedură derogatorii de la dreptul comun, fără ca aceasta să aibă semnificația încălcării drepturilor constituționale de care se pot bucura părțile în cadrul unui proces echitabil. În acest sens, trebuie amintit că art. 126 alin. (2) din Constituție consacră dreptul exclusiv al legiuitorului de a stabili normele de procedură. De asemenea, situația deosebită în care se află debitorul după deschiderea procedurii a justificat restrângerea exercițiului unor drepturi, în vederea îndeplinirii scopului propus
DECIZIE nr. 232 din 19 februarie 2009 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 18 alin. (2) lit. f) şi lit. g) raportate la art. 85 alin. (6) din Legea nr. 85/2006 privind procedura insolvenţei. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/209871_a_211200]
-
de la Strasbourg nu ar putea cenzura interpretarea legii, realizată de către instanțele interne (Waite și Kennedy împotriva Germaniei [MC], nr. 26.083/94, § 54, CEDO 1999-I, și Peichinov împotriva Bulgariei (dec.) nr. 50.596/99, 11 martie 2004). Guvernul mai amintește și că, drept urmare a Cauzei Brumărescu, Codul de procedură civilă a fost modificat, cu abrogarea textelor de lege care reglementau recursul în anulare, astfel că, de-acum înainte, procurorul general nu mai are posibilitatea de a repune pe rol o
HOTĂRÂRE din 4 noiembrie 2008 în Cauza Bota împotriva României. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/211388_a_212717]
-
ordin. Ministrul afacerilor externe, Cristian Diaconescu București, 2 martie 2009. Nr. A/1.869. Anexa REZOLUȚIA Nr. 1.844 (2008) adoptată de Consiliul de Securitate în cadrul celei de-a 6.019-a întruniri, la 20 noiembrie 2008 Consiliul de Securitate, amintind rezoluțiile sale anterioare referitoare la situația din Somalia, mai ales Rezoluția nr. 733 (1992), Rezoluția nr. 751 (1992), Rezoluția nr. 1.356 (2001), Rezoluția nr. 1.425 (2002), Rezoluția nr. 1.519 (2003), Rezoluția nr. 1.676 (2006), Rezoluția nr.
ORDIN nr. 1.869 din 2 martie 2009 privind publicarea Rezoluţiei Consiliului de Securitate al Organizaţiei Naţiunilor Unite nr. 1.844 (2008) privind situaţia din Somalia. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/209351_a_210680]
-
1.814 (2008), precum și declarațiile președintelui Consiliului, în special cele din 13 iulie 2006 (S/PRST/2006/31), 22 decembrie 2006 (S/PRST/2006/59), 30 aprilie 2007 (S/PRST/2007/13) și 14 iunie 2007 (S/PRST/2007/19), amintind și Rezoluția sa nr. 1.730 (2006) privind chestiuni generale legate de sancțiuni, reafirmându-și respectul pentru suveranitatea, integritatea teritorială, independența politică și unitatea Somaliei, subliniind importanța asigurării și menținerii stabilității și securității pe întregul teritoriu al Somaliei, reafirmând condamnarea
ORDIN nr. 1.869 din 2 martie 2009 privind publicarea Rezoluţiei Consiliului de Securitate al Organizaţiei Naţiunilor Unite nr. 1.844 (2008) privind situaţia din Somalia. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/209351_a_210680]
-
amendamentelor aduse în rezoluțiile nr. 1.356 (2001), 1.425 (2002), 1.725 (2006), 1.744 (2007) și 1.772 (2007), reiterându-și cererea ca toate statele membre, mai ales cele din regiune, să respecte pe deplin cerințele acestor rezoluții, amintind intenția sa, rezumată în paragraful 6 al Rezoluției nr. 1.814 (2008), de a adopta măsuri împotriva celor care încearcă să împiedice sau să blocheze procesul politic pașnic, împotriva celor care amenință prin forță instituțiile federale de tranziție (IFT) din
ORDIN nr. 1.869 din 2 martie 2009 privind publicarea Rezoluţiei Consiliului de Securitate al Organizaţiei Naţiunilor Unite nr. 1.844 (2008) privind situaţia din Somalia. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/209351_a_210680]
-
încearcă să împiedice sau să blocheze procesul politic pașnic, împotriva celor care amenință prin forță instituțiile federale de tranziție (IFT) din Somalia, Misiunea Uniunii Africane în Somalia (AMISOM) ori care întreprind acțiuni ce subminează stabilitatea din Somalia sau din regiune, amintind în continuare intenția sa de a consolida eficacitatea embargoului asupra armelor impus Somaliei de Organizația Națiunilor Unite, prezentat în paragraful 7 al Rezoluției nr. 1.814 (2008), și de a adopta măsuri împotriva celor care încalcă embargoul asupra armelor și
ORDIN nr. 1.869 din 2 martie 2009 privind publicarea Rezoluţiei Consiliului de Securitate al Organizaţiei Naţiunilor Unite nr. 1.844 (2008) privind situaţia din Somalia. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/209351_a_210680]
-
eficacitatea embargoului asupra armelor impus Somaliei de Organizația Națiunilor Unite, prezentat în paragraful 7 al Rezoluției nr. 1.814 (2008), și de a adopta măsuri împotriva celor care încalcă embargoul asupra armelor și a celor care îi sprijină în aceasta, amintind, de asemenea, cererea sa, prezentată în paragrafele 6 și 7 ale Rezoluției nr. 1.814 (2008), cerere adresată Comitetului ca acesta să ofere recomandări privind măsuri țintite specifice care să fie adoptate împotriva unor asemenea persoane sau entități, luând notă
ORDIN nr. 1.869 din 2 martie 2009 privind publicarea Rezoluţiei Consiliului de Securitate al Organizaţiei Naţiunilor Unite nr. 1.844 (2008) privind situaţia din Somalia. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/209351_a_210680]
-
includerea în rapoartele sale către Comitet a oricăror informații relevante pentru desemnarea de către Comitet a persoanelor sau entităților descrise în paragraful 8 de mai sus; (c) asistarea Comitetului în ceea ce privește alcătuirea rezumatelor narative menționate în paragraful 14 de mai sus; 24. amintește tuturor statelor membre obligația lor de a implementa cu strictețe măsurile impuse prin prezenta rezoluție și prin toate rezoluțiile relevante; 25. hotărăște că toate statele membre vor prezenta rapoarte Comitetului, în termen de 120 de zile de la adoptarea prezentei rezoluții
ORDIN nr. 1.869 din 2 martie 2009 privind publicarea Rezoluţiei Consiliului de Securitate al Organizaţiei Naţiunilor Unite nr. 1.844 (2008) privind situaţia din Somalia. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/209351_a_210680]
-
contractului - imposibilitatea inițială a obiectului obligației să nu atragă întotdeauna nulitatea contractului; se va reglementa posibilitatea de a contracta cu privire la bunurile care, la data încheierii contractului, aparțin unei terțe persoane; - în materia efectelor contractului, introducerea unor soluții inovatoare, dintre care amintim: strămutarea riscului în contractele translative de proprietate odată cu predarea bunului, reglementarea expresă a impreviziunii și a denunțării unilaterale ca modalitate de încetare a oricărui tip de contract încheiat pe durată nedeterminată. Vor primi o reglementare detaliată și clauza de dezicere
HOTĂRÂRE nr. 277 din 11 martie 2009 pentru aprobarea Tezelor prealabile ale proiectului de lege - Codul civil. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/209582_a_210911]
-
Examinând excepția de neconstituționalitate, Curtea constată că textele de lege criticate au constituit în numeroase rânduri obiect al controlului de constituționalitate în raport cu aceleași dispoziții constituționale și aceleași critici ca și cele formulate în prezenta cauză. În acest sens, poate fi amintită Decizia nr. 60 din 2 februarie 2006 , publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 197 din 2 martie 2006, prin care Curtea a statuat că textele de lege criticate nu aduc vreo îngrădire dreptului oricărei persoane de a
DECIZIE nr. 490 din 2 aprilie 2009 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 133 din Legea nr. 31/1990 privind societăţile comerciale şi ale art. 581 din Codul de procedură civilă. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/210539_a_211868]
-
7 se asigură dreptul creditorului de a-și valorifica creanța prin utilizarea căilor legale de atac împotriva măsurilor luate în cadrul procedurii, comunicându-i-se direct măsura luată. Reprezentantul Ministerului Public pune concluzii de respingere ca neîntemeiată a excepției de neconstituționalitate, amintind în acest sens jurisprudența constantă în materie a Curții Constituționale. CURTEA, având în vedere actele și lucrările dosarului, constată următoarele: Prin Încheierea din 11 decembrie 2008, pronunțată în Dosarul nr. 2.302/2/2008 (nr. format vechi 733/2008), Curtea
DECIZIE nr. 367 din 17 martie 2009 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 7 alin. (1), (2) şi (3) din Legea nr. 85/2006 privind procedura insolvenţei. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/210286_a_211615]
-
art. 7 alin. (1), (2) și (3) din Legea nr. 85/2006 sunt constituționale. Astfel, în ceea ce privește critica de neconstituționalitate raportată la prevederile art. 21 din Constituție și ale art. 6 din Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale, amintește Decizia nr. 232/2008 , prin care Curtea Constituțională a analizat aspecte asemănătoare și a respins criticile ca fiind neîntemeiate. În legătură cu prevederile art. 24 din Constituție, arată, de asemenea, că acestea nu sunt încălcate, întrucât atât debitorii, cât și creditorii pot
DECIZIE nr. 367 din 17 martie 2009 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 7 alin. (1), (2) şi (3) din Legea nr. 85/2006 privind procedura insolvenţei. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/210286_a_211615]
-
apărarea omului și a libertăților fundamentale și la art. 1 din Primul Protocol adițional la Convenție. Examinând excepția de neconstituționalitate, Curtea constată că textul de lege criticat a mai constituit obiect al controlului de constituționalitate. În acest sens, poate fi amintită Decizia nr. 1.137 din 4 decembrie 2007 , publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 31 din 16 ianuarie 2008, prin care statua: "Faptul că, ulterior deschiderii procedurii insolvenței, persoanele notificate vor fi citate și li se vor
DECIZIE nr. 367 din 17 martie 2009 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 7 alin. (1), (2) şi (3) din Legea nr. 85/2006 privind procedura insolvenţei. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/210286_a_211615]
-
excepția de neconstituționalitate, Curtea observă că textele de lege criticate au mai format obiect al controlului de constituționalitate, prin raportare la aceleași dispoziții din Legea fundamentală și prin prisma unor critici similare. Prin mai multe decizii, dintre care pot fi amintite, cu titlu de exemplu, Decizia nr. 939 din 19 decembrie 2006 , publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 74 din 31 ianuarie 2007, sau Decizia nr. 804 din 27 septembrie 2007 , publicată în Monitorul Oficial al României, Partea
DECIZIE nr. 340 din 17 martie 2009 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 14 alin. (1) şi art. 15 din Legea contenciosului administrativ nr. 554/2004. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/210343_a_211672]
-
statistice realizate de INS sunt adaptate conceptelor SEC95, pentru a oferi informații directe necesare estimării conturilor naționale. Informații suplimentare sunt colectate prin anchete asupra fiecărui domeniu important: comerț, transport, pescuit, construcții, domeniul hotelier și restaurante etc. În continuare vor fi amintite doar acele ramuri care prezintă anumite particularități de estimare conform conturilor naționale. Agregatele conturilor naționale referitoare la activitățile agricole sunt estimate pe baza conturilor economice din agricultură, realizate de direcția de specialitate din INS. Acestea răspund cerințelor Eurostat de estimare
METODOLOGIE din 31 martie 2009 de elaborare a conturilor naţionale nefinanciare în România. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/210718_a_212047]
-
statistice realizate de INS sunt adaptate conceptelor SEC95, pentru a oferi informații directe necesare estimării conturilor naționale. Informații suplimentare sunt colectate prin anchete asupra fiecărui domeniu important: comerț, transport, pescuit, construcții, domeniul hotelier și restaurante etc. În continuare vor fi amintite doar acele ramuri care prezintă anumite particularități de estimare conform conturilor naționale. Agregatele conturilor naționale referitoare la activitățile agricole sunt estimate pe baza conturilor economice din agricultură, realizate de direcția de specialitate din INS. Acestea răspund cerințelor Eurostat de estimare
ORDIN nr. 193 din 31 martie 2009 privind stabilirea Metodologiei de elaborare a conturilor naţionale nefinanciare în România. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/210717_a_212046]
-
că textul de lege ce formează obiectul prezentei excepții a mai fost supus, în repetate rânduri, controlului de constituționalitate, sub aspectul unor critici de neconstituționalitate similare celor formulate în cauza de față, iar prin numeroase decizii, dintre care pot fi amintite, exemplificativ, Decizia nr. 803 din 3 iulie 2008 , publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 566 din 28 iulie 2008, sau Decizia nr. 199 din 14 aprilie 2005 , publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 507
DECIZIE nr. 49 din 13 ianuarie 2009 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 32 alin. (1) lit. b) din Legea nr. 50/1991 privind autorizarea executării lucrărilor de construcţii. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/208070_a_209399]
-
2, 3, 10 și 29 din Legea nr. 47/1992 , să soluționeze excepția de neconstituționalitate. Examinând excepția de neconstituționalitate, Curtea observă că asupra constituționalității dispozițiilor de lege criticate s-a mai pronunțat prin mai multe decizii. Dintre acestea, se poate aminti, cu titlu de exemplu, Decizia nr. 421 din 10 aprilie 2008 , publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 344 din 5 mai 2008, prin care Curtea a soluționat excepția ridicată prin raportare la aceleași prevederi constituționale și convenționale
DECIZIE nr. 40 din 13 ianuarie 2009 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 2 şi art. 20 din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru şi ale art. 29 alin. (6) din Legea nr. 47/1992 privind organizarea şi funcţionarea Curţii Constituţionale. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/208240_a_209569]