10,570 matches
-
criticate nu au ca semnificație repunerea în vigoare a legii abrogate, ci numai preluarea prevederilor respective în noua reglementare. Ar fi vorba despre neconstituționalitate numai în situația în care normele astfel preluate prin lege ar veni, prin conținutul lor, în contradicție cu texte ori principii constituționale, ceea ce, fără îndoială, nu se întâmplă în cazul de față. 9. Potrivit art. 28 alin. (5) din lege, "Suprafețele forestiere aflate în proprietate comună, conform naturii acestora, rămân în proprietate indiviza pe toată durata existenței
DECIZIE nr. 237 din 27 decembrie 1999 privind obiecţia de neconstituţionalitate a Legii pentru reconstituirea dreptului de proprietate asupra terenurilor agricole şi celor forestiere, solicitate potrivit prevederilor Legii fondului funciar nr. 18/1991 şi ale Legii nr. 169/1997. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/127342_a_128671]
-
ale Uniunii Europene sau ale altor donatori, cu excepția cazului în care prin documentele convenite cu aceștia nu se prevede altfel. Articolul 106 În măsura în care prezenta ordonanță nu prevede altfel, se aplică dispozițiile dreptului comun. Articolul 107 În măsura în care prezenta ordonanță intra în contradicție cu obligațiile asumate de România prin tratate sau acorduri internaționale, ratificate prin lege, vor prevală prevederile acestora. Articolul 108 Guvernul are dreptul de a hotărî situațiile și modul în care autoritatea contractanta are obligația de a face cunoscut anunțul de
ORDONANTA nr. 118 din 31 august 1999 privind achiziţiile publice. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/125231_a_126560]
-
Părți nu va comunica obiecțiunile sale. Articolul 11 Prezenta Convenție nu exclude încheierea unor acorduri bilaterale privind problema pescuitului în Marea Neagră între Părțile Contractante sau între ele și ori care alt stat riveran Mării Negre, dacă aceste acorduri nu sînt în contradicție cu prevederile prezenței Convenții. Articolul 12 Prezenta Convenție este supusă ratificării și va intra ��n vigoare la data depunerii ultimului instrument de ratificare Guvernului Republicii Populare Bulgaria, în arhivele căruia va fi păstrat exemplarul original al Convenției. Guvernul Republicii Populare
DECRET nr. 2 din 7 ianuarie 1960 pentru ratificarea Convenţiei între Guvernele Republicii Populare Române, Republicii Populare Bulgaria şi Uniunii Republicilor Sovietice Socialiste privind pescuitul în Marea Neagra, semnată la Varna la 7 iulie 1959. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/125464_a_126793]
-
întrucât organizația sindicală are posibilitatea de a se adresa instanței pentru că aceasta să verifice dacă îndeplinește cerințele Legii nr. 130/1996 , republicata, pentru a putea participa la negocierea contractului colectiv de muncă". Dispozițiile legale criticate, consideră Guvernul, nu vin în contradicție cu cele ale art. 38 alin. (5) din Constituție, care prevăd că "Dreptul la negocieri colective în materie de muncă și caracterul obligatoriu al convențiilor colective sunt garantate". Președintele Senatului nu a transmis punctul său de vedere. CURTEA, examinând încheierea
DECIZIE nr. 161 din 19 octombrie 1999 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 17 alin. (1) lit. c) şi alin. (2) lit. b) din Legea nr. 130/1996 privind contractul colectiv de muncă, republicată. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/126118_a_127447]
-
peste frontieră de stat a Republicii Populare Române se face în baza pașaportului mortuar, eliberat în țara de către organele sanitare regionale, cu avizul organelor regionale de miliție, iar în străinătate de către oficiile diplomatice sau consulare. În măsura în care aceasta nu este în contradicție cu acordurile internaționale la care Republică Populară Romina este parte, precum și cu legile statului respectiv. Închiderea și sigilarea sicriului se va face în țară în prezența reprezentantului organului regional de miliție, iar în străinătate în prezența reprezentantului oficiului diplomatic sau
HOTĂRÂRE nr. 311 din 30 mai 1964 privind eliberarea documentelor şi acordarea vizelor pentru trecerea frontierei de stat a Republicii Populare Române, precum şi organizarea şi funcţionarea punctelor de control pentru trecerea frontierei de stat. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/126102_a_127431]
-
si anume cel al asistenței juridice obligatorii în tot cursul procesului penal, deci și în faza urmăririi penale. Curtea a constatat, în acea cauza, ca excepția de neconstituționalitate este neîntemeiată, reținând în considerente că nu există nici o discriminare și nici o contradicție între dispozițiile art. 171 alin. 1 din Codul de procedură penală și prevederile art. 24 alin. (2) din Constituție, textul reglementând în detaliu însuși principiul constituțional al dreptului la apărare. Aceste considerente ��și mențin actualitatea și în prezența cauza. Pentru
DECIZIE nr. 141 din 5 octombrie 1999 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 6 şi ale art. 171 alin. 1 din Codul de procedură penală. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/126115_a_127444]
-
peste frontieră de stat a Republicii Populare Române se face în baza pașaportului mortuar, eliberat în țara de către organele sanitare regionale cu acordul organelor regionale de miliție, iar în străinătate de către oficiile diplomatice sau consulare, în măsura în care aceasta nu este în contradicție cu acordurile la care Republică Populară Română este parte, precum și cu legile statului respectiv. Închiderea și sigilarea sicriului se va face în țară în prezența reprezentantului organului regional de miliție, iar în străinătate în prezența reprezentantului oficiului diplomatic sau consular
HOTĂRÂRE nr. 250 din 26 aprilie 1963 privind eliberarea documentelor şi acordarea vizelor pentru trecerea frontierei de stat a Republici Populare Române, precum şi organizarea şi funcţionarea punctelor de control pentru trecerea frontierei de stat. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/126101_a_127430]
-
și (3), art. 9 alin. (1), art. 10 alin. (5) și ale art. 12 alin. (2) din Legea fondului funciar nr. 18/1991 încalcă prevederile Constituției, deoarece impun limite ale suprafeței de teren moștenite și condiții temporale ce vin în contradicție cu dreptul de proprietate recunoscut prin înscrierile din cartea funciară, care reprezintă sistemul de publicitate recunoscut oficial în Ardeal. Reprezentantul Ministerului Public solicită respingerea excepției, arătând că motivele invocate în susținerea acesteia privesc fondul cauzei. Arată, de asemenea, ca, in
DECIZIE nr. 155 din 12 octombrie 1999 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 8 alin. (2) şi (3), art. 9 alin. (1), art. 10 alin. (5) şi ale art. 12 alin. (2) din Legea fondului funciar nr. 18/1991 , republicată, cu modificările ulterioare. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/126224_a_127553]
-
care o moștenesc avea peste 10 ha de teren în proprietate, si se impune termen pentru obținerea moștenirii, desi garantarea dreptului la moștenire prin Constituție este necondiționată. Se mai susține că textele atacate, impunând condiții temporale, sunt neconstituționale și în contradicție cu conținutul cărții funciare. Se încalcă astfel dreptul de proprietate recunoscut prin înscrierile privitoare la proprietate din cartea funciară, sistem de publicitate recunoscut oficial în Ardeal. Exprimându-și opinia cu privire la excepția de neconstituționalitate ridicată, instanța consideră că aceasta este neîntemeiată
DECIZIE nr. 155 din 12 octombrie 1999 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 8 alin. (2) şi (3), art. 9 alin. (1), art. 10 alin. (5) şi ale art. 12 alin. (2) din Legea fondului funciar nr. 18/1991 , republicată, cu modificările ulterioare. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/126224_a_127553]
-
de statele candidate care au început negocierile de aderare în anul 1998. 2. Mecanismul instituțional intern pentru pregătire și negocieri Între modernizarea României și preluarea graduală dar susținută a acquisului și politicilor comunitare nu numai că nu există paralelisme sau contradicții, ci există o identitate. Din acest motiv există și o legatura indisolubila între pregătirea pentru aderare și funcționarea normală a tuturor proceselor orizontale din administrația publică centrală și din economie. Începerea iminentă a procesului de evaluare bilaterală a capitolelor pentru
HOTĂRÂRE nr. 57 din 21 decembrie 1999 pentru acordarea încrederii Guvernului. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/126341_a_127670]
-
se află Sfanțul Gheorghe ecvestru, asuprind balaurul cu sulița, toate de argint. Scutul este timbrat de o coroană murala de argint, formată din trei turnuri crenelate. Semnificația elementelor însumate: - Sfanțul Gheorghe evocă lupta de apărare, precum și triumful binelui mereu în contradicție cu râul; - Soarele, simbol al fertilității și luminii, transpune în stema condițiile naturale în care localitatea s-a dezvoltat; - spicele de grâu amintesc activitatea de bază a locuitorilor, cultura cerealelor; - caduceul, atribut al zeului Mercur, evocă activitatea comercială desfășurată de
HOTĂRÂRE nr. 792 din 27 septembrie 1999 privind aprobarea stemelor unor oraşe. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/125562_a_126891]
-
Avizele consiliilor tehnico-științifice vor preciza eventualele modificări sau completări care urmează a fi efectuate de către organizația de proiectare la documentațiile tehnico-economice analizate. Prevederile avizului consiliului tehnico-științific însușit de colegiul (comitetul) titularului de investiții sînt obligatorii, cu excepția acelora care sînt în contradicție cu condițiile cuprinse în avizul unic al Comitetului de Stat al Planificării și Ministerului Finanțelor, respectiv în avizul băncilor finanțatoare. Anexă G NORME cu privire la proiectarea, avizarea și aprobarea documentațiilor tehnice pentru utilaje și instalații Proiectarea utilajelor în organizațiile de proiectare
NORMA din 1 ianuarie 1970 privind conţinutul, avizarea şi aprobarea documentaţiilor tehnico-economice pentru investiţii şi a proiectelor de sistematizare. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/125567_a_126896]
-
nr. 702 din 12 octombrie 2012. Articolul 28^1 (1) MAE prin ANCEX refuză eliberarea unei licențe pentru operațiuni cu produse militare prevăzute la art. 1 alin. (1), cu avizul conform al Consiliului interministerial, dacă eliberarea acesteia ar fi în contradicție cu obligațiile și angajamentele internaționale ale României de aplicare a embargourilor privind comerțul cu arme impuse de Organizația Națiunilor Unite, Uniunea Europeană sau de Organizația pentru Securitate și Cooperare în Europa. ... (2) MAE prin ANCEX poate refuza eliberarea unei licențe pentru
ORDONANŢĂ DE URGENŢĂ nr. 158 din 19 octombrie 1999 (*actualizată*) privind regimul de control al exporturilor, importurilor şi altor operaţiuni cu produse militare**). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/125732_a_127061]
-
de natură să îl protejeze pe notar. Guvernul, în punctul său de vedere, arată ca susținerile autoarei excepției sunt neîntemeiate, deoarece ele pornesc de la o interpretare greșită a principiului egalității în fața legii, prevăzut în art. 16 din Constituție, în vădita contradicție cu modul în care a statuat Curtea Constituțională în mai multe decizii, între care și Decizia nr. 1/1994 a Plenului Curții Constituționale, în care se arată că "nu este contrar acestui principiu instituirea unor reguli speciale, inclusiv în ce
DECIZIE nr. 136 din 5 octombrie 1999 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 361 alin. 1 lit. c) şi ale art. 385^1 alin. 1 lit. c) din Codul de procedură penală. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/125970_a_127299]
-
contravin prevederilor constituționale ale art. 21 privind accesul liber la justiție, ale art. 50 referitoare la fidelitatea față de țară, precum și ale art. 151 privind instituțiile existente. Exprimându-și opinia, instanța de judecată apreciază că normele legale atacate "nu vin în contradicție cu dispozițiile constituționale", deoarece "accesul liber la justiție permite depunerea oricărei cereri a cărei rezolvare este de competența autorităților judecătorești, asupra caracterului legitim al pretențiilor formulate urmând însă a se pronunța instanță în urmă judecării cauzei". Potrivit art. 24 alin
DECIZIE nr. 198 din 23 noiembrie 1999 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 1 şi 2 din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/126580_a_127909]
-
și Guvernului pentru a-și exprima punctele de vedere cu privire la excepția de neconstituționalitate ridicată. Președintele Camerei Deputaților consideră că excepția de neconstituționalitate formulată este întemeiata, întrucat dispozițiile art. 4, 5, 26 și 27 din Legea nr. 103/1996 sunt în contradicție cu prevederile art. 20 și 37 din Constituție. În susținerea acestei opinii sunt aduse următoarele argumente: - Art. 37 alin. (1) din Constituție are ca domeniu nu numai asocierile în cadrul unei persoane juridice, respectiv asociațiile, ci orice "alte forme de asociere
DECIZIE nr. 156 din 12 octombrie 1999 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 4, 5, art. 26 alin. (2) şi (6) şi ale art. 27 alin. (1) din Legea fondului cinegetic şi a protecţiei vânatului nr. 103/1996 , modificată prin Ordonanţa de urgenta a Guvernului nr. 129/1999. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/126594_a_127923]
-
a fost statuata, de altfel, si de Curtea Europeană a Drepturilor Omului, de exemplu în cazul "Young, James și Webster împotriva Regatului Unit". - În raport cu aceste susțineri trebuie să se constate că dispozițiile criticate din Legea nr. 103/1996 sunt în contradicție, sub un aspect sau altul, cu exercitarea laturii "negative" a libertății de asociere. Astfel, faptul că art. 5 din Legea nr. 103/1996 condiționează posibilitatea unei organizații vânătorești de a fi reprezentată pe plan național sau internațional de "afilierea" - cum
DECIZIE nr. 156 din 12 octombrie 1999 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 4, 5, art. 26 alin. (2) şi (6) şi ale art. 27 alin. (1) din Legea fondului cinegetic şi a protecţiei vânatului nr. 103/1996 , modificată prin Ordonanţa de urgenta a Guvernului nr. 129/1999. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/126594_a_127923]
-
al autorităților publice cu atribuții în domeniul fondului cinegetic și al protecției vânatului, iar nu ca o obligare a asociațiilor locale de a se afilia la acest organism. - Nici prevederile art. 26 și 27 din legea menționată nu sunt în contradicție cu dispozițiile cuprinse în art. 37 din Constituție. Acordarea unor competențe, astfel cum prevăd dispozițiile art. 26 și 27 din Legea nr. 103/1996 , Asociației Generale a Vânătorilor și Pescarilor Sportivi din România s-a făcut, de asemenea, din rațiuni
DECIZIE nr. 156 din 12 octombrie 1999 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 4, 5, art. 26 alin. (2) şi (6) şi ale art. 27 alin. (1) din Legea fondului cinegetic şi a protecţiei vânatului nr. 103/1996 , modificată prin Ordonanţa de urgenta a Guvernului nr. 129/1999. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/126594_a_127923]
-
operatori aerieni străini Articolul 1 (1) Transportatorii aerieni români pot opera aeronave închiriate în sistem wet-lease de la operatori aerieni străini numai în scopul efectuării operațiunilor de transport aerian public prin curse neregulate, cu excepția cazurilor în care această prevedere este în contradicție cu acordurile și convențiile internaționale la care România este parte. ... (2) Prin derogare de la prevederile alin. (1), utilizarea de către transportatorii aerieni români a aeronavelor închiriate în sistem wet-lease de la operatori aerieni străini, în scopul efectuării operațiunilor de transport aerian public
ORDIN nr. 737 din 6 decembrie 1999 privind condiţiile de operare de către tranSportatorii aerieni români a aeronavelor închiriate în sistem wet-lease de la operatori aerieni străini. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/127187_a_128516]
-
cu capital privat. Pentru acest motiv prevederile art. 19 lit. d) sunt neconstituționale. Exprimându-și opinia, Curtea de Apel Oradea consideră, la rândul său, că prevederile art. 19 lit. d) din Legea nr. 94/1992 sunt neconstituționale, întrucat vin în contradicție cu dispozițiile art. 139 alin. (1) din Constituție. Instanță conchide că: "Prin extinderea competenței Curții de Conturi de a verifica și stabili obligații fiscale neachitate în sarcina contribuabililor, pește competența prevăzută în Constituție, s-a ajuns ca în aceeași materie
DECIZIE nr. 100 din 29 iunie 1999 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 19 lit. d) şi ale art. 77 alin. (3) din Legea nr. 94/1992 privind organizarea şi funcţionarea Curţii de Conturi. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/124929_a_126258]
-
aplicarea arbitrară a unui regim sancționator, iar pe de altă parte, ele asigura stabilitatea raporturilor juridice de muncă. Având în vedere considerentele expuse, Curtea Constituțională constată că prevederile art. 13 alin. 4 din Legea nr. 1/1970 nu vin în contradicție cu principiile sau normele constituționale și, pe cale de consecință, nu pot fi considerate că abrogate în temeiul art. 150 alin. (1) din Constituție. În acest fel, nu există "identitate de rațiune" între soluția Curții Constituționale, cuprinsă în Decizia nr. 82
DECIZIE nr. 71 din 11 mai 1999 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 13 alin. 4 din Legea nr. 1/1970 privind organizarea şi disciplina muncii în unităţile socialiste de stat. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/124919_a_126248]
-
analiză a tarifului sau a procedurii care constituie obiectul reclamației celeilalte părți; sau (îi) în urma unei astfel de analize nu reușește să ia toate măsurile ce țin de competență să pentru a remedia orice tarif sau procedura care este în contradicție cu prevederile prezentului articol. Articolul 11 Concurență loială 1. Fiecare parte va acorda șanse echitabile și egale companiilor de transport aerian desemnate ale ambelor părți pentru a participa în condiții de concurență loială la oferirea de servicii de transport aerian
LEGE nr. 136 din 20 iulie 1999 pentru ratificarea Acordului dintre Guvernul României şi Guvernul Statelor Unite ale Americii privind tranSporturile aeriene, semnat la Washington la 15 iulie 1998. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/124899_a_126228]
-
asemănător a fost adoptată de Senat. Aceste inițiative legislative fac parte din categoria legilor organice, potrivit dispozițiilor art. 72 alin. (3) lit. k) din Constituție. Deosebit de cele arătate, se apreciază că dispozițiile art. 1 lit. F pct. 8 sunt în contradicție și cu prevederile art. 3 din Legea privind abilitarea Guvernului de a emite ordonanțe, potrivit cărora "În domeniile de abilitare prevăzute în prezența lege, dacă au fost adoptate proiecte de lege sau propuneri legislative de către una dintre Camerele Parlamentului ori
DECIZIE nr. 113 din 20 iulie 1999 referitoare la constituţionalitatea unor prevederi ale Legii privind abilitarea Guvernului de a emite ordonanţe, adoptată de Camera Deputaţilor şi de Senat în şedinţa comuna din 1 iulie 1999. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/124948_a_126277]
-
acestora, în conformitate însă cu acest regim general". ... b) De asemenea, se susține că este neîntemeiată și critica referitoare la prevederile art. 1 lit. F pct. 8 din Legea privind abilitarea Guvernului de a emite ordonanțe, care ar fi în contradicție cu dispozițiile art. 3 din aceeași lege, potrivit cărora: "În domeniile de abilitare prevăzute în prezența lege, dacă au fost adoptate proiecte de lege sau propuneri legislative de către una dintre Camerele Parlamentului ori au fost elaborate și depuse rapoarte ale
DECIZIE nr. 113 din 20 iulie 1999 referitoare la constituţionalitatea unor prevederi ale Legii privind abilitarea Guvernului de a emite ordonanţe, adoptată de Camera Deputaţilor şi de Senat în şedinţa comuna din 1 iulie 1999. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/124948_a_126277]
-
abilitare a Guvernului de a emite ordonanțe [de bună seama, în condițiile respectării dispozițiilor art. 114 alin. (1) din Constituție, care sunt obligatorii atât pentru Parlament, cât și pentru Guvern]. În sfârșit, invocarea de către autorii sesizării a existenței unor anumite contradicții între prevederile art. 1 lit. F pct. 8 și art. 3 din Legea privind abilitarea Guvernului de a emite ordonanțe, prin care s-a dispus că Guvernul, în domeniile pentru care a fost abilitat, să țină seama de proiectele de
DECIZIE nr. 113 din 20 iulie 1999 referitoare la constituţionalitatea unor prevederi ale Legii privind abilitarea Guvernului de a emite ordonanţe, adoptată de Camera Deputaţilor şi de Senat în şedinţa comuna din 1 iulie 1999. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/124948_a_126277]