6,411 matches
-
1) rămâne competentă să judece potrivit dispozițiilor procedurale speciale privitoare la minori, chiar dacă între timp inculpatul a împlinit vârsta de 18 ani. ... (3) Inculpatul care a săvârșit infracțiunea în timpul când era minor este judecat potrivit procedurii aplicabile în cauzele cu infractori minori, dacă la data sesizării instanței nu a împlinit 18 ani. ... Articolul 508 Persoanele chemate la judecarea minorilor (1) La judecarea cauzei se citează serviciul de probațiune, părinții minorului sau, după caz, tutorele, curatorul ori persoana în îngrijirea sau supravegherea
LEGE nr. 135 din 1 iulie 2010 (*actualizată*) privind Codul de procedur�� penală. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/273630_a_274959]
-
care unii minori și alții majori, și nu este posibilă disjungerea, judecata are loc potrivit dispozițiilor art. 507 alin. (1) și după procedura obișnuită. ... (2) Cu privire la inculpații minori din aceste cauze se aplică dispozițiile referitoare la procedura în cauzele cu infractori minori. Articolul 511 Punerea în executare a măsurilor educative neprivative de libertate În cazul în care s-a luat față de minor vreuna dintre măsurile educative neprivative de libertate, după rămânerea definitivă a hotărârii se fixează un termen pentru când se
LEGE nr. 135 din 1 iulie 2010 (*actualizată*) privind Codul de procedur�� penală. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/273630_a_274959]
-
i s-ar aplica excepția prevăzută în acest sens în dreptul intern. În data de 2 noiembrie 2007 instanța națională a respins contestația, reținând, în esență, că normele interne au fost respectate, iar procurorul era obligat să dispună măsura indiferent dacă infractorul era sau nu minor. Referitor la pretinsa încălcare a art. 8 din CEDO, instanța națională a arătat că actul normativ care reglementează prelevarea de probe de la persoane condamnate a fost precedat de discuții parlamentare în cadrul cărora s-a stabilit că
DECIZIE nr. 5 din 16 mai 2016 privind examinarea recursului în interesul legii referitoare la interpretarea şi aplicarea unitară a dispoziţiilor art. 7 alin. (1) din Legea nr. 76/2008 privind organizarea şi funcţionarea Sistemului Naţional de Date Genetice Judiciare. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/273013_a_274342]
-
la Convenția privind drepturile copilului. Cu toate acestea, în cadrul discuțiilor parlamentare anterioare adoptării legii, Ministerul Justiției a declarat că nu observă niciun motiv să excepteze minorii de la aplicarea dispozițiilor legale sau să prevadă norme speciale derogatorii, din moment ce șansele ca un infractor să recidiveze nu erau mai reduse în cazul persoanelor minore. Este important de menționat că, după intrarea în vigoare a dispozițiilor privind prelevarea de probe de la persoane condamnate, instanțele naționale nu au avut o practică unitară în privința aplicării legii asupra
DECIZIE nr. 5 din 16 mai 2016 privind examinarea recursului în interesul legii referitoare la interpretarea şi aplicarea unitară a dispoziţiilor art. 7 alin. (1) din Legea nr. 76/2008 privind organizarea şi funcţionarea Sistemului Naţional de Date Genetice Judiciare. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/273013_a_274342]
-
instanței superioare în grad. ... (2) Competența judecării cauzelor reunite rămâne dobândită chiar dacă pentru fapta sau pentru făptuitorul care a determinat competența unei anumite instanțe s-a dispus disjungerea sau încetarea procesului penal ori s-a pronunțat achitarea. ... (3) Tăinuirea, favorizarea infractorului și nedenunțarea unor infracțiuni sunt de competența instanței care judecă infracțiunea la care acestea se referă, iar în cazul în care competența după calitatea persoanelor aparține unor instanțe de grad diferit, competența de a judeca toate cauzele reunite revine instanței
CODUL DE PROCEDURĂ PENALĂ din 1 iulie 2010 (*actualizat*) ( Legea nr. 135/2010 ). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/272319_a_273648]
-
cu privire la toate faptele reținute în sarcina inculpatului, care au făcut obiectul acordului, sau dacă apreciază că soluția cu privire la care s-a ajuns la un acord între procuror și inculpat este nelegală sau nejustificat de blândă în raport cu gravitatea infracțiunii sau periculozitatea infractorului. ... ---------- Alin. (1) al art. 485 a fost modificat de pct. 123 al art. II din ORDONANȚA DE URGENȚĂ nr. 18 din 18 mai 2016 , publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 389 din 23 mai 2016. (2) Instanța poate admite acordul de
CODUL DE PROCEDURĂ PENALĂ din 1 iulie 2010 (*actualizat*) ( Legea nr. 135/2010 ). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/272319_a_273648]
-
MONITORUL OFICIAL nr. 515 din 14 august 2013. (3) Persoana juridică este citată la judecată. ... (4) Participarea procurorului este obligatorie. ... (5) După concluziile procurorului și ascultarea persoanei juridice condamnate, instanța se pronunță prin sentință. Capitolul III Procedura în cauzele cu infractori minori Articolul 504 Dispoziții generale Urmărirea și judecarea infracțiunilor săvârșite de minori, precum și punerea în executare a hotărârilor privitoare la aceștia se fac potrivit procedurii obișnuite, cu completările și derogările prevăzute în prezentul capitol și în secțiunea a 8-a
CODUL DE PROCEDURĂ PENALĂ din 1 iulie 2010 (*actualizat*) ( Legea nr. 135/2010 ). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/272319_a_273648]
-
1) rămâne competentă să judece potrivit dispozițiilor procedurale speciale privitoare la minori, chiar dacă între timp inculpatul a împlinit vârsta de 18 ani. ... (3) Inculpatul care a săvârșit infracțiunea în timpul când era minor este judecat potrivit procedurii aplicabile în cauzele cu infractori minori, dacă la data sesizării instanței nu a împlinit 18 ani. ... Articolul 508 Persoanele chemate la judecarea minorilor (1) La judecarea cauzei se citează serviciul de probațiune, părinții minorului sau, după caz, tutorele, curatorul ori persoana în îngrijirea sau supravegherea
CODUL DE PROCEDURĂ PENALĂ din 1 iulie 2010 (*actualizat*) ( Legea nr. 135/2010 ). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/272319_a_273648]
-
care unii minori și alții majori, și nu este posibilă disjungerea, judecata are loc potrivit dispozițiilor art. 507 alin. (1) și după procedura obișnuită. ... (2) Cu privire la inculpații minori din aceste cauze se aplică dispozițiile referitoare la procedura în cauzele cu infractori minori. Articolul 511 Punerea în executare a măsurilor educative neprivative de libertate În cazul în care s-a luat față de minor vreuna dintre măsurile educative neprivative de libertate, după rămânerea definitivă a hotărârii se fixează un termen pentru când se
CODUL DE PROCEDURĂ PENALĂ din 1 iulie 2010 (*actualizat*) ( Legea nr. 135/2010 ). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/272319_a_273648]
-
împotriva femeilor drept o încălcare a drepturilor omului și o formă de discriminare; - reprezintă cel mai cuprinzător tratat internațional privind încălcarea gravă a drepturilor omului, care aduce în prim-plan îndeosebi prevenirea violenței, protecția victimelor și trimiterea în judecată a infractorilor; - readuce în prim-plan necesitatea adoptării unor măsuri adecvate mai ferme, care să reducă la minimum toleranța față de toți cei care recurg la acte de violență de orice fel împotriva femeilor, acte al căror număr în prezent este în plină
HOTĂRÂRE nr. 58 din 22 iunie 2016 privind adoptarea opiniei referitoare la Propunerea de Decizie a Consiliului privind încheierea de către Uniunea Europeană a Convenţiei Consiliului Europei privind prevenirea şi combaterea violenţei împotriva femeilor şi a violenţei domestice COM (2016) 109 şi la Propunerea de Decizie a Consiliului privind semnarea, în numele Uniunii Europene, a Convenţiei Consiliului Europei privind prevenirea şi combaterea violenţei împotriva femeilor şi a violenţei domestice COM (2016) 111. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/272905_a_274234]
-
de art. 321 din Codul penal, și pentru infracțiunea de "distrugere (de bunuri)", faptă sancționată de art. 217 din Codul penal. În ceea ce îi privește pe reclamant și pe L.B., aceștia au fost urmăriți penal pentru infracțiunea de "favorizare a infractorului", faptă sancționată de art. 264 alin. (1) din Codul penal. Reclamantul a fost reprezentat pe tot parcursul procedurii de un avocat ales. 13. Prin rechizitoriul din 3 mai 2006, parchetul a trimis în judecată cele opt persoane acuzate de ultraj
HOTĂRÂRE din 15 septembrie 2015 în Cauza Moinescu împotriva României. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/270681_a_272010]
-
de care era suspectat L.B. 16. Pe parcursul urmăririi penale inițiate împotriva reclamantului, parchetul a audiat 25 de martori. 17. Prin rechizitoriul din 11 martie 2008, parchetul, reprezentat de procuroarea Z.P., l-a trimis în judecată pe reclamant pentru favorizarea infractorului, acuzându-l că a îngreunat și a zădărnicit urmărirea penală inițiată cu privire la încăierarea din 9 aprilie 2006. 18. Cauza a fost înregistrată pe rolul Judecătoriei Medgidia. Instanța a audiat 21 de martori, precum și pe reclamant, care și-a susținut nevinovăția
HOTĂRÂRE din 15 septembrie 2015 în Cauza Moinescu împotriva României. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/270681_a_272010]
-
respectiv nu a fost administrată nicio altă probă. 23. Prin Decizia definitivă din 7 octombrie 2011, Curtea de Apel Constanța l-a condamnat pe reclamant la șase luni închisoare cu suspendarea condiționată a executării pedepsei pentru infracțiunea de favorizare a infractorului. Pentru aceasta, curtea de apel a considerat: - că instanțele inferioare comiseseră "o gravă eroare de fapt", ca urmare a unei examinări trunchiate a probelor din dosar; - că probele depuse la dosar arătau că reclamantul ajutase persoanele implicate în încăierarea din
HOTĂRÂRE din 15 septembrie 2015 în Cauza Moinescu împotriva României. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/270681_a_272010]
-
citată anterior, pct. 32, Văduva, citată anterior, pct. 50 și, mutatis mutandis, Lacadena Calero împotriva Spaniei, nr. 23.002/07, pct. 49, 22 noiembrie 2011). 40. Aceste elemente îi permit Curții să concluzioneze că respectiva condamnare a reclamantului pentru favorizarea infractorului, pronunțată fără ascultarea directă a martorilor, deși acesta fusese achitat de două instanțe inferioare, este contrară cerințelor unui proces echitabil în sensul art. 6 § 1 din Convenție. 41. Prin urmare, a fost încălcat art. 6 § 1 din Convenție. II. Cu privire la
HOTĂRÂRE din 15 septembrie 2015 în Cauza Moinescu împotriva României. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/270681_a_272010]
-
scopul urmărit de autor nu sunt relevante pentru existența infracțiunii, ci pentru individualizarea pedepsei. De aceea, instanța trebuie să se ocupe de scopul imediat prevăzut de lege - producerea unei consecințe juridice -, nu și de scopul final avut în vedere de infractor, care poate fi, de exemplu, dobândirea unui folos ilicit sau producerea unei pagube altei persoane. Elementul subiectiv al infracțiunii este realizat și în cazul când falsul a fost săvârșit pentru dovedirea unui fapt adevărat, fiindcă un înscris falsificat creează întotdeauna
DECIZIE nr. 4 din 10 februarie 2016 privind sesizarea formulată de Curtea de Apel Bacău - Secţia penală, cauze minori şi familie în Dosarul nr. 2.925/110/2014, prin care se solicită pronunţarea unei hotărâri prealabile pentru dezlegarea chestiunii de drept. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/270038_a_271367]
-
domeniu, programe educative pentru părinți și copii, în vederea prevenirii violenței în familie. Articolul 11 Serviciul de probațiune din cadrul tribunalului, în colaborare cu organizațiile neguvernamentale care desfășoară activități specifice în domeniu sau cu specialiștii, va desfășura activități de reinserție socială a infractorilor condamnați pentru infracțiuni de violență în familie. Articolul 12 Autoritățile prevăzute la art. 8 asigură pregătirea și perfecționarea continuă a persoanelor desemnate cu atribuții în domeniul prevenirii și combaterii violenței în familie. Articolul 13 (1) Autoritățile administrației publice locale au
LEGE nr. 217 din 22 mai 2003 (**republicată**)(*actualizată*) pentru prevenirea şi combaterea violenţei în familie*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/269577_a_270906]
-
art. 480-482 cu privire la toate faptele reținute în sarcina inculpatului, care au făcut obiectul acordului, sau dacă apreciază că soluția cu privire la care s-a ajuns la un acord între procuror și inculpat este nejustificat de blândă în raport cu gravitatea infracțiunii sau periculozitatea infractorului." ... 291. Articolul 486 se modifică și va avea următorul cuprins: "Art. 486 Soluționarea acțiunii civile (1) În cazul în care instanța admite acordul de recunoaștere a vinovăției și între părți s-a încheiat tranzacție sau acord de mediere cu privire la acțiunea
LEGE nr. 255 din 19 iulie 2013 (*actualizată*) pentru punerea în aplicare a Legii nr. 135/2010 privind Codul de procedură penală şi pentru modificarea şi completarea unor acte normative care cuprind dispoziţii procesual penale. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/261599_a_262928]
-
22.12 Servicii de apărare civilă Clasa 75.23 Servicii juridice și de justiție 75.23.1 Servicii juridice și de justiție 75.23.11 Servicii administrative legate de tribunale 75.23.12 Servicii administrative legate de detenția sau reabilitarea infractorilor Clasa 75.24 Servicii de siguranță publică, apărarea legii și menținerea ordinii 75.24.1 Servicii de siguranță publică, apărarea legii și menținerea ordinii 75.24.11 Servicii de poliție 75.24.12 Alte servicii de ordine publică și legate
jrc5688as2002 by Guvernul României () [Corola-website/Law/90858_a_91645]
-
Stat/Departamentul pentru Informații Fiscale - Belastingdienst/FIOD - Departamentul Impozitelor de Stat /Centrul Informatic - Belastingdienst / Automatiseringscentrum - Departamentul Impozitelor de Stat / Pregătire - Belastingdienst / Opleidingen 7. Ministerul Justiției - Ministerie van Justiție - Organizația pentru Educație și Pregătire, Direcția Generală pentru Protecția Tineretului și Îngrijirea Infractorilor - Opleidings- en vormingsorganisatie Directoraat-Generaal Jeugdbescherming en Delinquentenzorg - Îngrijirea Copilului și Consiliul de Protecție - Raden voor de Kinderbescherming în de provincies - Instituțiile de Stat pentru Îngrijirea și Protecția Copilului - Rijksinrichtingen voor de Kinderbescherming în de provincies - Închisori - Penitentiaire inrichtingen în de
jrc3346as1997 by Guvernul României () [Corola-website/Law/88504_a_89291]
-
și Protecția Copilului - Rijksinrichtingen voor de Kinderbescherming în de provincies - Închisori - Penitentiaire inrichtingen în de provincie - Instituții de Stat pentru Persoane Plasate sub Îngrijire Medicală - Rijksinrichtingen voor TBS - verpleging în de provincies - Serviciul de Facilități Interne al Direcției pentru Tinerii Infractori și Institutul pentru Tineri - Dienst Facilitaire Zaken van de Direcție Delinquentenzorg en Jeugdinrichtingen - Departamentul de Sprijin Legal - Dienst Gerechtelijke Ondersteuning în de arrondissementen - Biroul Central de Colectare pentru Tribunale - Centraal Ontvangstkantoor der Gerechten - Agenția Centrală de Colectare a Datoriilor a
jrc3346as1997 by Guvernul României () [Corola-website/Law/88504_a_89291]
-
și Drept Comparat Departamentul Ministerial responsabil pentru Studii și Planificare Departamentul Ministerial responsabil pentru Gestiunea Financiară Departamentul Ministerial responsabil pentru Planificarea și Coordonarea Controalelor pentru Droguri Spitalul Penitenciar Sao Joao de Deus Institutul Corpus Christi Institutul Guarda Institutul pentru Reabilitarea Infractorilor Institutul Sao Domingos Benfica Insitutul Național de Poliție și de Medicină Legală Institutul Navarro Paiva Institutul Padre António Oliveira Institutul Sao Fiel Institutul Sao José Institutul Vila Fernando Institutele de Criminologie Institutele de Medicină Legală Departamentul de Investigare Criminală Secretariatul
jrc3346as1997 by Guvernul României () [Corola-website/Law/88504_a_89291]
-
că mâine dormi în stradă continuă în fața primăriei, unde, se pare, forțele de ordine își arogă toate drepturile, cerându-le oamenilor să tacă și să-și aștepte rândul. Cetățeanul care vine să își exprime cererile sau nemulțumirile este tratat ca infractor apriori. Ca atare, statul polițist are grijă să își monitorizeze cetățenii ”periculoși” - atât pe strada Sabinelor, cât și pe drum, și la primărie, inclusiv înăuntru, la coadă, ne ”asistă” un jandarm în civil, îmbrăcat în negru, care nu intervine, ci
”Înainte eram puțini, acum suntem mai mulți și o să fim și mai mulți!” () [Corola-website/Science/295648_a_296977]
-
depus în termenul legal de 30 de zile. De aceea, si performance-ul, în lipsa unor acțiuni mediatice și asociative similare care să apară constant în spațiul public, a intrat în tipologia unei receptări mediatice a binomului stereotip al „țiganului ispășitor”, al infractorului sau victimei, „țigan ispășitor” vinovat pentru sărăcia autohtonă, accentuată de criză economică, prin identificarea cu o imagine a mizeriei. [1] Alice McIntyre, Participatory Action Research, Sage Publications, Los Angeles, London, New Delhi, Singapore, 2008, p. 1. [2] Maja Nazaruk
Antropologie performativă. Cazul ghetoului Pata Rât (partea II) () [Corola-website/Science/295671_a_297000]
-
toleranță la homosexualitate și n-ajungi să te urăști așa. Eu am traversat o perioadă destul de dură, asta a fost. Ce era în anii ’90, vai de capul meu... oamenii isi urlau pe fata homofobia. Și în media, homosexualul era „infractorul român”, era o gazeta care prezenta tot felul de dubioșenii, era presă inventată. Era criminalizată atunci homosexualitatea, era o chestie foarte freak, foarte perversa. Gay-ii erau priviți ca niște lipitori care ți se lipesc de pula. Totuși, nu mai suntem
„E un soi de ură de sine” () [Corola-website/Science/295777_a_297106]
-
demersuri de plecare, și știe și el că ceea ce va face este ilegal, că va trece mai multe frontiere, ilegal, fără viză, ghemuit într-un container, pentru că altă soluție nu are. Câteodată nevoia de protecție îl transformă pe om în infractor. Din păcate, ăsta este o mare problemă - cei cărora li se refuză statutul de refugiat, apoi sunt în ilegalitate pe teritoriul respectivei țări. Este foarte important să știi și chestia asta din timp, ca să știi ce te aștepta, lăsând la
„Povestea mea putea fi spusă de altcineva” () [Corola-website/Science/295728_a_297057]