7,110 matches
-
nr. 1 b). Acestea vor răspunde, în mod obligatoriu, pe lîngă aspectele legate de obiectul concesiunii, la condițiile speciale arătate de organizatorul licitației în caietul de sarcini. Exemple de condiții speciale ale licitației pot fi: - investițiile făcute de ofertant, de bună-credință, pînă la data tinerii licitației, în obiectul concesiunii; - angajamentul de reinvestire a unei părți din profit în obiectul concesiunii sau în alte obiecte de interes public; - angajamentele de sponsorizare a unor activități culturale, umanitare, sportive etc; - plata unei părți din
EUR-Lex () [Corola-website/Law/214377_a_215706]
-
creanțelor trebuie să fie superior valorii însumate a 6 salarii medii pe economie, stabilite în condițiile legii și calculate la data formulării cererii introductive. (2) Simplul refuz al unor plăti, în baza unor excepții pe care debitorul le socotește, cu bună-credință, întemeiate, nu constituie o dovadă a stării de insolvență. ... (3) Camerele de comerț și industrie teritoriale și asociațiile cooperatiste teritoriale, respectiv națională, vor putea introduce cerere împotriva debitorului care, potrivit datelor de care acestea dispun, se află într-o situație
EUR-Lex () [Corola-website/Law/139848_a_141177]
-
intrarea în reorganizare judiciară sau faliment, actele și corespondență vor purta, în condițiile menționate la alin. (1), mențiunea lt; lt;în reorganizare judiciară gt; gt; sau, după caz lt; lt;în faliment gt; gt;. ... (3) Prejudiciile suferite de terții de bună-credință, ca urmare a nerespectării obligației menționate la alin. (1) și (2), vor fi reparate în mod exclusiv de persoanele care au încheiat actele ca reprezentanți legali ai debitorului, fără a fi atinsă averea debitorului." ... 41. Articolul 40 va avea următorul
EUR-Lex () [Corola-website/Law/139848_a_141177]
-
efectuate în cele 120 de zile anterioare deschiderii procedurii, daca scadenta lor fusese stabilită pentru o dată ulterioară deschiderii procedurii." 44. La articolul 48, după alineatul (2) se introduce alineatul (3) cu următorul cuprins: "(3) Terțul dobanditor cu titlu gratuit de bună-credință va restitui bunurile în starea în care se găsesc, iar în lipsă acestora, vă restitui diferența de valoare cu care s-a îmbogățit. În caz de reacredinta, terțul va restitui, în toate cazurile, întreaga valoare, precum și fructele percepute." 45. Articolul
EUR-Lex () [Corola-website/Law/139848_a_141177]
-
dispus să se plătească cu preferință unui creditor, în dauna celorlalți creditori. ... (1^1) În cazul plăților prevăzute la alin. (1) lit. g), răspunderea reprezentantului legal al persoanei juridice nu va putea fi angajată dacă acestea au fost efectuate, cu bună-credință, în executarea unui acord cu creditorii, încheiat ca urmare a unor negocieri extrajudiciare pentru restructurarea datoriilor sale, sub rezerva ca acordul să fi fost de natură a conduce, în mod rezonabil, la redresarea financiară a debitorului și să nu fi
EUR-Lex () [Corola-website/Law/237570_a_238899]
-
Articolul 8 (1) Mandatul de Avocat al Poporului se exercită de la data depunerii, în fața președinților celor două Camere ale Parlamentului, a următorului jurământ: ... "Jur să respect Constituția și legile țării și să apăr drepturile și libertățile cetățenilor, îndeplinindu-mi cu bună-credință și imparțialitate atribuțiile de Avocat al Poporului. Așa să-mi ajute Dumnezeu!" (2) Jurământul poate fi depus și fără formula religioasă. ... (3) Refuzul depunerii jurământului împiedică intrarea în funcție a Avocatului Poporului și deschide procedura pentru numirea în funcție a
EUR-Lex () [Corola-website/Law/262972_a_264301]
-
depunerii, în fața Avocatului Poporului și a câte unui membru al birourilor permanente ale Camerei Deputaților și Senatului, împuternicit pentru aceasta, a următorului jurământ: "Jur să respect Constituția și legile țării și să apăr drepturile și libertățile cetățenilor, îndeplinindu-mi cu bună-credință și imparțialitate atribuțiile de adjunct al Avocatului Poporului. Așa să-mi ajute Dumnezeu!" ... (4) Jurământul poate fi depus și fără formula religioasă. ... (5) Refuzul depunerii jurământului împiedică intrarea în funcție a adjunctului Avocatului Poporului și deschide procedura pentru numirea în
EUR-Lex () [Corola-website/Law/262972_a_264301]
-
înființare, respectiv titularul licenței, este obligat să asigure degajarea terenului și repunerea lui în situația inițială. ... (9) Dreptul de acces la utilitățile publice, prevăzut la art. 16 alin. (2) lit. e), trebuie exercitat de titularul autorizației sau al licenței cu bună-credință și în mod rezonabil, fără a prejudicia accesul altor persoane la respectivele utilități publice. ... Articolul 20 Zonele de protecție și zonele de siguranță (1) Pentru protecția și funcționarea normală a capacităților energetice și a anexelor acestora, precum și pentru evitarea punerii
EUR-Lex () [Corola-website/Law/205140_a_206469]
-
și poziționată în pal, iar în cea stângă trei săgeți de același metal, cu vârfurile orientate în sus, încrucișate și dispuse în bandă-pal-bară. Sub pasăre, pe o eșarfă albă, s-a scris, cu litere majuscule negre, deviza: BONA FIDE (CU BUNĂ-CREDINȚĂ). Drapelul distinctiv al Departamentului de Informații și Protecție Internă va avea culoarea albă, cu lungimea flamurei egală cu 1,5 din lățime. În exergă, în jurul însemnului heraldic, între două cercuri liniare aurii, pe fond albastru, legenda scrisă cu litere majuscule
EUR-Lex () [Corola-website/Law/280034_a_281363]
-
accesul și folosința comună pentru toți proprietarii, la întreaga capacitate a acestora. ... (3) Persoanele fizice și persoanele juridice, care au dreptul de acces și de folosință comună la lucrările și instalațiile de hidroameliorații, sunt obligate să exercite aceste drepturi cu bună-credință, să nu afecteze starea de folosință normală și să contribuie, proporțional, la întreținerea și reparația acestor lucrări și instalații. Toți utilizatorii răspund solidar pentru daunele de orice fel aduse lucrărilor și instalațiilor în toate cazurile în care răspunderea nu poate
EUR-Lex () [Corola-website/Law/199020_a_200349]
-
toate activitățile și serviciile prevăzute în contractul individual de muncă, în fișa postului și în planul de recuperare pentru copilul cu handicap grav, respectiv în planul individual de servicii al persoanei adulte cu handicap grav; ... d) să trateze cu respect, bună-credință și înțelegere persoana cu handicap grav și să nu abuzeze fizic, psihic sau moral de starea acesteia; ... e) să comunice direcțiilor generale de asistență socială și protecția copilului județene, respectiv locale ale sectoarelor municipiului București, în termen de 48 de
EUR-Lex () [Corola-website/Law/240322_a_241651]
-
adultului cu handicap grav sau accentuat; ... c) să presteze pentru adultul cu handicap grav sau accentuat toate activitățile și serviciile prevăzute în contractul individual de muncă, în fișa postului și în planul individual de servicii; ... d) să trateze cu respect, bună-credință și înțelegere adultul cu handicap grav sau accentuat și să nu abuzeze fizic, psihic ori moral de starea acestuia; ... e) să comunice direcțiilor generale de asistență socială și protecția copilului județene, respectiv locale ale sectoarelor municipiului București, în termen de
EUR-Lex () [Corola-website/Law/240322_a_241651]
-
bugetul de stat. ... --------- Art. 722 a fost modificat de pct. 42 al art. 1 din LEGEA nr. 59 din 23 iulie 1993 , publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 177 din 26 iulie 1993. Articolul 723 (1) Drepturile procedurale trebuie exercitate cu bună-credință și potrivit scopului în vederea căruia au fost recunoscute de lege. ... (2) Partea care folosește aceste drepturi în chip abuziv răspunde pentru pagubele pricinuite. ... Articolul 723^1 (1) În cazurile prevăzute de lege, suma datorată de parte cu titlu de cauțiune
EUR-Lex () [Corola-website/Law/226295_a_227624]
-
cu rezerve. ... (2) La solicitarea Băncii Naționale a României, auditorul statutar sau firma de audit al/a instituției de plată are obligația să furnizeze orice detalii, clarificări, explicații legate de activitatea de audit a activității de servicii de plată desfășurate. ... (3) Îndeplinirea cu bună-credință de către auditorul statutar sau firma de audit al/a instituției de plată a obligației de a informa Banca Națională a României conform alin. (1) și (2) nu constituie încălcare a obligației de păstrare a secretului profesional, care revine acestuia potrivit legii sau clauzelor
EUR-Lex () [Corola-website/Law/239828_a_241157]
-
Edu și Gheorghe Rusu-Abrudeanu. În motivarea excepției de neconstituționalitate se arată că art. 1 din Primul Protocol adițional la Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale, referitor la dreptul persoanei la respectarea bunurilor sale, nu face referire la buna-credință a dobânditorului sau a subdobânditorului, la încheierea actului, ca mod de dobândire a proprietății asupra unor bunuri ce aparțin altei persoane. Se arată că dispozițiile art. 46 alin. (2) teza a doua din Legea nr. 10/2001 aduc o atingere
EUR-Lex () [Corola-website/Law/157462_a_158791]
-
alin. (2) teza a doua din Legea nr. 10/2001 aduc o atingere gravă dreptului stipulat în art. 1 al Primului Protocol adițional la convenție, deoarece validează acte nule absolut, în frauda fostului proprietar, prin legiferarea excepției actului încheiat cu bună-credință. Se consideră că prin textul de lege criticat se procedează la o nouă naționalizare a imobilului, deoarece fostul proprietar nu mai are posibilitatea de a reintra în posesia proprietății sale. Potrivit Deciziei nr. 73/1995 , Curtea Constituțională a statuat că
EUR-Lex () [Corola-website/Law/157462_a_158791]
-
național, cu consecința înlăturării sau a aplicării corespunzătoare a normei interne considerate neconcordantă cu prevederile tratatelor internaționale privind drepturile omului. Se arată că, în conformitate cu jurisprudența Curții, art. 46 alin. (2) teza a doua din Legea nr. 10/2001 , referitor la buna-credință, nu are un caracter novator, ci doar așază în termenii unei prevederi legale imperative conținutul unui principiu de drept material deja consacrat și aplicat cu consecvență în jurisprudență - acela al aparenței în drept, principiu ce valorizează eroarea comună și invincibilă
EUR-Lex () [Corola-website/Law/157462_a_158791]
-
și aplicat cu consecvență în jurisprudență - acela al aparenței în drept, principiu ce valorizează eroarea comună și invincibilă la momentul contractării asupra calității de proprietar a statului vânzător. Se apreciază că modalitatea de aplicare a acestui principiu și, implicit, analiza bunei-credințe în cazurile particulare interesează fondul cauzei, fiind aspecte ce țin de aprecierea suverană a judecătorului, în funcție de datele concrete ale speței. În concluzie, instanța de judecată apreciază excepția de neconstituționalitate a prevederilor art. 46 alin. (2) din Legea nr. 10/2001
EUR-Lex () [Corola-website/Law/157462_a_158791]
-
s-a solicitat punctul de vedere al instituției Avocatul Poporului. Avocatul Poporului apreciază că dispozițiile legale criticate nu contravin prevederilor constituționale cuprinse în art. 44, referitoare la protecția proprietății private, întrucât, așa cum a reținut Curtea Constituțională, ocrotirea interesului dobânditorului de bună-credință a fost determinată de rațiuni care vizează asigurarea securității circuitului civil și stabilitatea raporturilor civile. Nu poate fi reținută nici critica de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 46 alin. (2) din Legea nr. 10/2001 față de dispozițiile art. 20 din Constituție
EUR-Lex () [Corola-website/Law/157462_a_158791]
-
următorul conținut: - Art. 46 alin. (2): "(2) Actele juridice de înstrăinare, inclusiv cele făcute în cadrul procesului de privatizare, având ca obiect imobile preluate fără titlu valabil, sunt lovite de nulitate absolută, în afară de cazul în care actul a fost încheiat cu bună-credință." Autorii excepției susțin că dispozițiile legale criticate încalcă prevederile art. 20 și ale art. 44 alin. (1), (2) și (3) din Constituția României, republicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 767 din 31 octombrie 2003. Textele constituționale invocate
EUR-Lex () [Corola-website/Law/157462_a_158791]
-
2001 s-a pronunțat în mai multe rânduri, exemplu fiind Decizia nr. 69 din 18 februarie 2003 , publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 226 din 3 aprilie 2003. Cu acel prilej, Curtea a statuat că, prin consacrarea bunei-credințe ca o cauză de asanare a nulității absolute a actelor de înstrăinare a imobilelor preluate fără titlu valabil, legiuitorul nu a înțeles să-i confere acesteia semnificația juridică a unui fine de neprimire a cererii în revendicare a proprietarului inițial
EUR-Lex () [Corola-website/Law/157462_a_158791]
-
nr. 10/2001 , nu cad sub incidența prevederilor art. 18 lit. d) sus-menționat. În considerarea argumentelor prezentate, Curtea consideră că art. 46 alin. (2) teza a doua din Legea nr. 10/2001 , recunoscând validitatea titlului de proprietate al dobânditorului de bună-credință, nu a înțeles însă să consacre și prevalența acestuia față de titlul proprietarului inițial, care, potrivit aceleiași legi, nu a încetat nici un moment să existe. Textul de lege criticat nu tranșează, așadar, conflictul de interese legitime între proprietarul inițial și dobânditorul
EUR-Lex () [Corola-website/Law/157462_a_158791]
-
a înțeles însă să consacre și prevalența acestuia față de titlul proprietarului inițial, care, potrivit aceleiași legi, nu a încetat nici un moment să existe. Textul de lege criticat nu tranșează, așadar, conflictul de interese legitime între proprietarul inițial și dobânditorul de bună-credință al imobilului, în favoarea acestuia din urmă, ci determină exclusiv premisele litigiului dintre proprietarul inițial și dobânditorul de bună-credință al bunului său, prin efectul înstrăinării consimțite de o altă persoană, litigiu care constă în coexistența a două titluri de proprietate având
EUR-Lex () [Corola-website/Law/157462_a_158791]
-
încetat nici un moment să existe. Textul de lege criticat nu tranșează, așadar, conflictul de interese legitime între proprietarul inițial și dobânditorul de bună-credință al imobilului, în favoarea acestuia din urmă, ci determină exclusiv premisele litigiului dintre proprietarul inițial și dobânditorul de bună-credință al bunului său, prin efectul înstrăinării consimțite de o altă persoană, litigiu care constă în coexistența a două titluri de proprietate având același obiect, deci contradictorii și excluzându-se reciproc. Departe de a nesocoti dreptul proprietarului inițial și, prin aceasta
EUR-Lex () [Corola-website/Law/157462_a_158791]
-
reciproc. Departe de a nesocoti dreptul proprietarului inițial și, prin aceasta, de a contraveni prevederilor art. 44 din Constituție, republicată, așa cum consideră autorii excepției, art. 46 alin. (2) teza a doua din Legea nr. 10/2001 îi conferă dobânditorului de bună-credință, în considerarea poziției sale subiective oneste, o șansă suplimentară în litigiul cu proprietarul inițial, dând expresie principiului egalității de arme, unanim consacrat de legislația internațională, ca o premiză "sine qua non" a dreptului la un proces echitabil. Așa fiind, Curtea
EUR-Lex () [Corola-website/Law/157462_a_158791]