7,315 matches
-
1) și (3) din Legea nr. 500/2002 și art. 15 alin. (1) din Legea nr. 69/2010 , autorii obiecției de neconstituționalitate, atât cei 65 de deputați, cât și Guvernul, susțin că legea criticată a fost adoptată cu încălcarea obligației inițiatorilor unui act normativ sau a unui amendament de a solicita Guvernului întocmirea unei fișe care să descrie impactul asupra bugetului de stat în situația în care noua reglementare presupune angajarea de fonduri publice. Cu privire la dispozițiile art. 111 alin. (1) teza
DECIZIE nr. 766 din 14 decembrie 2016 referitoare la obiecţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor Legii privind aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 20/2016 pentru modificarea şi completarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 57/2015 privind salarizarea personalului plătit din fonduri publice în anul 2016, prorogarea unor termene, precum şi unele măsuri fiscal-bugetare şi pentru modificarea şi completarea unor acte normative. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/280222_a_281551]
-
6,5 - 3814 00 Solvenți și diluanți organici compuși, nedenumiți și necuprinși în altă parte; preparate concepute pentru îndepărtarea lacurilor și vopselelor : 3814 00 10 - pe bază de acetat de butil ........................ 6,5 - 3814 00 90 - altele ................................................. 6,5 - 3815 Inițiatori de reacție, acceleratori de reacție și preparate catalitice, nedenumite și necuprinse în altă parte: - catalizatori pe suport: 3815 11 00 - - cu nichel sau compuși de nichel ca substanță activă .................................... 6,5 - 3815 12 00 - - cu metale prețioase sau compuși ai
32005R1719-ro () [Corola-website/Law/294373_a_295702]
-
este contrară interesului public sau prejudiciază în mod grav emitentul, cu condiția ca, în acest ultim caz, omisiunea să nu fie de natură să inducă publicul în eroare cu privire la anumite fapte și circumstanțe esențiale pentru evaluarea valorilor mobiliare. 2. Dacă inițiatorul unei oferte nu este nici emitentul, nici un terț care acționează în numele emitentului, statele membre sau autoritățile desemnate de acestea pot autoriza omiterea din prospect a unor informații care nu sunt în mod normal în posesia inițiatorului. 3. Statele membre sau
jrc1434as1989 by Guvernul României () [Corola-website/Law/86575_a_87362]
-
valorilor mobiliare. 2. Dacă inițiatorul unei oferte nu este nici emitentul, nici un terț care acționează în numele emitentului, statele membre sau autoritățile desemnate de acestea pot autoriza omiterea din prospect a unor informații care nu sunt în mod normal în posesia inițiatorului. 3. Statele membre sau autoritățile desemnate de acestea pot acorda exceptări parțiale sau totale de la obligația de a publica un prospect, dacă informațiile pe care cei care fac oferta sunt obligați să le ofere în temeiul actelor cu putere de
jrc1434as1989 by Guvernul României () [Corola-website/Law/86575_a_87362]
-
private care pot avea efecte importante asupra mediului se acordă doar după ce s-a efectuat o evaluare prealabilă a posibilelor efecte importante ale acestor proiecte asupra mediului; întrucât această evaluare trebuie să se desfășoare pe baza informațiilor adecvate furnizate de către inițiatorul proiectului și poate fi completată de către autorități și de către persoanele implicate în proiectul respectiv; întrucât este necesar ca principiile evaluării efectelor asupra mediului să se armonizeze, în special, în ceea ce privește proiectele care fac obiectul evaluării, cu principalele obligații ale inițiatorilor proiectului
jrc979as1985 by Guvernul României () [Corola-website/Law/86118_a_86905]
-
de către inițiatorul proiectului și poate fi completată de către autorități și de către persoanele implicate în proiectul respectiv; întrucât este necesar ca principiile evaluării efectelor asupra mediului să se armonizeze, în special, în ceea ce privește proiectele care fac obiectul evaluării, cu principalele obligații ale inițiatorilor proiectului și cu conținutul evaluării; întrucât anumite tipuri de proiecte prezintă efecte importante asupra mediului și întrucât acestea trebuie să constituie în general obiectul unor evaluări sistematice; întrucât alte tipuri de proiecte pot să nu prezinte efecte importante asupra mediului
jrc979as1985 by Guvernul României () [Corola-website/Law/86118_a_86905]
-
private care pot avea efecte importante asupra mediului. 2. În sensul prezentei directive: "proiect" reprezintă: - executarea lucrărilor de construcții sau a altor instalații sau scheme, - alte intervenții în mediul natural și asupra peisajului, inclusiv cele care implică exploatarea resurselor minerale; "inițiatorul proiectului" reprezintă: persoana care solicită autorizarea unui proiect privat sau autoritatea publică inițiatoare a unui proiect; "autorizație" reprezintă: decizia autorității sau a autorităților competente care împuternicesc inițiatorul proiectului să-și realizeze proiectul. 3. Autoritatea sau autoritățile competente sunt cele desemnate
jrc979as1985 by Guvernul României () [Corola-website/Law/86118_a_86905]
-
în mediul natural și asupra peisajului, inclusiv cele care implică exploatarea resurselor minerale; "inițiatorul proiectului" reprezintă: persoana care solicită autorizarea unui proiect privat sau autoritatea publică inițiatoare a unui proiect; "autorizație" reprezintă: decizia autorității sau a autorităților competente care împuternicesc inițiatorul proiectului să-și realizeze proiectul. 3. Autoritatea sau autoritățile competente sunt cele desemnate de către statele membre ca fiind răspunzătoare de îndeplinirea obligațiilor ce decurg din prezenta directivă. 4. Prezenta directivă nu se aplică proiectelor de apărare națională. 5. Prezenta directivă
jrc979as1985 by Guvernul României () [Corola-website/Law/86118_a_86905]
-
unei evaluări conform art. 5 - 10. Articolul 5 1. În cazul proiectelor care, conform art. 4, trebuie să facă obiectul unei evaluări privind impactul asupra mediului conform art. 5 - 10, statele membre adoptă măsurile necesare pentru a se asigura că inițiatorul proiectului furnizează, într-o formă adecvată, informațiile prevăzute la anexa III, în măsura în care: (a) statele membre consideră că informațiile sunt relevante într-un anumit stadiu al procedurii de autorizare și pentru anumite caracteristici specifice ale unui anumit proiect sau tip de
jrc979as1985 by Guvernul României () [Corola-website/Law/86118_a_86905]
-
consideră că informațiile sunt relevante într-un anumit stadiu al procedurii de autorizare și pentru anumite caracteristici specifice ale unui anumit proiect sau tip de proiect și ale elementelor de mediu care pot fi afectate; (b) statele membre consideră că inițiatorul proiectului poate fi solicitat de drept să sintetizeze aceste informații, având în vedere, între altele, cunoștințele curente și metodele de evaluare. 2. Informațiile pe care trebuie să le furnizeze inițiatorul în conformitate cu alin. (1) includ cel puțin: - descrierea proiectului, cu informații
jrc979as1985 by Guvernul României () [Corola-website/Law/86118_a_86905]
-
mediu care pot fi afectate; (b) statele membre consideră că inițiatorul proiectului poate fi solicitat de drept să sintetizeze aceste informații, având în vedere, între altele, cunoștințele curente și metodele de evaluare. 2. Informațiile pe care trebuie să le furnizeze inițiatorul în conformitate cu alin. (1) includ cel puțin: - descrierea proiectului, cu informații despre amplasamentul, concepția și mărimea proiectului, - descrierea măsurilor preconizate pentru a evita, reduce și, dacă este posibil, remedia efectele negative importante, - datele necesare pentru identificarea și evaluarea principalelor efecte pe
jrc979as1985 by Guvernul României () [Corola-website/Law/86118_a_86905]
-
proiectul le poate avea asupra mediului, - un rezumat cu caracter netehnic al informațiilor menționate la primele trei liniuțe. 3. Dacă acest lucru este considerat necesar, statele membre se asigură că autoritățile care dețin informații relevante pun aceste informații la dispoziția inițiatorului proiectului. Articolul 6 1. Statele membre iau măsurile necesare pentru a se asigura că autoritățile care ar trebui să fie interesate de proiect prin natura responsabilităților lor specifice în materie de mediu au ocazia de a-și exprima opinia, la
jrc979as1985 by Guvernul României () [Corola-website/Law/86118_a_86905]
-
cantitatea materialelor folosite, - estimarea, după tip și cantitate, a reziduurilor și emisiilor potențiale (poluarea apei, aerului și solului, zgomot, vibrații, lumină, căldură, radiații etc.), rezultate din desfășurarea proiectului propus. 2. Dacă este cazul, un plan al principalelor alternative studiate de către inițiatorul proiectului și o prezentare a principalelor motive care să susțină alegerea lui, luând în considerare efectele asupra mediului. 3. Descrierea elementelor de mediu care ar putea fi afectate în mod semnificativ de către proiectul propus, incluzând, în special, populația, fauna, flora
jrc979as1985 by Guvernul României () [Corola-website/Law/86118_a_86905]
-
arhitectural, peisajul și relațiile dintre toți acești factori. 4. Descrierea 4 efectelor semnificative pe care proiectul propus le poate avea asupra mediului, rezultând din: - existența proiectului, - folosirea resurselor naturale, - emiterea poluanților, crearea fenomenelor nocive și eliminarea deșeurilor precum și descrierea de către inițiator a metodelor de prognoză folosite pentru evaluarea efectelor asupra mediului. 5. Descrierea măsurilor preconizate pentru prevenirea, reducerea și, pe cât posibil, contracararea oricăror efecte nefavorabile asupra mediului. 6. Un rezumat cu caracter netehnic al informațiilor furnizate în rubricile de mai sus
jrc979as1985 by Guvernul României () [Corola-website/Law/86118_a_86905]
-
măsurilor preconizate pentru prevenirea, reducerea și, pe cât posibil, contracararea oricăror efecte nefavorabile asupra mediului. 6. Un rezumat cu caracter netehnic al informațiilor furnizate în rubricile de mai sus. 7. Indicarea oricăror dificultăți (deficiențe tehnice sau lipsa cunoștințelor profesionale) întâlnite de către inițiatorul proiectului la compilarea informațiilor necesare. 1 JO C 169, 09.07.1980, p. 14. 2 JO C 66, 15.03.1982, p. 89. 3 JO C 185, 27.07.1981, p. 8. 4 JO C 112, 20.12.1973, p.
jrc979as1985 by Guvernul României () [Corola-website/Law/86118_a_86905]
-
identitatea locației (identificator de celulă) de la care a fost activat serviciul; 3. privind accesul la Internet, poștă electronică și telefonie prin Internet: (i) numărul de telefon apelant pentru acces comutat; (ii) linia abonatului numeric (DSL) sau alt punct terminal a inițiatorului comunicației; (f) date necesare pentru identificarea locației echipamentului de comunicație mobilă; 1. identitatea locației (identificator celular) la începerea comunicației; 2. date de identificare a locației geografice a celulelor prin trimitere la identitatea locației (identificator celular) în timpul perioadei pentru care sunt
32006L0024-ro () [Corola-website/Law/295033_a_296362]
-
sau materiale plastice NS 3813 00 00 Preparate și încărcături pentru aparate extinctoare; grenade și bombe extinctoare NS 3814 00 Solvenți și diluanți organici compuși, nespecificați și neincluși în altă parte; preparate concepute pentru îndepărtarea lacurilor și vopselelor NS 3815 Inițiatori de reacție, acceleratori de reacție și preparate catalitice, nespecificați și neincluși în altă parte NS 3816 00 00 Cimenturi, mortare, betoane și compoziții similare refractare, altele decât produsele de la poziția 3801 NS 3817 Alchilbenzeni în amestec și alchil-naftaline în amestec
32005R0980-ro () [Corola-website/Law/294218_a_295547]
-
mai mult cu cât aceasta izvorăște din Constituție, nu este una pur formală și nici nu trebuie înțeleasă în sensul că simpla solicitare a avizului este suficientă pentru a fi considerată îndeplinită cerința constituțională. Nimeni nu pune la îndoială dreptul inițiatorului de a promova un act normativ, însă procedând într-o asemenea manieră Guvernul a împiedicat Consiliul Superior al Magistraturii să realizeze o atribuție constituțională. 48. În concluzie, autorul sesizării consideră că decizia Guvernului de a adopta Ordonanța de urgență nr.
DECIZIE nr. 63 din 8 februarie 2017 referitoare la cererile de soluţionare a conflictelor juridice de natură constituţională dintre autoritatea executivă - Guvernul României, pe de o parte, şi autoritatea legiuitoare - Parlamentul României, pe de altă parte, precum şi dintre autoritatea executivă - Guvernul României, pe de o parte, şi autoritatea judecătorească - Consiliul Superior al Magistraturii, pe de altă parte, cereri formulate de preşedintele Consiliului Superior al Magistraturii, respectiv de Preşedintele României. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/280249_a_281578]
-
24/2000 privind normele de tehnică legislativă pentru elaborarea actelor normative, republicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 260 din 21 aprilie 2010, "(1) În cazurile prevăzute de lege, în faza de elaborare a proiectelor de acte normative inițiatorul trebuie să solicite avizul autorităților interesate în aplicarea acestora, în funcție de obiectul reglementării." Un astfel de caz este prevăzut de dispozițiile art. 38 alin. (3) din Legea nr. 317/2004 privind Consiliul Superior al Magistraturii, republicată în Monitorul Oficial al României
DECIZIE nr. 63 din 8 februarie 2017 referitoare la cererile de soluţionare a conflictelor juridice de natură constituţională dintre autoritatea executivă - Guvernul României, pe de o parte, şi autoritatea legiuitoare - Parlamentul României, pe de altă parte, precum şi dintre autoritatea executivă - Guvernul României, pe de o parte, şi autoritatea judecătorească - Consiliul Superior al Magistraturii, pe de altă parte, cereri formulate de preşedintele Consiliului Superior al Magistraturii, respectiv de Preşedintele României. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/280249_a_281578]
-
alte atribuții stabilite prin legea sa organică, în realizarea rolului său de garant al independenței justiției". Deși norma constituțională, exprimând rolul de garant al independenței justiției al Consiliului Superior al Magistraturii, nu face niciun fel de referire expresă la obligația inițiatorilor proiectelor de acte normative de a solicita avizul acestei autorități, avizarea proiectelor de acte normative ce privesc activitatea autorității judecătorești este tratată în legea de organizare și funcționare a Consiliului Superior al Magistraturii, la care Legea fundamentală face trimitere. 104
DECIZIE nr. 63 din 8 februarie 2017 referitoare la cererile de soluţionare a conflictelor juridice de natură constituţională dintre autoritatea executivă - Guvernul României, pe de o parte, şi autoritatea legiuitoare - Parlamentul României, pe de altă parte, precum şi dintre autoritatea executivă - Guvernul României, pe de o parte, şi autoritatea judecătorească - Consiliul Superior al Magistraturii, pe de altă parte, cereri formulate de preşedintele Consiliului Superior al Magistraturii, respectiv de Preşedintele României. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/280249_a_281578]
-
În acest sens, art. 9 alin. (1) și (2) din Legea nr. 24/2000 privind normele de tehnică legislativă pentru elaborarea actelor normative prevede că "(1) În cazurile prevăzute de lege, în faza de elaborare a proiectelor de acte normative inițiatorul trebuie să solicite avizul autorităților interesate în aplicarea acestora, în funcție de obiectul reglementării. (2) După elaborarea lor și încheierea procedurii de avizare prevăzute la alin. (1), proiectele de legi, propunerile legislative, precum și proiectele de ordonanțe și de hotăr��ri cu caracter
DECIZIE nr. 63 din 8 februarie 2017 referitoare la cererile de soluţionare a conflictelor juridice de natură constituţională dintre autoritatea executivă - Guvernul României, pe de o parte, şi autoritatea legiuitoare - Parlamentul României, pe de altă parte, precum şi dintre autoritatea executivă - Guvernul României, pe de o parte, şi autoritatea judecătorească - Consiliul Superior al Magistraturii, pe de altă parte, cereri formulate de preşedintele Consiliului Superior al Magistraturii, respectiv de Preşedintele României. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/280249_a_281578]
-
supun în mod obligatoriu avizării Consiliului Legislativ." Pentru a atinge finalitatea constituțională enunțată, solicitarea avizelor prevăzute de lege nu trebuie să constituie un demers pur formal, ci unul util în cadrul procedurii de adoptare a actelor normative. Altfel spus, exercitarea obligației inițiatorului actului normativ, de a solicita avizul autorităților interesate în aplicarea acestuia, trebuie să respecte cadrul constituțional de realizare, în condiții de cooperare loială, a competenței respectivelor autorități. Autorităților în cauză nu trebuie doar să li se ceară "părerea", ci să
DECIZIE nr. 63 din 8 februarie 2017 referitoare la cererile de soluţionare a conflictelor juridice de natură constituţională dintre autoritatea executivă - Guvernul României, pe de o parte, şi autoritatea legiuitoare - Parlamentul României, pe de altă parte, precum şi dintre autoritatea executivă - Guvernul României, pe de o parte, şi autoritatea judecătorească - Consiliul Superior al Magistraturii, pe de altă parte, cereri formulate de preşedintele Consiliului Superior al Magistraturii, respectiv de Preşedintele României. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/280249_a_281578]
-
aprobării consiliului local/general; ... b) asigură elaborarea planurilor urbanistice aflate în competența autorităților publice locale, în conformitate cu prevederile legii; ... c) supune aprobării consiliului local/Consiliului General al Municipiului București, în baza referatului tehnic al arhitectului-șef, documentațiile de urbanism, indiferent de inițiator; ... d) acționează pentru respectarea și punerea în practică a prevederilor documentațiilor de urbanism aprobate. ... ---------- Art. 27^1 a fost introdus de pct. 9 al art. I din ORDONANȚA DE URGENȚĂ nr. 7 din 2 februarie 2011 , publicată în MONITORUL OFICIAL
LEGE nr. 350 din 6 iunie 2001 (*actualizată*) privind amenajarea teritoriului şi urbanismul. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/276656_a_277985]
-
dictează alții. S-a vândut străinilor mult prea mult din pământul și pădurile țării. Acest lucru trebuie oprit imediat, în totalitate. Nu ne mai putem permite să înstrăinăm aceste resurse esențiale pentru țară, în niciun fel de condiții, străinilor. Noi, inițiatorii acestui Proiect de modificare a art. 44 alineat (2) din Constituție, suntem de părere că modificarea pe care o susținem este una atât în litera, cât și în spiritul Constituției României. Astfel, pe de o parte, aceasta se încadrează în
PROIECT DE LEGE nr. 979 din 13 octombrie 2016 privind modificarea art. 44 alin. (2) teza a II-a din Constituţia României. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/277071_a_278400]
-
natură, prin compensare, a bunurilor solicitate potrivit Legii nr. 10/2001 , republicată, cu modificările și completările ulterioare, ceea ce a impus modificarea și completarea prevederilor alin. (2) al art. 1 și alin. (1) al art. 42 din Legea nr. 165/2013 . Inițiatorul măsurii legislative a explicat necesitatea acestor modificări prin aceea că trebuie evitată apariția unor divergențe de interpretare a textelor legale și întârzierea procesului de reconstituire a dreptului de proprietate. S-a preconizat, totodată, că aceste modificări vor avea ca finalitate
DECIZIE nr. 25 din 10 octombrie 2016 privind pronunţarea unei hotărâri prealabile pentru dezlegarea modului de interpretare şi aplicare a dispoziţiilor art. 1 alin. (2) din Legea nr. 165/2013. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/276932_a_278261]