67,494 matches
-
fișa de evaluare care sunt susceptibile de a fi apreciate drept excepționale.) ... h) Care considerați că este cea mai puțin accentuată calitate personală a dumneavoastră? Motivați alegerea făcută. (Se va proceda ca la punctul anterior, în sensul că se vor aminti de către evaluator în mod obligatoriu toate aspectele cuprinse în fișa de evaluare care sunt susceptibile de a fi apreciate ca nesatisfăcătoare.) ... i) Care considerați că este cea mai accentuată capacitate managerială a dumneavoastră? Motivați alegerea făcută. Întrebarea se va pune
CRITERII din 31 mai 2013 privind evaluarea performanţelor activităţii profesionale a funcţionarilor publici cu statut special definitivi din sistemul administraţiei penitenciare. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/252489_a_253818]
-
neconstituționalitate. Guvernul consideră că excepția de neconstituționalitate este nefondată, precizând că instanța de contencios constituțional s-a mai pronunțat asupra prevederilor Ordonanței Guvernului nr. 15/2002 , prin raportare la dispozițiile constituționale indicate de autorul acesteia și cu privire la unele critici similare. Amintește, în acest sens, cele statuate de Curtea Constituțională prin deciziile nr. 1.376 din 16 decembrie 2008 , nr. 1.343 din 22 octombrie 2009, nr. 1.384 din 20 octombrie 2011, nr. 385 din 26 aprilie 2012, nr. 623 din
DECIZIE nr. 217 din 9 mai 2013 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 1 alin. (1) lit. b), art. 7, art. 8 alin. (1), art. 9 alin. (2) şi (3) din Ordonanţa Guvernului nr. 15/2002 privind aplicarea tarifului de utilizare şi a tarifului de trecere pe reţeaua de drumuri naţionale din România. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/252533_a_253862]
-
despăgubire, mențiunea din procesul-verbal de constatare a contravenției a contravalorii despăgubirii și reținerea certificatului de înmatriculare. Cât privește celelalte dispoziții din Ordonanța Guvernului nr. 15/2002 , apreciază că nu încalcă prevederile din Constituție invocate de autorul excepției în motivarea acesteia, amintind și jurisprudența în materie a Curții Constituționale. Președinții celor două Camere ale Parlamentului nu au comunicat punctele lor de vedere cu privire la excepția de neconstituționalitate. CURTEA, examinând încheierea de sesizare, punctele de vedere ale Guvernului și Avocatului Poporului, raportul întocmit de
DECIZIE nr. 217 din 9 mai 2013 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 1 alin. (1) lit. b), art. 7, art. 8 alin. (1), art. 9 alin. (2) şi (3) din Ordonanţa Guvernului nr. 15/2002 privind aplicarea tarifului de utilizare şi a tarifului de trecere pe reţeaua de drumuri naţionale din România. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/252533_a_253862]
-
caracter mai general. - Susținem toate eforturile legislative și de orice altă natură care pot stimula adoptarea unei abordări pe termen lung, mai ales în activitatea economică, ținând cont că a suportat efectele negative ale deciziilor cu mize pe termen scurt. - Amintim că înclinația spre investiții în activele corporale și necorporale la care se face referire depinde în primul rând de cererea pentru bunurile și serviciile furnizate (înclinația marginală spre consum) și doar în plan secund de disponibilitatea și diversitatea surselor de
HOTĂRÂRE nr. 35 din 17 iunie 2013 cu privire la documentul european de consultare Carte Verde privind "Finanţarea pe termen lung a economiei europene" - COM (2013) 150 final 2. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/252627_a_253956]
-
ordonanței președințiale, D.C. a solicitat custodia celui de-al doilea reclamant, motivat de faptul că "este periculos pentru minor să rămână lângă mama sa, deoarece, chiar dacă este o mamă grijulie, încă are o influență negativă asupra dezvoltării minorului". D.C. a amintit, de asemenea, faptul că, în 1998, prima reclamantă a formulat plângere penală, acuzându-l că l-a molestat pe cel de-al doilea reclamant. D.C. a susținut că, tot din acel moment, a fost împiedicat în mod constant să își
HOTĂRÂRE din 27 septembrie 2011 în Cauza M. şi C. împotriva României. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/252625_a_253954]
-
este apropiat de copil i-ar putea cu ușurință inocula orice idei..." În consecință, instanța a constatat: "... un copil va accepta imediat și fără rezerve faptul că o situație a avut loc, fiindu-i inoculată, chiar dacă el însuși nu își amintește despre o astfel de situație." 71. Întemeindu-se pe toate probele și prezumțiile rezultate din refuzul primei reclamante de a permite ca noi probe (rapoarte) să fie administrate, instanța a reținut următoarele: "... instanța consideră că, de fapt, reclamanta nu a
HOTĂRÂRE din 27 septembrie 2011 în Cauza M. şi C. împotriva României. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/252625_a_253954]
-
parte din cameră sunt în favoarea unui rezultat opus. Totuși, în această cauză, sunt profund convins că rezultatul corect ar fi fost să se constate că nu a existat nicio încălcare. Din activitatea anterioară de judecător într-o instanță națională îmi amintesc de câteva cazuri în care, după un divorț sau chiar în timpul procedurii de divorț, acuzațiile de abuz sexual au fost utilizate de una dintre părți pentru a o lipsi pe cealaltă parte de dreptul de vizitare sau chiar de orice
HOTĂRÂRE din 27 septembrie 2011 în Cauza M. şi C. împotriva României. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/252625_a_253954]
-
exigențelor impuse prin lege înseamnă, de fapt, o atingere directă a principiului independenței și obiectivității în activitatea desfășurată, ceea ce ar putea avea efecte negative mai mari decât beneficiile obținute prin anularea dreptului la pensia de serviciu". Nu în ultimul rând, amintește că majoritatea auditorilor publici externi au renunțat la posibilele venituri obținute din exercitarea altor profesii "în speranța legitimă" a obținerii unei "pensii de serviciu" care, în sensul larg al desfășurării carierei, ar reprezenta o componentă salarială. Analizând "constituționalitatea anulării pensiei
DECIZIE nr. 288 din 23 mai 2013 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 1 lit. h) din Legea nr. 119/2010 privind stabilirea unor măsuri în domeniul pensiilor şi art. 196 lit. j) din Legea nr. 263/2010 privind sistemul unitar de pensii publice. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/252732_a_254061]
-
fi dovedite. Curtea a arătat că în sistemul public de pensii există mai multe categorii socioprofesionale care se bucură de un regim juridic mai favorabil în ceea ce privește calculul pensiilor, fără ca aceasta să aibă semnificația unei discriminări. În acest sens pot fi amintite persoanele care au desfășurat activitatea în condiții deosebite ori speciale de muncă și care beneficiază de vârste de pensionare și stagii de cotizare mai reduse. Factorul determinant în instituirea tratamentului juridic diferențiat îl constituie condițiile specifice în care aceste categorii
DECIZIE nr. 800 din 27 septembrie 2012 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 1 lit. c), art. 2-5 şi art. 12 din Legea nr. 119/2010 privind stabilirea unor măsuri în domeniul pensiilor. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/246641_a_247970]
-
adițional la Convenție garantează plata prestațiilor sociale pentru persoanele care au achitat contribuții la bugetul asigurărilor sociale, acest lucru nu poate fi interpretat ca oferind dreptul la acordarea unei pensii într-un cuantum determinat. De asemenea, Curtea de la Strasbourg a amintit că statele părți la Convenție dispun de o marjă largă de apreciere pentru reglementarea politicii lor sociale. Astfel, dată fiind cunoașterea directă a propriei societăți și a nevoilor sale, autoritățile naționale sunt, în principiu, cel mai bine plasate pentru a
DECIZIE nr. 800 din 27 septembrie 2012 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 1 lit. c), art. 2-5 şi art. 12 din Legea nr. 119/2010 privind stabilirea unor măsuri în domeniul pensiilor. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/246641_a_247970]
-
cetățeanului străin aflat în custodie publică rămânerea pe teritoriul României pe perioada menționată. Precizează că este încălcat art. 5 din Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale al cărui scop îl reprezintă protejarea individului ��mpotriva arbitrariului autorităților statale. Amintește și Hotărârea din 14 februarie 2008 a Curții Europe a Drepturilor Omului pronunțată în Cauza Hussain împotriva României. Judecătoria Sectorului 4 București nu și-a exprimat opinia cu privire la constituționalitatea textului de lege criticat, contrar prevederilor art. 29 alin. (4) din
DECIZIE nr. 1.352 din 13 octombrie 2011 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 88 alin. (1) lit. a) din Legea nr. 122/2006 privind azilul în România. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/238175_a_239504]
-
timbru este integrat în valoarea cheltuielilor stabilite de instanța de judecată prin hotărârea pe care o pronunță în cauză, plata acestora revenind părții care cade în pretenții. Făcând trimitere și la jurisprudența Curții Europene a Drepturilor Omului, Curtea Constituțională a amintit Cauza Ashingdane contra Regatului Unit al Marii Britanii (1985), în care s-a statuat că o caracteristică a principiului liberului acces la justiție este aceea că nu este un drept absolut. Astfel, acest drept, care cere, prin însăși natura sa, o
DECIZIE nr. 1.476 din 8 septembrie 2011 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 51/2008 privind ajutorul public judiciar în materie civilă, ale art. 11 din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru şi ale art. I pct. 3 din Legea nr. 177/2010 pentru modificarea şi completarea Legii nr. 47/1992 privind organizarea şi funcţionarea Curţii Constituţionale, a Codului de procedură civilă şi a Codului de procedură penală al României. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/238209_a_239538]
-
standardelor de contabilitate consecvent aplicate, acceptabile pentru Bancă, ambele activități desfășurându-se într-o manieră adecvată pentru a reflecta operațiunile și condițiile financiare, incluzând operațiunile, resursele și cheltuielile legate de partea I a Proiectului; (v) va asigura auditarea situațiilor financiare amintite la pct. (iv) de către auditori independenți acceptabili pentru Bancă, conform standardelor de audit consecvent aplicate, acceptabile pentru Bancă, și se va asigura că fiecare audit al acestor situații financiare acoperă perioada unui (1) an fiscal, iar situațiile financiare auditate pentru
ACORD DE ÎMPRUMUT din 4 iulie 2006 între România şi Banca Internaţională pentru Reconstrucţie şi Dezvoltare, destinat finanţării Proiectului privind incluziunea socială**). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/251632_a_252961]
-
standardelor de contabilitate consecvent aplicate, acceptabile pentru Bancă, ambele activități desfășurându-se într-o manieră adecvată pentru a reflecta operațiunile și condițiile financiare, incluzând operațiunile, resursele și cheltuielile legate de partea I a Proiectului; (v) va asigura auditarea situațiilor financiare amintite la pct. (iv) de către auditori independenți acceptabili pentru Bancă, conform standardelor de audit consecvent aplicate, acceptabile pentru Bancă, și se va asigura că fiecare audit al acestor situații financiare acoperă perioada unui (1) an fiscal, iar situațiile financiare auditate pentru
ACORD DE ÎMPRUMUT din 4 iulie 2006 între România şi Banca Internaţională pentru Reconstrucţie şi Dezvoltare, destinat finanţării Proiectului privind incluziunea socială**). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/251630_a_252959]
-
standardelor de contabilitate consecvent aplicate, acceptabile pentru Bancă, ambele activități desfășurându-se într-o manieră adecvată pentru a reflecta operațiunile și condițiile financiare, incluzând operațiunile, resursele și cheltuielile legate de partea I a Proiectului; (v) va asigura auditarea situațiilor financiare amintite la pct. (iv) de către auditori independenți acceptabili pentru Bancă, conform standardelor de audit consecvent aplicate, acceptabile pentru Bancă, și se va asigura că fiecare audit al acestor situații financiare acoperă perioada unui (1) an fiscal, iar situațiile financiare auditate pentru
ACORD DE ÎMPRUMUT din 4 iulie 2006 între România şi Banca Internaţională pentru Reconstrucţie şi Dezvoltare, destinat finanţării Proiectului privind incluziunea socială**). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/251626_a_252955]
-
standardelor de contabilitate consecvent aplicate, acceptabile pentru Bancă, ambele activități desfășurându-se într-o manieră adecvată pentru a reflecta operațiunile și condițiile financiare, incluzând operațiunile, resursele și cheltuielile legate de partea I a Proiectului; (v) va asigura auditarea situațiilor financiare amintite la pct. (iv) de către auditori independenți acceptabili pentru Bancă, conform standardelor de audit consecvent aplicate, acceptabile pentru Bancă, și se va asigura că fiecare audit al acestor situații financiare acoperă perioada unui (1) an fiscal, iar situațiile financiare auditate pentru
ACORD DE ÎMPRUMUT din 4 iulie 2006 între România şi Banca Internaţională pentru Reconstrucţie şi Dezvoltare, destinat finanţării Proiectului privind incluziunea socială**). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/251628_a_252957]
-
și că această distincție nu-și găsește nicio justificare obiectivă sau rezonabilă". Această justificare presupune existența unui "scop legitim" și a unui "raport de proporționalitate rezonabil între scopul urmărit și mijloacele utilizate pentru utilizarea lui". În acest sens pot fi amintite Hotărârea din 18 februarie 1991, pronunțată în Cauza Fredin contra Suediei, Hotărârea din 23 iunie 1993, pronunțată în Cauza Hoffman contra Austriei, Hotărârea din 28 septembrie 1995, pronunțată în Cauza Spadea și Scalabrino contra Italiei, ori Hotărârea din 23 iulie
DECIZIE nr. 164 din 12 martie 2013 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 257 alin. (2) lit. e) din Legea nr. 95/2006 privind reforma în domeniul sănătăţii, în redactarea de la data intrării în vigoare a acestora şi până la modificările ce le-au fost aduse prin Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 93/2008 pentru modificarea şi completarea Legii nr. 95/2006 privind reforma în domeniul sănătăţii. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/251823_a_253152]
-
la constituirea fondurilor de asigurări de sănătate". Prin urmare, această obligație reprezintă "o expresie a prevederilor constituționale care reglementează ocrotirea sănătății și a celor care consacră obligația statului de a asigura protecția socială a cetățenilor". În acest sens, pot fi amintite Decizia nr. 934 din 14 decembrie 2006 , publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 53 din 23 ianuarie 2007, Decizia nr. 775 din 12 mai 2009 , publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 459 din 2
DECIZIE nr. 164 din 12 martie 2013 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 257 alin. (2) lit. e) din Legea nr. 95/2006 privind reforma în domeniul sănătăţii, în redactarea de la data intrării în vigoare a acestora şi până la modificările ce le-au fost aduse prin Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 93/2008 pentru modificarea şi completarea Legii nr. 95/2006 privind reforma în domeniul sănătăţii. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/251823_a_253152]
-
majorări salariale și sporuri, ceea ce ar fi avut un impact financiar considerabil. În total, sumele acordate în instanță până în 2012 ar fi ajuns la 12.891,5 milioane RON, adică 2,2% din PIB. 35. În al doilea rând, Guvernul amintește că și economia românească a fost afectată de criza economică mondială declanșată în 2008, cea mai gravă de la criza din 1929. Astfel, setul de circumstanțe descrise mai sus ar fi avut drept consecință faptul că la sfârșitul anului 2008 România
DECIZIE din 4 septembrie 2012 cu privire la Cererea nr. 57.265/08 introdusă de Dumitru Daniel Dumitru şi alţii împotriva României. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/245636_a_246965]
-
ștergerea unor datorii față de operatorii economici privați. În fine, aceștia își exprimă temerea că plata sumelor datorate poate fi amânată în mod repetat în viitor și că dreptul lor poate fi astfel golit de substanță. B. Aprecierea Curții 38. Curtea amintește că executarea unei hotărâri sau decizii judecătorești face parte integrantă din "proces", în sensul art. 6 (Hornsby împotriva Greciei, 19 martie 1997, pct. 40, Culegere de hotărâri și decizii 1997-II). Neexecutarea de către un stat contractant a unei hotărâri judecătorești pronunțate
DECIZIE din 4 septembrie 2012 cu privire la Cererea nr. 57.265/08 introdusă de Dumitru Daniel Dumitru şi alţii împotriva României. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/245636_a_246965]
-
În plus, înrăutățirea situației financiare a statului a continuat și după 2008, în contextul unei crize financiare foarte grave care a afectat numeroase state, astfel încât Guvernul a fost nevoit să adapteze mecanismul de eșalonare instituit la realitățile economice. 47. Curtea amintește că a hotărât deja că măsurile luate pentru menținerea echilibrului bugetar între cheltuielile și veniturile publice pot fi considerate ca urmărind un scop de utilitate publică [Mihăieș și Senteș împotriva României (dec.), nr. 44.232/11 și 44.605/11
DECIZIE din 4 septembrie 2012 cu privire la Cererea nr. 57.265/08 introdusă de Dumitru Daniel Dumitru şi alţii împotriva României. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/245636_a_246965]
-
relațiilor și cooperării dintre autoritățile competente, reprezentanții mediului de afaceri, diverse organizații profesionale și sociale, agenții și asociații, camere de comerț și industrie, organizații regionale și locale, promovarea schimbului de informații de interes reciproc; - participării active a subiecților mai sus amintiți din statele care reprezintă părțile în relațiile economice bilaterale; - participării la târguri și expoziții, organizării de reuniuni de lucru, seminare, simpozioane și conferințe, desfășurate pe teritoriile statelor care reprezintă părțile; - organizării de forumuri economice și alte acțiuni în plan economic
ACORD din 29 iunie 2013 între Guvernul României şi Guvernul Republicii Uzbekistan privind cooperarea economică, industrială şi tehnică. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/261976_a_263305]
-
cel din stânga se află un buchet de colilii de aur. În partea inferioară, în câmp albastru, se află un zid crenelat de aur. Scutul este timbrat de o coroană murală de argint cu un turn crenelat. Semnificațiile elementelor însumate Colilia amintește de legenda locală a fetiței ucise de tătari, pe mormântul căreia crește această floare. Creanga de pelin face referire la dialectul maghiar al localității, Urmos. Zidul crenelat reprezintă importantele vestigii dacice de pe Tipia Ormenișului (sanctuar și așezare). Coroana murală cu
HOTĂRÂRE nr. 653 din 19 august 2015 privind aprobarea stemei comunei Ormeniş, judeţul Braşov. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/264483_a_265812]
-
4 centimetri, cel exterior de 4 centimetri și înălțimea, de asemenea, de 4 centimetri. Semnificațiile elementelor însumate: a) casca și topoarele sunt preluate din însemnele pompierilor militari folosite din a doua jumătate a secolului al XIX-lea; ... b) grenada explodând amintește de participarea pompierilor militari la Războiul pentru Cucerirea Independenței de Stat a României; ... c) ramurile de stejar - forța, puterea; autoritate veche; ... d) turta portocalie cu triunghiul albastru, alezat - protecția civilă; ... e) trichetul - element preluat de la stema a județului Sibiu pe
ORDIN nr. 100 din 24 august 2015 pentru modificarea şi completarea Ordinului ministrului internelor şi reformei administrative nr. 490/2008 privind însemnele heraldice ale structurilor Ministerului Afacerilor Interne. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/264491_a_265820]
-
AL JUDEȚULUI ARAD (în partea de jos și în sensul invers acelor de ceasornic). Semnificațiile elementelor însumate: a) casca și topoarele - sunt preluate din însemnele pompierilor militari, folosite din a doua jumătate a secolului al XIX-lea; ... b) grenada explodând - amintește de participarea pompierilor militari la Războiul pentru Cucerirea Independenței de Stat a României; ... c) ramurile de stejar - forța, puterea; autoritate veche; ... d) tura portocalie cu triunghi albastru alezat - protecția civilă; ... e) cetatea cu trei turnuri - este preluată din însemnul heraldic
ORDIN nr. 100 din 24 august 2015 pentru modificarea şi completarea Ordinului ministrului internelor şi reformei administrative nr. 490/2008 privind însemnele heraldice ale structurilor Ministerului Afacerilor Interne. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/264491_a_265820]