25,008 matches
-
de 3 zile de la data depunerii oficiul registrului comerțului înaintează cererea tribunalului în a cărui rază teritorială se află sediul comerciantului, iar în cazul sucursalelor înființate în alt județ, tribunalului din acel județ. ... (3) Tribunalul se pronunță asupra cererii cu citarea oficiului registrului comerțului și a comerciantului. ... (4) Hotărârea judecătorească de soluționare a cererii poate fi atacată numai cu recurs, iar termenul de recurs curge de la pronunțare, pentru părțile prezente, și de la comunicare, pentru părțile lipsă. ... (5) Oficiul registrului comerțului va
EUR-Lex () [Corola-website/Law/195501_a_196830]
-
excepției de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 81 și art. 86^1 din Codul penal, excepție invocată de Levente Milic în Dosarul nr. 1.064/275/2006 al Judecătoriei Mediaș. La apelul nominal se constată lipsa părților, față de care procedura de citare a fost legal îndeplinită. Reprezentantul Ministerului Public pune concluzii de respingere a excepției de neconstituționalitate ca neîntemeiată, textele de lege criticate fiind în concordanță cu prevederile constituționale invocate. CURTEA, având în vedere actele și lucrările dosarului, reține următoarele: Prin Încheierea
EUR-Lex () [Corola-website/Law/195915_a_197244]
-
excepției de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 278^1 alin. 1 din Codul de procedură penală, ridicată de Mihai Viorel în Dosarul nr. 849/2004 al Curții de Apel Oradea - Secția penală. La apelul nominal lipsesc părțile, față de care procedura de citare a fost legal îndeplinită. Magistratul-asistent referă asupra cererii depuse la dosarul cauzei de către autorul excepției, prin care acesta solicită judecata în lipsă și depune la dosar concluzii scrise. Reprezentantul Ministerului Public, având cuvântul pe fond, pune concluzii de respingere a
EUR-Lex () [Corola-website/Law/162497_a_163826]
-
completarea Legii fondului funciar nr. 18/1991 , excepție ridicată de Obștea Moșnenilor Olănești, județul Vâlcea, în Dosarul nr. 2.023/90/2007 al Tribunalului Vâlcea - Secția comercială și de contencios administrativ. La apelul nominal lipsesc părțile, față de care procedura de citare este legal îndeplinită. Cauza fiind în stare de judecată, președintele acordă cuvântul reprezentantului Ministerului Public, care pune concluzii de respingere a excepției de neconstituționalitate ca neîntemeiată. În acest sens, arată că suspendarea serviciului public cu specific silvic la nivel național
EUR-Lex () [Corola-website/Law/233038_a_234367]
-
decembrie 1989", excepție ridicată de Rița Gărgărița în Dosarul nr. 10.243/299/2009 al Judecătoriei Sectorului 1 București. La apelul nominal răspunde Gheorghe Tara, în calitate de mandatar, pentru partea Veronica Magdalena Tara, lipsă fiind autorul excepției, față de care procedura de citare este legal îndeplinită. Cauza fiind în stare de judecată, președintele acordă cuvântul părții prezente, care solicită respingerea excepției de neconstituționalitate. Reprezentantul Ministerului Public pune concluzii de respingere a excepției de neconstituționalitate ca inadmisibilă, întrucât aspectele invocate de autorul excepției nu
EUR-Lex () [Corola-website/Law/229313_a_230642]
-
402/2004 al Curții de Apel Albă Iulia - Secția civilă. La apelul nominal răspund, prin consilier juridic, Școala cu clasele I-VIII "Simion Barnutiu" Blaj - Tiur, Grădiniță Tiur, Inspectoratul Școlar al Județului Albă, lipsind celelalte părți, față de care procedura de citare a fost legal îndeplinită. Reprezentantul părților prezente solicită respingerea excepției de neconstituționalitate, arătând că dispozițiile criticate sunt în concordanță cu art. 136 alin. (3) din Constituție. Reprezentantul Ministerului Public pune concluzii de respingere a excepției de neconstituționalitate, întrucat dispozițiile legale
EUR-Lex () [Corola-website/Law/166011_a_167340]
-
securitate națională se pun la dispoziția instanței de judecată în condițiile stabilite de actele normative care reglementează regimul activităților referitoare la securitatea națională și protejarea informațiilor clasificate. ... (4) Sesizarea prevăzută la alin. (2) se judecă în camera de consiliu, cu citarea părților. Instanța de judecată aduce la cunoștință străinului faptele care stau la baza sesizării, cu respectarea prevederilor actelor normative care reglementează regimul activităților referitoare la securitatea națională și protejarea informațiilor clasificate. ... (5) Curtea de Apel București se pronunță, prin hotărâre
EUR-Lex () [Corola-website/Law/274756_a_276085]
-
anterior, iar hotărârea instanței este definitivă. ... (5) De îndată ce constată că solicitarea motivată a Inspectoratului General pentru Imigrări, prevăzută la alin. (4), îndeplinește condițiile prevăzute de lege pentru cererea de chemare în judecată, judecătorul stabilește primul termen de judecată și dispune citarea părților. Întâmpinarea nu este obligatorie, iar atunci când străinul depune întâmpinare aceasta nu se comunică Inspectoratului General pentru Imigrări, care ia cunoștință despre conținutul său din dosarul cauzei. Cererile de prelungire a duratei de luare în custodie publică sunt scutite de
EUR-Lex () [Corola-website/Law/274756_a_276085]
-
2001 , excepție ridicată de Asociația Județeană a Vânătorilor și Pescarilor Sportivi Suceava în Dosarul nr. 111/COM/2006 al Curții de Apel Suceava - Secția comercială, contencios administrativ și fiscal. La apelul nominal se constată lipsa părților, față de care procedura de citare a fost legal îndeplinită. Având cuvântul, reprezentantul Ministerului Public pune concluzii de respingere a excepției, arătând, în esență, că aspectele supuse criticii de neconstituționalitate vizează în realitate interpretarea și aplicarea dispozițiilor de lege atacate, precum și opțiunea legiuitorului în ceea ce privește alegerea instituțiilor
EUR-Lex () [Corola-website/Law/182325_a_183654]
-
reexaminare poate dispune ședința secretă, daca dezbaterea publică ar vatămă una dintre părți sau ordinea publică. ... (11) Președintele comisiei de reexaminare deschide, suspenda și ridică ședința. ... (12) Secretarul comisiei de reexaminare verifica dacă este plătită taxa și dacă procedura de citare a fost legal îndeplinită, după care președintele deschide dezbaterile. ... (13) Înainte de a da cuvântul părților, presedintele invită examinatorul să prezinte obiectul contestației și punctul său de vedere cu privire la contestația formulată. ... (14) Președintele va pune întrebări părților și va pune în
EUR-Lex () [Corola-website/Law/153578_a_154907]
-
de Administrare a Investițiilor "Muntenia Invest" - S.A. în Dosarul nr. 5.943/2003 al Tribunalului Prahova - Secția comercială și de contencios administrativ. La apelul nominal răspunde autorul excepției, prin consilier juridic Ioana-Mihaela Dănescu, lipsind cealaltă parte, față de care procedura de citare a fost legal îndeplinită. Reprezentantul autorului excepției solicită admiterea excepției de neconstituționalitate, pentru motivele invocate cu prilejul ridicării acesteia. Depune note scrise. Reprezentantul Ministerului Public pune concluzii de respingere a excepției ca neîntemeiată, arătând în acest sens că, prin textul
EUR-Lex () [Corola-website/Law/157442_a_158771]
-
junior, și Mărioara Crișan în Dosarul nr. 5.097/62/2007 al Tribunalului Brașov - Secția civilă. La apelul nominal se prezintă, pentru autorii excepției, avocatul Constantin Ioan Gliga, cu delegație depusă la dosar. Lipsesc celelalte părți, față de care procedura de citare este legal îndeplinită. Cauza este în stare de judecată. Avocatul autorilor excepției solicită admiterea acesteia pentru motivele invocate în fața instanței de judecată. Reprezentantul Ministerului Public, având în vedere jurisprudența în materie a Curții Constituționale, pune concluzii de respingere a excepției
EUR-Lex () [Corola-website/Law/197752_a_199081]
-
multe ori. În ceea ce privește propria lor conduită, ei admit că au cerut amânarea procedurii, dar aceasta numai pentru că instanța nu a citat corespunzător partea adversă și că o procedură care s-a desfășurat în absența uneia dintre părți din motivul lipsei citării corecte este susceptibilă de anulare. 66. Curtea amintește faptul că durata rezonabilă a unei proceduri se apreciază în funcție de circumstanțele cauzei, luând în considerare criteriile consacrate de jurisprudență, în special complexitatea cauzei, comportamentul reclamantului și cel al autorităților competente, precum și miza
EUR-Lex () [Corola-website/Law/174324_a_175653]
-
a putut fi vândut unor terți, ceea ce i-a obligat pe primii să își completeze acțiunea cu o cerere de anulare a vânzării. În afară de aceasta, din circumstanțele cauzei reiese că mai multe ședințe de judecată au fost amânate din cauza lipsei citării corespunzătoare a părților, lipsă care nu se poate imputa reclamanților. În general , având în vedere elementele dosarului, Curtea consideră că reclamanților nu li se poate reproșa lipsa de diligență. 69. Aceste elemente sunt suficiente Curții pentru a reține că procesul
EUR-Lex () [Corola-website/Law/174324_a_175653]
-
muncii, excepție ridicată de Alina-Liliana Savin, Virginia-Mariana Dimitriu și Raluca-Elena Zară în Dosarul nr. 302/44/2009 al Curții de Apel Galați - Secția conflicte de muncă și asigurări sociale. La apelul nominal se constată lipsa părților, față de care procedura de citare este legal îndeplinită. Cauza este în stare de judecată. Reprezentantul Ministerului Public pune concluzii de respingere a excepției de neconstituționalitate. CURTEA, având în vedere actele și lucrările dosarului, constată următoarele: Prin Încheierea din 17 iunie 2009, pronunțată în Dosarul nr.
EUR-Lex () [Corola-website/Law/219249_a_220578]
-
decembrie 1989 nr. 341/2004, excepție ridicată de Petru Juravle și Gabriela Grigore în Dosarul nr. 871/30/2006 al Tribunalului Timiș - Secția civilă. La apelul nominal răspunde partea Dumitru Ninoiu, constatându-se lipsa autorilor excepției, față de care procedura de citare este legal îndeplinită. Curtea dispune a se face apelul și în dosarele nr. 10D/2007, nr. 11D/2007, nr. 12D/2007, nr. 15D/2007, nr. 30D/2007, nr. 32D/2007, nr. 33D/2007, nr. 34D/2007 și nr. 35D/2007
EUR-Lex () [Corola-website/Law/187333_a_188662]
-
5.363/30/2006 (7.096/C/2006) ale Tribunalului Timiș - Secția civilă. La apelul nominal răspund părțile Ioan Bratu, Dumitru Ninoiu, Virgil Pitaru și Ioan Petrovici, constatându-se lipsa autorilor excepției și a celorlalte părți, față de care procedura de citare este legal îndeplinită. Curtea, din oficiu, pune în discuție conexarea dosarelor. Părțile prezente și reprezentantul Ministerului Public sunt de acord cu conexarea. Curtea, în temeiul art. 14 și al art. 53 alin. (5) din Legea nr. 47/1992 privind organizarea
EUR-Lex () [Corola-website/Law/187333_a_188662]
-
nr. 5.665/30/2006 și Petru Juravle în Dosarul nr. 3.698/30/2006 ale Tribunalului Timiș - Secția civilă. La apelul nominal se prezintă personal partea Gheorghe Toloș, lipsă fiind autorii excepției și celelalte părți, față de care procedura de citare este legal îndeplinită. Curtea, având în vedere că excepțiile de neconstituționalitate ridicate în Dosarele nr. 272D/2007, nr. 287D/2007, nr. 604D/2007 și nr. 608D/2007 au conținut identic, pune în discuție, din oficiu, problema conexării cauzelor. Partea prezentă
EUR-Lex () [Corola-website/Law/190371_a_191700]
-
acordurilor-cadru cu Comisia Europeană și Fondul Monetar Internațional, excepție invocată de Vasile Mureș în Dosarul nr. 121/121/2010 al Curții de Apel Galați - Secția contencios administrativ și fiscal. La apelul nominal se constată lipsa părților, față de care procedura de citare a fost legal îndeplinită. Cauza fiind în stare de judecată, președintele acordă cuvântul reprezentantului Ministerului Public, care pune concluzii de respingere a excepției de neconstituționalitate cu referire la jurisprudența Curții Constituționale, respectiv Decizia nr. 206 din 15 februarie 2011 . CURTEA
EUR-Lex () [Corola-website/Law/233438_a_234767]
-
indiviză ce revine fiecărui proprietar din proprietatea comună. ... (4) Asociația de proprietari dobândește personalitate juridică în baza încheierii judecătorului-delegat desemnat la organul financiar local de către președintele judecătoriei în a cărei circumscripție teritorială se află clădirea. ... (5) Încheierea se dă fără citarea părților și este executorie. ... (6) Încheierea este supusă numai apelului, în termen de 5 zile de la comunicare. Apelul se judecă cu citarea părților. ... -------- Alin. (6) al art. 6 a fost modificat de art. 66 din LEGEA nr. 76 din 24
EUR-Lex () [Corola-website/Law/266552_a_267881]
-
financiar local de către președintele judecătoriei în a cărei circumscripție teritorială se află clădirea. ... (5) Încheierea se dă fără citarea părților și este executorie. ... (6) Încheierea este supusă numai apelului, în termen de 5 zile de la comunicare. Apelul se judecă cu citarea părților. ... -------- Alin. (6) al art. 6 a fost modificat de art. 66 din LEGEA nr. 76 din 24 mai 2012 , publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 365 din 30 mai 2012. Articolul 7 Înscrierea ulterioară în asociația de proprietari a proprietarilor
EUR-Lex () [Corola-website/Law/266552_a_267881]
-
nr. 3204.3/108/2007, nr. 808/59/2008, nr. 3.227/30/2008, nr. 8899.1/30/2007, nr. 913/59/2008 și nr. 891/115/2008 ale acestei instanțe. La apelul nominal lipsesc părțile, față de care procedura de citare a fost legal îndeplinită. Curtea, având în vedere că excepțiile de neconstituționalitate ridicate în Dosarele nr. 251D/2009-256D/2009 și nr. 259D/2009-270D/2009 au obiect identic, pune în discuție, din oficiu, problema conexării cauzelor. Reprezentantul Ministerului Public, având în
EUR-Lex () [Corola-website/Law/213543_a_214872]
-
cartof; b. bacterii, fie naturale, selecționate sau modificate, fie sub formă de "culturi vii izolate" sau ca material care a fost în mod deliberat inoculat sau contaminat cu astfel de culturi, după cum urmează: 1. Xanthomonas albilineans; 2. Xanthomonas campestris pv. citri, inclusiv tulpinile menționate ca Xanthomonas campestris pv. citri tipuri A, B, C, D, E sau altfel clasificate ca fiind Xanthomonas citri, Xanthomonas campestris pv. aurantifolia sau Xanthomonas campestris pv. citrumelo; 3. Xanthomonas oryzae pv. Oryzae (Pseudomonas campestris pv. Oryzae); 4
32006R0394-ro () [Corola-website/Law/295187_a_296516]
-
fie sub formă de "culturi vii izolate" sau ca material care a fost în mod deliberat inoculat sau contaminat cu astfel de culturi, după cum urmează: 1. Xanthomonas albilineans; 2. Xanthomonas campestris pv. citri, inclusiv tulpinile menționate ca Xanthomonas campestris pv. citri tipuri A, B, C, D, E sau altfel clasificate ca fiind Xanthomonas citri, Xanthomonas campestris pv. aurantifolia sau Xanthomonas campestris pv. citrumelo; 3. Xanthomonas oryzae pv. Oryzae (Pseudomonas campestris pv. Oryzae); 4. Clavibacter michiganensis subsp. Sepedonicus (Corynebacterium michiganensis subsp. Sepedonicum
32006R0394-ro () [Corola-website/Law/295187_a_296516]
-
în mod deliberat inoculat sau contaminat cu astfel de culturi, după cum urmează: 1. Xanthomonas albilineans; 2. Xanthomonas campestris pv. citri, inclusiv tulpinile menționate ca Xanthomonas campestris pv. citri tipuri A, B, C, D, E sau altfel clasificate ca fiind Xanthomonas citri, Xanthomonas campestris pv. aurantifolia sau Xanthomonas campestris pv. citrumelo; 3. Xanthomonas oryzae pv. Oryzae (Pseudomonas campestris pv. Oryzae); 4. Clavibacter michiganensis subsp. Sepedonicus (Corynebacterium michiganensis subsp. Sepedonicum sau Corynebacterium Sepedonicum); 5. Ralstonia solanacearum familiile 2 și 3 (Pseudomonas solanacearum familiile
32006R0394-ro () [Corola-website/Law/295187_a_296516]