190,047 matches
-
Legea nr. 47/1992, cu unanimitate de voturi, ... CURTEA CONSTITUȚIONALĂ În numele legii DECIDE: Respinge, ca neîntemeiată, excepția de neconstituționalitate ridicată de Lucian Blăguțiu în Dosarul nr. 1.001/85/2018 al Curții de Apel Alba Iulia - Secția de contencios administrativ și fiscal și constată că dispozițiile pct. 2 nota 1 din capitolul I din anexa nr. II la Legea-cadru nr. 153/2017 privind salarizarea personalului plătit din fonduri publice, așa cum au fost interpretate prin Decizia nr. 3 din 20 ianuarie 2020, pronunțată de Înalta
DECIZIA nr. 321 din 19 mai 2022 () [Corola-llms4eu/Law/258498]
-
stingerii obligațiilor asumate prin credite, excepție ridicată de Societatea Easy Credit 4 All IFN - S.A. din Constanța în Dosarul nr. 29.650/245/2019 al Judecătoriei Iași - Secția civilă și care formează obiectul Dosarului Curții Constituționale nr. 1.025D/2020. ... 2. La apelul nominal se constată lipsa părților, față de care procedura de înștiințare este legal îndeplinită. ... 3. Cauza fiind în stare de judecată, președintele Curții acordă cuvântul reprezentantului Ministerului Public, care pune concluzii de respingere, ca neîntemeiată, a excepției de neconstituționalitate, având în vedere că
DECIZIA nr. 319 din 19 mai 2022 () [Corola-llms4eu/Law/258511]
-
Legea nr. 47/1992, cu unanimitate de voturi, ... CURTEA CONSTITUȚIONALĂ În numele legii DECIDE: Respinge, ca neîntemeiată, excepția de neconstituționalitate ridicată de Societatea Easy Credit 4 All IFN - S.A. din Constanța în Dosarul nr. 29.650/245/2019 al Judecătoriei Iași - Secția civilă și constată că dispozițiile art. 8 alin. (1) din Legea nr. 77/2016 privind darea în plată a unor bunuri imobile în vederea stingerii obligațiilor asumate prin credite sunt constituționale în raport cu criticile formulate. Definitivă și general obligatorie. Decizia se comunică Judecătoriei
DECIZIA nr. 319 din 19 mai 2022 () [Corola-llms4eu/Law/258511]
-
urmează a se derula acţiunea; pentru acţiunile desfăşurate în România: lista participanţilor, cu menţionarea vârstei, şi a apartenenţei la organizaţia neguvernamentală/ instituţia; În cazul în care, după decontarea cheltuielilor din cadrul acţiunilor care fac parte din calendarul de acţiuni se constată că rămân sume necheltuite, CCS/CCSS „Tei”, pot propune modificarea calendarului în baza unei note de fundamentare, astfel: calendarele de acțiuni modificate ale CCS/CCSS „Tei” se aprobă de către conducerea MFTEȘ doar în cazul introducerii unor acțiuni noi. Pentru modificările operate
METODOLOGIE din 29 iunie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/258428]
-
30-03-2023, Articolul 58 din Sectiunea V , Capitolul III a fost modificat de Punctul 28, Articolul I din ORDONANȚA DE URGENȚĂ nr. 19 din 29 martie 2023, publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 268 din 30 martie 2023 ) Articolul 59 Pentru neregulile constatate în cadrul parcurilor de specializare inteligentă finanțate din fonduri europene se emit titluri de creanță potrivit prevederilor OUG nr. 66/2011 pe numele beneficiarului din a cărui acțiune sau inacțiune a rezultat o abatere de la legalitate, conformitate și regularitate în
ORDONANȚĂ DE URGENȚĂ nr. 112 din 15 iulie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/257613]
-
neconstituționalitate a dispozițiilor art. 157 și ale art. 168 din Codul de procedură penală, excepție ridicată de Budi István în Dosarul nr. 6.687/305/2018 al Judecătoriei Sfântu Gheorghe. Excepția formează obiectul Dosarului Curții Constituționale nr. 1.893D/2019. ... 2. La apelul nominal se constată lipsa părților. Procedura de înștiințare este legal îndeplinită. Magistratul-asistent referă asupra prezenței în sală a doamnei traducător Ruică Veronka. ... 3. Cauza fiind în stare de judecată, președintele Curții acordă cuvântul reprezentantei Ministerului Public, care solicită respingerea, ca inadmisibilă, a
DECIZIA nr. 254 din 5 mai 2022 () [Corola-llms4eu/Law/258562]
-
excepției, ca element al acesteia, nu este neapărat un criteriu material sau cantitativ, ci, dimpotrivă, ea rezultă din dinamica primelor elemente. Prin urmare, materialitatea motivării excepției nu este o condiție sine qua non a existenței acesteia. De aceea, Curtea a constatat că în situația în care textul de referință invocat este suficient de precis și clar, astfel încât instanța constituțională să poată reține în mod rezonabil existența unei minime critici de neconstituționalitate, ea este obligată să analizeze pe fond excepția de
DECIZIA nr. 254 din 5 mai 2022 () [Corola-llms4eu/Law/258562]
-
Dezvoltării Rurale deschide și repartizează credite bugetare APIA central, care la rândul său virează sumele cuvenite în contul beneficiarilor, conform legislației în vigoare. Articolul 12 (1) În cazul în care, după efectuarea de către structurile APIA a controalelor administrative, se constată nerespectarea condițiilor prevăzute la art. 5 și 7 , beneficiarii schemei sunt obligați la restituirea contravalorii ajutorului. (2) În considerarea prevederilor alin. (1) , dacă suma plătită este mai mare decât suma rezultată eligibilă după efectuarea controalelor, diferența dintre acestea reprezintă sprijin
HOTĂRÂRE nr. 1.032 din 18 august 2022 () [Corola-llms4eu/Law/258521]
-
a deține permis de conducere, nu constituie infracțiune - a pronunțat Decizia nr. 224 din 4 aprilie 2017, publicată în Monitorul Oficial la României, Partea I, nr. 427 din 9 iunie 2017, prin care a admis excepția de neconstituționalitate și a constatat că soluția legislativă cuprinsă în art. 335 alin. (1) din Codul penal, care nu incriminează fapta de conducere pe drumurile publice a unui tractor agricol sau forestier, fără permis de conducere, este neconstituțională. ... 13. În considerentele deciziei menționate, Curtea a
DECIZIA nr. 123 din 15 martie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/258459]
-
Directiva 2006/126/CE a Parlamentului European și a Consiliului din 20 decembrie 2006 privind permisele de conducere, publicată în Jurnalul Oficial al Uniunii Europene, seria L, nr. 403 din 30 decembrie 2006, cu modificările și completările ulterioare. Prin urmare, Curtea a constatat că, în acord cu dispozițiile art. 4 alin. (4) din Directiva 2006/126/CE, soluția legislativă cuprinsă în prevederile art. 6 pct. 6 din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 195/2002 exclude tractoarele agricole sau forestiere din categoria autovehiculelor. ... 14. Totodată, Curtea
DECIZIA nr. 123 din 15 martie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/258459]
-
doua din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 195/2002, tractorul agricol sau forestier nu este considerat „autovehicul“, iar în cuprinsul art. 335 alin. (1) din Codul penal, soluția legislativă nu se referă și la tractoarele agricole sau forestiere, Curtea a constatat că fapta de conducere a unui asemenea vehicul pe drumurile publice, fără a deține permis de conducere, nu se încadrează în ipoteza normativă prevăzută de art. 335 alin. (1) din Codul penal. ... 15. În aceste condiții, Curtea a constatat că
DECIZIA nr. 123 din 15 martie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/258459]
-
a constatat că fapta de conducere a unui asemenea vehicul pe drumurile publice, fără a deține permis de conducere, nu se încadrează în ipoteza normativă prevăzută de art. 335 alin. (1) din Codul penal. ... 15. În aceste condiții, Curtea a constatat că fapta de conducere pe drumurile publice a unui tractor agricol sau forestier, fără a deține permis de conducere, rămâne în afara oricărei sancțiuni penale, iar această situație a intervenit ca urmare a redefinirii în legislație a noțiunii de „autovehicul
DECIZIA nr. 123 din 15 martie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/258459]
-
precum siguranța circulației pe drumurile publice, cu consecințe majore asupra vieții și integrității corporale a persoanelor, valori protejate prin art. 22 din Constituție. ... 18. Totodată, în paragrafele 37 și 38 ale Deciziei nr. 224 din 4 aprilie 2017, Curtea a constatat că, în contradicție cu dispozițiile art. 16 din Constituție, soluția legislativă cuprinsă în art. 335 alin. (1) din Codul penal generează discriminări, fără a exista vreo motivare obiectivă și rațională care să le justifice. În acest sens, Curtea a constatat
DECIZIA nr. 123 din 15 martie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/258459]
-
constatat că, în contradicție cu dispozițiile art. 16 din Constituție, soluția legislativă cuprinsă în art. 335 alin. (1) din Codul penal generează discriminări, fără a exista vreo motivare obiectivă și rațională care să le justifice. În acest sens, Curtea a constatat că este în afara oricărui argument juridic rațional și rezonabil ca o persoană care posedă permis de conducere, acordat pentru altă categorie decât tractoarele agricole sau forestiere, și care conduce un asemenea vehicul pe drumurile publice să poată avea calitatea
DECIZIA nr. 123 din 15 martie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/258459]
-
publice un tractor agricol sau forestier să nu fie sancționată penal. Nimic nu justifică apariția unei diferențieri între cele două categorii și aplicarea unui tratament privilegiat în cazul persoanelor care nu dețin permis de conducere. Tocmai de aceea, Curtea a constatat că soluția pentru îndepărtarea stării de neconstituționalitate rezultate din aplicarea unui tratament juridic distinct între cele două categorii nu poate fi decât constatarea existenței unei inegalități, contrare prevederilor art. 16 alin. (1) din Constituție. ... 19. În prezenta cauză, autoarea excepției
DECIZIA nr. 123 din 15 martie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/258459]
-
sau forestieră și a cărui utilizare pentru transportul pe drum al persoanelor sau al mărfurilor sau pentru tractarea, pe drum, a vehiculelor utilizate pentru transportul persoanelor sau al mărfurilor nu este decât o funcție secundară“. ... 22. Sub acest aspect, Curtea constată că definirea prin normele legale evocate a noțiunilor de „vehicul“ sau „tractor agricol sau forestier“ este o atribuție exclusivă a legiuitorului, care a înțeles să le acorde o anumită semnificație juridică, fără ca aceasta să fie contrară dispozițiilor sau principiilor
DECIZIA nr. 123 din 15 martie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/258459]
-
obligația de deținere a unui permis de conducere pentru această categorie [a se vedea art. 23 coroborat cu lit. p) din anexa nr. 1 la Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 195/2002]. ... 24. De asemenea, contrar susținerilor autoarei excepției, Curtea constată că motivarea reținută în paragraful 38 al Deciziei nr. 224 din 4 aprilie 2017 vine în completarea celor menționate anterior, câtă vreme instanța de control constituțional, în construcția raționamentului său, a reținut calitatea de subiect activ al infracțiunii prevăzute de
DECIZIA nr. 123 din 15 martie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/258459]
-
voturi, ... CURTEA CONSTITUȚIONALĂ În numele legii DECIDE: Respinge, ca neîntemeiată, excepția de neconstituționalitate ridicată, din oficiu, de Curtea de Apel Constanța - Secția penală și pentru cauze penale cu minori și de familie în Dosarul nr. 3.269/212/2017 al acestei instanțe și constată că dispozițiile art. 335 alin. (2) din Codul penal sunt constituționale în raport cu criticile formulate. Definitivă și general obligatorie. Decizia se comunică Curții de Apel Constanța - Secția penală și pentru cauze penale cu minori și de familie și se
DECIZIA nr. 123 din 15 martie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/258459]
-
control referitoare la respectarea prevederilor legale privind veniturile și cheltuielile înregistrate de Partidul Romilor Democrați în anul 2021, perioada verificată fiind 1.01.2021-31.12.2021. I. Constatări: Ca urmare a verificărilor efectuate asupra documentelor contabile puse la dispoziția echipei de control s-a constatat că în anul 2021 Partidul Romilor Democrați nu a obținut venituri din cotizații, donații, donații confidențiale, împrumuturi în bani sau din alte surse. Conform documentelor justificative, echipa de control a constatat că în perioada 1.01.2021-31.12.2021 Partidul Romilor Democrați nu a
RAPORT nr. 10.936 din 22 august 2022 () [Corola-llms4eu/Law/258614]
-
contabile puse la dispoziția echipei de control s-a constatat că în anul 2021 Partidul Romilor Democrați nu a obținut venituri din cotizații, donații, donații confidențiale, împrumuturi în bani sau din alte surse. Conform documentelor justificative, echipa de control a constatat că în perioada 1.01.2021-31.12.2021 Partidul Romilor Democrați nu a efectuat și implicit nu a înregistrat cheltuieli. ... II. Sancțiuni aplicate: În urma verificărilor efectuate asupra documentelor puse la dispoziția echipei de control de către reprezentanții entității controlate în vederea verificării nu
RAPORT nr. 10.936 din 22 august 2022 () [Corola-llms4eu/Law/258614]
-
perioada 1.01.2021-31.12.2021 Partidul Romilor Democrați nu a efectuat și implicit nu a înregistrat cheltuieli. ... II. Sancțiuni aplicate: În urma verificărilor efectuate asupra documentelor puse la dispoziția echipei de control de către reprezentanții entității controlate în vederea verificării nu au fost constatate fapte și nereguli care să atragă sancționarea contravențională a Partidului Romilor Democrați. ... București, 22 august 2022. Nr. 10.936. ----
RAPORT nr. 10.936 din 22 august 2022 () [Corola-llms4eu/Law/258614]
-
în colaborare cu operatorii economici, realizează o evaluare cu privire la produsul în cauză, acoperind toate cerințele prevăzute în prezenta lege. (2) În cazul în care, pe parcursul evaluării prevăzute la alin. (1) , autoritățile prevăzute la art. 19 alin. (1) constată că produsul nu respectă cerințele de accesibilitate prevăzute în prezenta lege, acestea solicită de îndată operatorului economic să întreprindă toate acțiunile corective pentru ca produsul să respecte cerințele de accesibilitate în decursul unei perioade rezonabile, proporționale cu natura neconformității, după
LEGE nr. 232 din 19 iulie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/257778]
-
2) , acte de punere în aplicare care modifică sau abrogă specificația tehnică în cauză. Articolul 22 (1) Autoritățile prevăzute la art. 19 alin. (1) solicită operatorului economic relevant să pună capăt neconformității produsului sau a serviciului, în cazul în care constată una dintre situațiile următoare: a) marcajul CE a fost aplicat cu încălcarea art. 30 din Regulamentul (CE) nr. 765/2008 sau a art. 18 din prezenta lege; ... b) marcajul CE nu a fost aplicat; ... c) declarația de conformitate UE nu a
LEGE nr. 232 din 19 iulie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/257778]
-
Partidul Național Agrar în anul 2021, perioada verificată fiind 1.01.2021-31.12.2021. I. Constatări: Partidul Național Agrar nu a transmis niciunul dintre documentele solicitate prin notificarea privind efectuarea controlului. Pe baza verificărilor efectuate pe site-ul Ministerului Finanțelor, echipa de control a constatat faptul că în anul 2021 Partidul Național Agrar nu a obținut venituri și nu a efectuat cheltuieli. ... II. Sancțiuni aplicate: Partidul Național Agrar a fost sancționat cu amendă în cuantum de 50.000 lei ca urmare a nerespectării art. 43 alin.
RAPORT nr. 10.637 din 10 august 2022 () [Corola-llms4eu/Law/258613]
-
cu modificări și completări prin Legea nr. 755/2001, cu modificările și completările ulterioare, precum și de prevederile Procedurii de avizare a organizațiilor de management al destinației, aprobată prin Ordinul ministrului antreprenoriatului și turismului nr. 1.293/2022. În cazul în care se constată contrariul celor declarate, voi suporta consecințele și înțeleg să îmi fie aplicate reglementările legale în vigoare specifice. De asemenea, prin prezenta îmi exprim acordul cu privire la utilizarea și prelucrarea datelor cu caracter personal, conform Regulamentului (UE) 2016/679 al Parlamentului
PROCEDURĂ din 8 august 2022 () [Corola-llms4eu/Law/258524]