6,501 matches
-
Constituționale, a fost solicitat punctul de vedere al Băncii Naționale a României, cu privire la dispozițiile Legii nr. 77/2016 privind darea în plată a unor bunuri imobile în vederea stingerii obligațiilor asumate prin credite. 90. Banca Națională a României a transmis punctul său de vedere, înregistrat la Registratura jurisdicțională a Curții Constituționale cu nr. 9.008 din 4 octombrie 2016. CURTEA, examinând actele de sesizare, punctul de vedere al Băncii Naționale a României, rapoartele întocmite de judecătorii-raportori, susținerile părților prezente, concluziile scrise depuse, concluziile procurorului, dispozițiile legale criticate, raportate la prevederile Constituției
DECIZIE nr. 623 din 25 octombrie 2016 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 1 alin. (3), art. 3, art. 4, art. 5 alin. (2), art. 6-8, în special art. 8 alin. (1), (3) şi (5), art. 10 şi ale art. 11 din Legea nr. 77/2016 privind darea în plată a unor bunuri imobile în vederea stingerii obligaţiilor asumate prin credite, precum şi a legii în ansamblul său. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/279155_a_280484]
-
din prevederile art. 2 alin. (2) din Legea nr. 47/1992 . Analizarea conduitei procesuale concrete a reprezentantului Ministerului Public, a modului în care acesta a înțeles să își exercite atribuțiile și a rațiunilor care l-au determinat să declanșeze controlul jurisdicțional prin promovarea căii de atac a apelului nu pot fi realizate de instanța de contencios constituțional pe calea controlului de constituționalitate. 17. Pentru considerentele expuse mai sus, în temeiul art. 146 lit. d) și al art. 147 alin. (4) din
DECIZIE nr. 646 din 1 noiembrie 2016 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 45 din Codul de procedură civilă din 1865. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/279178_a_280507]
-
Economiei se asigură de către ministrul economiei. ... (2) Ministrul economiei reprezintă și angajează ministerul în raporturile cu celelalte autorități publice, precum și cu alte persoane fizice și juridice din țară sau din străinătate, precum și în justiție și în raporturile cu celelalte organe jurisdicționale. În acest scop poate da împuternicire de reprezentare secretarilor de stat sau altor persoane din subordine. ... (3) În fața autorităților jurisdicționale Ministerul Economiei este reprezentat prin personalul de specialitate, pe baza împuternicirilor acordate pentru fiecare cauză în parte, conform competenței stabilite
HOTĂRÂRE nr. 27 din 12 ianuarie 2017 (*actualizată*) privind organizarea şi funcţionarea Ministerului Economiei. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/279164_a_280493]
-
cu alte persoane fizice și juridice din țară sau din străinătate, precum și în justiție și în raporturile cu celelalte organe jurisdicționale. În acest scop poate da împuternicire de reprezentare secretarilor de stat sau altor persoane din subordine. ... (3) În fața autorităților jurisdicționale Ministerul Economiei este reprezentat prin personalul de specialitate, pe baza împuternicirilor acordate pentru fiecare cauză în parte, conform competenței stabilite prin ordin al ministrului economiei. ... (4) Ministrul economiei este ordonator principal de credite și îndeplinește atribuțiile generale prevăzute la art.
HOTĂRÂRE nr. 27 din 12 ianuarie 2017 (*actualizată*) privind organizarea şi funcţionarea Ministerului Economiei. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/279164_a_280493]
-
scurt timp și avizată printr-o decizie motivată a autorității competente din statul membru gazdă, într-un termen de cel mult patru luni de la depunerea dosarului complet al celui interesat. Această decizie sau absența ei poate fi supusă unui recurs jurisdicțional de drept intern. CAPITOLUL VIII Procedura de coordonare Articolul 13 1. Statele membre desemnează, în termenul prevăzut la art. 17, autoritățile competente, abilitate să primească cererile și să adopte deciziile prevăzute de prezenta directivă. Acestea informează celelalte state membre și
jrc1927as1992 by Guvernul României () [Corola-website/Law/87077_a_87864]
-
având în vedere avizul Comisiei, având în vedere avizul Parlamentului European1, întrucât instituirea Tribunalului de primă instanță pe lângă Curtea de Justiție prin Decizia 88/591/CECO, CEE, Euratom 2, urmărește, prin instituirea unui grad dublu de jurisdicție, să îmbunătățească protecția jurisdicțională a justițiabililor, în special în acțiunile care necesită o examinare aprofundată a unor fapte complexe și să mențină calitatea și eficiența controlului jurisdicțional în ordinea juridică comunitară permițând Curții de Justiție să-și concentreze activitatea asupra sarcinii sale esențiale, care
jrc2112as1993 by Guvernul României () [Corola-website/Law/87264_a_88051]
-
88/591/CECO, CEE, Euratom 2, urmărește, prin instituirea unui grad dublu de jurisdicție, să îmbunătățească protecția jurisdicțională a justițiabililor, în special în acțiunile care necesită o examinare aprofundată a unor fapte complexe și să mențină calitatea și eficiența controlului jurisdicțional în ordinea juridică comunitară permițând Curții de Justiție să-și concentreze activitatea asupra sarcinii sale esențiale, care este aceea de a asigura o interpretare unitară a dreptului comunitar; întrucât, în același scop, trebuie, luând în considerare experiența acumulată, să se
jrc2112as1993 by Guvernul României () [Corola-website/Law/87264_a_88051]
-
din statul membru gazdă, autoritățile competente din statul membru de origine comunică motivele refuzului lor societății de investiții în cauză, în termen de trei luni de la primirea tuturor informațiilor. Refuzul în cauză sau absența răspunsului pot face obiectul unui apel jurisdicțional în statul membru de origine. 4. Înaintea începerii activității de către sucursala unei societăți de investiții, autoritățile competente din statul membru gazdă se pregătesc, în termen de două luni de la primirea informațiilor menționate în alin. (3), pentru organizarea supravegherii societății de
jrc2171as1993 by Guvernul României () [Corola-website/Law/87323_a_88110]
-
măsurile adoptate în temeiul alin. (4), (5) sau (6) implicând sancțiuni sau restricții ale activității unei societăți de investiții trebuie să fie justificate adecvat și comunicate societății de investiții în cauză. Orice astfel de măsură poate face obiectul unui apel jurisdicțional în statul membru care a adoptat-o. 8. Înainte de a urma procedura stabilită în alin. (3), (4) sau (5), autoritățile competente din statul membru gazdă poate lua, în situații de urgență, măsurile de precauție necesare pentru protejarea intereselor investitorilor și
jrc2171as1993 by Guvernul României () [Corola-website/Law/87323_a_88110]
-
piață terță. (4) Măsurile adoptate în conformitate cu prezentul articol trebuie să respecte obligațiile ce revin Comunității în temeiul unor acorduri internaționale, în special acordurile încheiate în cadrul Organizației Mondiale a Comerțului. TITLUL VIII ALTE DISPOZIȚII Articolul 53 Dreptul de cale de atac jurisdicțională Statele membre se asigură că deciziile adoptate în ceea ce privește o întreprindere de reasigurare în conformitate cu actele cu putere de lege și actele administrative de aplicare a prezentei directive pot face obiectul unei căi de atac jurisdicționale. Articolul 54 Cooperare între statele membre
32005L0068-ro () [Corola-website/Law/293994_a_295323]
-
53 Dreptul de cale de atac jurisdicțională Statele membre se asigură că deciziile adoptate în ceea ce privește o întreprindere de reasigurare în conformitate cu actele cu putere de lege și actele administrative de aplicare a prezentei directive pot face obiectul unei căi de atac jurisdicționale. Articolul 54 Cooperare între statele membre și Comisie (1) Statele membre colaborează între ele în vederea facilitării supravegherii reasigurării în Comunitate, precum și a aplicării prezentei directive. (2) Comisia și autoritățile competente ale statelor membre colaborează strâns pentru a facilita supravegherea reasigurării
32005L0068-ro () [Corola-website/Law/293994_a_295323]
-
mai ușor condițiile de exercitare a respectivei activități, în special în ceea ce privește provizioanele tehnice, marja de solvabilitate, organizarea administrativă și contabilă și controlul intern; - pentru aplicarea sancțiunilor; - în cadrul unui recurs administrativ împotriva unei decizii a autorității competente sau - în cadrul unor proceduri jurisdicționale inițiate în temeiul articolului 53 sau al unor dispoziții speciale prevăzute de prezenta directivă și de celelalte directive adoptate în sectorul asigurării și al reasigurării. (5) Alineatele (1) și (4) nu împiedică schimbul de informații în interiorul aceluiași stat membru, în
32005L0068-ro () [Corola-website/Law/293994_a_295323]
-
condițiile de exercitare a respectivei activități, în special, în ceea ce privește provizioanele tehnice, marja de solvabilitate, organizarea administrativă și contabilă și controlul intern sau - pentru aplicarea sancțiunilor sau - în cadrul unui recurs administrativ împotriva unei decizii a autorității competente sau - în cadrul unor proceduri jurisdicționale inițiate în temeiul articolului 67 sau al unor dispoziții speciale prevăzute de prezenta directivă și de celelalte directive adoptate în sectorul asigurării și al reasigurării. (5) Alineatele (1) și (4) nu împiedică schimbul de informații în interiorul aceluiași stat membru, în
32005L0068-ro () [Corola-website/Law/293994_a_295323]
-
ianuarie 2005. Pentru Consiliu Președintele J.-C. JUNCKER Anexă Invitație publică pentru candidaturile în vederea numirii judecătorilor Tribunalului Funcției Publice al Uniunii Europene (1) Articolul 225a din Tratatul CE și articolul 140b din Tratatul CEEA dau Consiliului posibilitatea să constituie "camere jurisdicționale competente să judece în primă instanță anumite categorii de acțiuni formulate în domenii speciale." În temeiul dispozițiilor tratatelor, Consiliul a decis, prin Decizia 2004/752/CE, Euratom din 2 noiembrie 20042 să instituie Tribunalul Funcției Publice al Uniunii Europene. Tribunalul
32005D0150-ro () [Corola-website/Law/293608_a_294937]
-
Protocolul privind Statutul Curții de Justiție, astfel cum a fost modificat prin Decizia 2004/752/CE, Euratom, candidații pentru funcția de judecător trebuie să îndeplinească următoarele condiții: - să prezinte toate garanțiile de independență; - să posede capacitatea necesară pentru exercitarea funcțiilor jurisdicționale; - să fie cetățeni ai Uniunii. Se atrage atenția candidaților asupra faptului că, pe lângă aceste condiții minime, comitetul menționat va lua în considerare, în special, capacitatea candidaților de a lucra în cadrul unei structuri colegiale într-un mediu multinațional și multilingv, precum și
32005D0150-ro () [Corola-website/Law/293608_a_294937]
-
2005, întrucât: (1) Articolul 225 alineatele (2) și (3) din Tratatul CE, astfel cum a fost modificat prin articolul 2 alineatul (31) din Tratatul de la Nisa, prevede: "(2) Tribunalul de Primă Instanță este competent să judece recursurile împotriva deciziilor camerelor jurisdicționale instituite în conformitate cu articolul 225a. Deciziile pronunțate de Tribunalul de Primă Instanță în temeiul prezentului alineat pot face, în mod excepțional, obiectul reexaminării de către Curtea de Justiție, în condițiile și limitele prevăzute de statut, în cazul în care există un risc
32005D0696-ro () [Corola-website/Law/293788_a_295117]
-
Justiție decide dacă decizia trebuie reexaminată sau nu." (4) În conformitate cu Declarația nr. 13 anexată la Actul final al Tratatului de la Nisa, este necesar să se adopte dispozițiile privind reexaminarea deciziilor prin care Tribunalul de Primă Instanță hotărăște asupra deciziilor camerelor jurisdicționale și asupra chestiunilor preliminare, specificând: "- rolul părților în procedura în fața Curții de Justiție, cu scopul de a salvgarda drepturile acestora, ― efectul procedurii de reexaminare asupra caracterului executoriu al deciziei Tribunalului de Primă Instanță, ― efectul deciziei Curții de Justiție asupra litigiului
32005D0696-ro () [Corola-website/Law/293788_a_295117]
-
și al Comisiei. (5) Fiecare stat membru ia măsurile necesare pentru ca o persoană juridică declarată responsabilă în temeiul articolului 5 alineatul (2) să fie pasibilă de sancțiuni și de măsuri efective, proporționate și cu efect de descurajare. Articolul 7 Competența jurisdicțională (1) Fiecare stat membru adoptă măsurile necesare pentru a-și stabili competența, în măsura în care dreptul internațional autorizează acest fapt, cu privire la infracțiunile prevăzute la articolele 2 și 3, atunci când infracțiunea a fost săvârșită: (a) în totalitate sau parțial pe teritoriul său; (b
32005D0667-ro () [Corola-website/Law/293777_a_295106]
-
de a fi expuse acestor prejudicii, precum și Comisia. (2) În cazul în care un stat membru este informat despre săvârșirea unei infracțiuni la care se aplică articolul 2 sau despre riscul săvârșirii unei asemenea infracțiuni care poate intra în competența jurisdicțională a unui stat membru, acesta informează de îndată celălalt stat membru cu privire la aceasta. (3) Statele membre notifică fără întârziere statului de pavilion sau oricărui alt stat în cauză măsurile luate în conformitate cu prezenta decizie-cadru, în special articolul 7. Articolul 9 Desemnarea
32005D0667-ro () [Corola-website/Law/293777_a_295106]
-
scop lucrativ, de drept public, cu responsabilități delegate de autoritatea de stat, în domeniul autorizării, controlului și supravegherii profesiei de medic ca profesie liberală, de practică publică autorizată. ... (2) CMR are autonomie instituțională în domeniul său de competență, normativ și jurisdicțional profesional și își exercită atribuțiile fără posibilitatea vreunei imixtiuni. ... (3) Ministerul Sănătății urmărește modul de respectare a prevederilor legale în activitatea CMR. (4) Colegiul Medicilor din România cuprinde toți medicii care întrunesc condițiile prevăzute la art. 376 alin. (1) lit.
LEGE nr. 95 din 14 aprilie 2006 (**republicată**)(*actualizată*) privind reforma în domeniul sănătăţii. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/279996_a_281325]
-
lucrativ, de drept public, cu responsabilități delegate de autoritatea de stat, în domeniul autorizării, controlului și supravegherii profesiei de medic dentist ca profesie liberală, de practică publică autorizată. ... (2) CMDR are autonomie instituțională în domeniul său de competență, normativ și jurisdicțional profesional. ... (3) Ministerul Sănătății urmărește modul de respectare a prevederilor legale în activitatea CMDR. (4) CMDR cuprinde toți medicii dentiști care întrunesc condițiile prevăzute la art. 477 lit. a), c) și e), precum și medicii dentiști stabiliți în România care întrunesc
LEGE nr. 95 din 14 aprilie 2006 (**republicată**)(*actualizată*) privind reforma în domeniul sănătăţii. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/279996_a_281325]
-
scop lucrativ, de drept public, cu responsabilități delegate de autoritatea de stat, în domeniul autorizării, controlului și supravegherii profesiei de farmacist ca profesie liberală, de practică publică autorizată. ... (2) CFR are autonomie instituțională în domeniul său de competență, normativ și jurisdicțional profesional. ... (3) Ministerul Sănătății urmărește modul de respectare a prevederilor legale în activitatea CFR. (4) CFR cuprinde toți farmaciștii care întrunesc condițiile prevăzute la art. 563 lit. a), c) și e), precum și farmaciștii stabiliți în România care întrunesc condițiile prevăzute
LEGE nr. 95 din 14 aprilie 2006 (**republicată**)(*actualizată*) privind reforma în domeniul sănătăţii. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/279996_a_281325]
-
din regulamentul de bază. În cazul în care acesta nu aduce dovada necesară, cererea sa trebuie să fie respinsă. Decizia se bazează pe o analiză obiectivă a elementelor de probă concrete, expusă societăților în cauză, și face obiectul unui control jurisdicțional. (33) În ceea ce privește primul criteriu (deciziile cu privire la prețuri și costuri sunt adoptate ținând cont de condițiile pieței și fără intervenția semnificativă a statutului, iar costurile reflectă valorile pieței), s-a concluzionat, în cazul unei societăți, că nu există elemente de probă
32005R0862-ro () [Corola-website/Law/294192_a_295521]
-
c) confidențialității informațiilor protejate ca atare în temeiul dreptului comunitar. (2) BCE refuză accesul la un document în cazul în care prezentarea informațiilor ar aduce atingere protecției: - intereselor comerciale ale unei persoane fizice sau juridice, inclusiv în ceea ce privește proprietatea intelectuală; - procedurilor jurisdicționale și avizelor juridice; - obiectivelor inspecțiilor, anchetelor și lucrărilor de audit, cu excepția cazului în care un interes public superior justifică prezentarea informațiilor în cauză. (3) Accesul la un document care conține avize destinate uzului intern în cadrul deliberărilor și consultărilor preliminare din cadrul
32004D0003_01-ro () [Corola-website/Law/292210_a_293539]
-
prezenta decizie". În cuprinsul acestei decizii, dar și în practica sa constantă, Curtea a reținut că "potrivit Deciziei Plenului Curții Constituționale nr. 1/1995 privind obligativitatea deciziilor sale pronunțate în cadrul controlului de constituționalitate, puterea de lucru judecat ce însoțește actele jurisdicționale, deci și deciziile Curții Constituționale, se atașează nu numai dispozitivului, ci și considerentelor pe care se sprijină acesta. Astfel, Curtea reține că atât considerentele, cât și dispozitivul deciziilor sale sunt general obligatorii, potrivit dispozițiilor art. 147 alin. (4) din Constituție
DECIZIE nr. 64 din 9 februarie 2017 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 13/2017 pentru modificarea şi completarea Legii nr. 286/2009 privind Codul penal şi a Legii nr. 135/2010 privind Codul de procedură penală. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/280262_a_281591]