9,640 matches
-
persoană, ale cărei drepturi și libertăți recunoscute de prezenta convenție au fost încălcate, are dreptul să se adreseze efectiv unei instanțe naționale, chiar și atunci când s-ar datora unor persoane care au acționat în exercitarea atribuțiilor lor oficiale." A. Asupra admisibilității 47. Întemeindu-se pe cauzele Posti și Rahko împotriva Finlandei (nr. 27.824/95, §§ 39-40, CEDO 2002-VII) și Rizki împotriva Franței [(dec.), nr. 44.893/98, 3 octombrie 2000)], Guvernul invocă nerespectarea termenului de 6 luni, în măsura în care situația de care
HOTĂRÂRE din 14 octombrie 2008 în Cauza Iordache împotriva României. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/217341_a_218670]
-
356 din 21 iulie 2006 , publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 677 din 7 august 2006. Examinarea și admiterea în principiu a cererii Articolul 160^8 (1) Instanță examinează, de urgență, cererea, verificând dacă sunt îndeplinite condițiile prevăzute de lege pentru admisibilitatea în principiu a acesteia. ... (2) În cazul cererii de liberare pe cauțiune, dacă instanța constată că sunt îndeplinite condițiile prevăzute de lege, stabilește cuantumul cauțiunii și termenul în care cauțiunea trebuie depusă, încunoștințând despre această persoană care a făcut cererea
CODUL DE PROCEDURĂ PENALĂ din 12 noiembrie 1968 (**republicat**)(*actualizat*) (actualizat până la data de 14 iunie 2010*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/223315_a_224644]
-
în MONITORUL OFICIAL nr. 677 din 7 august 2006. Suspendarea executării Articolul 390 Până la soluționarea contestației în anulare, instanța sesizată, luând concluziile procurorului, poate suspenda executarea hotărârii a cărei anulare se cere. Admiterea în principiu Articolul 391 (1) Instanță examinează admisibilitatea în principiu a cererii de contestație prevăzute în art. 386 lit. a)-c) și e), fără citarea părților. ... (2) Instanță constatind că cererea de contestație este făcută în termenul prevăzut de lege, că motivul pe care se sprijină contestația este
CODUL DE PROCEDURĂ PENALĂ din 12 noiembrie 1968 (**republicat**)(*actualizat*) (actualizat până la data de 14 iunie 2010*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/223315_a_224644]
-
a hotărât să comunice Guvernului plângerea de mai sus și să acorde prioritate oficială cererii, în baza Regulii 41 din Regulamentul Curții. În temeiul prevederilor art. 29 § 3 din Convenție, Curtea a decis să analizeze în același timp fondul și admisibilitatea cauzei. ÎN FAPT I. Circumstanțele cauzei 5. Reclamantul s-a născut în anul 1954 și locuiește în București. A. Procedura penală împotriva reclamantului 6. La data de 9 iunie 1993, reclamantul a fost reținut timp de 5 zile sub acuzația
HOTĂRÂRE din 6 decembrie 2007 în Cauza Bragadireanu împotriva României. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/222994_a_224323]
-
condițiile sale de detenție și lipsa de tratament medical adecvat pentru boala sa au constituit o încălcare a art. 3 din Convenție, care prevede următoarele: Nimeni nu poate fi supus torturii, nici pedepselor sau tratamentelor inumane ori degradante." A. Asupra admisibilității 78. Guvernul a prezentat comentarii în detaliu asupra detenției reclamantului dinainte de proces și asupra condițiilor de eliberare a sa la data de 30 mai 1997, inclusiv asupra așa-zisei utilizări a cătușelor pentru a-l imobiliza pe reclamant de patul
HOTĂRÂRE din 6 decembrie 2007 în Cauza Bragadireanu împotriva României. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/222994_a_224323]
-
considerare. Astfel, procesul a durat 8 ani și 8 luni, din care 7 ani și 8 luni au fost după ratificarea Convenției. În tot acest timp, cauza a fost judecată de 8 instanțe cu 3 niveluri de competență. 1. Asupra admisibilității 114. Curtea observă că această cerere nu este vădit neîntemeiată în sensul art. 35 § 3 din Convenție. Mai mult, observă că nu este afectată de niciun alt motiv de inadmisibilitate. Prin urmare, trebuie declarată admisibilă. 2. Asupra fondului 115. Guvernul
HOTĂRÂRE din 6 decembrie 2007 în Cauza Bragadireanu împotriva României. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/222994_a_224323]
-
art. 2 și 8 din Convenție. 4. La data de 24 martie 2006, președintele Secției a treia a decis să comunice Guvernului cererea. Astfel cum prevede art. 29 § 3 din Convenție, acesta a decis să se analizeze în același timp admisibilitatea și temeinicia cauzei. ÎN FAPT I. Circumstanțele cauzei 5. Reclamantul s-a născut în anul 1919, iar reclamanta în 1949; amândoi locuiesc în București. A. Drama din 7 ianuarie 1993 6. La data evenimentelor, Tatiana A., fiica reclamantului și sora
HOTĂRÂRE din 1 decembrie 2009 în Cauza Velcea şi Mazăre împotriva României. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/223008_a_224337]
-
forță: a) pentru a asigura apărarea oricărei persoane împotriva violenței ilegale; b) pentru a efectua o arestare legală sau pentru a împiedica evadarea unei persoane legal deținute; ... c) pentru a reprima, conform legii, tulburări violente sau o insurecție." ... A. Asupra admisibilității 79. Curtea constată că reclamanții se plâng, în speță, de ineficiența anchetei realizate care, potrivit opiniei lor, nu a asigurat protecția "prin lege" prevăzută de prima frază a art. 2. De asemenea, Curtea observă că părțile admit amândouă că este
HOTĂRÂRE din 1 decembrie 2009 în Cauza Velcea şi Mazăre împotriva României. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/223008_a_224337]
-
necesară pentru securitatea națională, siguranța publică, bunăstarea economică a țării, apărarea ordinii și prevenirea faptelor penale, protejarea sănătății sau a moralei ori protejarea drepturilor și libertăților altora." A. Asupra capătului de cerere întemeiat pe partajul succesiunii Tatianei A. 1. Asupra admisibilității 118. Curtea constată că, în ceea ce o privește pe reclamanta Florica Mazăre, această parte a capătului de cerere a fost formulată pentru prima oară în observațiile transmise Curții la data de 4 octombrie 2006. Curtea reamintește că, în conformitate cu art. 35
HOTĂRÂRE din 1 decembrie 2009 în Cauza Velcea şi Mazăre împotriva României. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/223008_a_224337]
-
privind accesul liber la justiție, art. 44 privind dreptul de proprietate privată, art. 45 privind libertatea economică, art. 124 alin. (2) privind înfăptuirea justiției și art. 135 privind economia. Examinând excepția de neconstituționalitate ridicată, Curtea constată următoarele: I. Sub aspectul admisibilității excepției de neconstituționalitate, se observă că art. 1 din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 116/2009 pentru instituirea unor măsuri privind activitatea de înregistrare în registrul comerțului, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 926 din 30
DECIZIE nr. 699 din 25 mai 2010 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 6 din Legea nr. 26/1990 privind registrul comerţului şi art. 24 alin. (1) şi (3) din Ordinul ministrului justiţiei nr. 2.594/C/2008 pentru aprobarea Normelor metodologice privind modul de ţinere a registrelor comerţului, de efectuare a înregistrărilor şi de eliberare a informaţiilor. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/223300_a_224629]
-
3.2.4. Autoritatea contractantă nu se va angaja într-o negociere pe marginea cuantumului financiar al unei revendicări a contractorului decât în baza unei determinări a inginerului sau a unei decizii a CAD/instanței de arbitraj care să certifice admisibilitatea și meritele revendicării. 3.3.2.5. Autoritatea contractantă își asumă în întregime decizia legată de cuantumul plăților compensatorii stabilite prin determinare a inginerului sau decizie a CAD în condițiile în care le-a acceptat ca fiind juste și nu
ORDIN nr. 1.832 din 14 iunie 2010 pentru modificarea Normelor de aplicare a Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 135/2007 privind alocarea de la bugetul de stat a fondurilor necesare pentru continuarea şi finalizarea măsurilor ex-ISPA, aprobate prin Ordinul ministrului economiei şi finanţelor nr. 2.003/2008. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/223692_a_225021]
-
notificarea de revendicare transmisă de contractor; (ii) lista acțiunilor preventive întreprinse de autoritatea contractantă pentru eliminarea evenimentului de risc notificat și minimizarea efectelor acestuia; (iii) revendicarea contractorului însoțită de documentele justificative; (iv) determinarea inginerului supervizor justificată corespunzător pe baza analizării admisibilității, meritelor și cuantumului asociat revendicării; (v) o notă justificativă semnată de reprezentantul legal al autorității contractante prin care să se argumenteze de ce acceptarea determinării inginerului este de preferat apelului la următoarea instanță de mediere și/sau decizie prevăzută în contract
ORDIN nr. 1.832 din 14 iunie 2010 pentru modificarea Normelor de aplicare a Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 135/2007 privind alocarea de la bugetul de stat a fondurilor necesare pentru continuarea şi finalizarea măsurilor ex-ISPA, aprobate prin Ordinul ministrului economiei şi finanţelor nr. 2.003/2008. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/223692_a_225021]
-
notificarea de revendicare transmisă de contractor; (ii) lista acțiunilor preventive întreprinse de autoritatea contractantă pentru eliminarea evenimentului de risc notificat și minimizarea efectelor acestuia; (iii) revendicarea contractorului însoțită de documentele justificative; (iv) determinarea inginerului supervizor justificată corespunzător pe baza analizării admisibilității, meritelor și cuantumului asociat revendicării; (v) notificarea de dispută transmisă de către partea nemulțumită de rezultatul determinării inginerului; (vi) acordul tripartit de adjudecare a disputelor; (vii) corespondența dintre părțile contractuale și CAD; (viii) expunerea/expunerile de caz a/ale contractorului și
ORDIN nr. 1.832 din 14 iunie 2010 pentru modificarea Normelor de aplicare a Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 135/2007 privind alocarea de la bugetul de stat a fondurilor necesare pentru continuarea şi finalizarea măsurilor ex-ISPA, aprobate prin Ordinul ministrului economiei şi finanţelor nr. 2.003/2008. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/223692_a_225021]
-
notificarea de revendicare transmisă de contractor; (ii) lista acțiunilor preventive întreprinse de autoritatea contractantă pentru eliminarea evenimentului de risc notificat și minimizarea efectelor acestuia; (iii) revendicarea contractorului însoțită de documentele justificative; (iv) determinarea inginerului supervizor justificată corespunzător pe baza analizării admisibilității, meritelor și cuantumului asociat revendicării; (v) notificarea de dispută transmisă de către partea nemulțumită de rezultatul determinării inginerului; (vi) acordul tripartit de adjudecare a disputelor; (vii) corespondența dintre părțile contractuale și CAD; (viii) expunerea/expunerile de caz a/ale contractorului și
ORDIN nr. 1.832 din 14 iunie 2010 pentru modificarea Normelor de aplicare a Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 135/2007 privind alocarea de la bugetul de stat a fondurilor necesare pentru continuarea şi finalizarea măsurilor ex-ISPA, aprobate prin Ordinul ministrului economiei şi finanţelor nr. 2.003/2008. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/223692_a_225021]
-
de autoritatea contractantă pentru eliminarea evenimentului de risc notificat și minimizarea efectelor acestuia; (iii) revendicarea contractorului însoțită de documentele justificative; (iv) determinarea inginerului, decizia CAD sau hotărârea instanței de arbitraj sau de judecată, dacă este cazul, prin care se stabilesc admisibilitatea și meritele asociate revendicării, împreună cu documentele asociate, așa cum au fost enumerate la pct. 3.3.4.1, 3.3.4.2 și 3.3.4.3; (v) un raport al inginerului supervizor pe marginea cuantumului financiar estimat al revendicării și
ORDIN nr. 1.832 din 14 iunie 2010 pentru modificarea Normelor de aplicare a Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 135/2007 privind alocarea de la bugetul de stat a fondurilor necesare pentru continuarea şi finalizarea măsurilor ex-ISPA, aprobate prin Ordinul ministrului economiei şi finanţelor nr. 2.003/2008. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/223692_a_225021]
-
cosmetice, prevăzută în anexa I. Articolul 2 Se aprobă Lista cuprinzând substanțele interzise să fie utilizate în compoziția produselor cosmetice, prevăzută în anexa II. Articolul 3 Se aprobă Lista cu substanțele care pot fi folosite numai în anumite limite de admisibilitate, prevăzută în anexa III, Partea 1. Articolul 4 Se aprobă Lista cu substanțele admise provizoriu, prevăzută în anexa III, Partea 2. Articolul 5 Se aprobă Lista coloranților admiși, prevăzută în anexa IV, Partea 1. Articolul 6 Se aprobă Lista coloranților
ORDIN nr. 1.448 din 27 decembrie 2005 (*actualizat*) privind categoriile de produse cosmetice şi listele cuprinzând substanţele ce pot fi utilizate în compoziţia produselor cosmetice. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/222657_a_223986]
-
cosmetice, prevăzută în anexa IV, Partea 2. Articolul 7 Se aprobă Lista substanțelor care nu fac obiectul prezentei reglementări, prevăzută în anexa V. Articolul 8 Se aprobă Lista conservanților care pot fi folosiți numai în anumite condiții și limite de admisibilitate Lista conservanților admiși, prevăzută în anexa VI, Partea 1. Articolul 9 Se aprobă Lista conservanților admiși provizoriu, prevăzută în anexa VI, Partea 2. Articolul 10 Se aprobă Lista cuprinzând filtrele UV admise în produsele cosmetice, prevăzută în anexa VII, Partea
ORDIN nr. 1.448 din 27 decembrie 2005 (*actualizat*) privind categoriile de produse cosmetice şi listele cuprinzând substanţele ce pot fi utilizate în compoziţia produselor cosmetice. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/222657_a_223986]
-
deoarece ea este socotită, față de părțile care au participat în proces, că are valoarea unui contract încheiat în momentul pronunțării ei. Mai arată că dreptul relativ la exercitarea căilor de atac rămâne fixat de legea în vigoare în momentul pronunțării, deoarece admisibilitatea unei căi de atac constituie o calitate inerentă a hotărârii și, în aceste condiții, nicio cale de atac nouă nu poate rezultă dintr-o lege ulterioară, după cum nicio cale de atac existentă contra unei hotărâri nu poate fi desființată fără
DECIZIE nr. 454 din 20 aprilie 2010 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 24-28 şi art. 42 din Legea nr. 273/2004 privind regimul juridic al adopţiei, precum şi a prevederilor art. II din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 102/2008 pentru modificarea şi completarea Legii nr. 273/2004 privind regimul juridic al adopţiei. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/222653_a_223982]
-
cosmetice, prevăzută în anexa I. Articolul 2 Se aprobă Lista cuprinzând substanțele interzise să fie utilizate în compoziția produselor cosmetice, prevăzută în anexa II. Articolul 3 Se aprobă Lista cu substanțele care pot fi folosite numai în anumite limite de admisibilitate, prevăzută în anexa III, Partea 1. Articolul 4 Se aprobă Lista cu substanțele admise provizoriu, prevăzută în anexa III, Partea 2. Articolul 5 Se aprobă Lista coloranților admiși, prevăzută în anexa IV, Partea 1. Articolul 6 Se aprobă Lista coloranților
ORDIN nr. 1.448 din 27 decembrie 2005 (*actualizat*) privind categoriile de produse cosmetice şi listele cuprinzând substanţele ce pot fi utilizate în compoziţia produselor cosmetice. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/222726_a_224055]
-
cosmetice, prevăzută în anexa IV, Partea 2. Articolul 7 Se aprobă Lista substanțelor care nu fac obiectul prezentei reglementări, prevăzută în anexa V. Articolul 8 Se aprobă Lista conservanților care pot fi folosiți numai în anumite condiții și limite de admisibilitate Lista conservanților admiși, prevăzută în anexa VI, Partea 1. Articolul 9 Se aprobă Lista conservanților admiși provizoriu, prevăzută în anexa VI, Partea 2. Articolul 10 Se aprobă Lista cuprinzând filtrele UV admise în produsele cosmetice, prevăzută în anexa VII, Partea
ORDIN nr. 1.448 din 27 decembrie 2005 (*actualizat*) privind categoriile de produse cosmetice şi listele cuprinzând substanţele ce pot fi utilizate în compoziţia produselor cosmetice. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/222726_a_224055]
-
cosmetice, prevăzută în anexa I. Articolul 2 Se aprobă Lista cuprinzând substanțele interzise să fie utilizate în compoziția produselor cosmetice, prevăzută în anexa II. Articolul 3 Se aprobă Lista cu substanțele care pot fi folosite numai în anumite limite de admisibilitate, prevăzută în anexa III, Partea 1. Articolul 4 Se aprobă Lista cu substanțele admise provizoriu, prevăzută în anexa III, Partea 2. Articolul 5 Se aprobă Lista coloranților admiși, prevăzută în anexa IV, Partea 1. Articolul 6 Se aprobă Lista coloranților
ORDIN nr. 1.448 din 27 decembrie 2005 (*actualizat*) privind categoriile de produse cosmetice şi listele cuprinzând substanţele ce pot fi utilizate în compoziţia produselor cosmetice. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/222727_a_224056]
-
cosmetice, prevăzută în anexa IV, Partea 2. Articolul 7 Se aprobă Lista substanțelor care nu fac obiectul prezentei reglementări, prevăzută în anexa V. Articolul 8 Se aprobă Lista conservanților care pot fi folosiți numai în anumite condiții și limite de admisibilitate Lista conservanților admiși, prevăzută în anexa VI, Partea 1. Articolul 9 Se aprobă Lista conservanților admiși provizoriu, prevăzută în anexa VI, Partea 2. Articolul 10 Se aprobă Lista cuprinzând filtrele UV admise în produsele cosmetice, prevăzută în anexa VII, Partea
ORDIN nr. 1.448 din 27 decembrie 2005 (*actualizat*) privind categoriile de produse cosmetice şi listele cuprinzând substanţele ce pot fi utilizate în compoziţia produselor cosmetice. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/222727_a_224056]
-
cosmetice, prevăzută în anexa I. Articolul 2 Se aprobă Lista cuprinzând substanțele interzise să fie utilizate în compoziția produselor cosmetice, prevăzută în anexa II. Articolul 3 Se aprobă Lista cu substanțele care pot fi folosite numai în anumite limite de admisibilitate, prevăzută în anexa III, Partea 1. Articolul 4 Se aprobă Lista cu substanțele admise provizoriu, prevăzută în anexa III, Partea 2. Articolul 5 Se aprobă Lista coloranților admiși, prevăzută în anexa IV, Partea 1. Articolul 6 Se aprobă Lista coloranților
ORDIN nr. 1.448 din 27 decembrie 2005 (*actualizat*) privind categoriile de produse cosmetice şi listele cuprinzând substanţele ce pot fi utilizate în compoziţia produselor cosmetice. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/222779_a_224108]
-
cosmetice, prevăzută în anexa IV, Partea 2. Articolul 7 Se aprobă Lista substanțelor care nu fac obiectul prezentei reglementări, prevăzută în anexa V. Articolul 8 Se aprobă Lista conservanților care pot fi folosiți numai în anumite condiții și limite de admisibilitate Lista conservanților admiși, prevăzută în anexa VI, Partea 1. Articolul 9 Se aprobă Lista conservanților admiși provizoriu, prevăzută în anexa VI, Partea 2. Articolul 10 Se aprobă Lista cuprinzând filtrele UV admise în produsele cosmetice, prevăzută în anexa VII, Partea
ORDIN nr. 1.448 din 27 decembrie 2005 (*actualizat*) privind categoriile de produse cosmetice şi listele cuprinzând substanţele ce pot fi utilizate în compoziţia produselor cosmetice. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/222779_a_224108]
-
cosmetice, prevăzută în anexa I. Articolul 2 Se aprobă Lista cuprinzând substanțele interzise să fie utilizate în compoziția produselor cosmetice, prevăzută în anexa II. Articolul 3 Se aprobă Lista cu substanțele care pot fi folosite numai în anumite limite de admisibilitate, prevăzută în anexa III, Partea 1. Articolul 4 Se aprobă Lista cu substanțele admise provizoriu, prevăzută în anexa III, Partea 2. Articolul 5 Se aprobă Lista coloranților admiși, prevăzută în anexa IV, Partea 1. Articolul 6 Se aprobă Lista coloranților
ORDIN nr. 1.448 din 27 decembrie 2005 (*actualizat*) privind categoriile de produse cosmetice şi listele cuprinzând substanţele ce pot fi utilizate în compoziţia produselor cosmetice. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/222640_a_223969]