7,924 matches
-
de limba italiană pentru ciclul liceal *): - a angaja, a continua, a încheia o conversație - a prezenta / a face o expunere pe o temă dată - a realiza descrieri / prezentări de locuri, obiecte, persoane, orașe - a exprima o opinie, o judecată / a argumenta - a exprima gusturi și preferințe - a relata (o discuție, un eveniment, o suită de evenimente) - a rezuma o discuție - a-și exprima acordul /dezacordul - a exprima îndoiala, satisfacția, regretul - a exprima posibilitatea / imposibilitatea - a exprima intenția de a face / a
ORDIN nr. 4.786 din 1 septembrie 2003 privind disciplinele şi programele pentru examenul de bacalaureat 2004. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/156685_a_158014]
-
a se prezenta într-un interviu de angajare / C.V. - a vorbi despre sine - a vorbi despre starea fizică - a face o expunere pe o tema data - a exprima un raționament / o judecată - a exprima o opinie personală / stări / sentimente - a argumenta o opinie personală - a relata evenimente - a descrie locuri, persoane, obiecte - a da, a cere informații practice cuiva - a exprima gusturi și preferințe - a sfătui pe cineva / a cere cuiva să facă ceva / a interzice - a situa în spațiu și
ORDIN nr. 4.786 din 1 septembrie 2003 privind disciplinele şi programele pentru examenul de bacalaureat 2004. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/156685_a_158014]
-
paronime, câmp semantic - accentul - rol de distingere între paronime ACTE DE VORBIRE - a caracteriza persoane / personaje - a exprima opinia - a exprima o judecată / dorință - a comunică prin telefon - a relata o intrigă - a relata un eveniment posibil - a justifica / a argumenta - a descrie un peisaj - a exprima un sentiment - a interzice - a trage concluzii - a da / a cere informații practice - a convinge - a exprima o ipoteză COMUNICARE SCRISĂ - a comunică prin scrisori / a redacta o scrisoare de răspuns - a redacta o
ORDIN nr. 4.786 din 1 septembrie 2003 privind disciplinele şi programele pentru examenul de bacalaureat 2004. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/156685_a_158014]
-
prezenta în limba engleză, ANEXĂ 1) 4. Rezumatul proiectului: 4.1. română: Comisie/Subcomisie - a se vedea ANEXĂ 2] ANUL IV CHELTUIELI DE PERSONAL CHELTUIELI DE CAPITAL 1. 2. 10.1. Pentru obiectivele și activitățile realizate parțial sau nerealizate se argumentează: (max. 1000 caractere) ┌─────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────┐ │ │ └─────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────┘ 10.2. În situația realizării unor activități suplimentare se argumentează: (max. 1000 caractere) ┌─────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────┐ │ │ └────────────────────────────────────────────────────────���────────────────────────────────────┘ 11. Rezultate obținute: 11.1. Contribuția la dezvoltarea cunoașterii științifice: 11.1.1. Aspecte originale, inovative ale cercetării: (contribuțiile se vor raporta la cele
NORMĂ din 29 iunie 2006 de aplicare a Hotărârii Guvernului nr. 527/2005 privind participarea şi contribuţia financiară a României la programele de cercetare ale Fundaţiei Europene pentru Ştiinţă (ESF). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/180379_a_181708]
-
Subcomisie - a se vedea ANEXĂ 2] ANUL IV CHELTUIELI DE PERSONAL CHELTUIELI DE CAPITAL 1. 2. 10.1. Pentru obiectivele și activitățile realizate parțial sau nerealizate se argumentează: (max. 1000 caractere) ┌─────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────┐ │ │ └─────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────┘ 10.2. În situația realizării unor activități suplimentare se argumentează: (max. 1000 caractere) ┌─────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────┐ │ │ └────────────────────────────────────────────────────────���────────────────────────────────────┘ 11. Rezultate obținute: 11.1. Contribuția la dezvoltarea cunoașterii științifice: 11.1.1. Aspecte originale, inovative ale cercetării: (contribuțiile se vor raporta la cele mai recente realizări existente în fluxul principal de publicații) (max. 1000 caractere) ┌─────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────┐ │ │ └─────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────┘ 11
NORMĂ din 29 iunie 2006 de aplicare a Hotărârii Guvernului nr. 527/2005 privind participarea şi contribuţia financiară a României la programele de cercetare ale Fundaţiei Europene pentru Ştiinţă (ESF). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/180379_a_181708]
-
instanțe judecătorești în cazul în care una dintre părți: - este declarată în stare de incapacitate de plăți sau a fost declanșată procedura de lichidare; - cesionează drepturile și obligațiile sale prevăzute în prezentul contract fără acordul celeilalte părți; - primește o notificare (argumentate prin motive întemeiate) prin care i se aduce la cunoștință faptul că nu și-a executat sau își execută în mod necorespunzător obligațiile care îi revin. 19.5. - În cazul prevăzut la pct. 19.4 Prestatorul are dreptul de a
PROCEDURĂ din 2 august 2006 de implementare, monitorizare şi evaluare a subprogramului "Asistenţă tehnică pentru pregătirea de proiecte, finanţabile prin Programul operaţional regional 2007-2013". In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/180398_a_181727]
-
instanțe judecătorești în cazul în care una dintre părți: - este declarată în stare de incapacitate de plăți sau a fost declanșată procedura de lichidare; - cesionează drepturile și obligațiile sale prevăzute în prezentul contract fără acordul celeilalte părți; - primește o notificare (argumentate prin motive întemeiate) prin care i se aduce la cunoștință faptul că nu și-a executat sau își execută în mod necorespunzător obligațiile care îi revin. 19.5. - În cazul prevăzut la pct. 19.4 Prestatorul are dreptul de a
ORDIN nr. 787 din 2 august 2006 privind aprobarea Procedurilor de implementare, monitorizare şi evaluare a subprogramului "Asistenţă tehnică pentru pregătirea de proiecte, finanţabile prin Programul operaţional regional 2007-2013". In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/180397_a_181726]
-
concluziile rapoartelor de evaluare. Articolul 34 În termen de 30 de zile de la primirea raportului justificativ de respingere, solicitantul poate transmite Agenției Naționale a Medicamentului și a Dispozitivelor Medicale o contestație care trebuie să fie însoțită de justificări detaliate, bine argumentate pentru susținerea acesteia. Articolul 35 În termen de 90 de zile de la primirea contestației și a documentelor justificative, Agenția Națională a Medicamentului și a Dispozitivelor Medicale trebuie să comunice un răspuns privind soluționarea contestației; soluția poate fi atacată în contencios
REGLEMENTĂRI din 20 iulie 2006 (*actualizate*) privind autorizarea de punere pe piaţă şi supravegherea medicamentelor de uz uman. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/179680_a_181009]
-
sens, invocând deciziile Curții Constituționale nr. 465/2007, nr. 906/2007 și nr. 928/2006, consideră că "mutatis mutandis, soluția de inadmisibilitate urmează a fi aplicată și la critica de neconstituționalitate ce privește legea, în ansamblu - autorii obiecției nu își argumentează critica prin niciun motiv de neconstituționalitate, ci doar invocă, pur și simplu, două texte constituționale". În continuare, apreciază că susținerile referitoare la neconstituționalitatea unor prevederi ale legii sunt neîntemeiate, arătând, în esență, următoarele: art. 29 alin. (5) care instituie condiția
DECIZIE nr. 305 din 12 martie 2008 referitoare la sesizarea de neconstituţionalitate a unor prevederi din Legea pentru alegerea Camerei Deputaţilor şi a Senatului şi pentru modificarea şi completarea Legii nr. 67/2004 pentru alegerea autorităţilor administraţiei publice locale, a Legii administraţiei publice locale nr. 215/2001 şi a Legii nr. 393/2004 privind Statutul aleşilor locali, precum şi asupra neconstituţionalităţii legii, în integralitatea sa*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/196033_a_197362]
-
cererii solicitantului, nu vizează în concret decât condiția impusă de textul de lege abrogat, Curtea observă că, practic, critica de neconstituționalitate este lipsită de obiect. De altfel, în afara unor expresii generice, de tipul "condiții restrictive și discriminatorii", autorii excepției nu argumentează în ce constă, în concret, pretinsa contrarietate dintre celelalte dispoziții de lege atacate și normele constituționale și convenționale invocate. Așa fiind, Curtea urmează să respingă ca inadmisibilă excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 2 și 3 din Legea nr. 15
DECIZIE nr. 14 din 15 ianuarie 2008 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 2 şi art. 3 din Legea nr. 15/2003 privind sprijinul acordat tinerilor pentru construirea unei locuinţe proprietate personală. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/194904_a_196233]
-
La apelul nominal se constată lipsa părțilorκ față de care procedura de citare a fost legal îndeplinită. Cauza fiind în stare de judecată, președintele Curții acordă cuvântul reprezentantului Ministerului Public, care pune concluzii de respingere a excepției de neconstituționalitate ca inadmisibilă. Argumentează, în acest sens, că susținerile autorului excepției nu au natura unor reale critici de neconstituționalitate, ci vizează interpretarea textului de lege examinat. În plus, dispozițiile art. 2 din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 80/2001 nu operează niciun fel
DECIZIE nr. 254 din 6 martie 2008 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 2 din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 80/2001 privind stabilirea unor măsuri pentru asigurarea, temporar, a locuinţelor de serviciu necesare unor categorii de personal din cadrul ministerelor, celorlalte organe de specialitate ale administraţiei publice centrale şi instituţiilor publice. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/196588_a_197917]
-
precădere IMM-uri, pentru activități de producție și/ sau servicii; ... b) construirea/modernizarea/extinderea infrastructurii rutiere/feroviare din interiorul structurii de sprijinire a afacerilor și a drumurilor de acces - aceste activități sunt eligibile numai în cazul în care se poate argumenta că valorificarea proiectului care face obiectul investiției este afectată de infrastructura de acces deficitară; ... c) crearea/ modernizarea/ extinderea utilităților de bază din interiorul structurii de sprijinire a afacerilor: stațiile de tratare a apei, unitățile de furnizare a energiei și a
ORDIN nr. 287 din 6 martie 2008(*actualizat*) privind aprobarea Schemei de ajutor de stat pentru dezvoltare regională prin crearea şi dezvoltarea structurilor de sprijinire a afacerilor din cadrul Programului operaţional regional 2007-2013. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/196422_a_197751]
-
precădere IMM-uri, pentru activități de producție și/ sau servicii; ... b) construirea/modernizarea/extinderea infrastructurii rutiere/feroviare din interiorul structurii de sprijinire a afacerilor și a drumurilor de acces - aceste activități sunt eligibile numai în cazul în care se poate argumenta că valorificarea proiectului care face obiectul investiției este afectată de infrastructura de acces deficitară; ... c) crearea/ modernizarea/ extinderea utilităților de bază din interiorul structurii de sprijinire a afacerilor: stațiile de tratare a apei, unitățile de furnizare a energiei și a
SCHEMĂ DE AJUTOR DE STAT din 6 martie 2008 (*actualizată*) pentru dezvoltare regională prin crearea şi dezvoltarea structurilor de sprijinire a afacerilor din cadrul Programului operaţional regional 2007-2013. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/196423_a_197752]
-
prezentului ordin, Comisia întocmește Metodologia privind elaborarea, adoptarea și utilizarea însemnelor heraldice în Ministerul Internelor și Reformei Administrative, care se aprobă de președintele acesteia. Articolul 5 Propunerile prevăzute la art. 3 lit. b), c) și e), însoțite de documentația ce argumentează opțiunea, se înaintează Comisiei de către șefii structurilor din aparatul central sau, după caz, ai instituțiilor/structurilor aflate în subordinea/coordonarea Ministerului Internelor și Reformei Administrative și, după avizarea de către aceasta, se supun spre aprobare ministrului internelor și reformei administrative, prin
ORDIN nr. 390 din 23 ianuarie 2008 privind constituirea şi funcţionarea Comisiei de Însemne Heraldice a Ministerului Internelor şi Reformei Administrative. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/194700_a_196029]
-
29 alin. (1) și (6) din Legea nr. 47/1992 privind organizarea și funcționarea Curții Constituționale. În ceea ce privește excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 11 alin. (1) și (3) din Legea nr. 554/2004 , reprezentantul Ministerului Public solicită respingerea ca neîntemeiată, argumentând, în esență, că inexistența unui termen procedural în sensul dorit de autorul excepției nu înseamnă neconstituționalitatea textului legal criticat. CURTEA, având în vedere actele și lucrările dosarului, reține următoarele: Prin Încheierea din 2 februarie 2007, pronunțată în Dosarul nr. 5
DECIZIE nr. 795 din 27 septembrie 2007 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 11 alin. (1), (2) şi (3) din Legea contenciosului administrativ nr. 554/2004. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/191872_a_193201]
-
de circumstanțiere în ceea ce privește caracterul organic sau ordinar al legii prin care se stabilesc aceste competențe de judecată. Autorii excepției susțin că este neconstituțional ca printr-un act normativ care nu are caracter organic să se legifereze în domeniul contenciosului administrativ, argumentând că, potrivit art. 73 alin. (3) lit. k) din Constituție, contenciosul administrativ, deci, implicit, competența instanțelor de a soluționa cererile în domeniul contenciosului administrativ, se reglementează prin lege organică. Curtea constată că autorii excepției extrapolează în mod eronat reglementările constituționale
DECIZIE nr. 11 din 15 ianuarie 2008 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 64 alin. (1) şi art. 67 din Legea nr. 122/2006 privind azilul în România. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/195383_a_196712]
-
contribuție personală, rezultată ca urmare a negocierilor cu CNAS, și o propune Comisiei naționale de transparență; ... l) evaluează periodic asigurarea populației cu medicamente în ambulatoriu și propune măsuri pentru îmbunătățirea acesteia; ... m) evaluează activitățile ��i performanțele comisiilor de specialitate; ... n) argumentează, dacă este cazul, Comisiei naționale de transparență motivele care au determinat includerea, neincluderea sau excluderea în/din listă a unor medicamente, precum și procentele de compensare propuse; o) îndeplinește și alte sarcini la cererea ministrului sănătății publice. Articolul 8 Comisia de
REGULAMENT din 19 februarie 2008 de organizare şi funcţionare a comisiilor consultative ale Ministerului Sănătăţii Publice. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/195431_a_196760]
-
neconstituționalitate. Guvernul consideră că excepțiile de neconstituționalitate ridicate sunt neîntemeiate. În motivarea acestui punct de vedere, invocă jurisprudența în materie a Curții Constituționale. Avocatul Poporului apreciază că textele de lege criticate nu contravin prevederilor constituționale și convenționale în raport cu care își argumentează autorii excepțiilor criticile de neconstituționalitate. Președinții celor două Camere ale Parlamentului nu au comunicat punctele lor de vedere. CURTEA, examinând încheierile de sesizare, punctele de vedere ale Guvernului și Avocatului Poporului, rapoartele întocmite de judecătorul-raportor, susținerile autorilor prezenți ai excepțiilor
DECIZIE nr. 799 din 9 noiembrie 2006 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 26 alin. (1) şi alin. (2) pct. 2 din Legea nr. 122/2006 privind azilul în România. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/183275_a_184604]
-
în judecată Guvernul în fața Curții de Apel București, pentru a fi obligat să adopte un act administrativ care să o includă pe lista cultelor religioase oficial recunoscute de lege. La data de 16 septembrie 2003, Guvernul a solicitat respingerea acțiunii, argumentând că autoritățile locale aveau obligația legală de a respecta Ordinul ministrului culturii și cultelor nr. 2.657 din 22 mai 2003 și că reclamanta nu era inclusă în lista respectivă deoarece ordinul mai sus menționat fusese adoptat după intrarea în
DECIZIE din 11 iulie 2006 privind cererile nr. 63.108/00, 62.595/00, 63.117/00, 63.118/00, 63.119/00, 63.121/00, 63.122/00, 63.816/00, 63.827/00, 63.829/00, 63.830/00, 63.837/00, 63.854/00, 63.857/00 şi 70.551/01, formulate de organizaţia religioasă "Martorii lui Iehova - România" şi alţii împotriva României. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/185054_a_186383]
-
internet ale Camerei Deputaților și Senatului candidaturile depuse și înaintează propunerile comisiilor permanente de specialitate, în vederea audierii candidaților în ședință comună. În termen de 10 zile de la publicarea candidaturilor se pot depune la comisiile permanente de specialitate, în scris, obiecțiuni argumentate cu privire la candidaturile depuse. ... (3) În urma audierii candidaților, comisiile permanente de specialitate întocmesc un aviz comun, pe care îl prezintă în ședința comună a Camerei Deputaților și Senatului, până la data la care expiră mandatele. ... (4) Candidaturile se aprobă cu votul majorității
ORDONANŢĂ nr. 137 din 31 august 2000 (**republicată**)(*actualizată*) privind prevenirea şi sancţionarea tuturor formelor de discriminare**). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/185026_a_186355]
-
pentru rezolvare; ... h) să se evite, pe cât posibil, subiectele ce conțin probleme controversate în doctrină și în practică sau, în cazul unor asfel de situații, să se puncteze toate soluțiile a căror corectitudine din punct de vedere legal poate fi argumentată logic și coerent; ... i) în notarea lucrărilor să se pună accentul pe motivarea soluției alese de candidat; în barem pot să fie punctate modalități alternative de motivare a soluției alese de candidat; ... j) să se asigure unitatea de evaluare la
REGULAMENT din 14 septembrie 2006 (*actualizat*) privind examenul de capacitate al judecătorilor stagiari şi al procurorilor stagiari. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/191723_a_193052]
-
speciale va cuprinde opinia majoritară a membrilor comisiei; opiniile separate se vor menționa distinct în cuprinsul acestuia. ... (9) Președintele României hotărăște asupra raportului prezentat de comisia specială. Dacă Președintele României nu își însușește concluziile raportului, acesta este obligat să își argumenteze decizia în fapt și în drept. Argumentele de fapt și de drept se aduc, de îndată, la cunoștință publică. ... (10) Concluziile raportului comisiei speciale se aduc la cunoștință publică. Acestea, precum și cererea Președintelui României formulată potrivit alin. (3) se comunică
ORDONANŢĂ DE URGENŢĂ nr. 95 din 4 octombrie 2007 pentru modificarea Legii nr. 115/1999 privind responsabilitatea ministerială. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/191491_a_192820]
-
speciale va cuprinde opinia majoritară a membrilor comisiei; opiniile separate se vor menționa distinct în cuprinsul acestuia. ... (9) Președintele României hotărăște asupra raportului prezentat de comisia specială. Dacă Președintele României nu își însușește concluziile raportului, acesta este obligat să își argumenteze decizia în fapt și în drept. Argumentele de fapt și de drept se aduc, de îndată, la cunoștință publică. ... (10) Concluziile raportului comisiei speciale se aduc la cunoștință publică. Acestea, precum și cererea Președintelui României formulată potrivit alin. (3) se comunică
LEGE nr. 115 din 28 iunie 1999 (**republicată**)(*actualizată*) privind responsabilitatea ministerială**). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/191564_a_192893]
-
Cochinescu, Aspazia Cojocaru, Acsinte Gaspar, Kozsokar Gabor, Ion Predescu, Șerban Viorel Stănoiu și Tudorel Toader, judecători. PREȘEDINTELE CURȚII CONSTITUȚIONALE, prof. univ. dr. IOAN VIDA Magistrat-asistent șef, Gabriela Dragomirescu * OPINIE SEPARATĂ Prin această opinie separată dorim să ne exprimăm și să argumentăm aprecierea discordantă față de cea pe care se întemeiază soluția adoptată cu votul majorității membrilor Curții Constituționale cu privire la constituționalitatea prevederilor art. 67 alin. 2, art. 68 și art. 70 din Regulamentul ședințelor comune ale Camerei Deputaților și Senatului. Considerăm că prevederile
DECIZIE nr. 266 din 21 martie 2007 privind constituţionalitatea dispoziţiilor art. 67, art. 68 şi art. 70 din Regulamentul şedinţelor comune ale Camerei Deputaţilor şi Senatului. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/187596_a_188925]
-
situație, când este obligatorie declarația reprezentantului legal al minorului. ... (3) Prin derogare de la prevederile alin. (1) lit. b)-d), organele poliției de frontieră permit ieșirea din România a minorilor însoțiți, numai în următoarele situații: ... a) în cazul în care însoțitorul argumentează necesitatea călătoriei în străinătate prin faptul că minorul urmează să beneficieze de un tratament medical care nu este posibil pe teritoriul României și fără de care viața sau sănătatea îi este pusă în mod grav în pericol, cu condiția să prezinte
LEGE nr. 248 din 20 iulie 2005 (*actualizata*) privind regimul liberei circulatii a cetatenilor români în strainatate. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/183282_a_184611]