7,582 matches
-
la instituția sau regulile de procedură ale instituției care organizează arbitrajul. (2) Validitatea clauzei compromisorii este independentă de valabilitatea contractului în care a fost înscrisă. ... (3) În caz de îndoială, clauza compromisorie se interpretează în sensul că se aplică tuturor neînțelegerilor care derivă din contractul sau din raportul juridic la care ea se referă. ... Articolul 551 Compromisul (1) Prin compromis părțile convin ca un litigiu intervenit între ele să fie soluționat pe calea arbitrajului, arătându-se, sub sancțiunea nulității, obiectul litigiului
CODUL DE PROCEDURĂ CIVILĂ din 1 iulie 2010 (**republicat**)(*actualizat*) ( Legea nr. 134/2010 republicată**). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/243871_a_245200]
-
supraarbitrului Cei 2 arbitri vor proceda la numirea supraarbitrului și a unui supleant al acestuia, în termen de 10 zile de la ultima acceptare. Supraarbitrul se va conforma prevederilor art. 559. Articolul 561 Numirea arbitrilor de către instanță (1) În caz de neînțelegere între părți cu privire la numirea arbitrului unic sau dacă o parte nu numește arbitrul ori dacă cei 2 arbitri nu cad de acord asupra persoanei supraarbitrului, partea care vrea să recurgă la arbitraj poate cere tribunalului prevăzut la art. 547 alin
CODUL DE PROCEDURĂ CIVILĂ din 1 iulie 2010 (**republicat**)(*actualizat*) ( Legea nr. 134/2010 republicată**). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/243871_a_245200]
-
la instanța ierarhic superioară. Dispozițiile art. 954 alin. (4) și cele ale art. 959 se aplică în mod corespunzător. ... Articolul 976 Administratorul-sechestru (1) Paza bunului sechestrat va fi încredințată persoanei desemnate de părți de comun acord, iar în caz de neînțelegere, unei persoane desemnate de instanță, care va putea fi chiar deținătorul bunului. În acest scop, executorul judecătoresc, sesizat de partea interesată, se va deplasa la locul situării bunului ce urmează a fi pus sub sechestru și îl va da în
CODUL DE PROCEDURĂ CIVILĂ din 1 iulie 2010 (**republicat**)(*actualizat*) ( Legea nr. 134/2010 republicată**). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/243871_a_245200]
-
în care conflictul soluționat este legat de o cauză succesorală pentru care nu s-a eliberat certificatul de moștenitor." 17. La articolul 64, alineatul (1) se modifică și va avea următorul cuprins: "Art. 64. - (1) Pot fi rezolvate prin mediere neînțelegerile dintre soți privitoare la: a) continuarea căsătoriei; ... b) partajul de bunuri comune; ... c) exercițiul drepturilor părintești; ... d) stabilirea domiciliului copiilor; ... e) contribuția părinților la întreținerea copiilor; ... f) orice alte neînțelegeri care apar în raporturile dintre soți cu privire la drepturi de care
LEGE nr. 115 din 4 iulie 2012 (*actualizată*) pentru modificarea şi completarea Legii nr. 192/2006 privind medierea şi organizarea profesiei de mediator. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/243096_a_244425]
-
următorul cuprins: "Art. 64. - (1) Pot fi rezolvate prin mediere neînțelegerile dintre soți privitoare la: a) continuarea căsătoriei; ... b) partajul de bunuri comune; ... c) exercițiul drepturilor părintești; ... d) stabilirea domiciliului copiilor; ... e) contribuția părinților la întreținerea copiilor; ... f) orice alte neînțelegeri care apar în raporturile dintre soți cu privire la drepturi de care ei pot dispune potrivit legii." ... 18. La articolul 64, după alineatul (1) se introduce un nou alineat, alineatul (1^1), cu următorul cuprins: "(1^1) Acordurile de mediere încheiate de
LEGE nr. 115 din 4 iulie 2012 (*actualizată*) pentru modificarea şi completarea Legii nr. 192/2006 privind medierea şi organizarea profesiei de mediator. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/243096_a_244425]
-
Raportul financiar este elaborat în concordanță cu regulile, regulamentele, instrucțiunile administrative și politicile ICMPD. Articolul 5 Amendamente aduse prezentului MOU Prezentul MOU poate fi modificat sau completat prin înțelegere scrisă între părți. Articolul 6 Rezolvarea disputelor Orice diferend și/sau neînțelegere referitor/referitoare la aplicarea și interpretarea prezentului MOU se soluționează amiabil, prin negocieri între părți. În cazul în care părțile nu ajung la un acord, fiecare parte poate supune disputa arbitrajului. Arbitrajul se desfășoară în engleză și în concordanță cu
MEMORANDUM DE ÎNŢELEGERE din 14 septembrie 2011 dintre Ministerul Administraţiei şi Internelor din România şi Centrul Internaţional pentru Dezvoltarea Politicilor în Domeniul Migraţiei pentru finanţarea şi implementarea proiectului "Procesul Praga: continuarea dialogului pentru crearea de parteneriate în domeniul migraţiei". In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/243170_a_244499]
-
amiabil, prin negocieri între părți. În cazul în care părțile nu ajung la un acord, fiecare parte poate supune disputa arbitrajului. Arbitrajul se desfășoară în engleză și în concordanță cu regulile de procedură ale UNCITRAL. Soluționarea diferendelor și/sau a neînțelegerilor se efectuează în limba engleză, în conformitate cu dreptul român. Orice decizie este definitivă și obligatorie, iar costurile arbitrajului și ale administrării arbitrajului sunt suportate potrivit celor dispuse în decizia arbitrajului. Articolul 7 Forța majoră Niciuna dintre părți nu este răspunzătoare de
MEMORANDUM DE ÎNŢELEGERE din 14 septembrie 2011 dintre Ministerul Administraţiei şi Internelor din România şi Centrul Internaţional pentru Dezvoltarea Politicilor în Domeniul Migraţiei pentru finanţarea şi implementarea proiectului "Procesul Praga: continuarea dialogului pentru crearea de parteneriate în domeniul migraţiei". In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/243170_a_244499]
-
nr. 370 din 26 noiembrie 2009 , publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 831 din 3 decembrie 2009. Capitolul VI Dispoziții speciale privind medierea unor conflicte Secțiunea 1 Dispoziții speciale privind conflictele de familie Articolul 64 (1) Pot fi rezolvate prin mediere neînțelegerile dintre soți privitoare la: ... a) continuarea căsătoriei; ... b) partajul de bunuri comune; ... c) exercițiul drepturilor părintești; ... d) stabilirea domiciliului copiilor; ... e) contribuția părinților la întreținerea copiilor; ... f) orice alte neînțelegeri care apar în raporturile dintre soți cu privire la drepturi de care
LEGE nr. 192 din 16 mai 2006 (*actualizată*) privind medierea şi organizarea profesiei de mediator. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/243167_a_244496]
-
de familie Articolul 64 (1) Pot fi rezolvate prin mediere neînțelegerile dintre soți privitoare la: ... a) continuarea căsătoriei; ... b) partajul de bunuri comune; ... c) exercițiul drepturilor părintești; ... d) stabilirea domiciliului copiilor; ... e) contribuția părinților la întreținerea copiilor; ... f) orice alte neînțelegeri care apar în raporturile dintre soți cu privire la drepturi de care ei pot dispune potrivit legii. ... ------------- Alin. (1) al art. 64 a fost modificat de pct. 17 al art. I din LEGEA nr. 115 din 4 iulie 2012 , publicată în MONITORUL
LEGE nr. 192 din 16 mai 2006 (*actualizată*) privind medierea şi organizarea profesiei de mediator. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/243167_a_244496]
-
nr. 370 din 26 noiembrie 2009 , publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 831 din 3 decembrie 2009. Capitolul VI Dispoziții speciale privind medierea unor conflicte Secțiunea 1 Dispoziții speciale privind conflictele de familie Articolul 64 (1) Pot fi rezolvate prin mediere neînțelegerile dintre soți privitoare la: ... a) continuarea căsătoriei; ... b) partajul de bunuri comune; ... c) exercițiul drepturilor părintești; ... d) stabilirea domiciliului copiilor; ... e) contribuția părinților la întreținerea copiilor; ... f) orice alte neînțelegeri care apar în raporturile dintre soți cu privire la drepturi de care
LEGE nr. 192 din 16 mai 2006 (*actualizată*) privind medierea şi organizarea profesiei de mediator. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/243166_a_244495]
-
de familie Articolul 64 (1) Pot fi rezolvate prin mediere neînțelegerile dintre soți privitoare la: ... a) continuarea căsătoriei; ... b) partajul de bunuri comune; ... c) exercițiul drepturilor părintești; ... d) stabilirea domiciliului copiilor; ... e) contribuția părinților la întreținerea copiilor; ... f) orice alte neînțelegeri care apar în raporturile dintre soți cu privire la drepturi de care ei pot dispune potrivit legii. ... ------------- Alin. (1) al art. 64 a fost modificat de pct. 17 al art. I din LEGEA nr. 115 din 4 iulie 2012 , publicată în MONITORUL
LEGE nr. 192 din 16 mai 2006 (*actualizată*) privind medierea şi organizarea profesiei de mediator. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/243166_a_244495]
-
nr. 370 din 26 noiembrie 2009 , publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 831 din 3 decembrie 2009. Capitolul VI Dispoziții speciale privind medierea unor conflicte Secțiunea 1 Dispoziții speciale privind conflictele de familie Articolul 64 (1) Pot fi rezolvate prin mediere neînțelegerile dintre soți privitoare la: ... a) continuarea căsătoriei; ... b) partajul de bunuri comune; ... c) exercițiul drepturilor părintești; ... d) stabilirea domiciliului copiilor; ... e) contribuția părinților la întreținerea copiilor; ... f) orice alte neînțelegeri care apar în raporturile dintre soți cu privire la drepturi de care
LEGE nr. 192 din 16 mai 2006 (*actualizată*) privind medierea şi organizarea profesiei de mediator. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/243168_a_244497]
-
de familie Articolul 64 (1) Pot fi rezolvate prin mediere neînțelegerile dintre soți privitoare la: ... a) continuarea căsătoriei; ... b) partajul de bunuri comune; ... c) exercițiul drepturilor părintești; ... d) stabilirea domiciliului copiilor; ... e) contribuția părinților la întreținerea copiilor; ... f) orice alte neînțelegeri care apar în raporturile dintre soți cu privire la drepturi de care ei pot dispune potrivit legii. ... ------------- Alin. (1) al art. 64 a fost modificat de pct. 17 al art. I din LEGEA nr. 115 din 4 iulie 2012 , publicată în MONITORUL
LEGE nr. 192 din 16 mai 2006 (*actualizată*) privind medierea şi organizarea profesiei de mediator. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/243168_a_244497]
-
întreabă dacă există posibilitatea declanșării unui conflict juridic de natură constituțională atât timp cât art. 15 alin. (2) din Tratatul Uniunii Europene folosește conjuncția "sau", cu alte cuvinte, nu cumva prin chiar acest text se prevede chiar competența de rezolvare a eventualelor neînțelegeri. Domnul judecător Tudorel Toader întreabă care sunt efectele juridice pe care acest conflict le-a produs până la data la care Curtea trebuie să se pronunțe și dacă primul-ministru poate participa la Consiliul European numai delegat de Președintele României sau și
DECIZIE nr. 683 din 27 iunie 2012 asupra conflictului juridic de natură constituţională dintre Guvern, reprezentat de primul-ministru, pe de o parte, şi Preşedintele României, pe de altă parte. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/243210_a_244539]
-
de guvern și în Consiliu de guvernele lor". Prevederea ce se regăsește expres și imperativ în textul Tratatului este alternativă, pentru a corespunde prevederilor din Constituția tuturor statelor europene membre ale Uniunii. În aplicarea prevederilor din Tratat a intervenit o neînțelegere între Președintele României și primul-ministru al Guvernului privind prezentarea la ședința din 28-29 iunie 2012, deci reprezentarea României. Din motive proprii neînțelegerilor dintre aceste două autorități publice a fost sesizat Parlamentul României de către primul-ministru al Guvernului și Parlamentul României a
DECIZIE nr. 683 din 27 iunie 2012 asupra conflictului juridic de natură constituţională dintre Guvern, reprezentat de primul-ministru, pe de o parte, şi Preşedintele României, pe de altă parte. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/243210_a_244539]
-
corespunde prevederilor din Constituția tuturor statelor europene membre ale Uniunii. În aplicarea prevederilor din Tratat a intervenit o neînțelegere între Președintele României și primul-ministru al Guvernului privind prezentarea la ședința din 28-29 iunie 2012, deci reprezentarea României. Din motive proprii neînțelegerilor dintre aceste două autorități publice a fost sesizat Parlamentul României de către primul-ministru al Guvernului și Parlamentul României a adoptat Declarația, motivată, prin care a stabilit prezentarea la ședințe a primului-ministru, ca reprezentant al statului român. Președintele României a susținut că
DECIZIE nr. 683 din 27 iunie 2012 asupra conflictului juridic de natură constituţională dintre Guvern, reprezentat de primul-ministru, pe de o parte, şi Preşedintele României, pe de altă parte. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/243210_a_244539]
-
este act de voință politică. Este actul de voință al organului reprezentativ suprem al poporului român, așadar, de necontestat, de neînlăturat și de executat, prin efectele pe care le produce. Parlamentul este singura autoritate publică competentă a se pronunța asupra neînțelegerilor cu privire la reprezentarea statului, care se ivesc între cele două autorități publice - Președintele României și primul-ministru al Guvernului. Soluția adoptată de Parlament este vădit constituțională și executarea ei, de asemenea. 9. Declarația Parlamentului fiind act politic al organului reprezentativ suprem, nu
DECIZIE nr. 683 din 27 iunie 2012 asupra conflictului juridic de natură constituţională dintre Guvern, reprezentat de primul-ministru, pe de o parte, şi Preşedintele României, pe de altă parte. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/243210_a_244539]
-
vădit constituțională și executarea ei, de asemenea. 9. Declarația Parlamentului fiind act politic al organului reprezentativ suprem, nu este supus controlului Curții Constituționale. Actul politic al Parlamentului nu creează conflict juridic de natură constituțională între cele două autorități, ci rezolvă neînțelegerile dintre acestea cu privire la reprezentarea statului la fiecare ședință a Uniunii Europene. Competența este numai a Parlamentului României și în niciun asemenea caz nu este a Curții Constituționale, pentru că nu este conflict juridic în aplicarea și interpretarea legii române, ci o
DECIZIE nr. 683 din 27 iunie 2012 asupra conflictului juridic de natură constituţională dintre Guvern, reprezentat de primul-ministru, pe de o parte, şi Preşedintele României, pe de altă parte. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/243210_a_244539]
-
dintre acestea cu privire la reprezentarea statului la fiecare ședință a Uniunii Europene. Competența este numai a Parlamentului României și în niciun asemenea caz nu este a Curții Constituționale, pentru că nu este conflict juridic în aplicarea și interpretarea legii române, ci o neînțelegere între cele două autorități privind soluția din ipoteza alternativă de reprezentare prevăzută în Tratatul european mai sus menționat. Acestea sunt evident suficiente și evidente temeiuri care demonstrează inadmisibilitatea cererii formulate de Președintele României. 10. Soluția prevăzută și motivată în opinia
DECIZIE nr. 683 din 27 iunie 2012 asupra conflictului juridic de natură constituţională dintre Guvern, reprezentat de primul-ministru, pe de o parte, şi Preşedintele României, pe de altă parte. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/243210_a_244539]
-
recepțiile se vor organiza de către ordonatorii de credite sau proprietari, care, în sensul prezentului regulament, au calitatea de investitori. Articolul 5 Recepția se poate face prin acordul părților sau, în cazul când părțile nu ajung la un acord pentru rezolvarea neînțelegerilor ivite cu ocazia încheierii procesului-verbal de recepție, ele se pot adresa instanței judecătorești competente. Capitolul II Recepția la terminarea lucrărilor Articolul 6 Executantul trebuie să comunice investitorului data terminării tuturor lucrărilor prevăzute în contract, printr-un document scris confirmat de
REGULAMENT din 14 iunie 1994 (*actualizat*) de recepţie a lucrărilor de construcţii şi instalaţii aferente acestora. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/262249_a_263578]
-
Articolul 184 Între formele de exercitare a profesiei se pot stabili raporturi de conlucrare profesională. Convenția de conlucrare profesională se înregistrează la barou. Regulile privind publicitatea profesională prevăzute în prezentul statut se aplică în mod corespunzător. Articolul 185 (1) Toate neînțelegerile dintre avocați privind formele de exercitare a profesiei se rezolvă pe cale amiabilă; în cazul în care neînțelegerile nu se soluționează pe cale amiabilă, avocatul este obligat să ceară concilierea decanului baroului, în condițiile prevăzute de prezentul statut. ... (2) Dacă prin conciliere
STATUTUL PROFESIEI DE AVOCAT din 3 decembrie 2011 (*actualizat*) (actualizat până la data de 16 ianuarie 2014*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/261551_a_262880]
-
conlucrare profesională se înregistrează la barou. Regulile privind publicitatea profesională prevăzute în prezentul statut se aplică în mod corespunzător. Articolul 185 (1) Toate neînțelegerile dintre avocați privind formele de exercitare a profesiei se rezolvă pe cale amiabilă; în cazul în care neînțelegerile nu se soluționează pe cale amiabilă, avocatul este obligat să ceară concilierea decanului baroului, în condițiile prevăzute de prezentul statut. ... (2) Dacă prin conciliere nu se stinge litigiul dintre părți, avocatul este obligat să recurgă la arbitrajul reglementat în prezentul statut
STATUTUL PROFESIEI DE AVOCAT din 3 decembrie 2011 (*actualizat*) (actualizat până la data de 16 ianuarie 2014*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/261551_a_262880]
-
în notificare, consiliul baroului va lua act de retragerea asociatului, operând modificările corespunzătoare în evidențele sale. ... (3) În caz de retragere, desocotirea dintre asociați se face în mod amiabil, ținându-se seama de prevederile din statutul societății. În caz de neînțelegere sunt aplicabile dispozițiile privind arbitrajul din prezentul statut. ... Articolul 211 Dacă, din orice motive, în societate rămâne un singur asociat, acesta nu poate deține această calitate mai mult de 3 luni. În situația în care societatea nu este transformată în
STATUTUL PROFESIEI DE AVOCAT din 3 decembrie 2011 (*actualizat*) (actualizat până la data de 16 ianuarie 2014*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/261551_a_262880]
-
din care face parte, intenția de retragere cu cel puțin 3 luni înainte. 21.2. La împlinirea termenului prevăzut în notificare, consiliul baroului va lua act de retragerea asociatului, operând modificările corespunzătoare în evidențele sale. 21.3. În caz de neînțelegere cu privire la desocotirea consecutivă retragerii se aplică corespunzător următoarele prevederi ale prezentului statut: ............................. Articolul 22 Încetarea calității de asociat 22.1. Asociatul care din orice motiv pierde dreptul de exercitare a profesiei de avocat, asociatul exclus din societate, asociatul care s-
STATUTUL PROFESIEI DE AVOCAT din 3 decembrie 2011 (*actualizat*) (actualizat până la data de 16 ianuarie 2014*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/261551_a_262880]
-
Retragerea asociaților 21.1. Asociatul se poate retrage oricând din societate, cu condiția de a notifica, în scris, celorlalți asociați și baroului din care face parte intenția de retragere cu cel puțin 3 luni înainte. 21.2. În caz de neînțelegere cu privire la desocotirea consecutivă a retragerii se aplică corespunzător următoarele prevederi ale prezentului statut: ................................................................... Articolul 22 Încetarea calității de asociat 22.1. Asociatul care din orice motiv pierde dreptul de exercitare a profesiei de avocat, asociatul exclus din societate, asociatul care
STATUTUL PROFESIEI DE AVOCAT din 3 decembrie 2011 (*actualizat*) (actualizat până la data de 16 ianuarie 2014*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/261551_a_262880]