8,092 matches
-
prevede că inițierea procedurii de arbitraj se face (în cazul gestiunii obligatorii facultative) pentru stabilirea criteriilor privind repartizarea remunerației între categoriile de beneficiari. Acest articol nu face nicio referire la stabilirea comisionului de colectare datorat organismului de gestiune colectivă desemnat colector pentru drepturile respective. Din interpretarea art. 133 alin. (2) rezultă că legiuitorul face distincție între criteriile repartizării [(prevăzute la litera a)] și comisionul de colectare [(prevăzut la litera c)]. Cu toate acestea, prin hotărârea arbitrală, Completul arbitral s-a pronunțat
DECIZIE nr. 106 A din 3 iulie 2012 privind judecarea cererilor de apel formulate de apelantele Asociaţia pentru Drepturile Producătorilor de Fonograme din România şi Uniunea Producătorilor de Fonograme din România împotriva hotărârii arbitrale din data de 3 octombrie 2011, emisă de Completul de arbitri din cadrul Oficiului Român pentru Drepturile de Autor. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/254110_a_255439]
-
privind procedura arbitrală. Astfel, conform art. 131 indice 1 alin. (3) lit. c), procedura de arbitraj se inițiază când "organismele de gestiune colectivă nu au putut conveni încheierea unui protocol de repartizare a remunerațiilor și de stabilire a comisionului datorat colectorului unic". În baza acestui text normativ, Completul arbitral trebuia să își fixeze limitele învestirii. Textul face referire la un Protocol de repartizare a remunerațiilor și de stabilire a comisionului datorat colectorului unic. Protocolul de repartizare nu se referă numai la
DECIZIE nr. 106 A din 3 iulie 2012 privind judecarea cererilor de apel formulate de apelantele Asociaţia pentru Drepturile Producătorilor de Fonograme din România şi Uniunea Producătorilor de Fonograme din România împotriva hotărârii arbitrale din data de 3 octombrie 2011, emisă de Completul de arbitri din cadrul Oficiului Român pentru Drepturile de Autor. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/254110_a_255439]
-
repartizare a remunerațiilor și de stabilire a comisionului datorat colectorului unic". În baza acestui text normativ, Completul arbitral trebuia să își fixeze limitele învestirii. Textul face referire la un Protocol de repartizare a remunerațiilor și de stabilire a comisionului datorat colectorului unic. Protocolul de repartizare nu se referă numai la criteriile repartizării, ci la o metodologie de repartizare vizând criterii, proceduri, perioade de valabilitate, răspunderi etc. Atât ADPFR, cât și UPFR au depus la dosarul arbitral proiecte ale protocoalelor de repartizare
DECIZIE nr. 106 A din 3 iulie 2012 privind judecarea cererilor de apel formulate de apelantele Asociaţia pentru Drepturile Producătorilor de Fonograme din România şi Uniunea Producătorilor de Fonograme din România împotriva hotărârii arbitrale din data de 3 octombrie 2011, emisă de Completul de arbitri din cadrul Oficiului Român pentru Drepturile de Autor. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/254110_a_255439]
-
la criteriile repartizării, ci la o metodologie de repartizare vizând criterii, proceduri, perioade de valabilitate, răspunderi etc. Atât ADPFR, cât și UPFR au depus la dosarul arbitral proiecte ale protocoalelor de repartizare a remunerațiilor și de stabilire a comisionului datorat colectorului unic. ADPFR a transmis UPFR acest proiect de protocol încă din faza negocierilor. A apreciat apelanta că nepronunțarea Completului arbitral asupra protocoalelor depuse de părți echivalează cu o dezinvestire. Pe de altă parte, stabilirea unor cote procentuale și a unui
DECIZIE nr. 106 A din 3 iulie 2012 privind judecarea cererilor de apel formulate de apelantele Asociaţia pentru Drepturile Producătorilor de Fonograme din România şi Uniunea Producătorilor de Fonograme din România împotriva hotărârii arbitrale din data de 3 octombrie 2011, emisă de Completul de arbitri din cadrul Oficiului Român pentru Drepturile de Autor. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/254110_a_255439]
-
apelanta că nepronunțarea Completului arbitral asupra protocoalelor depuse de părți echivalează cu o dezinvestire. Pe de altă parte, stabilirea unor cote procentuale și a unui comision, fără a fixa cadrul în care se realizează repartizarea, lasă loc arbitrariului din partea organismului colector, aspect care s-a dorit a fi înlăturat prin apelarea la procedura arbitrală. Stabilirea de metodologii sau protocoale de către completele arbitrale este prevăzută de Legea nr. 8/1996 în art. 131 și următoarele. Astfel, atunci când părțile nu pot ajunge la
DECIZIE nr. 106 A din 3 iulie 2012 privind judecarea cererilor de apel formulate de apelantele Asociaţia pentru Drepturile Producătorilor de Fonograme din România şi Uniunea Producătorilor de Fonograme din România împotriva hotărârii arbitrale din data de 3 octombrie 2011, emisă de Completul de arbitri din cadrul Oficiului Român pentru Drepturile de Autor. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/254110_a_255439]
-
susținut că în mod nelegal și arbitrar Completul a fixat un comision de colectare fix de 7%. În dezvoltarea acestui motiv, apelanta a arătat că, deși se invocă principiul acoperirii reale a costurilor de colectare ale organismului de gestiune desemnat colector unic, Completul arbitral a stabilit în dispozitivul hotărârii arbitrale un comision fix de 7%. Formularea pentru stabilirea comisionului trebuia să fie astfel: "un comision de colectare de maximum 7%", urmând ca UPFR să prezinte înainte de reținerea comisionului calculul cheltuielilor reale
DECIZIE nr. 106 A din 3 iulie 2012 privind judecarea cererilor de apel formulate de apelantele Asociaţia pentru Drepturile Producătorilor de Fonograme din România şi Uniunea Producătorilor de Fonograme din România împotriva hotărârii arbitrale din data de 3 octombrie 2011, emisă de Completul de arbitri din cadrul Oficiului Român pentru Drepturile de Autor. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/254110_a_255439]
-
calculul cheltuielilor reale și numai după aceea să rețină maximum 7%. A arătat apelanta că există situații în care colectorul unic a avut cheltuieli reale mai mici decât plafonul maxim al comisionului stabilit, invocând în acest sens Protocolul privind desemnarea colectorului unic al remunerației cuvenite titularilor de drepturi pentru retransmiterea prin cablu, prin care UPFR s-a angajat să realizeze această activitate cu un comision de 2%. Din darea de seamă a UCMR, în baza acestui protocol a rezultat că, în
DECIZIE nr. 106 A din 3 iulie 2012 privind judecarea cererilor de apel formulate de apelantele Asociaţia pentru Drepturile Producătorilor de Fonograme din România şi Uniunea Producătorilor de Fonograme din România împotriva hotărârii arbitrale din data de 3 octombrie 2011, emisă de Completul de arbitri din cadrul Oficiului Român pentru Drepturile de Autor. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/254110_a_255439]
-
rezultă că nu s-a înțeles care sunt costurile reale pentru activitatea de colectare și că în realitate în prognoza prezentată de UPFR sunt trecute toate cheltuielile proprii de funcționare ale UPFR. Din activitatea de colectare proprie, precum și a tuturor colectorilor unici desemnați până în prezent pe orice sursă de colectare și pe orice tip de drepturi conexe a rezultat că niciodată costurile reale ale colectării nu au fost mai mari de 5%. În al optulea motiv de apel s-a invocat
DECIZIE nr. 106 A din 3 iulie 2012 privind judecarea cererilor de apel formulate de apelantele Asociaţia pentru Drepturile Producătorilor de Fonograme din România şi Uniunea Producătorilor de Fonograme din România împotriva hotărârii arbitrale din data de 3 octombrie 2011, emisă de Completul de arbitri din cadrul Oficiului Român pentru Drepturile de Autor. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/254110_a_255439]
-
lucrările dosarului în raport cu motivele de apel formulate, Curtea reține următoarele: Apelul formulat de ADPFR este nefondat. Astfel, primul motiv de apel este vădit neîntemeiat, întrucât ambele cereri vizau stabilirea protocolului de repartizare a remunerațiilor și de stabilire a comisionului datorat colectorului unic. Împrejurarea că părțile aveau viziuni diferite asupra criteriilor de repartizare, asupra nivelului comisionului, precum și asupra intervalului de timp în care protocolul urma să își producă efectele nu determină schimbarea obiectului negocierilor, obiect care este cel prevăzut de lege. În
DECIZIE nr. 106 A din 3 iulie 2012 privind judecarea cererilor de apel formulate de apelantele Asociaţia pentru Drepturile Producătorilor de Fonograme din România şi Uniunea Producătorilor de Fonograme din România împotriva hotărârii arbitrale din data de 3 octombrie 2011, emisă de Completul de arbitri din cadrul Oficiului Român pentru Drepturile de Autor. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/254110_a_255439]
-
motiv de apel este nefondat. Astfel, având în vedere dispozițiile art. 131^2 alin. (3) lit. c) din Legea nr. 8/1996 , în mod corect Completul arbitral s-a pronunțat atât asupra criteriilor de repartizare, cât și asupra comisionului datorat colectorului unic. Așa cum s-a reținut și în analiza celui de-al treilea motiv de apel, sumele colectate și care urmează a fi repartizate potrivit prezentului protocol au corespuns radiodifuzării ambelor categorii de fonograme, așa încât corect s-au raportat arbitrii atât
DECIZIE nr. 106 A din 3 iulie 2012 privind judecarea cererilor de apel formulate de apelantele Asociaţia pentru Drepturile Producătorilor de Fonograme din România şi Uniunea Producătorilor de Fonograme din România împotriva hotărârii arbitrale din data de 3 octombrie 2011, emisă de Completul de arbitri din cadrul Oficiului Român pentru Drepturile de Autor. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/254110_a_255439]
-
între organismele de gestiune colectivă a drepturilor producătorilor de fonograme, ADPFR și UPFR, a remunerației cuvenite pentru radiodifuzarea fonogramelor de comerț sau a reproducerilor acestora de către organismele de televiziune, precum și a comisionului de colectare datorat organismului de gestiune colectivă desemnat colector pentru drepturile producătorilor de fonograme, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 744 din 24 octombrie 2011 prin Decizia ORDA nr. 267/2011 . Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică astăzi, 3 iulie 2012. PREȘEDINTE, MELANIA STANCIU Judecător, Bianca Antoaneta
DECIZIE nr. 106 A din 3 iulie 2012 privind judecarea cererilor de apel formulate de apelantele Asociaţia pentru Drepturile Producătorilor de Fonograme din România şi Uniunea Producătorilor de Fonograme din România împotriva hotărârii arbitrale din data de 3 octombrie 2011, emisă de Completul de arbitri din cadrul Oficiului Român pentru Drepturile de Autor. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/254110_a_255439]
-
ianuarie 2013, producătorul are obligația de a elibera certificatul de conformitate la achiziționarea unui autovehiculul nou, lipsa documentului atrăgând imposibilitatea proprietarului de a obține cartea de identitate a autovehiculului și, pe cale de consecință, imposibilitatea înmatriculării în circulație a acestuia; ... j) colector - operator economic, cu personalitate juridică, autorizat să desfășoare activități de colectare a vehiculelor scoase din uz, potrivit prevederilor Hotărârii Guvernului nr. 2.406/2004 privind gestionarea vehiculelor și a vehiculelor scoase din uz, cu modificările și completările ulterioare; ... k) colector
GHID DE FINANŢARE din 14 mai 2013 (*actualizat*) a Programului de stimulare a înnoirii Parcului auto naţional. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/253981_a_255310]
-
colector - operator economic, cu personalitate juridică, autorizat să desfășoare activități de colectare a vehiculelor scoase din uz, potrivit prevederilor Hotărârii Guvernului nr. 2.406/2004 privind gestionarea vehiculelor și a vehiculelor scoase din uz, cu modificările și completările ulterioare; ... k) colector validat - colectorul al cărui dosar de validare a fost aprobat de Autoritate; ... l) criterii de eligibilitate - cerințe, norme sau principii care trebuie îndeplinite cumulativ; ... m) dosar de acceptare - dosar cuprinzând documentele obligatorii care se depun la Autoritate de către proprietarul persoană
GHID DE FINANŢARE din 14 mai 2013 (*actualizat*) a Programului de stimulare a înnoirii Parcului auto naţional. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/253981_a_255310]
-
a autovehiculului uzat, în copie legalizată, documentul emis de către colectorul validat și care atestă plata contravalorii deșeurilor feroase și neferoase conținute de autovehiculul uzat, în copie; o) dosar de validare - dosar cuprinzând documentele obligatorii care se depun la Autoritate de către colector sau producător, în vederea validării în program; ... p) eco-bonus - reducere din prețul de achiziție a unui autovehicul nou, având cel puțin una din caracteristicile prevăzute la art. 7 alin. (1), susținută prin modalitate nerambursabilă din Fondul pentru mediu și acordată simultan
GHID DE FINANŢARE din 14 mai 2013 (*actualizat*) a Programului de stimulare a înnoirii Parcului auto naţional. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/253981_a_255310]
-
casare - parte din prețul de achiziție a unui autovehicul nou, susținută prin modalitate nerambursabilă din Fondul pentru mediu și exprimată printr-un tichet valoric; prin casare se înțelege scoaterea definitivă din folosință a unui autovehicul uzat prin predarea acestuia unui colector validat; ... s) producător - persoană juridică română, operator economic constructor de autovehicule sau importator autorizat de autovehicule noi ori reprezentant autorizat al acestora; ... t) producător validat - producătorul al cărui dosar de validare a fost aprobat de Autoritate; ... u) proprietar - persoană fizică
GHID DE FINANŢARE din 14 mai 2013 (*actualizat*) a Programului de stimulare a înnoirii Parcului auto naţional. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/253981_a_255310]
-
minimis, cu referire expresă la Regulamentul (CE) nr. 1.998/2006 . ... Articolul 8 Condiții de acordare a primei de casare (1) Beneficiază de prima de casare proprietarul persoană fizică care îndeplinește cumulativ următoarele condiții: ... a) a predat autovehiculul uzat unui colector validat și a obținut certificatul de distrugere; ... b) a radiat din evidența circulației autovehiculul uzat și a obținut certificatul de radiere; ... c) a prezentat colectorului validat dovada radierii din evidența circulației a autovehiculului uzat și a obținut tichetul pe numele
GHID DE FINANŢARE din 14 mai 2013 (*actualizat*) a Programului de stimulare a înnoirii Parcului auto naţional. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/253981_a_255310]
-
casare proprietarul persoană fizică care îndeplinește cumulativ următoarele condiții: ... a) a predat autovehiculul uzat unui colector validat și a obținut certificatul de distrugere; ... b) a radiat din evidența circulației autovehiculul uzat și a obținut certificatul de radiere; ... c) a prezentat colectorului validat dovada radierii din evidența circulației a autovehiculului uzat și a obținut tichetul pe numele său; ... d) s-a înscris la un producător validat în baza tichetului și a documentelor aferente, obținând nota de înscriere; ... e) a achiziționat autovehiculul nou
GHID DE FINANŢARE din 14 mai 2013 (*actualizat*) a Programului de stimulare a înnoirii Parcului auto naţional. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/253981_a_255310]
-
Beneficiază de prima de casare proprietarul persoană juridică română sau proprietarul operator economic fără personalitate juridică, cu sediul profesional în România, care îndeplinește cumulativ următoarele condiții: ... a) a obținut din partea Autorității aprobarea dosarului de acceptare; ... b) a predat la un colector validat autovehiculul uzat și a obținut certificatul de distrugere; ... c) a radiat din evidența circulației autovehiculul uzat și a obținut certificatul de radiere; ... d) a prezentat colectorului validat dovada radierii din evidența circulației a autovehiculului uzat și a obținut tichetul
GHID DE FINANŢARE din 14 mai 2013 (*actualizat*) a Programului de stimulare a înnoirii Parcului auto naţional. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/253981_a_255310]
-
a obținut din partea Autorității aprobarea dosarului de acceptare; ... b) a predat la un colector validat autovehiculul uzat și a obținut certificatul de distrugere; ... c) a radiat din evidența circulației autovehiculul uzat și a obținut certificatul de radiere; ... d) a prezentat colectorului validat dovada radierii din evidența circulației a autovehiculului uzat și a obținut tichetul; ... e) s-a înscris la un producător validat în vederea achiziționării unui autovehiculul nou, în baza tichetului și a documentelor aferente, obținând nota de înscriere; ... f) a achiziționat
GHID DE FINANŢARE din 14 mai 2013 (*actualizat*) a Programului de stimulare a înnoirii Parcului auto naţional. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/253981_a_255310]
-
nou de la producătorul validat la care a efectuat depunerea acestora și care a eliberat nota de înscriere. Articolul 9 Sesiunea de înscriere în vederea validării sau acceptării (1) Anual, Autoritatea poate organiza una sau mai multe sesiuni de înscriere în vederea validării colectorilor ori producătorilor și a acceptării proprietarilor persoane juridice sau operatori economici fără personalitate juridică. ... (2) Perioada de organizare a sesiunii de înscriere în vederea validării se aprobă prin dispoziție a președintelui Autorității. ... (3) Dispoziția prevăzută la alin. (2) se publică pe
GHID DE FINANŢARE din 14 mai 2013 (*actualizat*) a Programului de stimulare a înnoirii Parcului auto naţional. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/253981_a_255310]
-
se aprobă prin dispoziție a președintelui Autorității. ... (3) Dispoziția prevăzută la alin. (2) se publică pe pagina de internet a Autorității înainte de data programată pentru deschiderea sesiunii de înscriere. ... (4) Prin dispoziția de organizare a sesiunii de înscriere în vederea validării colectorilor se stabilește și numărul maxim al punctelor de lucru pentru care colectorii pot solicita validarea în program. ... (5) Prin dispoziția de organizare a sesiunii de înscriere în vederea validării producătorilor se stabilesc și sumele destinate finanțării în cadrul programului pe categorii de
GHID DE FINANŢARE din 14 mai 2013 (*actualizat*) a Programului de stimulare a înnoirii Parcului auto naţional. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/253981_a_255310]
-
2) se publică pe pagina de internet a Autorității înainte de data programată pentru deschiderea sesiunii de înscriere. ... (4) Prin dispoziția de organizare a sesiunii de înscriere în vederea validării colectorilor se stabilește și numărul maxim al punctelor de lucru pentru care colectorii pot solicita validarea în program. ... (5) Prin dispoziția de organizare a sesiunii de înscriere în vederea validării producătorilor se stabilesc și sumele destinate finanțării în cadrul programului pe categorii de proprietari eligibili. ... (6) Pe parcursul derulării programului, orice modificare a sumelor destinate finanțării
GHID DE FINANŢARE din 14 mai 2013 (*actualizat*) a Programului de stimulare a înnoirii Parcului auto naţional. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/253981_a_255310]
-
în vigoare la momentul desfășurării acestora și nu a încălcat clauzele stipulate prin actele juridice încheiate cu Autoritatea; ... (2) Colectorul care întrunește cumulativ criteriile de eligibilitate prevăzute la alin. (1) poate depune dosarul de validare în cadrul sesiunii de înscriere a colectorilor. ... Articolul 11 Conținutul dosarului de validare Dosarul de validare a colectorului trebuie să cuprindă următoarele documente: a) cererea de validare a colectorului, al cărei formular este prevăzut în anexa nr. 2, în original, semnată și ștampilată de către reprezentantul legal sau
GHID DE FINANŢARE din 14 mai 2013 (*actualizat*) a Programului de stimulare a înnoirii Parcului auto naţional. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/253981_a_255310]
-
stipulate prin actele juridice încheiate cu Autoritatea; ... (2) Colectorul care întrunește cumulativ criteriile de eligibilitate prevăzute la alin. (1) poate depune dosarul de validare în cadrul sesiunii de înscriere a colectorilor. ... Articolul 11 Conținutul dosarului de validare Dosarul de validare a colectorului trebuie să cuprindă următoarele documente: a) cererea de validare a colectorului, al cărei formular este prevăzut în anexa nr. 2, în original, semnată și ștampilată de către reprezentantul legal sau de către împuternicitul acestuia; ... b) împuternicirea notarială, în original, pentru cazul în
GHID DE FINANŢARE din 14 mai 2013 (*actualizat*) a Programului de stimulare a înnoirii Parcului auto naţional. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/253981_a_255310]
-
cumulativ criteriile de eligibilitate prevăzute la alin. (1) poate depune dosarul de validare în cadrul sesiunii de înscriere a colectorilor. ... Articolul 11 Conținutul dosarului de validare Dosarul de validare a colectorului trebuie să cuprindă următoarele documente: a) cererea de validare a colectorului, al cărei formular este prevăzut în anexa nr. 2, în original, semnată și ștampilată de către reprezentantul legal sau de către împuternicitul acestuia; ... b) împuternicirea notarială, în original, pentru cazul în care cererea de validare a colectorului este semnată de către o persoană
GHID DE FINANŢARE din 14 mai 2013 (*actualizat*) a Programului de stimulare a înnoirii Parcului auto naţional. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/253981_a_255310]