190,047 matches
-
unanimitate de voturi, ... CURTEA CONSTITUȚIONALĂ În numele legii DECIDE: Respinge, ca neîntemeiată, excepția de neconstituționalitate ridicată de Ion Gheorghe, Ion Vasile, Georgeta Gheorghe, Ion Ou și Ion Dorinel Cheran în Dosarul nr. 173/90/2021 al Tribunalului Vâlcea - Secția I civilă și constată că dispozițiile art. 42 din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 135/2020 cu privire la rectificarea bugetului de stat pe anul 2020, modificarea unor acte normative și stabilirea unor măsuri bugetare sunt constituționale în raport cu criticile formulate. Definitivă și
DECIZIA nr. 203 din 7 aprilie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/258296]
-
proiectelor culturale, precum și cuantumul finanțării acordate pentru fiecare dintre acestea. (4) După comunicarea documentelor de evaluare este interzisă modificarea punctajelor acordate proiectelor culturale, cu excepția celor care fac obiectul reuniunii de reevaluare comună. (5) În situația în care se constată diferențe mai mari de 10 puncte între punctajele totale acordate pentru același proiect, în cadrul ședinței prevăzute la alin. (3) se convoacă o reuniune de reevaluare comună a punctajului acordat proiectului, la care participă evaluatorii implicați. ... 18. În anexă, la
ORDIN nr. 3.227 din 3 august 2022 () [Corola-llms4eu/Law/258341]
-
și a celor interdependente; identificarea problemelor și a riscurilor proiectului și a soluțiilor de rezolvare/contracarare/diminuare a acestora; stabilirea responsabililor și a termenelor pentru îndeplinirea fiecărei activități/sarcini în proiect. Articolul 79 În situația în care, în contextul realizării managementului/implementării proiectului, se constată că se impune modificarea/completarea ordinelor ministrului justiției, procedurilor interne aprobate la nivelul ministerului sau a altor acte (inclusiv normative), având impact asupra realizării corespunzătoare a proiectului și atingerii rezultatelor asumate, ori se constată că se impune adoptarea unor astfel de
REGULAMENT din 6 mai 2022 () [Corola-llms4eu/Law/255536]
-
care, în contextul realizării managementului/implementării proiectului, se constată că se impune modificarea/completarea ordinelor ministrului justiției, procedurilor interne aprobate la nivelul ministerului sau a altor acte (inclusiv normative), având impact asupra realizării corespunzătoare a proiectului și atingerii rezultatelor asumate, ori se constată că se impune adoptarea unor astfel de acte, managerul/coordonatorul de proiect poate face propuneri în acest sens, pe care le supune aprobării conducerii ministerului și, în funcție de obiectul propunerilor formulate, avizării prealabile a compartimentelor de specialitate competente din cadrul
REGULAMENT din 6 mai 2022 () [Corola-llms4eu/Law/255536]
-
către conducătorul entității publice auditate, precum și despre consecințele acestora; ... k) raportează periodic asupra constatărilor, concluziilor și recomandărilor rezultate din activitățile de audit; ... l) raportează imediat ministrului justiției și structurii de control abilitate pentru continuarea verificărilor, în cazul în care constată existența sau posibilitatea producerii unor iregularități; ... m) monitorizează implementarea recomandărilor formulate în rapoartele de audit intern, încheiate în urma misiunilor de audit ce au fost cuprinse în planul anual de audit, și analizează raportul de monitorizare al fiecărei unități subordonate
REGULAMENT din 6 mai 2022 () [Corola-llms4eu/Law/255536]
-
exprimă acordul/dezacordul privind îndeplinirea condițiilor de autorizare de către agenții/birourile teritoriale ale operatorilor; ... e) efectuează, la sediul operatorilor RNPM sau al birourilor teritoriale ale operatorilor, controlul activității operatorilor sau birourilor teritoriale și face propuneri, corespunzător celor constatate, ministrului justiției; ... f) constată săvârșirea abaterilor disciplinare de către operatorii RNPM sau birourile teritoriale ale acestora și face propuneri pentru aplicarea sancțiunii avertismentului scris, suspendării sau revocării dreptului de a efectua înscrieri în Registru, pe care le înaintează ministrului justiției; ... g) supraveghează desfășurarea activității
REGULAMENT din 6 mai 2022 () [Corola-llms4eu/Law/255536]
-
revizuiește periodic tabelul nominal cuprinzând experții criminaliști autorizați; ... e) eliberează și vizează legitimațiile de expert criminalist; ... f) eliberează adeverința de exercitare, cu caracter temporar sau ocazional, pe teritoriul României, în condițiile prevăzute de lege, a profesiei de expert criminalist; ... g) constată pierderea calității de expert criminalist autorizat; ... h) întocmește lucrările necesare îndeplinirii procedurii de retragere a calității de expert criminalist; ... i) îndeplinește atribuțiile referitoare la recunoașterea profesiei de expert criminalist obținute într-un stat membru al UE sau aparținând Spațiului Economic
REGULAMENT din 6 mai 2022 () [Corola-llms4eu/Law/255536]
-
din contul 50.10.01 «Disponibil din sume colectate de ANABI din confiscări - proceduri penale» în contul de venituri ale bugetului de stat, la o poziție distinctă de venituri ale bugetului de stat, «Încasări din valorificarea bunurilor confiscate, abandonate și alte sume constatate odată cu confiscarea potrivit legii», cod 35.01.03.01, codificat cu codul de identificare fiscală al fiecărui ordonator principal de credite al autorităților publice prevăzute la art. 37^2 alin. (1) lit. a)-e), deschis la Activitatea de Trezorerie și Contabilitate Publică a
LEGE nr. 230 din 19 iulie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/257704]
-
sau refuzul motivat se comunică în termen de 30 de zile de la data solicitării. Necomunicarea acordului prealabil sau a unui refuz motivat în condițiile alin. (7) , în termenul de 30 de zile, constituie acord tacit. (7) Temeinicia refuzului se constată de către ADR. Refuzul se consideră întemeiat doar dacă accesul la date aduce atingere unor aspecte de apărare națională sau securitate națională și dacă administratorul registrului de bază aduce dovezi în acest sens. (8) Toate registrele de bază ale autorităților
LEGE nr. 242 din 20 iulie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/257856]
-
sau refuzul motivat se comunică în termen de 30 de zile de la data solicitării. Necomunicarea acordului prealabil sau a unui refuz motivat în condițiile alin. (3) , în termenul de 30 de zile, constituie acord tacit. (3) Temeinicia refuzului se constată de către ADR. Refuzul se consideră întemeiat doar dacă accesul la date aduce atingere unor aspecte de apărare națională sau securitate națională și dacă administratorul registrului de bază aduce dovezi în acest sens. (4) În scopul verificării legalității prelucrării datelor
LEGE nr. 242 din 20 iulie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/257856]
-
sau refuzul motivat se comunică în termen de 30 de zile de la data solicitării. Necomunicarea acordului prealabil sau a unui refuz motivat în condițiile alin. (3) , în termenul de 30 de zile, constituie acord tacit. (3) Temeinicia refuzului se constată de către ADR. Refuzul se consideră întemeiat doar dacă accesul la date aduce atingere unor aspecte de apărare națională sau securitate națională și dacă administratorul registrului de bază aduce dovezi în acest sens. (4) Contractul de schimb de date se
LEGE nr. 242 din 20 iulie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/257856]
-
cu administratorul registrelor de date pentru realizarea standardelor unice de date, pe care le va transmite ulterior MCID pentru a fi integrate în NRRI. ... (4) În exercitarea funcției de reglementare, în urma consultării cu administratorii registrelor de date, ADR va constata și va publica prin decizie a președintelui ADR următoarele: a) datele și seturile de date stabilite împreună cu administratorii registrelor de date, care fac obiectul partajării în Platforma națională de interoperabilitate; ... b) scopurile în care datele vor fi puse la
LEGE nr. 242 din 20 iulie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/257856]
-
de libertate dispuse de organele judiciare în cursul procesului penal, excepție ridicată de Faur Nistor Isai în Dosarul nr. 28.167/325/2019/a1 al Curții de Apel Timișoara - Secția penală. Excepția formează obiectul Dosarului Curții Constituționale nr. 629D/2020. ... 2. La apelul nominal se constată lipsa părților. Procedura de înștiințare este legal îndeplinită. ... 3. Cauza fiind în stare de judecată, președintele Curții acordă cuvântul reprezentantei Ministerului Public, care solicită respingerea excepției de neconstituționalitate ca inadmisibilă. În ceea ce privește dispozițiile art. 55^1 din Legea nr.
DECIZIA nr. 181 din 31 martie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/258325]
-
parțială pentru încălcarea art. 3 din Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale. Arată că, inclusiv după adoptarea actului normativ prin care s-a introdus art. 55^1 în cuprinsul Legii nr. 254/2013, Curtea Europeană a Drepturilor Omului a constatat existența unor condiții de detenție necorespunzătoare, de exemplu, prin Hotărârea din 25 aprilie 2017, pronunțată în Cauza Rezmiveș și alții împotriva României. De asemenea, apreciază că sintagma „24 iulie 2012“ din cuprinsul art. 55^1 din Legea nr. 254/2013 este neconstituțională
DECIZIA nr. 181 din 31 martie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/258325]
-
de contextul juridic și social în care legiuitorul și-a manifestat intervenția modificatoare a legii privind executarea pedepselor și a măsurilor privative de libertate. Premisa legiferării a constituit-o jurisprudența Curții Europene a Drepturilor Omului, prin care instanța europeană a constatat încălcări ale art. 3 din Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale, care interzice în termeni categorici tortura sau tratamentele și pedepsele inumane sau degradante, indiferent de comportamentul victimei, în legătură cu condițiile de detenție care au existat
DECIZIA nr. 181 din 31 martie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/258325]
-
necorespunzătoare de detenție, pentru perioada dinainte de 24 iulie 2012, nu determină neconstituționalitatea stabilirii acestei date ca dată de început pentru calcularea perioadei pentru care se acordă zile considerate ca executate în compensarea cazării în condiții necorespunzătoare. ... 20. Curtea a constatat că legiuitorul a pus la dispoziția persoanelor condamnate, atât anterior, cât și ulterior datei de 24 iulie 2012, mecanisme juridice prin care persoanele interesate se puteau adresa instanțelor naționale în vederea acordării de daune morale/despăgubiri pentru condiții necorespunzătoare de detenție
DECIZIA nr. 181 din 31 martie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/258325]
-
al art. 29 din Legea nr. 47/1992, cu unanimitate de voturi, ... CURTEA CONSTITUȚIONALĂ În numele legii DECIDE: Respinge, ca neîntemeiată, excepția de neconstituționalitate ridicată de Faur Nistor Isai în Dosarul nr. 28.167/325/2019/a1 al Curții de Apel Timișoara - Secția penală și constată că dispozițiile art. 55^1 alin. (8) din Legea nr. 254/2013 privind executarea pedepselor și a măsurilor privative de libertate dispuse de organele judiciare în cursul procesului penal, precum și ale art. II pct. 2 din Legea nr. 240/2019 privind abrogarea
DECIZIA nr. 181 din 31 martie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/258325]
-
principiu, că reglementarea reprezintă o măsură necesară pentru asigurarea transparenței în exercitarea funcțiilor publice și în mediul de afaceri, precum și pentru prevenirea și combaterea corupției, măsură ce are ca scop garantarea exercitării cu imparțialitate a funcțiilor publice. Curtea a constatat că instituirea unei astfel de reglementări este impusă de necesitatea asigurării îndeplinirii cu obiectivitate de către persoanele care exercită o demnitate publică sau o funcție publică de autoritate a atribuțiilor ce le revin potrivit Constituției, în deplină concordanță cu principiile
DECIZIA nr. 160 din 17 martie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/258337]
-
funcție (a se vedea, în acest sens, Decizia nr. 336 din 11 mai 2017, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 669 din 16 august 2017, paragraful 19). ... 15. Referitor la critica privind încălcarea dreptului la muncă, Curtea constată că prin textul de lege criticat se limitează exercitarea acestuia în ceea ce privește activitățile desfășurate de aleșii locali menționați în mediul privat. Legiuitorul are această prerogativă cu respectarea principiului proporționalității (a se vedea, ad similis, Decizia nr. 611 din
DECIZIA nr. 160 din 17 martie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/258337]
-
privire la exercitarea altor activități decât funcția publică deținută, pe o perioadă determinată. ... 16. În ceea ce privește critica de neconstituționalitate privind încălcarea art. 16 alin. (1) din Constituție sub aspectul inegalității între persoanele cu privire la care s-a constatat incompatibilitatea și pentru care nu este prevăzut un termen de prescripție a faptei, pe de o parte, și persoanele care săvârșesc fapte penale și care beneficiază de un termen de prescripție al faptelor, pe de altă parte, Curtea observă cele
DECIZIA nr. 160 din 17 martie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/258337]
-
949 din 12 iulie 2011, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 675 din 22 septembrie 2011). ... 21. În final, Curtea reține că dispozițiile art. 53 din Legea fundamentală nu au incidență în cauză, deoarece nu s-a constatat restrângerea exercițiului vreunui drept sau al vreunei libertăți fundamentale și, prin urmare, nu este incidentă ipoteza prevăzută de norma constituțională invocată. ... 22. Pentru considerentele expuse mai sus, în temeiul art. 146 lit. d) și al art. 147 alin. (4) din
DECIZIA nr. 160 din 17 martie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/258337]
-
47/1992, cu unanimitate de voturi, ... CURTEA CONSTITUȚIONALĂ În numele legii DECIDE: Respinge, ca neîntemeiată, excepția de neconstituționalitate ridicată de Ioan Florin Mureșan în Dosarul nr. 342/33/2015*/a1 al Înaltei Curți de Casație și Justiție - Secția de contencios administrativ și fiscal și constată că dispozițiile art. 87 alin. (1) lit. d) din Legea nr. 161/2003 privind unele măsuri pentru asigurarea transparenței în exercitarea demnităților publice, a funcțiilor publice și în mediul de afaceri, prevenirea și sancționarea corupției în redactarea anterioară modificărilor aduse prin
DECIZIA nr. 160 din 17 martie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/258337]
-
pedepsei aplicate, precum și orice alte motive care conduc, în mod vădit, la imposibilitatea punerii în executare a actelor legale de deținere. Refuzul primirii persoanei private de libertate în locul de deţinere este motivat în scris de către persoana care constată impedimentele şi este înmânat organului de poliţie. ART. 13 Pe timpul executării pedepsei închisorii sau a detențiunii pe viață, actul de identitate și alte documente de stare civilă care servesc asigurării legalității deținerii se păstrează în documentarul penal. ART. 14
INSTRUCŢIUNI din 18 mai 2022 () [Corola-llms4eu/Law/255745]
-
pe viață cu pedeapsa închisorii, precum și alte date relevante care privesc asigurarea legalității deținerii; verifică existența unor evidențe anterioare în modulul „externi” din aplicația informatică. În situația în care, în urma operațiunilor prevăzute la lit. c) și h), se constată că pedepsele pe care trebuie să le execute persoana privată de libertate generează o situație juridică nouă, se deschide o nouă pagină referitoare la persoana în cauză în modulul „interni” din aplicația informatică. Atunci când persoana în cauză este reprimită
INSTRUCŢIUNI din 18 mai 2022 () [Corola-llms4eu/Law/255745]
-
lucrătoare. ART. 80 La primirea persoanelor private de libertate în locurile de deținere de destinație, lucrătorul structurii evidență deținuți efectuează următoarele activități: preia persoana privată de libertate în evidența locului de deținere din aplicația informatică; verifică documentarul penal pentru a constata existența actelor legale de deţinere şi corectitudinea calculului termenului la care încetează executarea pedepsei, precum şi concordanţa datelor referitoare la situaţia juridică, existente în documentarul penal, cu cele din aplicația informatică și celelalte documente de evidență. În cazul constatării unor
INSTRUCŢIUNI din 18 mai 2022 () [Corola-llms4eu/Law/255745]