7,863 matches
-
ca În ultimii cincizeci de ani. Fiecare dintre noi, ca indivizi, va trebui să muncească ceva mai mult și să alerge ceva mai repede pentru a-și ridica În continuare nivelul de trai. „Globalizarea a trecut de la globalizarea companiilor la globalizarea indivizilor“, spunea Vivek Paul, președintele Wipro. „Cred că, În prezent, majoritatea locurilor de muncă le oferă posesorilor lor sentimentul că activitatea lor se integrează la nivel global: «Lucrez cu cineva din India. Cumpăr de la cineva din China. Vând cuiva din
[Corola-publishinghouse/Memoirs/2108_a_3433]
-
vreo Întrebare bună azi?“. „Așa am devenit om de știință“, a spus Rabi, „Învățând să-mi pun Întrebări bune“. (sursa citatului: necunoscută) În ultimii doi ani am avut șansa de a călători de jur, Împrejurul Americii pentru a vorbi despre globalizare și despre aplatizarea lumii În fața multor auditori dintre cei mai diferiți, de la pensionarii din Palm Springs până la directorii de liceu din Bethesda și la părinții adunați la o bibliotecă de periferie. Ceea ce m-a surprins cel mai mult a fost
[Corola-publishinghouse/Memoirs/2108_a_3433]
-
acești factori, și veți vedea că efectele distrugătoare se vor resimți mult mai repede și mult mai profund. Nimeni nu este imun - nici eu, nici dumneavoastră, nici chiar Microsoft. Intrăm Într-o epocă a distrugerii creatoare dopate cu steroizi. Abordarea globalizării va reprezenta provocarea unei dimensiuni inedite, chiar dacă țara, oricare ar fi ea, are o strategie În această privință. Dar dacă nu are nici o strategie... atunci, ei bine, v-am avertizat. Acesta nu este un test. Ca american, Îmi pasă În
[Corola-publishinghouse/Memoirs/2108_a_3433]
-
de la presupunerea că, exceptând unele explozii geopolitice, lumea va deveni din ce În ce mai globalizată și mai aplatizată, la fel de sigur după cum nopții Îi urmează ziua. Misiunea guvernelor și a politicienilor Într-o asemenea lume aplatizantă este mai importantă ca niciodată. Ea presupune adoptarea globalizării, dublată de Înțelegerea faptului că o societate mai dreaptă, mai miloasă și mai egalitaristă ține de un mănunchi de politici menite nu doar să Întărească statul caracterizat tradițional de bunăstare - ori pur și simplu să-l abolească, lăsând pieței mână
[Corola-publishinghouse/Memoirs/2108_a_3433]
-
creștem copiii. Paul A. Samuelson, economist la MIT și laureat al Premiului Nobel, ale cărui cărți au format economiști din Întreaga lume În ultimele cinci decenii, a acordat un interviu de excepție săptămânalului german Der Spiegel, pentru un număr special, intitulat Globalizarea. Lumea nouă (decembrie 2005). Întrebat cum vede el viitorul economiei americane, Samuelson a răspuns: „Poate Încă suntem primul ciclist al plutonului, care taie aerul pentru urmăritori, dar aceștia se apropie. Statutul Americii ca națiune pe locul Întâi devine din ce În ce mai fragil
[Corola-publishinghouse/Memoirs/2108_a_3433]
-
după cum vă va mai spune Jerry Rao, India și China vor face mâine ceea ce America face astăzi, dar, mulțumită platformei lumii plate, poimâine India, China și multe alte țări vor inventa și ele viitorul. După cum am Încercat să subliniez, versiunea Globalizare 3.0, care ne-a adus În această lume aplatizată, nu este doar o intensificare a Globalizării 2.0., este un model cu desăvârșire deosebit. Nu Înseamnă doar abilitatea țărilor dezvoltate de a Înghiți mai multe piețe de desfacere sau
[Corola-publishinghouse/Memoirs/2108_a_3433]
-
dar, mulțumită platformei lumii plate, poimâine India, China și multe alte țări vor inventa și ele viitorul. După cum am Încercat să subliniez, versiunea Globalizare 3.0, care ne-a adus În această lume aplatizată, nu este doar o intensificare a Globalizării 2.0., este un model cu desăvârșire deosebit. Nu Înseamnă doar abilitatea țărilor dezvoltate de a Înghiți mai multe piețe de desfacere sau de a accesa mai multă forță de muncă ieftină. Între versiuni există diferențe de grad atât de
[Corola-publishinghouse/Memoirs/2108_a_3433]
-
versiuni apare o diferență de tip. Ultima versiune schimbă toate regulile referitoare la competitori și la felul În care aceștia pot concura. Un eseu apărut În numărul din noiembrie 2005 al revistei Mercer Management Journal, intitulat „ Încă nu vă place globalizarea?“, rezumă bine aceste diferențe, consemnând că lumea plată oferă mai multor oameni, din mai multe colțuri ale globului, abilitatea de a beneficia de muncă cu costuri reduse, combinată cu tehnologie de ultimă generație. Până acum nu am mai fost martorii
[Corola-publishinghouse/Memoirs/2108_a_3433]
-
unui sistem mai bun de guvernare. Dar mare parte din atenția acordată domeniului guvernării a fost monopolizată de adoptarea unor politici macroeconomice care să manifeste o atitudine mai prietenoasă față de piață. Îmi Îngădui să numesc această atitudine „reformă angro“. Epoca Globalizării 2.0, când lumea a intrat la apă de la o măsură medie la una mică, a fost epoca reformelor angro, o epocă de Însemnate reforme macroeconomice. Aceste reforme angro au fost inițiate de un grup restrâns de lideri ai unor
[Corola-publishinghouse/Memoirs/2108_a_3433]
-
și chiar guvernul vor avea parte de stimulentul competitiv și de flexibilitatea cerute pentru a adopta ideile noi și a le transforma În locuri de muncă și În produse. De aceea țările care nu s-au angrenat În fenomenul de globalizare, care au refuzat să adopte reforma angro - Coreea de Nord, de exemplu - s-au trezit că creșterea PIB-ului pe cap de locuitor s-a redus În anii ’90, În timp ce țările care care au trecut de la modelul socialist la cel globalist au
[Corola-publishinghouse/Memoirs/2108_a_3433]
-
Bangladesh -, cifrele vor descrește de la 462 de milioane de persoane care trăiesc cu mai puțin de un dolar pe zi În 1990 la 431 de milioane În 2001 și la 216 milioane În 2015. Prin contrast, În Africa Subsahariană, unde globalizarea s-a impus mai greu, existau 227 de milioane de oameni care trăiau cu mai puțin de un dolar pe zi În 1990, 313 milioane În 2001 și, pentru 2015, se estimează o cifră de 340 de milioane. Problema unei
[Corola-publishinghouse/Memoirs/2108_a_3433]
-
greu, existau 227 de milioane de oameni care trăiau cu mai puțin de un dolar pe zi În 1990, 313 milioane În 2001 și, pentru 2015, se estimează o cifră de 340 de milioane. Problema unei țări În curs de globalizare apare atunci când se gândește că Își poate permite să stopeze reforma angro. În anii ’90, unele țări s-au gândit că, dacă respectă cele Zece Porunci ale reformei economice angro - să privatizezi industriile deținute de stat, să liberalizezi prețul utilităților
[Corola-publishinghouse/Memoirs/2108_a_3433]
-
vreun program intensiv de educație În limba engleză, nici nu a investit În vreun program de burse care să trimită la studiu În Statele Unite un număr mare de studenți mexicani. Există o „lipsă de comunicare“ Între sistemul politic mexican, provocările globalizării și gradul În care publicul mexican este educat și dirijat În vederea Îndeplinirii acestui scop. Dai cu tunul până să găsești vreun program postuniversitar de științe sau de matematică al unei universități americane care să fie dominat de studenți mexicani, așa cum
[Corola-publishinghouse/Memoirs/2108_a_3433]
-
poate topi penisul. Ce se va Întâmpla când acest gen de primitivism avansat tehnologic va trece de nivelul mesajelor scrise?“ Acesta nu este un capitol despre telefoane mobile; atunci de ce evoc aceste subiecte? Deoarece, de când am Început să scriu despre globalizare, am fost provocat de către criticii mei cu următoarea Întrebare: „Nu există cumva un oarecare determinism tehnologic În demonstrațiile tale? Dacă te Înțelegem bine, Friedman, există zece factori de aplatizare care converg și aplatizează Pământul, iar omenirea nu poate face nimic
[Corola-publishinghouse/Memoirs/2108_a_3433]
-
toată lumea va fi mai bogată și mai inteligentă și totul va fi bine. Dar te Înșeli, deoarece istoria universală sugerează că la orice sistem s-au ivit Întotdeauna alternative ideologice și de putere, ceea ce se va Întâmpla și În cazul globalizării“. Această Întrebare este una legitimă, așa că permiteți-mi să dau un răspuns direct: sunt adeptul determinismului tehnologic. Pledez „vinovat“ la acest capăt de acuzare. În opinia mea, capabilitățile creează intenții. Dacă creăm o rețea Internet pe care oamenii Își pot
[Corola-publishinghouse/Memoirs/2108_a_3433]
-
când Partidul Bharatiya Janata (Partidul Popular Indian) a fost, În mod surprinzător, măturat de la putere - În ciuda faptului de a fi previzionat o accentuare a creșterii economice a Indiei -, În principal din cauza nemulțumirii alegătorilor indieni de la sate față de ritmul lent al globalizării din afara metropolelor. Alegătorii nu au spus nimic de genul „oOpriți trenul globalizării, vrem să coborâm“. Ei au spus, de fapt, „opriți trenul globalizării, vrem să urcăm, dar cineva trebuie să ne ajute să construim o scară mai bună“. Acești alegători
[Corola-publishinghouse/Memoirs/2108_a_3433]
-
măturat de la putere - În ciuda faptului de a fi previzionat o accentuare a creșterii economice a Indiei -, În principal din cauza nemulțumirii alegătorilor indieni de la sate față de ritmul lent al globalizării din afara metropolelor. Alegătorii nu au spus nimic de genul „oOpriți trenul globalizării, vrem să coborâm“. Ei au spus, de fapt, „opriți trenul globalizării, vrem să urcăm, dar cineva trebuie să ne ajute să construim o scară mai bună“. Acești alegători din mediul rural - țărani și fermieri care formează grosul populației Indiei - nu
[Corola-publishinghouse/Memoirs/2108_a_3433]
-
a creșterii economice a Indiei -, În principal din cauza nemulțumirii alegătorilor indieni de la sate față de ritmul lent al globalizării din afara metropolelor. Alegătorii nu au spus nimic de genul „oOpriți trenul globalizării, vrem să coborâm“. Ei au spus, de fapt, „opriți trenul globalizării, vrem să urcăm, dar cineva trebuie să ne ajute să construim o scară mai bună“. Acești alegători din mediul rural - țărani și fermieri care formează grosul populației Indiei - nu au avut nevoie să-și petreacă mai mult de o zi
[Corola-publishinghouse/Memoirs/2108_a_3433]
-
de aceea, de Îndată ce a venit la putere, nu a ales ca premier vreun politician anti-globalizare, ci l-a desemnat pe Manmohan Singh, fostul ministru de Finanțe al Indiei care, În 1991, a deschis pentru prima dată porțile economiei indiene În fața globalizării, punând accentul pe export, pe schimburi comerciale și pe reforma en gros. La rândul său, Singh s-a angajat să mărească semnificativ investițiile guvernamentale În infrastructura rurală și să promoveze mai mult reforma en detail la nivelul conducerii locale rurale
[Corola-publishinghouse/Memoirs/2108_a_3433]
-
ispăși vina. Cea de a doua forță care a generat mișcarea a fost o ariergardă propulsată de Vechea Stângă - socialiști, anarhiști și troțkiști - În alianță cu sindicatele cu vederi protecționiste. Strategia lor era ca, pe spinarea Îngrijorării crescânde legate de globalizare, să reînvie o formă oarecare de socialism, chiar dacă ideile socialiste fuseseră respinse ca falimentare chiar de către cetățenii din fostul Imperiu Sovietic sau din China, care au trăit cel mai mult sub un regim socialist. (Acum Înțelegeți și dumneavoastră de ce, practic
[Corola-publishinghouse/Memoirs/2108_a_3433]
-
au trăit cel mai mult sub un regim socialist. (Acum Înțelegeți și dumneavoastră de ce, practic, nu a existat o mișcare anti-globalizare În Rusia, China sau Europa de Est.) Aceste forțe ale Vechii Stângi și-au dorit să provoace o dezbatere despre oportunitatea globalizării. Ele au pretins că vorbesc În numele săracilor din Lumea a Treia, dar politicile economice falimentare pe care le-au promovat i-au transformat, În opinia mea, În Coaliția de Menținere a Săracilor În Stare de Sărăcie. Cea de a treia
[Corola-publishinghouse/Memoirs/2108_a_3433]
-
și constructive - de la activiștii de mediu până la activiștii sindicali din ONG-urile preocupate de monitorizarea guvernării -, coaliție care a devenit parte a mișcării anti-globalizare În anii ’90, În speranța că va reuși să catalizeze o discuție globală despre modalitățile de globalizare. Acest ultim grup s-a bucurat de tot respectul și de toată simpatia mea. Dar, Într-un târziu, membrii săi au fost Înghițiți de curentul care dezbătea oportunitatea globalizării, curent care a imprimat o turnură mai violentă mișcării În timpul Summitului
[Corola-publishinghouse/Memoirs/2108_a_3433]
-
că va reuși să catalizeze o discuție globală despre modalitățile de globalizare. Acest ultim grup s-a bucurat de tot respectul și de toată simpatia mea. Dar, Într-un târziu, membrii săi au fost Înghițiți de curentul care dezbătea oportunitatea globalizării, curent care a imprimat o turnură mai violentă mișcării În timpul Summitului G-8 de la Genova, din iulie 2001, când un protestatar anti-globalizare a fost ucis, În timp ce ataca un jeep al poliției italiene cu un extinctor. Combinația Între tripla convergență, violențele de la
[Corola-publishinghouse/Memoirs/2108_a_3433]
-
În timp ce ataca un jeep al poliției italiene cu un extinctor. Combinația Între tripla convergență, violențele de la Genova, evenimentele de la 11 septembrie și măsurile sporite de securitate au fracturat mișcarea anti-globalizare. Grupurile mai serioase de susținători ai dezbaterii asupra modalităților de globalizare nu și-au mai dorit să Împartă tranșeea cu anarhiștii, gata În orice moment să provoace ciocniri publice cu poliția, și, după 11 septembrie, multe asociații profesionale americane au refuzat să mai fie asociate cu o mișcare, care părea a
[Corola-publishinghouse/Memoirs/2108_a_3433]
-
Într-un marș Împotriva iminentei invazii americane a Afganistanului, menită să-l Înlăture pe Osama bin Laden și să anihileze Al-Qaeda. În același timp, chinezii, indienii și est-europenii au devenit, prin intermediul triplei convergențe, unii dintre cei mai mari beneficiari ai globalizării, astfel Încât a devenit imposibil să susții că fenomenul de globalizare Îi distruge pe săracii lumii. Din contră: milioane de chinezi și de indieni se alăturau clasei de mijloc a lumii, mulțumită aplatizării lumii și globalizării. Astfel, forțele care analizau modalitățile
[Corola-publishinghouse/Memoirs/2108_a_3433]