63,839 matches
-
stabili dacă a fost încălcată secțiunea 5 din Federal Trade Commission Act privind interzicerea actelor sau practicilor comerciale neloiale sau frauduloase. Dacă FTC stabilește că există motiv(e) pentru a considera că secțiunea 5 a fost încălcată, poate decide să soluționeze această problemă obținând un ordin administrativ de încetare și interzicere a practicilor contestate sau depunând o plângere la un tribunal districtual federal, care, dacă este soluționată favorabil, poate avea ca rezultat emiterea un ordin federal în același sens. FTC poate
jrc4489as2000 by Guvernul României () [Corola-website/Law/89655_a_90442]
-
motiv(e) pentru a considera că secțiunea 5 a fost încălcată, poate decide să soluționeze această problemă obținând un ordin administrativ de încetare și interzicere a practicilor contestate sau depunând o plângere la un tribunal districtual federal, care, dacă este soluționată favorabil, poate avea ca rezultat emiterea un ordin federal în același sens. FTC poate obține sancțiuni civile pentru încălcarea unui ordin administrativ de încetare a practicilor contestate și poate urmări contravenientul pentru ultraj într-un tribunal civil sau penal în
jrc4489as2000 by Guvernul României () [Corola-website/Law/89655_a_90442]
-
cum sunt BBBOnline și TRUSTe. Această abordare ar fi în conformitate cu relațiile pe care le avem de vreme îndelungată cu National Advertising Review Board (NARB) din cadrul Better Business Bureau, care transmite FTC plângerile cu privire la publicitate. National Advertising Division (NAD) din cadrul NARB soluționează plângerile cu privire la publicitate la nivel național pe calea arbitrajului. Când o parte refuză să se conformeze deciziei NAD, cazul este transmis către FTC. Personalul FTC analizează, cu titlu prioritar, publicitatea contestată pentru a stabili dacă aceasta contravine legii FTC și
jrc4489as2000 by Guvernul României () [Corola-website/Law/89655_a_90442]
-
de Center for Media Education, la www.ftc.gov/os/1997/9707/cenmed.htm. 45 GeoCities, dosar nr. C-3849 (sentința definitivă din 12 feb. 1999) (la www.ftc.gov/os/1999/9902/9823015d%26o.htm). 46 Ulterior, FTC a soluționat un alt aspect privind colectarea pe Internet a informațiilor personale de la copii. Liberty Financial Companies Inc. administra site-ul Internet Young Investor, care se adresa copiilor și adolescenților, axându-se pe probleme legate de bani și investiții. Conform FTC, site
jrc4489as2000 by Guvernul României () [Corola-website/Law/89655_a_90442]
-
un preț rezonabil și pot fi consultate în orice moment, fără cheltuieli, în birourile companiilor maritime membre ale consorțiului sau ale consorțiului însuși, precum și în cele ale reprezentanților acestor organisme. (4) Hotărârile arbitrale și recomandările conciliatorilor, acceptate de părți, care soluționează litigiile având drept obiect practicile consorțiilor prevăzute în prezentul regulament, trebuie comunicate fără întârziere Comisiei de către consorțiu. (5) Orice consorțiu care dorește să se prevaleze de avantajele aplicării prezentului regulament trebuie să fie în măsură, după un preaviz cu o
jrc4682as2000 by Guvernul României () [Corola-website/Law/89848_a_90635]
-
mai târziu de două luni de la data primirii. Aceeași regulă se aplică pentru răspunsul la scrisori din partea membrilor publicului. (2) Dacă, datorită complexității problemelor pe care le ridică, o solicitare sau reclamație către Agenția Europeană de Mediu nu poate fi soluționată în termenul limită menționat mai sus, funcționarul trebuie să informeze autorul cât mai repede posibil. În acest caz, în cel mai scurt timp ar trebui notificată autorului o decizie definitivă. Articolul 18 Obligația de a prezenta temeiul deciziilor (1) Fiecare
jrc4490as2000 by Guvernul României () [Corola-website/Law/89656_a_90443]
-
de ale căror relații internaționale este responsabil membrul în cauză, cu excepția membrilor asociați pentru care o astfel de retragere nu se consideră aplicabilă. Articolul XV Interpretarea și rezolvarea diferendelor Orice diferend privind interpretarea sau aplicarea prezentului acord, dacă nu este soluționat de către Comisie, este trimis unui comitet compus din câte un membru numit de fiecare parte la diferend și în plus un președinte independent ales de membrii comitetului. Recomandările acestui comitet, deși nu au caracter obligatoriu, devin baza unei reexaminări a
jrc4483as2000 by Guvernul României () [Corola-website/Law/89649_a_90436]
-
diferend și în plus un președinte independent ales de membrii comitetului. Recomandările acestui comitet, deși nu au caracter obligatoriu, devin baza unei reexaminări a chestiunii care a provocat dezacordul de către părțile în cauză. Dacă în urma acestei proceduri diferendul nu este soluționat, el va fi trimis Curții Internaționale de Justiție în conformitate cu statutul Curții sau, în cazul unei organizații regionale de integrare economică membră a Comisiei, va fi supus arbitrajului, cu excepția cazului în care părțile la diferend convin asupra unei alte metode de
jrc4483as2000 by Guvernul României () [Corola-website/Law/89649_a_90436]
-
decizia sau practica preconizată înainte de a efectua cererea sau notificarea; întrucât, în afară de acestea, după înaintarea cererii sau a notificării, Comisia trebuie să păstreze o strânsă legătură cu părțile, pentru a putea analiza împreună cu ele și, în măsura posibilului, pentru a soluționa pe cale amiabilă problemele de fapt sau de drept pe care le descoperă la prima analiză a cauzei; (8) întrucât obligația de a notifica la Comisie sentințele arbitrale și recomandările conciliatorilor, menționate la art. 5 alin. (5) din Regulamentul (CEE) nr.
jrc3926as1998 by Guvernul României () [Corola-website/Law/89089_a_89876]
-
conciliatorilor acceptați de către părți pentru soluționarea litigiilor privind practicile cartelurilor prevăzute la art. 4 și la art. 5 alin. (2) și (3) din Regulamentul (CEE) nr. 4056/86 sunt notificate Comisiei. 2. Obligația de notificare revine fiecărei părți în litigiul soluționat prin sentința arbitrală sau recomandarea respectivă. 3. Notificările trebuie transmise fără întârziere prin scrisoare recomandată cu confirmare de primire sau înmânate prin curier în schimbul unei confirmări. Ele trebuie redactate într-una din limbile oficiale ale Comunității. 4. Documentele anexate pot
jrc3926as1998 by Guvernul României () [Corola-website/Law/89089_a_89876]
-
obligată să emită o decizie de neintervenție. Art. 3 alin. (2) din Regulamentul (CEE) nr. 3975/87 dispune, într-adevăr, că, față de înțelegerea sau comportamentul respectiv, "Comisia poate constata...". Comisia nu adoptă decizia de neintervenție decât dacă trebuie să fie soluționată o problemă importantă de interpretare. În celelalte cazuri, ea va răspunde la cerere printr-o scrisoare de clasare. Comisia a publicat mai multe comunicări privind interpretarea art. 85 alin. (1) din Tratatul CE. Aceste comunicări definesc anumite categorii de înțelegeri
jrc3926as1998 by Guvernul României () [Corola-website/Law/89089_a_89876]
-
trebui să fie perioada de trei ani de la 1994 la 1996. Perioada de trei ani de la 1994 la 1996 este cea mai recentă pentru care Comisia deține date suficiente cu privire la importurile primare. Prin utilizarea acelei perioade, se poate, de asemenea, soluționa un diferend care a continuat mai mulți ani, cu anumiți parteneri comerciali din Comunitate. Având în vedere datele disponibile stabilite în vederea gestionării contingentelor deschise în 1998, înregistrarea operatorilor tradiționali nu este necesară . (6) O parte din contingentele tarifare trebuie să
jrc5257as2001 by Guvernul României () [Corola-website/Law/90425_a_91212]
-
autenticitatea documentului în cauză sau originea reală a produselor, autoritățile vamale care solicită verificarea refuză acordarea preferințelor, cu excepția împrejurărilor excepționale. Articolul 33 Soluționarea litigiilor În cazul în care litigiile apărute cu ocazia verificărilor menționate în art. 32 nu pot fi soluționate între autoritățile vamale care au solicitat verificarea și autoritățile vamale responsabile cu realizarea acesteia sau atunci când se ridică o problemă de interpretare a prezentului regulament, ele sunt supuse Comitetului pentru Codul Vamal instituit prin Regulamentul Consiliului (CEE) nr. 2913/923
jrc5180as2001 by Guvernul României () [Corola-website/Law/90348_a_91135]
-
sau pentru soluționarea acestuia prin negociere, dialog, mediere, conciliere, arbitraj, soluționare judiciară sau alte mijloace pașnice la alegere. 3. Dacă un diferend între două sau mai multe părți contractante este de natură tehnică, iar părțile contractante nu pot să-l soluționeze chiar ele, acestea au posibilitatea de a supune diferendul atenției unui grup de experți ad hoc instituit în conformitate cu procedurile adoptate de Comisie la prima sesiune. Grupul discută cu părțile contractante în cauză și se străduiește să soluționeze diferendul rapid, fără
jrc5543as2002 by Guvernul României () [Corola-website/Law/90713_a_91500]
-
pot să-l soluționeze chiar ele, acestea au posibilitatea de a supune diferendul atenției unui grup de experți ad hoc instituit în conformitate cu procedurile adoptate de Comisie la prima sesiune. Grupul discută cu părțile contractante în cauză și se străduiește să soluționeze diferendul rapid, fără a recurge la procedurile obligatorii de soluționare a litigiilor. 4. Dacă diferendul nu este trimis spre soluționare într-un interval de timp rezonabil de la consultările menționate la alin. (2) sau dacă un diferend nu se soluționează prin
jrc5543as2002 by Guvernul României () [Corola-website/Law/90713_a_91500]
-
să soluționeze diferendul rapid, fără a recurge la procedurile obligatorii de soluționare a litigiilor. 4. Dacă diferendul nu este trimis spre soluționare într-un interval de timp rezonabil de la consultările menționate la alin. (2) sau dacă un diferend nu se soluționează prin recurgerea la alte mijloace menționate în prezentul articol, într-un interval de timp rezonabil, acest diferend se înaintează, la cererea oricărei părți la litigiu, pentru o decizie obligatorie în conformitate cu procedurile de soluționare a diferendelor prevăzute în partea XV a
jrc5543as2002 by Guvernul României () [Corola-website/Law/90713_a_91500]
-
17, semințele din soiurile admise conform dispozițiilor din prezenta directivă sau conform principii corespondente celor din prezenta directivă nu sunt supuse nici unei restricții de comercializare în ceea ce privește soiul. (2) Un stat membru poate fi autorizat, pe baza unei cereri care trebuie soluționată conform procedurii prevăzute în art. 23 alin. (2) sau în art. 23 alin. (3) pentru soiurile modificate genetic, să interzică, pe teritoriul său sau pe o parte din teritoriul său, utilizarea soiului sau să prevadă condiții adecvate pentru cultivarea soilui
jrc5624as2002 by Guvernul României () [Corola-website/Law/90794_a_91581]
-
obstacole și ajutorul comunitar corespunzător.) 4. Examinarea și concluziile altor controale naționale și comunitare la care am avut acces au evidențiat o frecvență redusă/ridicată (specificați, după caz; dacă este ridicată, explicați) a erorilor/neregulilor. Erorile/neregulile raportate au fost soluționate în mod satisfăcător de către autoritățile responsabile și nu par să afecteze cuantumul ajutorului comunitar care trebuie plătit, cu următoarele excepții: (a) (b) (c) etc. (Indicați erorile/neregulile care nu au fost soluționate în mod satisfăcător și, pentru fiecare caz în
jrc5806as2002 by Guvernul României () [Corola-website/Law/90978_a_91765]
-
a erorilor/neregulilor. Erorile/neregulile raportate au fost soluționate în mod satisfăcător de către autoritățile responsabile și nu par să afecteze cuantumul ajutorului comunitar care trebuie plătit, cu următoarele excepții: (a) (b) (c) etc. (Indicați erorile/neregulile care nu au fost soluționate în mod satisfăcător și, pentru fiecare caz în parte, eventuala natură sistemică și amploarea problemei și cuantumul ajutorului comunitar care pare a fi afectat). CONCLUZIE Fie, dacă nu au fost întâmpinate obstacole în cursul examinării, frecvența erorilor constatate este redusă
jrc5806as2002 by Guvernul României () [Corola-website/Law/90978_a_91765]
-
fiecare caz în parte, eventuala natură sistemică și amploarea problemei și cuantumul ajutorului comunitar care pare a fi afectat). CONCLUZIE Fie, dacă nu au fost întâmpinate obstacole în cursul examinării, frecvența erorilor constatate este redusă și toate problemele au fost soluționate în mod satisfăcător: 5 (a) subsemnatul, după efectuarea controlului și după ce am luat cunoștință de concluziile altor verificări naționale sau comunitare la care am avut acces, consider că situația finală a cheltuielilor și raportul final prezintă în mod corect, din
jrc5806as2002 by Guvernul României () [Corola-website/Law/90978_a_91765]
-
privind proiectul și cu obiectivele acestuia, și că cererea adresată Comisiei pentru plata soldului ajutorului comunitar pare întemeiată; fie dacă sau fost întâmpinate obstacole în decursul examinării, dar frecvența erorilor nu este ridicată sau dacă anumite probleme nu au fost soluționate în mod satisfăcător: 5 (b) cu excepția aspectelor menționate la pct. 3 anterior (și) a erorilor/neregulilor menționate la pct. 4 care nu par a fi fost soluționate în mod satisfăcător, pe baza examinării și a concluziilor altor controale naționale sau
jrc5806as2002 by Guvernul României () [Corola-website/Law/90978_a_91765]
-
dar frecvența erorilor nu este ridicată sau dacă anumite probleme nu au fost soluționate în mod satisfăcător: 5 (b) cu excepția aspectelor menționate la pct. 3 anterior (și) a erorilor/neregulilor menționate la pct. 4 care nu par a fi fost soluționate în mod satisfăcător, pe baza examinării și a concluziilor altor controale naționale sau comunitare la care am avut acces, sunt de părere că declarația finală de cheltuieli și raportul final prezintă în mod corect, din toate punctele de vedere, cheltuielile
jrc5806as2002 by Guvernul României () [Corola-website/Law/90978_a_91765]
-
că solicitarea pentru plata de către Comunitate a soldului ajutorului comunitar pare a fi valabilă; fie dacă au fost întâmpinate obstacole majore în decursul examinării sau dacă s-a constatat o frecvență ridicată a erorilor, chiar dacă erorile/neregulile raportate au fost soluționate în mod satisfăcător: 5 (c) având în vedere aspectele menționate la pct. 3 (și) dată fiind frecvența ridicată a erorilor raportate la pct. 4, nu pot exprima o opinie privind declarația finală de cheltuieli, raportul final și solicitarea adresată Comisiei
jrc5806as2002 by Guvernul României () [Corola-website/Law/90978_a_91765]
-
care își are sediul îmbuteliatorul, expeditorul sau importatorul, în cadrul colaborării directe dintre ele, toate elementele utile care să-i permită acesteia din urmă să solicite dovada în cauză. Instanța solicitantă este informată ulterior asupra modului în care i-a fost soluționată solicitarea. Dacă instanțele competente constată că nu s-a furnizat dovada necesară, mențiunile în cauză sunt considerate neconforme cu dispozițiile Regulamentului (CE) nr. 1493/1999 sau cu prezentul regulament. Articolul 7 Definirea îmbuteliatorului, a îmbutelierii și a importatorului În sensul
jrc5746as2002 by Guvernul României () [Corola-website/Law/90918_a_91705]
-
membre ar trebui să fie mai implicate în aplicarea acestora. În acest scop, autoritățile în cauză ar trebui să fie împuternicite să aplice dreptul comunitar. (7) Instanțele naționale joacă un rol esențial în aplicarea regulilor comunitare de concurență. Când se soluționează litigii între persoane particulare, aceste instanțe protejează drepturile individuale conform dreptului comunitar, de exemplu prin acordare de daune-interese victimelor încălcării regulilor. În aceste cazuri, rolul instanțelor naționale este complementar celui al autorităților de concurență din statele membre. De aceea, instanțele
jrc6044as2003 by Guvernul României () [Corola-website/Law/91216_a_92003]