5,026 matches
-
bolnav în localitatea de reședință a acestuia. Nou-născutul va fi înscris pe lista medicului de familie care a îngrijit gravidă, daca părinții nu au altă opțiune. Copiii care nu au fost înscriși pe lista unui medic de familie, potrivit celor arătate mai sus, vor fi înscriși cu sprijinul primăriei care a înregistrat nașterea. În cazul gravidelor neînscrise pe lista unui medic de familie, care îndeplinesc condițiile de persoana asigurată, la prima consultație în localitatea de reședință a acestora vor fi înscrise
EUR-Lex () [Corola-website/Law/138979_a_140308]
-
părții în ceea ce privește invocarea motivului de neconstituționalitate, exercitând astfel, sub acest aspect, un control din oficiu, ceea ce este inadmisibil câtă vreme de esența controlului pe calea excepției de neconstituționalitate este exercitarea acestuia la sesizarea subiectelor prevăzute de lege. În sensul celor arătate, Curtea Constituțională s-a pronunțat în mod constant în jurisprudența sa, de exemplu prin Decizia nr. 341 din 12 septembrie 1997 , publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 38 din 29 ianuarie 1998, precum și prin Decizia nr. 49
EUR-Lex () [Corola-website/Law/154285_a_155614]
-
contrare Convenției pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale, din perspectiva art. 1 din Protocolul adițional nr. 1 sau art. 14 din Convenție raportat la art. 1 din Protocolul adițional nr. 1 la Convenție. În consecință, față de cele anterior arătate, Înalta Curte reține că deciziile și considerentele deciziilor Curții Constituționale sunt obligatorii în ceea ce privește constatările conformității sau neconformității atât cu Constituția, cât și cu Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale și cu jurisprudența Curții Europene a Drepturilor Omului
EUR-Lex () [Corola-website/Law/237721_a_239050]
-
a acestui raport de proporționalitate nu poate fi realizată pe calea recursului în interesul legii, întrucât ar excede obiectului acestuia și competențelor Înaltei Curți de Casație și Justiție, recursul în interesul legii nefiind un recurs național în convenționalitate. Pentru considerentele arătate, în temeiul art. 330^7 cu referire la art. 329 din Codul de procedură civilă, așa cum a fost modificat și completat prin Legea nr. 202/2010 , ÎNALTA CURTE DE CASAȚIE ȘI JUSTIȚIE În numele legii DECIDE: Respinge recursurile în interesul legii
EUR-Lex () [Corola-website/Law/237721_a_239050]
-
de administrație concomitent. ... (2) Interdicția prevăzută la alin. (1) nu se referă la cazurile când cel ales în consiliul de administrație este proprietar a cel puțin o pătrime din totalul acțiunilor sau este administrator al unei societăți ce deține pătrimea arătată. ... (3) Acela care nu va respecta dispoziția de mai sus va pierde de drept calitatea sa de administrator, obținută prin depășirea numărului legal, în ordinea cronologică a numirilor, și va fi condamnat, în folosul statului, la plata remunerației și a
EUR-Lex () [Corola-website/Law/141052_a_142381]
-
și valoarea lor nominală, felul lor, relații privitoare la aporturi, altele decât în numerar, și avantajele acordate acestora, precum și data de la care se vor plăti dividendele. ... (3) Acceptantul va putea invoca nulitatea prospectului de emisiune ce nu cuprinde toate mențiunile arătate, dacă nu a exercitat în nici un mod drepturile și obligațiile sale de acționar. ... Articolul 213 Majorarea capitalului social al unei societăți prin ofertă publică de valori mobiliare, definită ca atare prin Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 28/2002 *), este
EUR-Lex () [Corola-website/Law/141052_a_142381]
-
publicarea situației financiare, vor fi depuse la o bancă sau la una dintre unitățile acesteia, cu arătarea numelui și prenumelui acționarului, dacă acțiunile sunt nominative, sau a numerelor acțiunilor, dacă ele sunt la purtător. ... (2) Plata se va face persoanei arătate sau posesorului acțiunilor, reținându-se titlul. Titlul VIII Infracțiuni Articolul 271 Se pedepsește cu închisoare de la unu la 5 ani fondatorul, administratorul, directorul, directorul executiv sau reprezentantul legal al societății, care: 1. prezintă, cu rea-credință, în prospectele, rapoartele și comunicările adresate
EUR-Lex () [Corola-website/Law/141052_a_142381]
-
la cea de-a 70-a Sesiune plenară (Veneția, 16-17 martie 2007), ale cărui efectelor juridice sunt similare celor reținute de Curtea Constituțională prin Decizia nr. 51 din 25 ianuarie 2012 în privința Codului bunelor practici în materie electorală. Pentru considerentele arătate, în temeiul art. 146 lit. a) și al art. 147 alin. (4) din Constituție, precum și al art. 11 alin. (1) lit. A.a), al art. 15 alin. (1) și al art. 18 alin. (2) din Legea nr. 47/1992 , cu
EUR-Lex () [Corola-website/Law/243508_a_244837]
-
1)-(6) lit. a)-c) și alin. (7) și (8), art. 97 și art. 102 alin. (3) lit. e) din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 195/2002 , excepția de neconstituționalitate este neîntemeiată, considerentele care au fundamentat jurisprudența mai sus arătată menținându-și valabilitatea și în prezenta cauză. Curtea reține însă că, potrivit art. 1 alin. (5) din Constituție, respectarea acesteia este obligatorie, de unde rezultă că Parlamentul nu își poate exercita competența de stabilire a caracterului contravențional al unor fapte contrare
EUR-Lex () [Corola-website/Law/189733_a_191062]
-
neconcordanțelor existente între diverse reglementări nu intră în competența de soluționare a Curții Constituționale, care, potrivit art. 2 alin. (3) din Legea nr. 47/1992 , se pronunță numai asupra constituționalității actelor cu privire la care a fost sesizată. Pentru motivele mai sus arătate, în temeiul art. 146 lit. d) și al art. 147 alin. (4) din Constituție, precum și al art. 1-3, al art. 11 alin. (1) lit. A.d) și al art. 29 alin. (1) și (6) din Legea nr. 47/1992 , CURTEA
EUR-Lex () [Corola-website/Law/189733_a_191062]
-
repararea în concret a unor drepturi sau interese legitime. Or, Curtea subliniază faptul că aprecierea aplicabilității și a incidenței textelor de lege criticate trebuie raportată la cauza în care s-a invocat excepția de neconstituționalitate. Având în vedere toate cele arătate, Curtea constată că, în speță, abrogarea textelor de lege criticate a atras incidența dispozițiilor art. 29 alin. (1) și (5) din Legea nr. 47/1992 , devenind astfel inadmisibilă. Pentru considerentele expuse, în temeiul art. 146 lit. d) și al art.
EUR-Lex () [Corola-website/Law/243605_a_244934]
-
susținerea că art. 74 din Legea presei nr. 3/1974 nu definește criteriile de care trebuie să țină seama instanță pentru a socoti un refuz de publicare neîntemeiat, aceasta este o problemă care excede analiza constituționalității dispoziției criticate. Pentru considerentele arătate, actuala reglementare nu reprezintă o restrîngere a drepturilor legitime ale cetățenilor, contrare prevederilor art. 49 din Constituție, ci, dimpotrivă, instituie un cadru legal și constituțional pentru salvgardarea intereselor și drepturilor cetățenești ocrotite de prevederile art. 30 și ale art. 31
EUR-Lex () [Corola-website/Law/113882_a_115211]
-
o restrîngere a drepturilor legitime ale cetățenilor, contrare prevederilor art. 49 din Constituție, ci, dimpotrivă, instituie un cadru legal și constituțional pentru salvgardarea intereselor și drepturilor cetățenești ocrotite de prevederile art. 30 și ale art. 31 din Constituție. Față de cele arătate, excepția de neconstituționalitate a prevederilor art. 74 alin. 2 și ale art. 75 alin. 2 din Legea presei nr. 3/1974 urmează a fi respinsă și, în consecință, în temeiul art. 144 lit. c) din Constituție, precum și al art. 13
EUR-Lex () [Corola-website/Law/113882_a_115211]
-
somației de plată, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 422 din 30 iulie 2001, prevederi care au următorul cuprins: - Art. 317 din Codul de procedură civilă: "Hotărârile irevocabile pot fi atacate cu contestație în anulare, pentru motivele arătate mai jos, numai dacă aceste motive nu au putut fi invocate pe calea apelului sau recursului. 1. când procedura de chemare a părții, pentru ziua când s-a judecat pricina, nu a fost îndeplinită potrivit cu cerințele legii; 2. când hotărârea
EUR-Lex () [Corola-website/Law/233518_a_234847]
-
aplicată pentru comiterea unei fapte antisociale, cu consecința încălcării dispozițiilor art. 1 alin. (5) din Constituția României, în conformitate cu care "în România, respectarea Constituției, a supremației sale și a legilor este obligatorie". 28. Analizând condițiile exercitării de către procuror a prerogativelor anterior arătate, Curtea reține că, potrivit art. 318 alin. (1) din Codul de procedură penală, acesta poate renunța la urmărirea penală în cazul infracțiunilor pentru care legea prevede pedeapsa amenzii sau pedeapsa închisorii de cel mult 7 ani. Or, analizând, din acest
EUR-Lex () [Corola-website/Law/270461_a_271790]
-
ca rezultat diminuarea ilegală a resurselor ce trebuie virate către bugetul general al Uniunii Europene sau către bugetele administrate de aceasta ori în numele ei [ art. 18^3 alin. (1) din Legea nr. 78/2000 ]. 29. Având în vedere cele anterior arătate, Curtea constată că, în cazul infracțiunilor fără parte vătămată, în ipoteza clasării, ca urmare a renunțării de către procuror la urmărirea penală, nu poate fi cerută continuarea urmăririi penale, conform art. 319 din Codul de procedură penală, soluția astfel pronunțată de către
EUR-Lex () [Corola-website/Law/270461_a_271790]
-
formulate în prezenta cauză. Întrucât nu au intervenit elemente noi, de natură să determine schimbarea acestei jurisprudențe, soluția pronunțată de Curte prin deciziile menționate, precum și considerentele care au fundamentat-o, sunt valabile și în prezenta cauză. Pentru motivele mai sus arătate, în temeiul art. 146 lit. d) și al art. 147 alin. (4) din Constituție, precum și al art. 1-3, al art. 11 alin. (1) lit. A.d) și al art. 29 alin. (1) și (6) din Legea nr. 47/1992 , CURTEA
EUR-Lex () [Corola-website/Law/196245_a_197574]
-
acesteia, fapte sau date care, dacă ar deveni publice, ar dăuna intereselor ori prestigiului unei instituții de credit sau ale unui client al acesteia. ... (3) Prevederile alin. (1) și (2) se aplică și persoanelor care obțin informații de natură celor arătate, din rapoarte ori alte documente ale instituției de credit. ... Articolul 113 (1) Obligația de păstrare a secretului profesional în domeniul bancar nu poate fi opusă unei autorități competențe în exercitarea atribuțiilor sale de supraveghere la nivel individual sau, după caz
EUR-Lex () [Corola-website/Law/189343_a_190672]
-
5), ale art. 45 și ale art. 135 alin. (2) lit. a) din Constituție. Întrucât nu au intervenit elemente noi, atât soluția pronunțată anterior de Curte, cât și considerentele care au fundamentat-o își mențin valabilitatea. Pentru motivele mai sus arătate, în temeiul art. 146 lit. d) și al art. 147 alin. (4) din Constituție, precum și al art. 1-3, al art. 11 alin. (1) lit. A.d) și al art. 29 din Legea nr. 47/1992 , CURTEA CONSTITUȚIONALĂ În numele legii DECIDE
EUR-Lex () [Corola-website/Law/226584_a_227913]
-
dezlegarea unor probleme de drept; 4. orice alte cereri date prin lege în competența sa. Secțiunea a 2-a Determinarea competenței după valoarea obiectului cererii introductive de instanță Articolul 98 Reguli generale (1) Competența se determină după valoarea obiectului cererii arătată în capătul principal de cerere. ... (2) Pentru stabilirea valorii, nu se vor avea în vedere accesoriile pretenției principale, precum dobânzile, penalitățile, fructele, cheltuielile sau altele asemenea, indiferent de data scadenței, și nici prestațiile periodice ajunse la scadență în cursul judecății
EUR-Lex () [Corola-website/Law/246443_a_247772]
-
scop și până la acel termen să prezinte oferte de cumpărare; ... l) mențiunea că ofertanții sunt obligați să depună, până la termenul de vânzare, o garanție reprezentând 10% din prețul de pornire a licitației; ... m) semnătura și ștampila executorului judecătoresc. (2) Mențiunile arătate la alin. (1) lit. a) și c)-m) sunt prevăzute sub sancțiunea nulității. ... (3) Publicația de vânzare se va afișa la sediul organului de executare și al instanței de executare, la locul unde se află imobilul urmărit, la sediul primăriei
EUR-Lex () [Corola-website/Law/246443_a_247772]
-
spre folosință și preda Comodatarului Imobilele identificate și descrise în ANEXA nr. 1 - 4, pe bază de procese verbale de predare-primire a Imobilelor, în conformitate cu prevederile prezentului Contract, precum și de a obține orice acord necesar în acest sens. Procesele-verbale mai sus arătate sunt cele prevăzute în art. 1.3 și constituie ANEXA 5 la prezentul Contract. Acordul scris al Ministerului Lucrărilor Publice, Transporturilor și Locuinței, emis în data de 07.05.2003 sub nr. 33/1475, către Metrorex în scopul încheierii prezentului
EUR-Lex () [Corola-website/Law/194096_a_195425]
-
se face trimitere la Decizia nr. 96/1996, care are caracter obligatoriu potrivit art. 145 alin. (2) din Constituție și în care s-a reținut că textul art. 330^1 din Codul de procedură civilă își conserva constituționalitatea în sensul arătat, evitandu-se astfel orice alte interpretări care ar avea drept rezultat aplicarea lui retroactiva, contrar art. 15 alin. (2) din Constituție. Ca urmare, nu poate fi primită susținerea recurentului relativă la respingerea recursului în anulare că inadmisibil, pentru că inadmisibilitatea nu
EUR-Lex () [Corola-website/Law/117581_a_118910]
-
recursului în anulare că inadmisibil, pentru că inadmisibilitatea nu este o problemă de constituționalitate, singurul aspect care interesează contenciosul constituțional fiind raportarea prevederilor art. 330^1 din Codul de procedură civilă la dispozițiile art. 15 alin (2) din Constituție. Față de cele arătate, Decizia nr. 110/1996 este temeinică și legală, neexistând motive care să determine casarea ei. În temeiul dispozițiilor art. 144 lit. c) și ale art. 145 alin. (2) din Constituție, precum și ale art. 13 alin. (1) lit. A.c), ale
EUR-Lex () [Corola-website/Law/117581_a_118910]
-
fostu remunerate cu mai putinu de una mie lei pe lună. Pentru persoanele care voru ave totu de o-data diplome de Doctori seu Licențiați de dreptu seu sciintia, e de ajunsu justificarea unui serviciu de patru ani, numai în arătatele ramure, seu unu essercitiu de cinci ani a profesiunei libere de advocatu, medicu seu ingineru. Potu fi assemene numiți Membrii la Consiliulu de statu, Presidentii consiliiloru generali de districte, Presidentii municipalitatiloru de: Bucuresci, Iași, Craiova și Galați, Directori pamenteni ai
EUR-Lex () [Corola-website/Law/125708_a_127037]