129,591 matches
-
aplicabilă la R1; (iii) atunci când R2 este mai mare decât R1, acesta va fi considerat zero; și (iv) va fi plătibil conform Articolului 1.07. În acest Contract o "Tranșă Notificată" înseamnă o tranșă pentru care Banca a emis un Aviz de Disponibilizare. 1.05C Anularea tragerii amânate cu 6 luni Banca poate, prin notificarea Împrumutatului, să anuleze o tragere care a fost amânată conform Articolului 1.05B cu mai mult de 6 luni în total. Suma anulată va rămâne disponibilă
EUR-Lex () [Corola-website/Law/168257_a_169586]
-
nu se plătește urmare anulării de către Banca. Un comision de anulare va fi calculat considerând că suma anulată a fost trasă și rambursată la Data de Disponibilizare Planificată sau, în măsura în care disponibilizarea Tranșei este în prezent amânată sau suspendată, la data avizului de anulare. 1.06D Anularea după expirarea Creditului În orice moment după data limită pentru prezentarea de către Împrumutat a unei Cereri de Tragere conform Articolului 1.02B, Banca poate, prin notificarea Împrumutatului și fără obligativitatea care apare din partea ambelor părți
EUR-Lex () [Corola-website/Law/168257_a_169586]
-
Articolului 1 Sumele datorate conform Articolelor 1.05 și 1.06 vor fi plătibile în euro. Acestea vor fi plătibile în termen de 7 zile de la primirea de către Împrumutat a cererii Băncii sau în interiorul oricărei perioade mai mari specificată în avizul de solicitare al Băncii. 1.08. Comisionul de angajament Împrumutatul va plăti Băncii un comision de angajament calculat la soldul zilnic netras, neanulat din împrumut, începând cu data de 31 iulie 2012 inclusiv, la o rată egală cu 0,10
EUR-Lex () [Corola-website/Law/168257_a_169586]
-
va fi cazul, că nu se plătește nici o compensație. Până la Data Limită de Acceptare (după cum este definită mai jos) Împrumutatul va notifica Băncii: (i) fie confirmarea Notificării de Rambursare Anticipată în temenii specificăți de Bancă; (îi) fie ca își retrage Avizul de Rambursare Anticipată. Dacă Împrumutatul confirma, potrivit alin. (i), acesta va efectua rambursarea anticipata. Dacă Împrumutatul retrage Notificarea de Rambursare Anticipata sau nu o confirmă în timp util, acesta nu poate să efectueze rambursarea anticipată. Cu excepția celor de mai sus
EUR-Lex () [Corola-website/Law/168257_a_169586]
-
Banca poate prin notificarea Împrumutatului să anuleze Creditul sau să solicite rambursarea anticipată a împrumutului în proporția pe care o reprezintă suma rambursată a împrumutului la Termen în valoarea agregată restantă a tuturor Împrumuturilor la Termen. Banca va transmite Împrumutatului avizul său în termen de 30 de zile de la primirea notificării, conform Articolului 8.02(îi). 4.03A(3) Încălcarea anumitor prevederi Dacă Băncii i se aduce la cunoștință ca Împrumutatul a încălcat obligațiile asumate în ceea ce privește Proiectul conform Articolului 6.07
EUR-Lex () [Corola-website/Law/168257_a_169586]
-
ȘI CONSILIUL UNIUNII EUROPENE, având în vedere Tratatul de instituire a Comunității Europene, în special art. 40, art. 47 alin. (1) și alin. (2) prima și a treia teza și art. 55; având în vedere propunerea Comisiei1; având în vedere avizul Comitetului Economic și Social2; hotărând în conformitate cu procedura prevăzută în art. 251 din Tratat3, având în vedere proiectul comun aprobat de comitetul de conciliere la 15 ianuarie 2001; întrucât: (1) La 16 februarie 1996, Comisia a prezentat Parlamentului European și Consiliului
jrc5094as2001 by Guvernul României () [Corola-website/Law/90262_a_91049]
-
de a examina dacă experiență profesională acumulată de către solicitant după obținerea diplomei (diplomelor) acoperă materiile menționate anterior. (4) Trebuie îmbunătățită și simplificată procedura de coordonare prevăzută în directivele privind sistemul general, permițând grupului de coordonare să emită și să publice avize referitoare la aspectele de aplicare practică a sistemului general, care îi sunt prezentate de Comisie. (5) În comunicarea sa către Parlamentul European și Consiliu privind inițiativa SLIM, Comisia s-a angajat să prezinte propuneri de simplificare a procedurii de actualizare
jrc5094as2001 by Guvernul României () [Corola-website/Law/90262_a_91049]
-
în momentul prezentării lor, trei luni de la data eliberării." (5) La art. 9 alin. (2) al doilea paragraf, prima liniuța se înlocuiește cu următorul text: "- pentru a facilita punerea în aplicare a prezentei directive, în special prin adoptarea și publicarea avizelor privind aspectele care îi sunt prezentate de Comisie,". Articolul 2 Directivă 92/51/CEE se modifică după cum urmează: (1) La art. 4 alin. (1) lit. (b), după primul paragraf se inserează următorul paragraf: "Dacă statul membru gazdă intenționează să impună
jrc5094as2001 by Guvernul României () [Corola-website/Law/90262_a_91049]
-
în momentul prezentării lor, trei luni de la data eliberării." (5) La art. 13 alin. (2) al doilea paragraf, prima liniuța se înlocuiește cu următorul text: "-pentru a facilita punerea în aplicare a prezentei directive, în special prin adoptarea și publicarea avizelor privind aspectele care îi sunt prezentate de Comisie,". (6) La art. 15 se adaugă următorul alineat: "8. Modificările aduse listelor ciclurilor de formare din anexele C și D pe baza procedurii definite mai sus sunt aplicabile imediat la data stabilită
jrc5094as2001 by Guvernul României () [Corola-website/Law/90262_a_91049]
-
în medicină generală este de doi ani la 1 ianuarie 2001. În cazul în care, în aplicarea prezentului alineat, Comisia constată apariția într-un stat membru a unor dificultăți majore în ceea ce privește formarea prevăzută în alin. (1) lit. (b), aceasta solicită avizul Comitetului înalților funcționari în domeniul sănătății publice, constituit în temeiul Deciziei Consiliului 75/365/CEE*, si informează Parlamentul și Consiliul cu privire la aceasta. Comisia prezintă Parlamentului European și, daca este cazul, Consiliului propuneri în vederea unei coordonări mai bune a duratei formării
jrc5094as2001 by Guvernul României () [Corola-website/Law/90262_a_91049]
-
et maxillo-faciale Nederland Österreich Portugal Suomi/Finland Suu- ja leukakirurgia / oral och maxillofacial kirurgi Sverige United Kingdom Oral and maxillo-facial surgery" 1 JO C 28, 26.01.1998, p. 1. 2 JO C 235, 27.07.1998, p. 53. 3 Avizul Parlamentului European din 2 iulie 1998 (JO C 226; 20.07.1998, p. 26), confirmat la 27 octombrie 1999, Poziția comună a Consiliului din 20 martie 2000 (JO C 119; 27.04.2000, p. 1) și Decizia Parlamentului European din
jrc5094as2001 by Guvernul României () [Corola-website/Law/90262_a_91049]
-
refuză să semneze procesul-verbal, comunicarea acestuia, precum și a înștiințării de plată se face de către agentul constatator în termen de cel mult o lună de la data încheierii. "; - Art. 27: "Comunicarea procesului-verbal și a înștiințării de plată se face prin poștă, cu aviz de primire, sau prin afișare la domiciliul sau la sediul contravenientului. Operațiunea de afișare se consemnează într-un proces-verbal semnat de cel puțin un martor."; - Art. 28: "(1) Contravenientul poate achita, pe loc sau în termen de cel mult 48
EUR-Lex () [Corola-website/Law/201726_a_203055]
-
nr. 37/2003 încalcă prevederile constituționale ale art. 37 alin. (1) care consacră libertatea de asociere. În acest sens, arată că "nu Ministerul Justiției este organul care trebuie să stabilească care din formele de asociere sunt constituționale sau nu, prin avizul dat sau nu, ci numai instanța de judecată competentă cu înscrierea în Registrul asociațiilor și fundațiilor, care echivalează cu acordarea de personalitate juridică asociațiilor...". Impunerea avizului Ministerului Justiției este considerată "un abuz grosolan și un atentat la dreptul la liberă
EUR-Lex () [Corola-website/Law/155365_a_156694]
-
care trebuie să stabilească care din formele de asociere sunt constituționale sau nu, prin avizul dat sau nu, ci numai instanța de judecată competentă cu înscrierea în Registrul asociațiilor și fundațiilor, care echivalează cu acordarea de personalitate juridică asociațiilor...". Impunerea avizului Ministerului Justiției este considerată "un abuz grosolan și un atentat la dreptul la liberă asociere...". În continuare, autorul excepției arată că asociațiile și fundațiile sunt organizații nonguvernamentale care "trebuie să fie independente de organele Guvernului". De asemenea, consideră că dreptul
EUR-Lex () [Corola-website/Law/155365_a_156694]
-
liberă asociere al cetățenilor, fiind un act de control de legalitate al scopului asociației sau fundației, ... având în vedere că anumite activități nu ar putea face obiectul unor asociații fără scop patrimonial". În fine, instanța arată că "necesitatea eliberării unui aviz este impusă și din considerente statistice și de evidență a activităților economice și sociale". Potrivit prevederilor art. 24 alin. (1) din Legea nr. 47/1992 , republicată, încheierea de sesizare a fost comunicată președinților celor două Camere ale Parlamentului și Guvernului
EUR-Lex () [Corola-website/Law/155365_a_156694]
-
Guvernul apreciază că sunt neîntemeiate criticile de neconstituționalitate aduse dispozițiilor legale ce fac obiectul excepției. Astfel, consideră că libertatea de asociere nu presupune lipsa oricărui control sau a oricăror condiții pentru înființarea unor organisme neguvernamentale. În aceste condiții, instituirea condiției avizului ministerului sau al organului de specialitate al administrației publice centrale în a cărui sferă de competență își desfășoară activitatea asociația apare ca o adevărată "garanție suplimentară cu privire la concordanța scopului și obiectivelor viitoarelor asociații și fundații cu prevederile constituționale, ținând cont
EUR-Lex () [Corola-website/Law/155365_a_156694]
-
libertatea de a stabili ce domenii de activitate sunt considerate de interes general. Avocatul Poporului consideră că dispozițiile art. I pct. 2 și 5 din Ordonanța Guvernului nr. 37/2003 nu contravin prevederilor constituționale ale art. 37. Astfel, arată că avizul ministerelor sau al organelor de specialitate ale administrației publice centrale este necesar numai pentru dobândirea personalității juridice a asociației sau fundației, ulterior constituirii acestora. Președinții celor două Camere ale Parlamentului nu au comunicat punctele lor de vedere asupra excepției de
EUR-Lex () [Corola-website/Law/155365_a_156694]
-
persoane juridice care urmăresc un obiectiv comun sau au aceleași opinii, aceeași cultură, orientare religioasă, socială, profesională și altele asemenea.»[...]; ... 5. La articolul 7 alineatul (2), după litera c) se introduce o nouă literă, litera d), cu următorul cuprins: «d) avizul ministerului sau organului de specialitate al administrației publice centrale în a cărui sferă de competență își desfășoară activitatea.»" În susținerea neconstituționalității acestui text de lege, autorul excepției invocă încălcarea art. 37 alin. (1) din Constituția României, devenit, în urma modificării și
EUR-Lex () [Corola-website/Law/155365_a_156694]
-
în sindicate, în patronate și în alte forme de asociere". Examinând excepția, Curtea constată că dispozițiile art. I pct. 5 din Ordonanța Guvernului nr. 37/2003 stabilesc ca o condiție pentru admiterea cererii de înscriere a unei asociații existența unui aviz emis de ministerul sau organul de specialitate al administrației publice centrale în a cărui sferă de competență își desfășoară activitatea asociația sau fundația. Se consideră însă că această condiție este în deplină consonanță cu textele Constituției și ale pactelor și
EUR-Lex () [Corola-website/Law/155365_a_156694]
-
pentru "securitatea națională, siguranța publică, apărarea ordinii și prevenirea infracțiunilor, protejarea sănătății sau a moralei ori pentru protecția drepturilor și libertăților altora". Prevederi asemănătoare conține și art. 22 alin. 2 din Pactul internațional relativ la drepturile civile și politice. Or, emiterea avizului de către ministerul sau organul de specialitate al administrației publice în a cărui sferă de competență își desfășoară activitatea asociația este justificată tocmai de necesitatea unui control care să urmărească respectarea acestor valori. În acest context, rolul instanței de judecată la
EUR-Lex () [Corola-website/Law/155365_a_156694]
-
personali ai acestora beneficiază de gratuitate și peste limita menționată, în funcție de recomandarea centrului de hemodializa; ... i) pregătirea școlară la domiciliu, la cerere, a adulților cu handicap, nedeplasabili, potrivit normelor ce vor fi aprobate prin ordin al ministrului educației naționale, cu avizul Secretariatului de Stat pentru Persoanele cu Handicap și al Ministerului Finanțelor; ... j) asistență medicală a adultului cu handicap se asigura în conformitate cu prevederile Legii nr. 145/1997 , cu modificările ulterioare. Contribuțiile personale, stabilite potrivit dispozițiilor legale, suportate de adultul cu handicap
EUR-Lex () [Corola-website/Law/128081_a_129410]
-
la catedră de cel puțin 5 ani, care se distinge prin calități profesionale, manageriale și morale. ... (2) Ocuparea funcțiilor de director și de director adjunct se face în urma câștigării concursului desfășurat pe baza criteriilor de competență profesională și managerială, cu avizul consultativ al consiliului de administrație. Metodologia concursului se stabilește de către Ministerul Educației, Cercetării și Inovării și se aprobă prin ordin al ministrului. ... -------------- Alin. (2) al art. 21 a fost modificat conform HOTĂRÂRII nr. 366 din 18 aprilie 2007 , publicate în
EUR-Lex () [Corola-website/Law/271281_a_272610]
-
HOTĂRÂRII nr. 366 din 18 aprilie 2007 , publicate în MONITORUL OFICIAL nr. 277 din 25 aprilie 2007. Articolul 30 Numirea personalului didactic reușit la concurs, în funcțiile prevăzute la art. 25 lit. a), se face de către inspectorul școlar general, cu avizul Ministerului Educației, Cercetării și Inovării, iar în funcțiile prevăzute la art. 25 lit. b), prin ordin al ministrului educației, cercetării și inovării, în condițiile legii. -------------- Art. 30 a fost modificat conform HOTĂRÂRII nr. 366 din 18 aprilie 2007 , publicate în
EUR-Lex () [Corola-website/Law/271281_a_272610]
-
angajarea în învățământ prin concurs, în primii 5 ani de la absolvirea studiilor. Cuantumul acestei prime se stabilește potrivit legii. ... (6^1) Nivelul indemnizațiilor de conducere acordate directorilor și directorilor adjuncți din unitățile de învățământ se stabilește de către inspectoratul școlar, cu avizul consiliului de administrație al școlii, în funcție de numărul de elevi, numărul de clase, volumul și gradul de complexitate ale activității desfășurate de unitatea de învățământ și de performanțele manageriale ale acestora. Criteriile pe baza cărora se stabilește mărimea acestor indemnizații sunt
EUR-Lex () [Corola-website/Law/271281_a_272610]
-
nr. 277 din 25 aprilie 2007. (6^2) Veniturile salariale și extrasalariale ale directorilor și directorilor adjuncți, precum și salarizarea personalului didactic din unitățile de învățământ privat se stabilesc prin negociere între conducerea persoanei juridice finanțatoare și persoana în cauză, cu avizul consiliului de administrație al unității școlare. -------------- Alin. (6^2) al art. 51 a fost introdus de pct. 2 al art. II din LEGEA nr. 296 din 14 noiembrie 2008 , publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 789 din 25 noiembrie 2008. (7
EUR-Lex () [Corola-website/Law/271281_a_272610]