3,254 matches
-
cea care a săvârșit infracțiunea ce face obiectul sesizării ori când starea de fapt descrisă permite identificarea sa. 24. Curtea reține că, după efectuarea cercetărilor în cadrul urmăririi penale in rem, în momentul în care există indicii suficiente pentru a fundamenta bănuiala rezonabilă că o anumită persoană a săvârșit fapta, procurorul dispune ca urmărirea penală să se efectueze în continuare față de aceasta, in personam, persoana respectivă dobândind calitatea de suspect. În acest moment, al dobândirii calității de suspect, persoanei respective îi sunt
EUR-Lex () [Corola-website/Law/274062_a_275391]
-
simple înregistrări a unei sesizări împotriva unei persoane, aceasta trebuind fundamentată de o serie de elemente - indicii rezonabile - administrate prin mijloacele de probă prevăzute de lege. 27. În ceea ce privește sintagma "indicii rezonabile", Curtea apreciază că aceasta este echivalentă cu cea de "bănuială rezonabilă"/"suspiciuni rezonabile" și presupune existența unor fapte sau informații capabile să convingă un observator obiectiv că individul în cauză poate să fi comis infracțiunea. Ceea ce poate fi considerat "rezonabil" va depinde însă de toate aspectele cauzei (Hotărârea din 22
EUR-Lex () [Corola-website/Law/274062_a_275391]
-
din Constituție. Faptul că de la data începerii urmăririi penale in rem și până la data începerii urmăririi penale in personam trece o perioadă mai mare de timp nu reprezintă o problemă de constituționalitate, întrucât, în funcție de circumstanțele fiecărei spețe, timpul necesar fundamentării bănuielii rezonabile că o anumită persoană a săvârșit o infracțiune poate fi mai mare sau mai mic. Așa fiind, din perspectiva acestor critici, Curtea a constatat că acestea nu pot fi primite, întrucât nu se poate admite ideea înfrângerii prezumției de
EUR-Lex () [Corola-website/Law/274062_a_275391]
-
toate tipurile neobișnuite de operațiuni, atunci când ele nu au o cauză economică sau licită aparentă, fără a se teme de a vedea responsabilitatea lor penală sau civilă angajată pentru violarea regulilor de confidențialitate, dacă ele aduc la cunoștință cu bună-credință bănuielile lor; (iv) să ceară instituțiilor financiare să păstreze, pe o durată de cel putin 5 ani, toate documentele necesare care se referă la operațiuni interne și internaționale. 2. Statele părți cooperează și la prevenirea infracțiunilor prevăzute la art. 2, având
EUR-Lex () [Corola-website/Law/146109_a_147438]
-
rapidă de informații asupra tuturor aspectelor infracțiunilor prevăzute la art. 2; ... b) cooperarea între ele pentru a proceda la anchete referitoare la infracțiunile prevăzute la art. 2, cu referire la: ... (i) identitatea, coordonatele și activitățile persoanelor asupra cărora există o bănuiala că au participat la comiterea unor astfel de infracțiuni; (îi) mutațiile de fonduri în raport cu comiterea acestor infracțiuni. 4. Statele părți pot schimba informații prin intermediul Organizației Internaționale de Poliție Criminală (INTERPOL). Articolul 19 Statul parte pe teritoriul căruia a fost angajată
EUR-Lex () [Corola-website/Law/146109_a_147438]
-
din LEGEA nr. 255 din 19 iulie 2013 , publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 515 din 14 august 2013. Capitolul III Subiecții procesuali principali și drepturile acestora Articolul 77 Suspectul Persoana cu privire la care, din datele și probele existente în cauză, rezultă bănuiala rezonabilă că a săvârșit o faptă prevăzută de legea penală se numește suspect. Articolul 78 Drepturile suspectului Suspectul are drepturile prevăzute de lege pentru inculpat, dacă legea nu prevede altfel. Articolul 79 Persoana vătămată Persoana care a suferit o vătămare
EUR-Lex () [Corola-website/Law/271473_a_272802]
-
executării mandatului de arestare preventivă, organul de poliție poate pătrunde în domiciliul sau reședința oricărei persoane fizice, fără învoirea acesteia, precum și în sediul oricărei persoane juridice, fără învoirea reprezentantului legal al acesteia, dacă există indicii temeinice din care să rezulte bănuiala rezonabilă că persoana din mandat se află în domiciliul sau reședința respectivă. ... (6) În cazul în care arestarea preventivă a inculpatului a fost dispusă în lipsă din cauza stării sănătății, din cauză de forță majoră sau stare de necesitate, inculpatul este
EUR-Lex () [Corola-website/Law/271473_a_272802]
-
penal, îndeosebi față de inculpatul arestat. Curtea Europeană a considerat, de asemenea, ca magistratul care se pronunța asupra stării de libertate, chiar dacă exercita și alte funcțiuni, nu trebuie să exercite sau să aibă vocația de a exercita funcții care ar naște bănuieli legitime că imparțialitatea să ar fi pusă în discuție de părți; în caz contrar, art. 5 paragraful 3 din convenție ar fi încălcat. Autorul excepției consideră că în sistemul penal românesc în vigoare, stabilit prin Codul de procedură penală și
EUR-Lex () [Corola-website/Law/129147_a_130476]
-
din LEGEA nr. 255 din 19 iulie 2013 , publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 515 din 14 august 2013. Capitolul III Subiecții procesuali principali și drepturile acestora Articolul 77 Suspectul Persoana cu privire la care, din datele și probele existente în cauză, rezultă bănuiala rezonabil�� că a săvârșit o faptă prevăzută de legea penală se numește suspect. Articolul 78 Drepturile suspectului Suspectul are drepturile prevăzute de lege pentru inculpat, dacă legea nu prevede altfel. Articolul 79 Persoana vătămată Persoana care a suferit o vătămare
EUR-Lex () [Corola-website/Law/272065_a_273394]
-
executării mandatului de arestare preventivă, organul de poliție poate pătrunde în domiciliul sau reședința oricărei persoane fizice, fără învoirea acesteia, precum și în sediul oricărei persoane juridice, fără învoirea reprezentantului legal al acesteia, dacă există indicii temeinice din care să rezulte bănuiala rezonabilă că persoana din mandat se află în domiciliul sau reședința respectivă. ... (6) În cazul în care arestarea preventivă a inculpatului a fost dispusă în lipsă din cauza stării sănătății, din cauză de forță majoră sau stare de necesitate, inculpatul este
EUR-Lex () [Corola-website/Law/272065_a_273394]
-
este descrisă starea de fapt pentru fiecare inculpat și, implicit, pentru fiecare participant la fapta/faptele care formează obiectul dosarului. Sunt situații în care procurorul omite să descrie probele administrate și modul în care acestea sunt apte să stabilească o bănuială rezonabilă cu privire la cel trimis în judecată. Tot din practică, de cele mai multe ori aceste nereguli nu sunt acoperite de procuror, chiar dacă există cereri pentru o descriere rezonabilă a faptelor ce formează obiectul sesizării, astfel că tot judecătorului îi va reveni în
EUR-Lex () [Corola-website/Law/263841_a_265170]
-
din LEGEA nr. 255 din 19 iulie 2013 , publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 515 din 14 august 2013. Capitolul III Subiecții procesuali principali și drepturile acestora Articolul 77 Suspectul Persoana cu privire la care, din datele și probele existente în cauză, rezultă bănuiala rezonabilă că a săvârșit o faptă prevăzută de legea penală se numește suspect. Articolul 78 Drepturile suspectului Suspectul are drepturile prevăzute de lege pentru inculpat, dacă legea nu prevede altfel. Articolul 79 Persoana vătămată Persoana care a suferit o vătămare
EUR-Lex () [Corola-website/Law/269943_a_271272]
-
executării mandatului de arestare preventivă, organul de poliție poate pătrunde în domiciliul sau reședința oricărei persoane fizice, fără învoirea acesteia, precum și în sediul oricărei persoane juridice, fără învoirea reprezentantului legal al acesteia, dacă există indicii temeinice din care să rezulte bănuiala rezonabilă că persoana din mandat se află în domiciliul sau reședința respectivă. ... (6) În cazul în care arestarea preventivă a inculpatului a fost dispusă în lipsă din cauza stării sănătății, din cauză de forță majoră sau stare de necesitate, inculpatul este
EUR-Lex () [Corola-website/Law/269943_a_271272]
-
din LEGEA nr. 255 din 19 iulie 2013 , publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 515 din 14 august 2013. Capitolul III Subiecții procesuali principali și drepturile acestora Articolul 77 Suspectul Persoana cu privire la care, din datele și probele existente în cauză, rezultă bănuiala rezonabilă că a săvârșit o faptă prevăzută de legea penală se numește suspect. Articolul 78 Drepturile suspectului Suspectul are drepturile prevăzute de lege pentru inculpat, dacă legea nu prevede altfel. Articolul 79 Persoana vătămată Persoana care a suferit o vătămare
EUR-Lex () [Corola-website/Law/269947_a_271276]
-
executării mandatului de arestare preventivă, organul de poliție poate pătrunde în domiciliul sau reședința oricărei persoane fizice, fără învoirea acesteia, precum și în sediul oricărei persoane juridice, fără învoirea reprezentantului legal al acesteia, dacă există indicii temeinice din care să rezulte bănuiala rezonabilă că persoana din mandat se află în domiciliul sau reședința respectivă. ... (6) În cazul în care arestarea preventivă a inculpatului a fost dispusă în lipsă din cauza stării sănătății, din cauză de forță majoră sau stare de necesitate, inculpatul este
EUR-Lex () [Corola-website/Law/269947_a_271276]
-
două rude sau afini până la gradul al patrulea inclusiv printre magistrații sau asistenții judiciari ai instanței, cealaltă parte poate să ceară strămutarea pricinii la o altă instanță de acelasi grad. ... (2) Strămutarea pricinii se mai poate cere pentru motive de bănuiala legitimă sau de siguranță publică. Bănuiala se socotește legitimă de câte ori se poate presupune că nepărtinirea judecătorilor ar putea fi știrbita datorită împrejurării pricinii, calității părților ori vrăjmășiilor locale. Constituie motive de siguranță publică acele împrejurări care creeaza presupunerea că judecată
EUR-Lex () [Corola-website/Law/233273_a_234602]
-
al patrulea inclusiv printre magistrații sau asistenții judiciari ai instanței, cealaltă parte poate să ceară strămutarea pricinii la o altă instanță de acelasi grad. ... (2) Strămutarea pricinii se mai poate cere pentru motive de bănuiala legitimă sau de siguranță publică. Bănuiala se socotește legitimă de câte ori se poate presupune că nepărtinirea judecătorilor ar putea fi știrbita datorită împrejurării pricinii, calității părților ori vrăjmășiilor locale. Constituie motive de siguranță publică acele împrejurări care creeaza presupunerea că judecată procesului la instanța competența ar putea
EUR-Lex () [Corola-website/Law/233273_a_234602]
-
art. I din LEGEA nr. 219 din 6 iulie 2005 , publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 609 din 14 iulie 2005. Articolul 38 (1) Strămutarea pentru motiv de rudenie sau afinitate trebuie cerută mai înainte de începerea oricărei dezbateri; cea întemeiata pe bănuiala legitimă sau pe siguranță publică se poate cere în orice stare a pricinii. ... (2) Strămutarea pentru siguranța publică se poate cere numai de către procurorul de la Parchetul de pe lângă Înaltă Curte de Casație și Justiție. ... ----------- *) Alin. (2) al art. 38 a fost
EUR-Lex () [Corola-website/Law/233273_a_234602]
-
iulie 2005 , publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 609 din 14 iulie 2005. Articolul 39 (1) Cererea de strămutare întemeiata pe motive de rudenie sau de afinitate se depune la instanța imediat superioară. ... (2) Cererea de strămutare întemeiata pe motive de bănuiala legitimă sau de siguranță publică se depune la Înaltă Curte de Casație și Justiție. ... ------------ Alin. (2) al art. 39 a fost modificat de pct. 11 al art. I din LEGEA nr. 219 din 6 iulie 2005 , publicată în MONITORUL OFICIAL
EUR-Lex () [Corola-website/Law/233273_a_234602]
-
încuviințate și semnate de judecător, de grefier ��i martor, sub pedeapsă de a nu fi ținute în seamă. ... (3) Locurile nescrise din declarație trebuie împlinite cu linii, astfel încât să nu se poată adaugă nimic. Articolul 199 Dacă din cercetare reies bănuieli puternice de mărturie mincinoasă sau de mituire de martor, instanța va încheia proces-verbal și va trimite pe martor în fața autorităților penale. Articolul 200 (1) Martorul poate cere să i se plătească cheltuielile de drum și să fie despăgubit după starea
EUR-Lex () [Corola-website/Law/233273_a_234602]
-
15. Inspecția trebuie să permită următoarele precizări: a) dacă animalele sunt afectate de o boală transmisibilă la om și la animale, dacă prezintă simptomele unei astfel de boli sau dacă se află într-o stare generală care să ducă la bănuiala că această boală ar putea apărea; b) dacă prezintă simptome de boală sau de perturbare a stării generale; c) dacă sunt în stare de oboseală sau de agitație. 16. Este interzisă sacrificarea, în vederea importului de carne proaspătă în Comunitate, a
jrc160as1972 by Guvernul României () [Corola-website/Law/85295_a_86082]
-
trebuintie elu este în dreptu a cere de a ave cunoscintie de tote lucrările atingetore de competintia Curtei și a adressa Ministeriului financeloru, copie după tote hotărîrile ei. Articolul 42 Candu în cercetarea unei socoteli se va redica vre-o bănuiala de plastografie seu de sfeterisire în contra vre unui comptabilu Procurorulu va fi chiematu în camera de chibsuire și Curtea nu va pute statua nimicu în acestu casu mai înainte de a lua Procurorulu conclusiunile sale. Articolul 43 În lipsă Procurorului, funcțiunile
EUR-Lex () [Corola-website/Law/125707_a_127036]
-
serioase să bănuiască faptul că o navă se ocupă cu traficul ilegal de migranți pe mare și că aceasta navă este fără naționalitate sau poate fi asimilată unei nave fără naționalitate poate să o inspecteze și să o viziteze. Dacă bănuielile sunt confirmate prin dovezi, acest stat parte ia măsurile potrivite conform dreptului intern și dreptului internațional adecvat. Articolul 9 Clauze de protecție 1. Cand ia măsuri împotriva unei nave conform art. 8 al prezentului protocol, un stat parte: a) veghează
EUR-Lex () [Corola-website/Law/145725_a_147054]
-
din LEGEA nr. 255 din 19 iulie 2013 , publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 515 din 14 august 2013. Capitolul III Subiecții procesuali principali și drepturile acestora Articolul 77 Suspectul Persoana cu privire la care, din datele și probele existente în cauză, rezultă bănuiala rezonabilă că a săvârșit o faptă prevăzută de legea penală se numește suspect. Articolul 78 Drepturile suspectului Suspectul are drepturile prevăzute de lege pentru inculpat, dacă legea nu prevede altfel. Articolul 79 Persoana vătămată Persoana care a suferit o vătămare
EUR-Lex () [Corola-website/Law/280001_a_281330]
-
executării mandatului de arestare preventivă, organul de poliție poate pătrunde în domiciliul sau reședința oricărei persoane fizice, fără învoirea acesteia, precum și în sediul oricărei persoane juridice, fără învoirea reprezentantului legal al acesteia, dacă există indicii temeinice din care să rezulte bănuiala rezonabilă că persoana din mandat se află în domiciliul sau reședința respectivă. ... (6) În cazul în care arestarea preventivă a inculpatului a fost dispusă în lipsă din cauza stării sănătății, din cauză de forță majoră sau stare de necesitate, inculpatul este
EUR-Lex () [Corola-website/Law/280001_a_281330]